水稻病蟲草害防治的農藥減量試驗

楊傳邦，遠 曉

（1.射陽縣植物保護站，江蘇 鹽城 224000；2.鹽都區農科所，江蘇 鹽城 224000）

射陽縣水稻種植面積大，一般都在6.67萬hm2以上[1]，水稻上的病蟲害以稻瘟病、水稻紋枯病、稻飛虱和稻縱卷葉螟為主[2]。隨著植保技術的進步，科學用藥水平在逐步提高，但仍有施藥時期不精準防效不好，導致過度化學農藥的投入現象，最終引起用藥量增多，農藥殘留加大，因此需要開展新的用藥試驗探索，科學選用藥劑，在農藥減量的同時，病蟲害損失小于5%。當前，水稻除草、稻縱卷葉螟、白背飛虱等遷飛性害蟲仍然離不開化學農藥。楊普云等[3]認為水稻病蟲害發生與防治較為復雜，在防治病蟲草害時問題百出；張紹明等[4]認為目前仍存在許多種植戶不能對癥用藥，依據別人防治時間或藥劑經銷商的建議，這樣不但會降低防治效果還會影響水稻的品質[5]。

目前，射陽縣種植模式為大戶種植+散戶種植，大戶種植在逐漸取代散戶種植，且部分大戶配備有專業植保技術員，因此，這些種植大戶開展精準測報，不但防病蟲效果好，而且用藥量也少，也有部分種植大戶及散戶把握不準防治時期，根據經驗以藥帶藥，在防治病時帶防蟲藥，或者在防病用藥時帶防蟲藥，這樣不但造成過度用藥，甚至可能引起害蟲的抗藥性，增加害蟲的防治難度，因此，需要在精準測報條件下，根據實際情況開展用藥，減少農藥用量、降低農藥殘留，延緩病蟲的抗藥性，探索出適合本地的防治方案，為全縣水稻病蟲防治農藥減量控害提供支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗品種為金粳818，種植方式為旱直播，于6月15日播種；試驗藥劑使用情況參見表1所示。

表1 試驗設計

1.2 試驗設計

2個處理為常規處理、減量處理。設置空白對照處理，空白對照在雜草調查結束后，按照常規處理莖葉處理除草，但病蟲均不用藥；常規處理、減量處理每個小區均為666.7 m2，空白對照處理60 m2，每個處理3個重復，3個重復隨機排列，常規處理按照當地常規的防治藥劑和防治時間，減量處理按照設定的進行用藥，具體設計如表1。

1.3 試驗地概況

試驗地點為合德鎮鳳鳴十二組，試驗田土壤質地為沙壤土，試驗田養分的含量為有機質19.16 g/kg，全氮1.35 g/kg，速效磷37.21 mg/kg，速效鉀188.22 mg/kg。

1.4 調查方法以及計算公式

1.4.1 雜草防效調查

參照袁士榮等[1]的方法，于拔節期，每個處理區分別選取調查點，即4點/m2，調查每處理的雜草數量，雜草防效計算公式：

防效（%）=（空白對照區雜草數-試驗區雜草數）/（空白對照區雜草數）×100

1.4.2 稻縱卷葉螟防效調查

參照袁士榮等[1]的方法，在藥后10 d、20 d查卷葉率，調查上2張葉片卷葉率，每處理查100株，計算防效。卷葉率=調查的卷葉數/調查的總葉數×100%；稻縱卷葉螟防效=（處理區卷葉率-對照區卷葉率）/（1-對照區卷葉率）×100%。

1.4.3 稻飛虱防效調查

參照袁士榮等[1]的方法，平行跳躍法調查25點，各點查100株，共計500株，用濕潤的線色盤拍打稻株快速計數。在藥后10 d調查田間稻飛虱種群數量，計算防效。蟲減少率=（用藥前調查的蟲數量-用藥后存留的活蟲數量）/用藥前調查的蟲數量×100%；防效=（試驗小區蟲減少率-空白對照區蟲減少率）/（1-空白對照區蟲減少率）×100%。

1.4.4 水稻紋枯病防效調查

參照袁士榮[1]的方法，在紋枯病病情穩定后，查看葉片以及葉鞘，0級葉片和葉鞘均沒有病斑，頂葉開始計數4葉以下見病為1級，3葉以下見病為3級，2葉以下見病為7級，頂葉見病為9級。試驗區調查5點，共查250株，計算病指及防效。

病指=∑（各級病葉數×相應的發病級數）/（調查總葉數×9）×100%；防效=（用藥后對照區的病指×藥前試驗區的病指-用藥前對照區的病指×用藥后試驗區的病指）/（用藥后對照區的病指×藥前試驗區的病指）×100%。

1.4.5 穗頸瘟防效調查

參照袁士榮[1]的方法，在穗瘟穩定后（或臘熟期）調查。每個試驗區按照平行跳躍式規則調查500株，計算病穗率。穗上未發現病斑為0級，病穗占5%以內為1級，病穗占6%～20%為3級，病穗占21%～50%為5級，病穗占51%～70%為7級，病穗占70以上為9級。病指=∑（各級病穗數×相對應發病級數）/（調查的總穗數×9）×100%；防效（%）=（藥后空白區病指×藥前試驗區病指-藥前空白病指×藥后試驗區病指）/（藥后空白病指×藥前試驗區病指）×100。

1.5 數據處理

數據初始處理用Excel2010，處理間方差分析用SPSS 22.0新復極差法。

2 結果與分析

2.1 雜草防治效果

由表2可知，減量處理禾本、闊葉、莎草和總雜草防效顯著高于常規處理。說明減量處理對雜草防治效果較好。

表2 不同處理雜草防治效果

2.2 稻縱卷葉螟防治效果

由表3可知，藥后10 d減量處理對卷葉螟的防效與常規處理相當，但在藥后20 d，減量處理卷葉率低于常規處理，且存在顯著差異，防效高于常規處理，存在明顯差異。

表3 稻縱卷葉螟防治效果

2.3 稻飛虱防治效果

由表4可知，藥后10 d、20 d稻飛虱防效常規處理顯著低于減量處理。說明減量處理對稻飛虱的防治效果比常規處理好，且減量處理對稻飛虱防效的持效性較好。

表4 稻飛虱防治效果

2.4 水稻紋枯病防效

由表5可知，各處理水稻紋枯病病情指數表現為減量處理顯著低于常規處理；病指防效各處理表現為減量處理顯著高于常規處理。說明減量處理對水稻紋枯病的防治效果要優于常規處理。

表5 水稻紋枯病防治效果

2.5 穗頸瘟防治效果

由表6可知，各處理水稻穗頸瘟病情指數表現為減量處理顯著低于常規處理；病指防效各處理表現為減量處理顯著高于常規處理。說明減量處理對水稻穗頸瘟的防治效果要優于常規處理。

表6 穗頸瘟防治效果

2.6 綜合效益

由表7可知，減量處理水稻產量比常規處理的高，但差異性不顯著；農藥使用成本與常規處理相近，但用藥次數比常規處理少1次，用藥量比常規處理減少了39.6%，說明減量處理，在不增加成本的前提下，對產量與常規處理相近，能夠明顯降低用藥量。

表7 綜合效益

3 結論

試驗通過精準測報，根據多年來測報經驗，水稻田出草規律，根據出草規律，在播種后提早使用莖葉處理藥劑，結合初次封閉，提升封閉效果，在雜草4葉齡前使用封殺藥劑，提高除草效果；根據遷飛性害蟲發生規律，精準預測預報遷飛性害蟲發生程度和低齡蟲高峰期，在低齡蟲高峰期用藥，大幅度提升了防治效果，用準對路藥劑、輪換用藥，提升防效，延緩病蟲抗藥性；參考水稻病害發生規律，在關鍵時期擦用不同作用機理的藥劑，在破口前5 d用三環唑，因為三環唑具有較好的保護作用，在破口期用三環唑和稻瘟酰胺或者其他具有治療作用的藥劑復配，提升稻瘟病防治效果，減少用藥量。本試驗進一步驗證了通過精準測報精準用藥，在不增加成本的情況下，對水稻病蟲草害防控效果好，且顯著降低用藥量，建議在大田推廣使用。