十個烤煙新品種在曲靖煙區(qū)的比較試驗

摘 要 為了篩選出適宜云南省曲靖市煙區(qū)推廣的優(yōu)良烤煙新品種，研究各品種的適應性，試驗采用同田間對比法，以K326為主對照、云煙87為副對照，對參試品種YN222、YN223、GZ40、GZ42、SC9、SC852、CF237、S294、YN224、GZ45的生育期、田間自然發(fā)病情況、主要農藝性狀、經濟性狀及煙葉外觀質量等進行調查分析。結果表明：所有參試新品種主要農藝性狀均好于2個對照品種。其中：YN223和 YN222綜合性狀好，具有推廣價值；GZ40、YN224、SC852綜合性狀較好，可作為備選品種，待進一步驗證其推廣的可行性；GZ45、SC9、GZ42、S294表現(xiàn)一般或較差，不具備推廣價值。

關鍵詞 烤煙品種；區(qū)域試驗；特征特性；產量；產值；云南省曲靖市

中圖分類號：S572 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.01.007

烤煙是葉用類經濟作物，烤煙品種是煙葉生產中至關重要的因素[1-2]。優(yōu)良的品種、優(yōu)秀的生態(tài)條件和合理的栽培管理措施直接影響烤后煙葉產量和質量的形成[3-5]。有研究表明，烤煙品種對煙葉質量的貢獻率達到50%左右[6]。品種是生產優(yōu)質煙葉的關鍵，當前云南省曲靖市煙區(qū)品種以云煙100、云煙121為主，這兩個品種在一定程度上對當地煙葉質量的提升起到積極的作用，但存在著主栽品種種植年限偏長、遺傳背景單一、儲備品種匱乏等問題[7]，降低了煙葉生產對多變的自然條件的抵抗能力，外觀質量和香型的多樣性低，不適應卷煙配方對煙葉原料質量多樣化的要求[8]。為了保證煙葉的可持續(xù)發(fā)展，拓寬優(yōu)良品種資源庫，因地制宜地推廣合適的品種[9-10]，對充分彰顯本地生態(tài)條件優(yōu)勢、發(fā)揮優(yōu)良的品種特性和優(yōu)化品種結構具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1" 供試品種

供試品種來自2022年參加云南省富源縣全國烤煙品種試驗鑒定的12個烤煙新品種，其中新品種10個，對照品種2個（見表1）。

1.2" 試驗地概況

試驗點設在云南省曲靖市富源縣中安街道石缸居委會柏木井居民小組大砂地，地勢平整，肥力較均勻。試驗地位于東經104.113 076°、北緯25.640 541°、海拔2 027 m，年平均氣溫13 ℃，年均降雨量850 mm，年均日照時數1 980 h，屬溫帶山地季風濕潤氣候。試驗地土壤類型為砂壤，地勢為四周高、中間低，冬閑，土壤pH值為4.97，有機質含量2.30%，速效氮含量79.17 mg/kg，速效磷含量54.13 mg/kg，速效鉀含量251.04 mg/kg。

1.3" 試驗設計和方法

試驗采用隨機區(qū)組排列，處理為12個品種，3次重復，四行區(qū)，共36個小區(qū)，株行距65 cm×120 cm，小區(qū)面積78 m2，每小區(qū)栽煙100株。四周設保護行，試驗田面積0.5 hm2。參試的12個品種均用相同的施肥量，每株施用純氮0.45 g，N、P2O5、K2O的比例為1∶1∶3。移栽時自制有機肥（用量為200 g/株）和糖化硼肥作基肥塘施，100%的復合肥掏苗當天中層環(huán)施，100%鉀肥作追肥。其他管理技術參照云南省曲靖優(yōu)質煙葉生產技術進行。

1.4" 調查內容

在同一時間，按照同一標準和規(guī)格觀察、記載調查內容項目。按照《煙草行業(yè)農藝性狀調查方法》（YC/T 142—1998）[11]和《烤煙》（GB 2635—1992）分級標準[12]分別調查供試各品種在區(qū)域試驗期間的生育進程、植物學性狀、農藝性狀、主要經濟性狀、初烤煙葉外觀品質及主要病害發(fā)病程度。

1.5" 數據分析與處理

試驗測定數據用Office 2010軟件進行處理，用SPSS軟件進行數據分析。

2" 結果與分析

2.1" 大田主要生育期

由表2可知，2月16日播種，5月3日掏苗、封塘（移栽期）。現(xiàn)蕾早的是GZ42、CF237、S294和2個對照品種均為7月2日；較早的是GZ45、YN222、SC9、YN224；最晚的是GZ40為7月6日。中心花開放早的是CF237、S294和副對照云煙87，為7月4日開放；最晚的是GZ40，為7月13日開放。頂葉成熟早的是S294和主對照K326，最晚的是GZ40，為8月31日頂葉成熟采收。大田生育期各品種間有一定的差異，大田生育期最短是S294和主對照K326，最長是GZ40。

2.2" 植物學特征

由表3可知，株型、葉色、成熟特性各品種一致。葉形YN223、SC852、CF237、YN224和GZ45為橢圓形，其余均為長橢圓形；主脈CF237為細，其余均為中；田間整齊度YN222、GZ42為整齊，其余均較整齊；移栽后30 d生長勢GZ42、SC9、CF237為強，GZ45為弱，其余均為中；移栽后50 d生長勢GZ45為弱，GZ42、CF237、S294、主對照K326和副對照云煙87為中，其余均為強。

2.3" 主要農藝性狀

主要農藝性狀見表4。在株高方面，SC9、SC852株高矮于副對照云煙87，高于主對照K326，其余品種均高于2個對照品種。煙株最高的是YN222，最矮的是主對照K326。在有效葉方面，YN224與主對照K326一致， GZ42、CF237、S294、SC852少于主對照K326、多于副對照云煙87，其余品種均多于2個對照品種。在有效葉上，最多是SC9，最少是副對照云煙87。在莖圍方面，參試品種S294莖桿均比2個對照品種細，CF237比主對照K326細、比副對照云煙87粗，其余品種莖桿均比兩個對照粗。在節(jié)距方面， 所有參試新品種和副對照云煙87大于主對照K326，GZ42與副對照一致，YN222、S294、CF237、SC9節(jié)距大于主對照K326，小于副對照云煙87。在腰葉長方面，所有參試新品種葉片均比2個對照品種長。最長的是YN223，最短的是主對照K326。在腰葉寬上，S294葉片比副對照云煙87窄、比主對照K326寬，其余品種均比2個對照寬。最寬的是YN223，最窄的是主對照K326。

綜合以上分析，YN223綜合農藝性狀好，田間表現(xiàn)好；YN222、YN224、GZ40、SC852綜合農藝性狀較好，田間表現(xiàn)較好；GZ42、SC9和GZ45綜合農藝性狀一般，田間表現(xiàn)一般；CF237、S294和副對照云煙87綜合農藝性狀較差，田間表現(xiàn)較差；主對照K326綜合農藝性狀差，田間表現(xiàn)差。

2.4" 供試品種病害發(fā)生情況

從表5可知，所有品種均有不同程度氣候性病斑發(fā)生，發(fā)病較重的是2個對照品種以及CF237、S294，零星發(fā)病的是YN222、YN223、GZ40、YN224和GZ45。GZ40、CF237、YN224、GZ45和副對照云煙87有不同程度TMV發(fā)生，發(fā)病較輕的是GZ40和GZ45，發(fā)病輕的是CF237、YN224和副對照云煙87，其余品種均未有TMV發(fā)生。GZ40、GZ42、CF237和YN224均有不同程度PVY發(fā)生，但均發(fā)病輕；其余品種未發(fā)生PVY。

2.5" 初烤煙葉外觀品質

由表6可知，所有參試品種烤后煙葉顏色均為橘黃，成熟度均為成熟；煙葉光澤GZ45和主對照K326為中，其余均為強；油分YN222、GZ42、CF237為有-，SC9、YN224為有+，GZ45稍有，其余均為有；結構YN224為較疏松，GZ45為尚疏松，其余均疏松；葉片厚度GZ40、SC852、CF237、S294、GZ45和副對照云煙87為稍薄，其余均為中等。中部煙葉單葉質量最高的是YN223，最小的是主對照K326，10個參試品種平均單葉質量均高于2個對照品種。

2.6" 經濟性狀

各品種經濟性狀見表7。各品種平均產量最高的是YN223，最低是主對照K326；YN223、YN222、YN224、GZ40、SC852、SC9、S294、CF237均顯著高于2個對照品種；GZ42、GZ45顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異。各品種的產值最高是YN223，最低是主對照K326；YN223、YN222、GZ40、SC852、YN224、SC9、GZ45均顯著高于2個對照品種；CF237、GZ42、S294顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異。各品種均價最高是YN222，最低是主對照K326；YN222、YN223、GZ40、SC852、YN224、GZ45、SC9顯著高于2個對照品種；GZ42、CF237、S294顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異。各品種的上等煙比例最高是YN222，最低是主對照K326；YN222、YN223、SC852、YN224、GZ40、GZ45、SC9均顯著高于2個對照品種；CF237、GZ42顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異；S294顯著高于主對照K326，且顯著低于副對照云煙87。各品種間的中等煙比例最高的是GZ45、最低的是主對照K326；GZ45、GZ40、SC852、YN222、YN223、SC9、YN224、GZ42均顯著高于2個對照品種；CF237顯著高于主對照K326，但與副對照云煙87無顯著差異；S294顯著高于主對照K326，且顯著低于副對照云煙87。

由以上分析得出：S294綜合經濟性狀差于副對照云煙87，好于主對照K326，其余品種均好于2個對照品種，最好的是YN222，最差的是主對照K326。YN222均價、上等煙比例最高，產量及產值均較高，綜合表現(xiàn)最好；YN223產量、產值最高，均價、上等煙比例較高，綜合性狀好；SC852、GZ40、YN224產量、產值、均價、上等煙較高，綜合性狀較好；GZ45、SC9、GZ42主要經濟性狀一般，綜合性狀一般；CF237主要經濟性狀較差，綜合性狀較差；副對照云煙87、S294主要經濟性狀差，綜合性狀差；主對照K326主經濟性狀最差，綜合性狀最差。

3" 討論與結論

煙株的大田生育期、植物學特征、主要農藝性狀等表現(xiàn)在一定程度上反映了烤煙品種的生理代謝強弱及對當地生態(tài)條件的適應性[13-14]，烤煙的外觀品種和經濟性狀是影響烤煙品種能否順利推廣的評判指標之一[15-16]。本研究通過分析主要農藝性狀和經濟性狀得出如下結果：YN223產量、產值最高，均價、上等煙比例較高，主要經濟性狀好，主要農藝性狀最好，綜合性狀最好；YN222均價、上等煙比例最高，產量、產值較高，主要經濟性狀最好，主要農藝性狀較好，綜合性狀好；GZ40、YN224、SC852產量、產值、均價、上等煙比例較高，主要經濟性狀、農藝性狀較好，綜合性狀較好；GZ45、SC9、GZ42主要經濟性狀、農藝性狀一般，綜合性狀一般；CF237主要經濟性狀、農藝性狀較差，綜合性狀較差；S294、副對照云煙87主要經濟性狀、農藝性狀差，綜合性狀差；主對照K326主要經濟性狀、農藝性狀最差，綜合性狀最差。

綜上所述，YN223、YN222綜合表現(xiàn)好，具有較好的推廣應用前景；GZ40、YN224、SC852綜合表現(xiàn)較好，可在小面積范圍內經過進一步驗證后進行推廣；GZ45、SC9、GZ42、CF237、S294綜合表現(xiàn)一般或較差，不宜進行推廣。

參考文獻：

[1] 姜洪甲， 李玉明， 王剛， 等. 特色優(yōu)質烤煙品種引種試驗 [J]. 農業(yè)科技通訊， 2023（5）： 96-99.

[2] 王正旭， 劉魁， 姚江美， 等. 基于灰色關聯(lián)分析的津巴布韋烤煙品種綜合性狀評價 [J]. 中國煙草科學， 2017， 38（4）： 92-96.

[3] 王根發(fā)， 張月華， 袁岐山， 等. 鉀肥施用量對不同烤煙品種鉀素吸收和積累的影響 [J]. 煙草科技， 2019， 52（4）： 25-32.

[4] 徐安傳. 烤煙品種種植結構對煙葉原料和卷煙產品的影響 [J]. 中國煙草學報， 2009， 15（5）： 82-86.

[5] 潘義宏， 蔡憲杰， 周芳芳， 等. 不同施肥措施對植煙土壤及云煙105烤煙病害的影響研究 [J]. 江西農業(yè)學報， 2020， 32（2）： 80-85.

[6] 李天福， 陳萍， 冉邦定. 烤煙不同耐肥品種的肥料利用率與煙葉品質 [J]. 煙草科技， 1999， 32（4）： 33-34.

[7] 馬文廣， 周義和， 劉相甫， 等. 我國烤煙品種的發(fā)展現(xiàn)狀及對策展望[J]. 中國煙草學報，2018，24（1）：116-122.

[8] 胡煥興，徐桂梅，郭香芬. 烤煙品種的單一問題及其解決辦法[J]. 煙草科技，1994，27（4）：31-33，42.

[9] 王維. 烤煙品種的生態(tài)適應性研究進展[J]. 作物研究，2012，26（S1）：142-146.

[10] 楊志曉，王軼，劉紅峰，等. 我國主栽烤煙品種親緣關系及育種[J]. 中國煙草學報，2013，19（2）：34-41.

[11] 國家煙草專賣局. 煙草農藝性狀調查測量方法：YC/T 142-2010 [S/OL]. [2010-05-12]. https：//www.doc88.com/p-9337830575232.html.

[12] 楊祝軍，胡亞杰，梁桂廣，等. 不同煙區(qū)K326煙葉外觀質量及感官質量對比分析[J]. 農業(yè)與技術，2023，43（8）：16-19.

[13] 邵紅英，王寧，何淑平，等. 不同烤煙品種在黑龍江煙區(qū)的生長特性及產質量[J]. 湖南農業(yè)科學，2020（10）：28-30，41.

[14] 王瑛麗，張詩林，姜亞歷，等. 烤煙新品種（系）在洛南煙區(qū)的適應性研究[J]. 安徽農業(yè)科學，2023，51（7）：22-25.

[15] 王定斌，潘和平，劉祥坤，等. 不同烤煙新品系在黃平煙區(qū)的生態(tài)區(qū)適應性[J]. 貴州農業(yè)科學，2020，48（4）：5-8.

[16] 傅獻忠，葉曉青，陳雨峰. 紫色泥田施用有機肥對烤煙生長及產質量的影響[J]. 中國煙草科學，2014，35（5）：50-54.

（責任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2023-08-05

作者簡介：溫萌（1996—），本科，助理農藝師，從事烤煙生產技術推廣。E-mail：1668788650@qq.com。

*為通信作者，E-mail：1162798131@qq.com。