邵武市將石保護區野生建蘭群落物種多樣性研究

摘 要 采用典型的樣地調查法對邵武市將石自然保護區野生建蘭群落結構進行調查，利用多樣性指數評估野生建蘭群落物種多樣性。結果表明：1）此次調查范圍內共記錄到植物34科46屬62種288株植物，植物群落種數最多的是殼斗科，其次是薔薇科。從科屬的水平上看，建蘭群落植物區系以泛熱帶及其變型類分布為主。建蘭群落草本層植株高度大部分落在Ⅰ級（0 m＜Ⅰ≤1 m），喬、灌、草三層層次結構明顯。群落優勢種建蘭個體最多的地徑區間為Ⅲ級（0.2 m＜Ⅲ≤0.3 m），占個體總數的33.33%，整個群體地徑分布似“金字塔型”。2）建蘭群落草本層重要值最大的為建蘭，在草本層占有明顯優勢，其次為狗脊、淡竹葉，重要值依次為建蘭57.62%、狗脊47.75 %、淡竹葉39.57%。3）植物生長型與群落物種多樣性的關系為：喬木層的物種豐富度最高，其次是灌木層，草本層的物種豐富度最低；喬木層植物的Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數均為最高，但Simpson優勢度指數最高的是草本層。

關鍵詞 建蘭；群落多樣性；將石保護區

中圖分類號：S682.31 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.01.009

建蘭（Cymbidium ensifolium），屬于國蘭的一大種群，古代盛產于福建，故名建蘭；有些建蘭品種在一年內夏秋季節多次開花，故又稱四季蘭；為蘭科（Orchidaceae）蘭屬（Cymbidium）地生草本植物，假鱗莖卵球形，包藏于葉基之內。葉2～6枚，帶形，有光澤，前部邊緣有時有細齒，關節位于距基部2～4 cm處。花葶從假鱗莖基部發出，直立，一般短于葉。生于疏林下、灌叢中、山谷旁或草叢中；廣泛分布于東南亞和南亞各國，北至日本[1]。其葉姿優雅、香氣撲鼻，還可入藥使用，具有較高的園藝和藥用價值。歷史上，建蘭曾在名門望族、文人雅士中地位極高。近些年，由于人為過度采挖及氣候變化異常，建蘭資源遭受到嚴重的威脅，野生資源逐年遞減，已被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）[2]。因此，加強對建蘭群落物種多樣性的研究，對建蘭野生資源保護和利用具有重要意義。

1" 研究區域自然概況

福建省邵武市將石省級自然保護區始建于1986年，位于武夷山脈北段東南側，東經117°14′11\"～117°16′40\"，北緯27°02′03\"～27°05′21\"，屬中低山地貌，海拔300～536 m，為丹霞地貌[3]；屬中亞熱帶東南季風性氣候，四季分明，年平均氣溫17.7 ℃，1月份平均氣溫6.8 ℃，7月份平均氣溫27.5 ℃，受海洋性氣候影響，氣候溫和濕潤，夏季溫涼，冬季稍寒冷，有霜雪[4]。全年日照時數1 763.2 h；受東南季風的影響，雨量充沛，年平均降水量1 846.6 mm，年平均相對濕度80.0%以上[5]。

2" 研究方法

2.1" 調查方法

根據該保護區的地形地貌特點，合理布設調查線路，在調查區域內，選取人為干擾較輕微、建蘭保存較好的具有代表性地段布設樣地，共設置20 m×20 m樣地5個。每個樣地內設5 m×5 m灌木樣地2個，2 m×2 m草本樣地2個，分別位于喬木層樣地的其中一個對角和中心。調查喬木層物種、樹高、胸徑、冠幅等指標；調查灌木層物種、基徑、株高、冠幅、株數；調查草本植物的物種、地徑、株數、蓋度、平均高度。

2.2" 數據計算與處理

2.2.1" 群落物種重要值的計算

各層次的物種重要值計算采用王本洋等[6-7]的計算方法：

喬木層的重要值=（相對多度+相對頻度+相對優勢度）/3

灌木層的重要值=（相對高度+相對頻度+相對蓋度）/ 3

草本層的重要值=（相對頻度+相對蓋度）/3

2.2.2" 群落物種豐富度

物種豐富度（S）=出現在樣方內的物種總數。

2.2.3" 群落物種多樣性

[Simpson多樣性指數（D）=1?i=1Ni[NiNi?1÷NN?1]

[Shannon?Wiener多樣性指數（H）=?S=1iPilnPi]

Pielou均勻度指數（j）=H/ lnS

[Simpson的優勢度指數（C）=i=1SPi2]

式中：N為所有物種數目總數；N[i]為第[i]種個體數；[Pi]為第[i]種個體數[Ni]占總個體數N的比例，即[Pi]=N[i]/N ；S 為調查群落樣地中的物種個數[8-9]。

3" 結果與分析

3.1" 建蘭群落植物種類組成

此次調查范圍內共記錄到植物34科46屬62種288株植物（見表1），植物群落種數最多的是殼斗科，其次是薔薇科；從數量上看，殼斗科植物所占比重最大，為59.68% ，其次是蘭科，占到總株數的43.35%。

3.2" 建蘭群落植物區系組成

將石保護區建蘭群落植物區系組成見表2[10-11]，建蘭群落內有植物34科46屬，分布類型分別為9、11個，其中，泛熱帶及其變型分布最多，有10科10屬，分別占除世界分布的38.46%、23.26%；從科屬的水平上看，建蘭群落植物區系以泛熱帶及其變型類分布為主。

3.3" 建蘭群落的垂直結構

建蘭群落各層次高度的頻率分布見圖1，建蘭群落中以Ⅰ到Ⅲ級的個體居多，占75.69%，主要集中于Ⅰ級，占54.86%。實地調查發現僅3株狗脊（Woodwardia japonica）高達1.2 m，其余的草本層植株高度均落在Ⅰ級，草本層優勢物種建蘭的平均高度為0.56 m。灌木層植株高度主要在Ⅱ、Ⅲ級，Ⅳ到XⅢ級大多為喬木層植株。可見喬、灌、草三層層次級結構明顯。

3.4" 建蘭群落地徑結構

此次調查共發現建蘭24株，圖 2 為群落優勢種建蘭地徑的頻次分布，可知建蘭個體最多的地徑區間為Ⅲ級，占總個體數的33.33%，其次為Ⅳ級，占總個體數的29.17%。整個建蘭群體地徑分布似“金字塔型”，目前該保護區建蘭群落年齡結構呈現出較不穩定型，幼苗及老齡建蘭植株資源欠缺。

3.5" 建蘭群落物種多樣性分析

3.5.1 各層次重要值分析

建蘭群落喬木層24種，灌木層23種，草本層15種，分別占植物群落總種數的38.71%、37.10%、24.19%。根據測定結果，喬木層重要值前10的物種有9種，其中7種為殼斗科，石櫟（Lithocarpus glaber）重要值最高，為42.05，殼斗科植物對喬木層多樣性影響較大，限制了其他喬木層植物的生長。灌木層重要值大于10的有9種，其中秤星樹（Ilex asprella）重要值最高，為66.77，為該群落的建群種，優勢地位明顯；其次是窄基紅褐柃（Eurya rubiginosa var.attenuata），重要值為30.84。草本層重要值最大的為建蘭，在草本層占有明顯優勢，其次為狗脊、淡竹葉（Lophatherum gracile），重要值均較高，重要值排前 3 的依次為建蘭57.62%、狗脊47.75 %、淡竹葉39.57%，其重要值均大于30%（見表3）。

3.5.2" 各層次物種多樣性指標

由表4可知，喬木層的物種豐富度最高，其次是灌木層，草本層的物種豐富度最低；喬木層植物的Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數均為最高，但Simpson優勢度指數建蘭群落最高的是草本層為0.1，其次灌木層，喬木層最低；表明建蘭群落的草本層的物種豐富度低、優勢種優勢度大、多樣性低、物種分布也不均勻， 其主要優勢種為建蘭、狗脊、淡竹葉，重要值均大于30%。

4" 結論與討論

此次調查范圍內共記錄到植物34科46屬62種288株植物，植物群落種數最多的是殼斗科，其次是薔薇科。從科、屬的水平上看，建蘭群落植物區系以泛熱帶及其變型類分布為主。建蘭群落植株高度以Ⅰ到Ⅲ級（0～3 m）的個體居多，占75.69%，實地調查發現僅3株狗脊高達1.2m，其余的草本層植株高度均落在Ⅰ級，灌木層植株高度主要在Ⅱ、Ⅲ級，Ⅳ到XⅢ級大多為喬木層植株，喬、灌、草三層層次級結構明顯。群落優勢種建蘭個體最多的地徑區間為Ⅲ級（0.2 m＜Ⅲ≤0.3 m），占總個體數的33.33%。

重要值是在計算、評估物種多樣性時的重要指標，以綜合數值表示植物物種在群落中的相對重要性的一個重要度量指標[12]。喬木層主要組成為殼斗科，其對喬木層多樣性影響較大，限制了其他喬木層植物的生長。灌木層重要值最高的是秤星樹，為該群落的建群種，優勢地位明顯，其次是窄基紅褐柃。草本層重要值最大的為建蘭，在草本層占有明顯優勢，其次為狗脊、淡竹葉，重要值均較高，均大于30%。

物種多樣性可以優化生態系統的各種功能并為生態的平衡保持服務[13-14]。研究發現：喬木層的物種豐富度最高，其次是灌木層，草本層的物種豐富度最低；喬木層植物的Shannon-Wiener多樣性指數、Pielou均勻度指數均為最高，但Simpson優勢度指數最高的是草本層，表明建蘭群落草本層的物種豐富度低、優勢種優勢度大、多樣性低，物種分布也不均勻。可見建蘭群落中，因喬木層與灌木層物種豐富度高，導致草本層光照不充足，競爭不激烈，種類較少，優勢種優勢度高[15]。

該保護區具有獨特的地理、區域優勢及優越的生態環境，至今保留著半原始狀態的丹霞地貌的天然林植被，典型的常綠闊葉林等生境類型較適合建蘭的生長繁殖[16]。此次調查發現建蘭在草本層中的重要值最高，但草本層的物種豐富度、均勻度指數、多樣性指數均較低，故保護區應加強對建蘭野生資源的保護，防止人為過度采挖，給予草本層足夠的恢復期，并進行適當的科學研究，減少因氣候變化異常而導致的群落物種驟減。

參考文獻：

[1] 陳心啟.國蘭及其品種全書[M].北京：中國林業出版社，2011：1-42.

[2] VALADARES R B，PEREIRA M C，OTERO J T，et al.Narrow fungal mycorrhizal diversity in a population of the orchid Coppensia doniana[J]. Biotropica，2012，44（1）： 114-122.

[3] 周本琳，徐惠強.自然保護區資源評價初探[J].南京林業大學學報（自然科學版），1991，15（2）：11-15.

[4] 楊麗慧，吳濱，白龍，等.福建省短歷時強降水氣候變化特征分析[J].海峽科學，2020（4）：11-16.

[5] 吳小剛，黃啟堂.邵武市將石自然保護區景觀資源開發利用[J].福建地理，2001（3）：9-12.

[6] 王本洋，余世孝.計算植被生態學及其解決方案[J].中山大學學報（自然科學版），2004，43（3）：75-79.

[7] 宋永昌.植被生態學[M].上海：華東師范大學出版社，2001：45-46.

[8] 田瑩， 盧杰.植物種群結構、數量動態與物種多樣性的關系[J].廣西農學報，2022，37（4）：78-83.

[9] 沈澤昊，方精云，劉增力，等.貢嘎山東坡植被垂直帶譜的物種多樣性格局分析[J].植物生態學報，2001， 25（6）：721-732.

[10] 王生位.熱帶東非植物多樣性及區系研究[D].武漢：中國科學院大學（中國科學院武漢植物園），2020.

[11] 陳鋒.重慶南天湖市級自然保護區維管植物區系分析[J].福建林業科技，2019，46（3）：99-103，122.

[12] 高賢明，馬克平，陳靈芝.暖溫帶若干落葉闊葉林群落物種多樣性及其與群落動態的關系[J]. 植物生態學報， 2001， 25（3）：283-290.

[13] 彭少麟.南亞熱帶森林群落動態學[M].北京：科學出版社， 1996：110-120.

[14] CRAWFORD K M， RUDGERS J A. Plant species diversity and genetic diversity within a dominant species interactively affect plant communitybiomass[J].J Ecol， 2012， 100（6）：1512-1521.

[15] 史雅楠.山西五臺山草甸不同區域植物多樣性研究[J].山西林業科技，2022，51（1）：7-9，21.

[16] 李衛勤.將石自然保護區大型真菌資源初探[J].福建林業科技，2011，38（2）：77-80.

（責任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2023-08-05

作者簡介：楊開興（197—），本科，高級工程師，主要從事野生動植物保護研究。E-mail： ykx872@126.com。