桉樹植苗林和桉樹萌芽林生長量及經(jīng)濟效益對比

梁 杰

（廣西壯族自治區(qū)國有派陽山林場，廣西 崇左 532500）

桉樹是中國南方的一種速生樹種，為進一步縮減造林成本，通常在砍伐后會引入萌芽更新方式，在原有基礎(chǔ)上再營林1-2代萌芽林，其長勢與植苗林并無太大差異。但就目前來說，在桉樹植苗林和桉樹萌芽林方面還缺少具體、深入的研究成果，不利于桉樹種植的長遠發(fā)展。基于此，本文從桉樹種植實際情況出發(fā)，結(jié)合多方面因素分析兩種造林方式在生長量、經(jīng)濟效益等方面的具體情況，以此來指導桉樹栽培進程，以求獲取更大的經(jīng)濟效益，并對行業(yè)的發(fā)展起到推動作用。

1 桉樹植苗林和桉樹萌芽林概述

尾葉桉生長迅速、制漿性能優(yōu)良，在華南地區(qū)被廣泛種植，桉樹植苗林和桉樹萌芽林是兩種完全不同的種植方式，其中前者是按照整地、基肥、植苗常規(guī)步驟而種植的桉樹苗木，后者則是由伐根萌芽更新形成的林分，即在原有林木砍伐的基礎(chǔ)上重新栽種以強化培育效果的栽種方法，有時也泛指由無性更新所形成的林分，兩種種植方式各有優(yōu)劣，在相同種植密度時，植苗林在生產(chǎn)力創(chuàng)造上強于萌芽林。但樹木生長量受到多重因素的影響，不能單看種植密度來加以評價[1]。如在相關(guān)研究中顯示，創(chuàng)造同樣的種植環(huán)境，植苗林生長狀況反而不如萌芽林，且隨著種植時間的延長，兩種種植模式下的林木生長狀況會產(chǎn)生更大的差距，所獲取的經(jīng)濟效益也相差甚大[2]。

2 桉樹植苗林和桉樹萌芽林生長量對比

2.1 前期準備工作

在生長量對比時從樹木的胸徑生長、樹高、徑級分布3個方面進行。生長量對比時，應(yīng)在創(chuàng)造同樣生長環(huán)境、控制其他影響因素的基礎(chǔ)上展開，關(guān)注以下要點內(nèi)容。

選擇桉樹種類：根據(jù)廣西的地域特征來說，盡量選擇本地桉樹類型，其中廣林巨尾桉廣西林科院根據(jù)當?shù)赝寥馈夂虻纫貙Ｒ慌嘤臉浞N，因此相對于其他桉樹類型來說，在生長趨勢、環(huán)境適應(yīng)性等方面有著較大的優(yōu)勢。本文亦以該品種作為研究種類。

開辟種植環(huán)境：選擇廣西國有高峰林場作為試驗探究地，通過實地調(diào)研，確認當?shù)赝寥腊t土紅壤、石灰石、礫石等類型，土壤呈微酸性；林場地處南亞熱帶季風氣候區(qū)、熱帶氣候區(qū)，日照充足，在降雨量、溫濕度等方面皆能滿足桉樹種植所需。在林場內(nèi)開辟出2個20 m×20 m的地塊，分別標記為林Ⅰ、林Ⅱ，2個地塊原本種植的皆是巨尾桉，后續(xù)在砍伐后分別采用2種更新種植方法種植，種植時間、種植工具等全部一致，避免因此而帶來生產(chǎn)量誤差。

設(shè)定種植密度：林Ⅰ、林Ⅱ兩個地塊的種植密度分別設(shè)定為2 500株/hm2、1 250株/hm2；林Ⅰ保留密度方面，植苗木為2 080株/hm2，萌芽林為2 068株/hm2，林Ⅱ保留密度方面，植苗木為1 112株/hm2，萌芽林為1 117株/hm2。

苗木篩選：苗木本身質(zhì)量亦會影響到最終的種植成果，本研究精選桉樹苗木，確保不存在較大差異，以避免影響到后續(xù)對比進程。

2.2 桉樹高度對比

根據(jù)廣西近些年的桉樹種植數(shù)據(jù)來說，種植密度不同，林分高度增長量亦會有所不同。關(guān)注以下要點。

在種植的第1年，植苗林林分高度超過5 m，林木高度超過7 m，萌芽林高度7.9 m。第2、第3年，不同更新種植類型樹高并未產(chǎn)生較大差異，但增長趨勢表現(xiàn)出一定不同，1年生植苗林Ⅰ、1年生植苗林Ⅱ高度分別為5.6 m、5.8 m，1年生萌芽林Ⅰ、1年生萌芽林Ⅱ總樹長分別為7.7 m、7.9 m，可以看出1年生植苗林Ⅱ、萌芽林Ⅱ生長高度超出植苗林Ⅰ、萌芽林Ⅰ，但是幅度有限，這表示再生模式、外部環(huán)境一致，造林密度不同，對桉樹前期生長量不會產(chǎn)生較大的影響。第2年，桉樹高度增長量出現(xiàn)變化，雖然林Ⅰ、林Ⅱ中的植苗林、萌芽林高度皆在增長，但就增長幅度來說，林Ⅰ始終小于林Ⅱ，經(jīng)測量，林Ⅰ中2年生植苗林高度達到11.5 m，比林Ⅱ中的植苗林低0.4 m，林Ⅰ中的萌芽林總高生長為13.4 m，比林Ⅱ低0.4 m；3年生植苗林中林Ⅰ的總高度生長為14.7 m，比林Ⅱ低0.3 m，林Ⅰ中的萌芽林總高度生長15.7 m，比林Ⅱ高0.5 m；林Ⅰ中4年生植苗林的總高度生長為16.6 m，低于林Ⅱ植苗林0.4 m，林Ⅰ中萌芽林的總高度生長為17.6 m，比林Ⅱ低0.5 m。

觀察以上林木高度變化可知，造林密度對桉樹樹高的影響，會在種植后期加以顯現(xiàn)，其中萌芽林的生長態(tài)勢更好，在相同的種植密度下，萌芽林的長勢始終高于植苗林。此外在林分高度方面，植苗林林分高度增長趨勢有先增后減的跡象，樹木種植第1年，進入小幅度的攀爬階段，即本年桉樹林木生長速度是快于其他年份的，這與桉樹增長特征契合，種植第2年增長峰值為5.9 m、6.1 m，第2年林分高度增長會伴隨林分年齡增長而出現(xiàn)增幅減小趨勢，持續(xù)增長量1.9 m、2.0 m。實地勘探可以發(fā)現(xiàn)，凌晨時增長趨勢比較明顯，但時間短，后期增長速度逐步緩慢。結(jié)合萌芽林樹高連續(xù)增長曲線加以分析，樹高持續(xù)增長趨勢會在林齡增長時有所下降，大致在樹高增長到7.9 m時增幅變緩。雖然林木每年的樹高增長在后續(xù)都會逐步變慢，但就整體而言，萌芽林樹高增長超過植苗林。

2.3 桉樹胸徑對比

觀察兩種種植方式下的林木胸徑生長量變化情況，具體如下。

植苗林胸徑在第2年增長最快，萌芽林在第1年增長最快；林分生長初期（即第1年）胸徑增長速度最快，其中苗齡林分胸徑增長幅度處于1.2～4.3 cm，萌芽林胸徑增長幅度在1.8～2.4 cm。在同種栽種模式下，造林密度不同，在第1年胸徑增幅林Ⅰ比林Ⅱ小0.1 cm，未出現(xiàn)較大差距；但從第2年開始，林分Ⅱ的胸徑總生長量為8.0 cm，比植苗林Ⅰ的胸徑大0.2 cm，二者胸徑增長幅度差異開始出現(xiàn)，林Ⅰ、林Ⅱ的胸徑生長量分別為7.8 cm、8.0 cm；第3年，林Ⅰ、林Ⅱ的胸徑生長量分別為9.7 cm、10.1 cm；第4年，林Ⅰ、林Ⅱ的胸徑生長量分別為11.5 cm、12.0 cm，差距進一步增大。

從林木胸徑總生長量來分析，第1年，萌芽林Ⅰ胸徑總生長量超出萌芽林Ⅱ大約1 cm，隨著生長時間的延長，萌芽林Ⅱ的胸徑增長量是超過萌芽林Ⅰ的，在種植的第四年，萌芽林Ⅱ胸徑的生長量已經(jīng)超過萌芽林Ⅰ大約7 cm。不同種植密度條件下，萌芽林和植苗林林分胸徑都從第2年開始產(chǎn)生較大差異，如萌芽林Ⅱ胸徑超出植苗林胸徑6 cm。分析胸徑生長規(guī)律，在未來林分生長時，不同的再生方法，林分胸徑的總生長差異都會出現(xiàn)逐漸增大的跡象[3]。

萌芽林胸徑生長總和超過植苗林胸徑總和，且會在早期即出現(xiàn)比較明顯的差距，以四年生桉樹為例，按照林Ⅱ密度種植的植物，萌芽林、植苗林胸徑總生長量分別為12.8 cm、11.5 cm。不過雖然差距明顯，但是成長規(guī)律比較類似，2種種植方式胸徑在早期增長較快，后續(xù)增長逐步平緩。總結(jié)兩種種植方式下的桉樹胸徑增長情況，發(fā)現(xiàn)在造林密度、種植方式影響下，4年生林分胸徑年生長量最小為1.2 cm；在萌芽林林齡增長過程中，胸徑年生長量逐步減小，進入第4年達到最低值1.8 cm，對比植苗林，萌芽林胸徑增長到后期時保持穩(wěn)定，植苗林胸徑在增長到高峰后回落，林分胸徑在持續(xù)增長后趨于緩慢[4]。

2.4 桉樹徑級分布對比

桉樹林分直徑等級分布亦能有效反映林分生長與結(jié)構(gòu)狀態(tài)，在以上2種種植方式中，以4年生林木為研究對象，其直徑等級分布具體如下表1所示，對于不同直徑下的峰值加以對比，發(fā)現(xiàn)不同造林密度、種植方式下，徑級峰值皆是在12層面直徑處，即直徑12 cm的桉樹在種植的林木中占比最多，在植苗林種植方式下，2 500株/hm2下的578棵/hm2，1 250株/hm2下的268棵/hm2，萌芽林種植方式下，2 500株/hm2下的598棵/hm2，1 250株/hm2下的289棵/hm2[5]。結(jié)合表1中數(shù)據(jù)可知，林分直徑等級整體分布情況為：大直徑等級、小直徑等級桉樹數(shù)量比較少，處于中直徑等級的桉樹數(shù)量比較多，且可根據(jù)表中數(shù)據(jù)繪制桉樹林分直徑級分布曲線，植苗林Ⅰ、萌芽林Ⅰ直徑分級分布曲線、整態(tài)分布曲線不存在較大差異，峰值在12 cm直徑級，代表造林密度、種植方式對林木直徑等級分布不會產(chǎn)生過多影響；從直徑等級分布情況來說，整體比較均勻，中間多、兩端少，就萌芽林來說，12 cm直徑級別的樹木數(shù)量最多，小直徑林木數(shù)量對比植苗林來說較少，大直徑林木數(shù)量則是更多[6]。綜合表中顯示的數(shù)據(jù)，萌芽林具備更好的培育前景，可優(yōu)先選擇。

表1 不同種植方式下徑級分布表

2.5 綜合分析

綜合分析以上探究結(jié)果可知，對比植苗林、萌芽林這兩種種植模式，萌芽林不論是在苗木高度、胸徑還是徑級上都是有著明顯優(yōu)勢的，故而從廣西的實際種植情況來說，應(yīng)優(yōu)先選擇萌芽林種植方式，但其生長量高不意味著其帶來的收益高，還應(yīng)進行有效的經(jīng)濟效益比對，得到綜合的比對結(jié)果。

3 桉樹植苗林和桉樹萌芽林經(jīng)濟效益比對

結(jié)合廣西桉樹種植的經(jīng)驗與市場情況，前3年萌芽林造林成本1萬元/hm2左右、植苗林造林成本為1.6萬元/hm2左右，在分析其經(jīng)濟效益時，可從成本支出、收益兩個方面。支出方面主要是林木前期種植、砍伐、運輸、人工設(shè)備等，而收益主要是砍伐后的各個環(huán)節(jié)，具體如下表2所示。在進入種植第4年時，可以發(fā)現(xiàn)隨著出材量增加，木材收入增加，所需的運輸費用、銷售費用亦會同比增加，其中植苗林增加幅度更加明顯。但植苗林在采運、管理等方面的成本是超過萌芽林的，綜合比較其利潤相對小[7]。進入第6年，萌芽林年均利潤在58 000～72 000元/hm2浮動，而植苗林年均利潤則在55 000～75 000元/hm2浮動，且在第六年時兩種種植方式所帶來的利潤基本持平。分析出現(xiàn)這種情況的原因：萌芽林的整體利潤是在第5年時達到峰值72 000元/hm2左右，后續(xù)呈逐步回落趨勢。這與萌芽林的培育方式有關(guān)，超過6年，苗木趨于枯萎，已經(jīng)不具備培育價值。而植苗林整體利潤是在第8年時達到峰值，接近75 000元/hm2，而在第8年萌芽林的利潤只有接近59 000元/hm2，差距較大，這種種植方式的穩(wěn)定性、長遠性優(yōu)勢在此刻凸顯出來，隨著年份的增加，會讓利潤空間不斷拓展。由此可根據(jù)林木種植規(guī)劃來選擇所需種植方式，若是種植年限不超過5年，則以萌芽林為主要種植方式；若是種植年限達到8年，則以植苗林來作為主要種植方式。

表2 經(jīng)濟效益分析圖

4 結(jié)語

文章就桉樹植苗林和桉樹萌芽林生長量及經(jīng)濟效益對比展開了綜合論述與分析，得出如下結(jié)論：萌芽林林分體積在相應(yīng)區(qū)間內(nèi)會隨著保留樹木數(shù)量的增長而增長，故而在選擇萌芽林種植方式時，應(yīng)結(jié)合實際，適當保留原樹木，若單株體積直徑、樹高、胸徑等過高，可能會影響到生長量，因此應(yīng)根據(jù)當?shù)氐姆N植經(jīng)驗對其進行有效控制。在后續(xù)的經(jīng)濟效益對比中能發(fā)現(xiàn)，6年種植樹齡前，萌芽林種植方式下的桉樹，其單株體積、樹高、胸徑等皆超過了植苗林，經(jīng)濟效益也會相對較高；但在第6年時持平，后續(xù)萌芽林在生長上會走向衰弱，而植苗林則能培育為更大徑材的樹木，經(jīng)濟效益也會持續(xù)走高。