王 彬
(廣西路橋工程集團有限公司,廣西 南寧 530200)
鋼管混凝土拱橋常采用纜索吊裝斜拉扣掛法施工,塔架作為纜索系統(tǒng)中重要的組成部分之一,其結構安全與否直接關系著大橋方案的選取以及實際造價。傳統(tǒng)的塔架多由萬能桿件或者型鋼搭設,具有成本低、方便快捷、桿件通用性強、周轉高等優(yōu)點[1],但該類塔架結構整體剛度較弱,僅適用于跨徑較小的橋梁,無法進一步滿足拱橋跨徑日益發(fā)展的需求[2-3]。本文依托某主跨528m 的鋼管混凝土拱橋,基于建筑業(yè)裝配式結構理念,研發(fā)了新型裝配式重型塔架,其相關結構設計及受力分析可供同類型橋梁施工借鑒和參考。
某特大橋主橋設計為主跨528m 的中承式鋼管混凝土拱橋,拱軸線采用高次拋物線,計算跨徑508m,矢高123.25m,矢跨比為1/4.1217。拱肋為鋼管混凝土桁架結構,共兩片拱肋。單片拱肋采用變高度四管桁式截面,拱頂截面徑向高7.9m,拱腳截面徑向高15.7m,肋寬4.1m。每片肋上弦、下弦均為兩根φ1300mm 鋼管混凝土弦管,壁厚分22mm、26mm、30mm 三種規(guī)格,管內混凝土采用C60 自密實補償收縮混凝土。該橋為目前世界第三大跨徑鋼管混凝土拱橋。
塔架作為纜索系統(tǒng)中的關鍵性結構,其強健性直接關系著施工過程中的安全。為此,我們研發(fā)了裝配式重型鋼管桁式塔架,鋼材材質為Q345B,塔架縱向以4m 為模數(shù)設計,橫橋向以4.9m 為模數(shù)設計,每節(jié)標準段長8m。塔架立柱采用Ф610 鋼管,腹桿采用(Ф114~Ф245)鋼管,立桿與立桿間采用法蘭連接,立桿與腹桿間采用節(jié)點板連接。以一岸塔架結構為例,其具體結構構造如圖1 所示。

圖1 塔架具體結構設計示意圖
以最高塔架為例,利用有限元程序MIDAS/civil 2019 建立大橋塔架分析模型,模型考慮幾何非線性對纜風剛度的影響,除纜風索采用索單元模擬外,其余均采用空間梁單元模擬,纜風與地錨連接處及塔底均固結處理。塔架結構離散節(jié)點數(shù)共計2817 個,單元數(shù)共計6440 個。
塔架在工作中會承受到各種荷載的作用,對于塔架正常工作狀態(tài)的計算,考慮結構自重+主索力(吊重)+扣掛荷載+正常工作狀態(tài)風荷載+纜風力,而對于塔架非正常工作狀態(tài)的計算,考慮結構自重+主索力(空載)+扣掛荷載+非正常工作狀態(tài)風荷載+纜風力。塔架結構可能出現(xiàn)的不利荷載工況組合如表1 所示。

表1 塔架計算荷載工況
為確保塔架在使用過程中具有足夠的強度,有必要進一步了解塔架應力分布情況,在不同荷載工況下,塔架應力計算結果如圖2 所示。

圖2 塔架應力計算結果
由圖2 可得,塔架最大拉應力為94.4MPa,出現(xiàn)在CB4 工況;最大壓應力為-174.3MPa,出現(xiàn)在CB7 工況,均滿足鋼材容許應力不超過210MPa 的要求,且具有較大的富余量,塔架結構強度可靠。
對于纜索吊裝施工而言,塔架位移過大可能會導致施工精度下降、安全性降低以及結構穩(wěn)定性受損等。且《公路橋涵施工技術規(guī)范》(JTG/T 3650-2020)對施工過程中塔架位移有著明確規(guī)定,不超過H/400,有必要對各工況下塔架位移進行計算分析,計算結果如表2 所示。

表2 塔架位移計算結果
由表2 可得,塔頂最大位移出現(xiàn)在CB5 工況,為335.1mm,滿足塔偏不大于168.33/400=420.8mm的要求,塔架剛度滿足施工要求。
拱肋纜索吊裝過程中,常涉及塔頂索鞍橫移以及扣索荷載對塔架的偏載[4-5],為此,有必要對纜索吊裝過程中塔架的穩(wěn)定性進行分析。運用MIDAS/civil 對塔架在各個荷載組合工況下的穩(wěn)定性進行驗算,結果只提取一階彈性穩(wěn)定系數(shù),如表3 所示。

表3 塔架穩(wěn)定性計算結果
由表3 可得,在正常和非正常工作狀態(tài)下,塔架最小臨界荷載系數(shù)為16.5,滿足《公路橋涵施工技術規(guī)范》(JTG-T 3650-2020)彈性穩(wěn)定系數(shù)最小值4.0,塔架整體穩(wěn)定性良好。
本文以某世界第三大跨徑鋼管混凝土拱橋為工程依托,對纜索系統(tǒng)裝配式重型塔架結構設計進行了詳細介紹,并利用有限元程序MIDAS/civil 對塔架工作狀態(tài)和非工作狀態(tài)下結構的強度、剛度及穩(wěn)定性進行了驗算,計算結果表明該結構設計合理,安全可靠,可為同類型結構設計提供借鑒和參考。