西寧市南北山油松人工林土壤水分對降雨的響應

摘 要 為研究油松人工林土壤水分對不同等級降雨量的響應情況，以西寧市南北山油松人工林為研究對象，測定樣地林外降雨量和土壤含水量，利用圖表統計法分析西寧市南北山油松人工林土壤水分對降雨的響應。結果表明：在大等級郁閉度小中雨條件下，分別只有表層0～10 cm和0～20 cm土層具備水分響應；在大雨條件下，土壤水分響應深度可達30 cm。在中小等級郁閉度小雨條件時，土壤水分響應深度可達0～20 cm土層；中雨條件下，響應深度可達＞20～30 cm土層；在大雨條件時，土壤水分響應深度可達＞30～40 cm土層。在相同降雨等級下，各層土壤水分對降雨的響應隨著郁閉度的提高而減弱。關鍵詞 西寧市；油松人工林；降水；土壤水分

中圖分類號：S791.254.05"""" 文獻標識碼：A"" doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2024.02.007

Responses of Soil Moisture to Rainfall in Pinus tabulaeformis Plantations in the North-south Mountains of Xining City

Abstract In order to study the response of soil moisture of Pinus tabulaeformis plantations to different levels of rainfall，the Pinus tabulaeformis plantations in the north-south mountains of Xining City were taken as the research object，and the rainfall and soil water content outside the plot were measured. The response of soil moisture to rainfall in Pinus tabulaeformis plantations in the north-south mountains of Xining City was analyzed by chart statistics. The results showed as follows： in the large grade canopy density，under the condition of light and moderate rain，only the soil layers of 0-10 cm and 0-20 cm had water response;under the condition of heavy rain，the response depth of soil moisture could reach 30 cm. While in the canopy density of medium and small grade，under the condition of light rain，the response depth of soil moisture could reach 0-20 cm soil layer;under the condition of moderate rain，the response depth of soil moisture could reach gt;20-30 cm soil layer;under the condition of heavy rain，the response depth of soil moisture could reach gt;30-40 cm soil layer. In the same rainfall level，the response of soil moisture in each layer to rainfall decreases with the increase of canopy density.

Key words Xining City;Pinus tabulaeformis plantation;rainfall;soil moisture

油松（Pinus tabulaeformis）為陽性樹種，深根性，耐瘠薄，抗風，抗寒，抗旱，可適應青海省西寧市較為苛刻的生長環境，是西寧市的主要造林樹種之一；而對油松林的撫育則離不開水土管護。因此，對西寧市南北山油松人工林土壤水分對降雨的響應的研究十分重要。

土壤水分對降雨的響應與降雨特征和土壤水文特征有著密切的聯系[1]。在國外，Daly等[2]和 Guo等[3]人發現土壤水分與降水之間存在著極強的耦合關系。土壤水分對降雨的響應過程可以解釋土壤水分的再分布，這在土壤水文循環中也是一個相當關鍵的環節[4-6]。開展土壤水分對降雨的響應過程的研究可幫助人們通過觀察降雨特征來推斷土壤水分的信息，而降雨過程是各種生物—環境過程的關鍵驅動因子[7]，且在干旱、半干旱地區的降水格局具有顯著的脈動性[8]，即降雨脈動（rainfall pulse）[9]。在國內，王正安等[1]學者研究了土壤水分對降雨的響應，結果表明，0～10 cm土層土壤含水量與降雨量變化趨向是相同的，隨著土層深度的加深，土壤含水量與降雨同步下降且各層響應存在時間的滯后性；鮑彪等[10]發現高郁閉度林地的土壤水分對降雨的響應較平緩；劉冰等[11]則發現隨土層加深，土壤水分對降雨響應的差異逐漸變小；趙榮瑋等[12]發現對于相同林地而言，降雨的響應深度隨降雨強度的增加而增加。

在青海省內，關于林地土壤水分對降雨的響應的研究較少，王金葉[13]對祁連山林地水分的傳輸與循環研究中，涉及林地土壤水分對降雨的響應研究；戚一應[14]在對祁連山不同林地土壤水分及水源涵養特征的研究中，也對林地土壤水分對降雨的響應有所提及。但在西寧市內此類研究較少，而對西寧市南北山油松人工林土壤水分對降雨響應的研究，對西寧市油松人工林的合理灌溉有重大意義。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

試驗區位于青海省西寧市，地處101°49′—46′E，36°36′—38′N，海拔約2 260 m，地處青藏高原東北部，為大陸性高原半干旱氣候，年均溫較低，為5.8 ℃；降雨量較小，年降雨量為368～450 mm，且降雨主要發生于7—9月；年日照時間2 000" h，并且蒸發量較大，每年約1 100 mm；土質較差，多為栗鈣土和淡栗鈣土；主要造林樹種以青海云杉（Picea crassifolia）與油松為主。西寧市南北山累計完成造林2.5萬多 hm2，人工植苗達3 400萬株以上，森林覆蓋率達33.4%；但人工林林地設置不科學，后期撫育力度不足，較多樹木發生病蟲害，地表腐殖質層較薄，水源涵養能力較差。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗設計

通過對西寧市南北山油松人工林的調查，在充分了解樣地林木信息的基礎上，選擇郁閉度不同的林分設置15個典型的20 m×20 m樣地，測定樣地基本信息；測定2020年內每場次降雨量，并分別測定0～10、＞10～20、＞20～30、＞30～40和＞40～50 cm土層深度的土壤水分；用圖表分析法對不同郁閉度下土壤水分對不同等級降雨的響應進行分析。

1.2.2 調查方法

（1）樣地的設置與基本信息的調查。

于2019年3—5月，通過對樣地基本信息的調查，結合油松林的林齡與林分密度等林分特征，選取郁閉度明顯不同林分設置樣地。使用便攜式GPS測出樣地海拔與經緯度；使用生長錐測出林齡；用樣線法測量郁閉度。公式如下：

郁閉度=樹冠總長/樣線總長

標準地信息見表1。

（2）林外降雨量的測定。

于2020年1—12月，通過HOBO氣象站與放置的雨量盤對各場次降雨進行測定。

（3）樣地土壤水分測定。

采用水分測定儀對樣地內0～10、＞10～20、＞20～30、＞30～40和＞40～50 cm土層的土壤水分進行測定。未降雨時，每周于同一時間測定一次各層土壤含水量；并在雨后3 d內，每日對各層土壤水分進行1次測定。

（4）數據處理。

使用Excel與SPSS軟件對數據進行分析，用Origin進行圖表的繪制。

2 結果與分析

2.1 降雨特征分析

2.1.1 各月份降雨量占比情況

將HOBO氣象站測得的各場次林外降雨量數據進行處理，結果可知，2020年內降雨主要集中在5—9月，占全年降雨量的95%，其中8月為主要降雨月份，降雨占比達30%，是降雨第2大月份7月的1.66倍，5、6、7、9月降雨量差距不大，占比為14%～18%；1—4月與10—12月則只占全年降雨量的5%，且僅相差1%。西寧市南北山降雨特征為：降雨基本來自5—9月，其中8月降雨達到峰值，其他月份降雨量相近，而1—4月與10—12月降雨量占比極小且相差不大。

2.1.2 各等級降雨分布情況

將HOBO氣象站測定的降雨數據，結合降雨強度分級標準進行劃分，結果見表2和圖1。

由圖1知，西寧市南北山降雨117場，主要以小雨為主，占全年降雨場次的88%，而中雨則占比11%，大雨占比1%，其中5-9月降雨次數最多，并且都有中小雨發生，但只有8月發生了唯一一次大雨，而在1—4月與10—12月中，降雨次數較少，并且沒有中雨與大雨。綜上所述，西寧市南北山主要于5—9月發生降雨，并且降雨等級較高，1—4月與10—12月降雨次數較少且降雨等級較低。

2.2 不同郁閉度林分土壤水分對降雨的響應況

通過對各郁閉度等級下林地土壤水分對降雨的響應數據進行的分析，結果發現，相同郁閉度等級下各層土壤水分對降雨的響應情況相似，且由于數據量較大，因此在3個郁閉度等級中各選擇一樣地，即分別選擇樣地1、樣地2和樣地3進行分析。降雨日期選擇為小雨6月7日、中雨6月21日、大雨8月28日。在降雨前1周內所測的未降雨時的土壤水分視為降雨前1 d的土壤水分含量。

2.2.1 小等級郁閉度不同降雨等級下土壤水分響應 小等級降雨下各層土壤水分含量見表3。

由表3可知，小等級郁閉度中，小等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.146、0.098和0.051倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而減弱，且土壤水分響應情況明顯;＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.064、0.057和0.060倍，由此可知其響應情況較0～10 cm土層稍弱，并且并未隨時間的推移，土壤水分含量有明顯的變化；而在＞20～50 cm土層中，土壤水分基本無響應，雨前與雨后 1 d的土壤水分含量差不足0.010倍。

由表4可知，小等級郁閉度中，中等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.366、0.303和0.256倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而減弱，且土壤水分響應情況明顯;＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.138、0.125和0.128倍，其響應情況較0～10 cm土層相差較多，但是增長相差量最多僅為0.013倍，可認為該層土壤水分含量于雨后并未隨著時間的變化而變化；而在＞20～50 cm中，土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.011倍。

由表5知，小等級郁閉度中，大等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加3.200、3.024和2.838倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而減弱，且土壤水分響應十分明顯；＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加2.444、2.580和2.824倍，其土壤水分響應較0～10 cm土層稍弱，且隨著時間的推移而增強，這體現了土壤水分對降雨響應的滯后性；＞20～30 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.195、0.312和0.496倍，其土壤水分響應與前2層相比要弱很多，不過其與＞10～20 cm土層一樣也體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，但是與＞10～20 cm土層相比，第3天的下滲量比例更高；＞30～40 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.03倍、0.039倍、0.272倍，其土壤水分響應情況較前3層弱，但是體現土壤水分響應的滯后性并且較明顯，其主要水分增長來自于第3天的下滲；＞40～50 cm土層中土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

綜合分析得出，在小郁閉度中，大、中、小3個降雨等級下，各層土壤水分響應都會隨著降雨等級的提高而提升，原因是隨著降雨量的提高，到達地面的降雨也會越多，則土壤水分對降雨的響應程度也會增加，且在0～10 cm土層都表現出了土壤水分對降雨的響應，其會隨著時間的推移響應會降低，原因可能是第1層土壤水分含量隨著降雨的下滲，便會隨時間的推移而降低。在中小等級降雨下，土壤水分響應深度為0～20 cm，且＞10～20 cm土層并未體現出其土壤水分對降雨響應在時間上的變化，原因是中小等級降雨下，雨量較少，下滲至20 cm就被土壤完全吸收，而0～10 cm土層水分于雨后第1天內下滲后，由于雨量不大，所以第2天與第3天下滲量極少甚至沒有下滲，所以中小等級降雨下，＞10～20 cm土層水分含量并沒有隨著時間的推移而改變；而在大等級降雨下，土壤水分響應深度為0～40 cm，并且于＞10～40 cm土層中都表現出了土壤水分對降雨響應的滯后性，原因是在大等級降雨下，降雨量較大，可下滲至0～40 cm，第1層土壤被完全浸透，可于雨后3 d內不斷向＞10～40 cm土層中下滲，致使＞10～40 cm土層土壤水分對降雨響應的滯后性，并且隨著土壤深度的增加，土壤水分對降雨響應的滯后性就越明顯，原因應當是下滲需要時間，每層土壤水分下滲都會花費一定時間，這可能導致了深層土壤水分響應表現出滯后性。

2.2.2 中等級郁閉度不同降雨等級下土壤水分響應 由表6可知，中等級郁閉度中，小等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.119、0.079和0.025倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而減弱，且土壤水分響應情況并不明顯;＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.054、0.061和0.059倍，其響應情況較0～10 cm土層更為微弱，并且并未隨時間的推移，土壤水分含量有明顯的變化；而在＞20～50 cm土層中，土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

由表7可知，中等級郁閉度中，中等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.307、0.267和、0.234倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而減弱，且土壤水分響應情況較明顯;＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.099、0.121和0.124倍，其響應情況較0～10 cm土層相差較多，體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，但滯后性不明顯，主要表現在第2天；而在＞20～50 cm中，土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

由表8可知，中等級郁閉度中，大等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加3.048、2.811和2.674倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而減弱，且土壤水分響應情況十分明顯；＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加2.352、2.485和2.490倍，其土壤水分響應情況較0～10 cm土層稍弱，且隨著時間的推移而增大，這體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，且滯后性不明顯，主要土壤水分增加量在第1天；＞20～30 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.187、0.338和0.470倍，其土壤水分響應與前2層相比要弱很多，不過其與＞10～20 cm土層一樣也體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，且第3天的水分下滲占較大比列，滯后性較明顯；＞30～40土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.01、0.026和0.246倍，其土壤水分響應情況較前3層較弱，但是土壤水分響應的滯后性較明顯，第3天下滲量為＞30～40 cm土層水分主要增長來源；＞40～50 cm土層中土壤水分基本無響應，雨前與雨后 1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

綜合分析得出：在中郁閉度中，大、中、小3個降雨等級下，各層土壤水分響應都會隨著降雨等級的提高而提高，原因是隨著降雨量的提高，到達地面的降雨也會越多，則土壤水分對降雨的響應程度也會增加，且在0～10 cm土層都表現出了土壤水分對降雨的響應，其會隨著時間的推移響應會逐漸降低，原因是第1層土壤水分含量隨著降雨的下滲，便會隨時間的推移而降低，在中小等級降雨下，土壤水分響應深度為0～20 cm，且小等級降雨下＞10～20 cm土層并未體現出其土壤水分對降雨響應在時間上的變化，原因是小等級降雨下，雨量較少，下滲至20 cm就被土壤完全吸收，而0～10 cm土層水分于雨后第1天內下滲后，由于雨量不大，所以第2天和第3天下滲量極少甚至沒有下滲，所以小等級降雨下，＞10～20 cm土層水分含量并沒有隨著時間的推移而改變，但在中等級降雨下，降雨量增大，且郁閉度并不低，降雨可下滲至＞10～20 cm土層，但是由于中等級郁閉度的林木影響降雨直接降落地面，導致＞10～20 cm土層表現出微弱的滯后性；而在大等級降雨下，土壤水分響應深度為0～40 cm，并且于＞10～40 cm土層中都表現出了土壤水分對降雨響應的滯后性，原因是在大等級降雨下，降雨量較大，可下滲至0～40 cm土層，第1層土壤被完全浸透，可于雨后3 d內不斷向＞10～40 cm土層中下滲，致使＞10～40 cm土層土壤水分對降雨響應的滯后性，并且隨著土壤深度的增加，土壤水分對降雨響應的滯后性就越明顯，原因是下滲需要時間，每層土壤水分下滲都會花費一定時間，這導致高層土壤水分響應表現出滯后性。

2.2.3 大等級郁閉度不同降雨等級下土壤水分響應

由表9可知，大等級郁閉度中，小等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.109、0.065和0.019倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而逐漸減弱，且土壤水分響應情況并不強;而在＞10～50 cm土層中，土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

由表10可知，大等級郁閉度中，中等級降雨下0～10 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.315倍、0.270倍、0.235倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而逐漸減弱，且土壤水分響應情況較明顯;＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.040、0.060和0.062倍，其響應情況較0～10 cm土層相差較多，體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，滯后性不明顯，主要表現在第2天；而在＞20～50 cm中，土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

由表11可知，大等級郁閉度中，大等級降雨下0～10 cm土層壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加3.024、2.820和2.683倍，其體現了該層土壤水分響應隨著時間的推移而逐漸減弱，且土壤水分響應情況十分明顯；＞10～20 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加2.326、2.516和2.620倍，其土壤水分響應情況較0～10 cm土層稍弱，且隨著時間的推移而增大，這體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，且滯后性不明顯，主要土壤水分增加量在第1天；＞20～30 cm土層土壤水分響應情況：與降雨前相比，降雨后1 d、2 d和3 d土壤水分含量分別增加0.024、0.053和0.067倍，其土壤水分響應與前兩層相比弱很多，不過其與＞10～20 cm土層一樣也體現了土壤水分對降雨響應的滯后性，且第1天和第2天的水分下滲占較大比列，滯后性較弱；＞30～50 cm土層中土壤水分基本無響應，雨前與雨后1 d的土壤水分含量差距不足0.010倍。

綜合分析認為：在大郁閉度中，大、中、小3個降雨等級下，各層土壤水分響應都會隨著降雨等級的提高而提高，原因是隨著降雨量的提高，到達地面的降雨也會越多，則土壤水分對降雨的響應程度也會增加，且在0～10 cm土層都表現出了土壤水分對降雨的響應，其會隨著時間的推移響應會逐漸降低，原因是第1層土壤水分含量隨著降雨的下滲，便會隨時間的推移而降低。在小等級降雨下，土壤水分響應深度為0～10 cm土層；在中等級降雨下，＞10～20 cm土層則表現出微弱的滯后性，應當是郁閉度較大，高郁閉度下林木影響降雨下降至地面是降雨下滲時間延長，導致＞10～20 cm土層土壤水分響應表現出滯后性；而在大等級降雨下，土壤水分響應深度為0～30 cm，并且于＞10～30 cm土層中都表現出了土壤水分對降雨響應的滯后性，原因應當是在大等級降雨下，降雨量較大，可下滲至0～30 cm土層，第1層土壤被完全浸透，可于雨后3 d內不斷向＞10～30 cm土層中下滲，致使＞10～30 cm土層土壤水分對降雨響應的滯后性，并且隨著土壤深度的增加，土壤水分對降雨響應的滯后性就越明顯，原因應當是下滲需要時間，每層土壤水分下滲都會花費一定時間，這導致了高層土壤水分響應表現出滯后性。

3 討論

本試驗以西寧市南北山油松人工林為研究對象，研究林地土壤水分對降雨的響應情況，目前此類試驗在國內外已有較為廣泛的研究，但在西寧市內，此類研究較少。

林地土壤水分對降雨的響應的試驗中，研究的角度較多，如李曉敏[15]從季節、坡位方面進行了研究，高思遠[16]從林地位置與時間變化入手點進行研究。而本試驗在對西寧市南北山油松人工林土壤水分對降雨的響應的研究過程中從林分的郁閉度和林外降雨等級兩方面進行了研究。

而在相關研究中，王正安等[1]的研究結果與本試驗結果相似，但是考慮的影響因素更多，相關分析更加全面，且還有提升空間。而在本試驗的數據測量上，由于試驗條件有限，人工測量誤差相較于儀器測量稍大，如在進行降雨測定時，我們使用人工測定雨量盤的方法進行測量，而有的學者選擇衛星平臺、中子儀法、時域反射儀法與頻域反射儀法進行測量，數據更為準確。

因此在本類試驗中，隨著西寧市生態環境研究技術的提高，使用更加精準的儀器與測量方法獲取數據，同時選擇更多相關因素進行分析，使結果全面而準確，使試驗具備更高的科學價值與發展前景。

4 結論

4.1 西寧市南北山降雨主要分布在5—9月，降雨量占比達95%，1—4月僅占比3%。

4.2 西寧市南北山油松人工林土壤各層水分對降雨的響應會隨著郁閉度等級的降低與降雨等級的提高而提升，在大等級郁閉度條件下，小雨后，只有表層0～10 cm土層土壤水分對降雨有響應；中雨后，則只有0～20 cm土層土壤水分對降雨有響應；大雨后，0～30 cm土層土壤水分對降雨有響應。

4.3 在中小等級郁閉度條件下，小雨后，0～20 cm土層土壤水分對降雨有響應；在中雨后，0～30 cm土層土壤水分對降雨有響應；而在大雨后，土層0～40 cm土層土壤水分對降雨都有響應。

4.4 在相同降雨等級下，油松人工林各層土壤水分對降雨的響應隨著郁閉度的提高而減弱。

4.5 西寧市南北山油松人工林在相同郁閉度下，降雨等級越大，＞10～40 cm土層土壤水分對降雨的響應越可能出現滯后性，相同降雨等級下，郁閉度越大，＞10～40 cm土層土壤水分對降雨的響應越可能出現滯后性。西寧市南北山油松人工林土壤水分對降雨的響應在土壤0～10 cm土層不表現滯后性，在10 cm以下土層，除了在小等級郁閉度下的中小等級降雨中與中等級郁閉度下的小等級降雨中的＞10～20 cm土層，土壤水分對降雨的響應都表現出了一定的滯后性。

參考文獻：

[1] 王正安，邸利，王彥輝，等.六盤山半干旱區華北落葉松林土壤水分對降雨的響應[J].干旱區資源與環境，2018，32（4）： 144-151

[2] Daly E，Porporato A.A review of soil moisture dynamics： from rainfall infiltration to ecosystem response[J]. Environmental Engineering Science，2005，22（1）：9-24

[3] Guo Z C，Dirmeyer P A，Gao X，et al.Improving the quality of simulated soil moisture with a multi-model ensemble approach[J].Quart J Royal Meteorol Soc，2007，133：731-747

[4] Yu Z B，Carlson T N，Barron" E" J，et al.On evaluating the spatial-temporal variation of soil moisture in the Susquehanna River Basin [J].Water Resuorces research，2001，37（5）：1313-1326

[5] Philip J R.Hill slope infiltration： planar slopes[J]. Water Resuorces Research，1991，27（1）： 109-117

[6] 張光輝，費宇紅，申建梅，等.降水補給地下水過程中包氣帶變化對入滲的影響[J].水利學報，2007，38（5）： 611-617

[7] Ehleringer J R，Schwinning S，Gebauer R.Water use in arid land ecosysteams press MC[J]. Physiological Plant Ecology.Boston： Black well Science，2000：347-365

[8] Mohammad J B，Howard G.Competition for plused resourse ： An experimental study of establishment and coexistence for an arid land grass [J]. Decologia，2006，148：555-563

[9] 趙文智，劉鵠.干旱、半干旱環境降水脈動對生態系統的影響[J].應用生態學報，2011，22 （1）： 243-248

[10] 鮑彪，畢華興，云雷，等.晉西黃土區刺槐林地土壤水分對降雨的響應[J].北京林業大學學報，2012，34（2）：84-89

[11] 劉冰，趙文智，常學向，等.黑河流域荒漠區土壤水分對降水脈動響應[J].中國沙漠，2011，31（3）：716-722

[12] 趙榮瑋，張建軍，李玉婷，等.晉西黃土區人工林地土壤水分特征及其對降雨的響應[J].水土保持學報，2016，30（1）：178-183

[13]" 王金葉.祁連山水源涵養林生態系統水分傳輸過程與機理研究[D].長沙：中南林業科技大學，2006

[14] 戚一應.祁連山南坡不同林地土壤水分及水源涵養特征研究[D].西寧：青海師范大學，2017

[15] 李曉敏.大興安嶺南段次生林土壤水分動態變化特征及對降雨的響應[D].呼和浩特：內蒙古農業大學，2019

[16] 高思遠.晉西黃土區典型人工林地土壤水分動態及對降雨的響應[D].北京：北京林業大學，2019