助劑在除草劑中的應(yīng)用

摘 要 文章總結(jié)了助劑在除草劑中的作用，對助劑在除草劑中的應(yīng)用情況進(jìn)行了闡述，為以后助劑的應(yīng)用提供理論依據(jù)。基于除草劑中助劑的不同類型，對近些年助劑在除草劑中的應(yīng)用現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞 助劑；表面活性劑；油類助劑

中圖分類號：S482.92"""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A"" doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2024.02.017

草害嚴(yán)重影響作物的生長，以至于作物減產(chǎn)，而使用除草劑來減少草害，是既省時省力又高效的除草方式。絕大多數(shù)除草劑都需要添加助劑方可使用，助劑既可以在加工劑型時加入，也可以在桶混時加入。助劑的添加不僅可以提高除草劑的藥效，還可以提高其對作物的安全性，并在提高生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益等方面都起到重要作用，所以，國內(nèi)外都很重視除草劑中助劑的應(yīng)用研究。通過對近5年除草劑中助劑的研究進(jìn)行總結(jié)歸納，為今后在除草劑領(lǐng)域中助劑的研發(fā)和使用選擇提供些許參考，以實現(xiàn)除草劑的減量增效，創(chuàng)造更大的生態(tài)與經(jīng)濟(jì)效益[1]。

1 助劑的用途

按著助劑在除草劑中的使用用途，可以分為多用型調(diào)節(jié)助劑和活化助劑。多用型調(diào)節(jié)助劑通常不直接影響藥效，而是通過影響噴灑物的性質(zhì)，消除或減少除草劑施放過程中的不利因素，以達(dá)到間接提高除草效能的作用，兼容劑、消泡劑、飄移控制劑、沉積劑和水質(zhì)調(diào)節(jié)助劑等都屬于這種助劑，在實際使用時通常是在桶混時加入；活化助劑在加工劑型時或桶混時都可以加入，活化助劑的加入不僅可以提高劑型的物理性能，更能增強(qiáng)除草劑的生物活性，比如耐雨水沖刷型活化助劑和抗光解劑等[2]。

2 助劑的類型

按照化學(xué)結(jié)構(gòu)和來源分類，除草劑中應(yīng)用的助劑主要有表面活性劑、油類助劑、無機(jī)鹽類和高分子類助劑[3]。

2.1 表面活性劑

大多數(shù)除草劑制劑中的重要組分就是表面活性劑，它在除草劑中起著分散、黏著、消泡、助溶和活化的作用。除草劑中的表面活性劑助劑分為非離子型、陽離子型和陰離子型。通用性比較強(qiáng)的是非離子型，所以其在除草劑中的應(yīng)用也最多；其次是陰離子型，但由于其對作物易形成藥害，所以應(yīng)用也較少；陽離子型因其應(yīng)用于草甘膦除草劑中，所以用量也較高。有機(jī)硅類助劑是最常用的一類表面活性劑類，在降低溶液表面張力的能力方面遠(yuǎn)高于常規(guī)的表面活性劑，它不僅可以極大程度地促進(jìn)藥劑的擴(kuò)散，還可以使藥劑通過氣孔進(jìn)入的植物組織中。與常規(guī)表面活性劑相比，有機(jī)硅助劑在降低藥劑用量和抗雨水沖刷的能力上更好，所以受到了極高的關(guān)注度。

表面活性劑的增效機(jī)制主要有以下3種：（1）抑制除草劑噴霧液滴撞擊疏水植物葉面后的破碎和回彈行為。（2）改善藥液在疏水葉表面的潤濕鋪展行為，提高藥液與葉片表面的黏附力。（3）溶解植物葉片表面的蠟質(zhì)層，促進(jìn)除草劑藥液滲透進(jìn)入植物組織[3]。

華乃震[4]在對玉米田里的稗草和狗尾草的防治試驗表明，施用煙嘧磺隆除草劑時，添加0.04%的Silwet 408后對稗草的防效比不添加時增加了50.31%，而添加0.16%的Silwet 408后對狗尾草防效比不添加時增加了31.11%。劉迎[5]和魯梅[6]等在磺草酮除草劑中添加不同助劑后的除草藥效試驗表明，添加助劑885后對稗草和反枝莧等雜草的防效均比未添加時有顯著提高。施春華[7]在小麥田中通過在施用草甘膦除草劑中分別添加11種助劑的藥效試驗中表明，無論對小麥的大小葉齡，助劑4130A和TERWET 3780的藥效都發(fā)揮較好。朱金文[8，9]等添加助劑對草甘膦除草劑在空心蓮子上的試驗表明，添加UC-12和JFC、TL-800等陰離子表面活性劑后在提高草甘膦藥效方面要優(yōu)于其他類型，添加有機(jī)硅噴霧助劑能夠促進(jìn)草甘膦在空心蓮子草中的向下傳導(dǎo)性能，可以提高除草劑的耐雨水沖刷性。武菊英[10]等使用咪唑乙煙酸除草劑在苜蓿上的安全性進(jìn)行研究，添SDP助劑后不僅對苜蓿的藥害沒有增加，在添加5 mL·L-1的SDP助劑后反而對苜蓿幼苗的生長有促進(jìn)使用。武菊英[11]等添加有機(jī)硅助劑對草甘膦在黑麥草上的試驗結(jié)果表明，添加有機(jī)硅助劑后，草甘膦在單子葉植物葉片的吸收有明顯的拮抗作用。王彥兵[12]等使用氰草津除草劑對野燕麥、菵草和早熟禾進(jìn)行的藥效試驗結(jié)果表明，添加伴寶和有機(jī)硅助劑后都對氰草津有較好的增效作用。張建萍[13]等在使用微生物除草劑禾長蠕孢菌的助劑篩選試驗表明，SP-20助劑對該孢子活性無顯著不良影響，可作為后續(xù)的研究參考。陶波[14]等在對氟磺胺草醚除草劑的增效作用研究中表明，添加有機(jī)硅表面活性劑對其增效作用很是明顯。

2.2 油類助劑

除草劑中的油類助劑的應(yīng)用可謂是由來已久，主要有礦物油、植物油及植物油的衍生物3種。因為礦物油比較容易對作物造成藥害，所以用量較少[15]。而植物油因為與植物的親和性較好，并且還可以生物降解，既環(huán)保、安全無毒，藥害又少，所以用量比礦物油要大。植物油的衍生物主要是酯化植物油，是把植物油進(jìn)行酯化反應(yīng)，具有理化性質(zhì)更穩(wěn)定、葉面黏附作用更強(qiáng)的特點，其活性比礦物油和植物油更高，可以解決部分植物油在使用過程中出現(xiàn)的溶解性差、揮發(fā)性高、黏度大和成本高等問題，在除草劑助劑中的應(yīng)用也更為廣泛[16-18]。

油類助劑的增效機(jī)制主要有以下6種：（1）改善除草劑噴灑液的物理性狀；（2）增加除草劑噴灑液在植物葉片上的擴(kuò)展面積；（3）增加除草劑噴灑液在植物葉表面的滯留量；（4）溶解植物葉表面蠟質(zhì)層；（5）增加除草劑的穿透量；（6）促進(jìn)除草劑在植物體內(nèi)的吸收[18]。

華乃震[4]在對玉米田里的稗草和狗尾草的防治試驗表明，施用煙嘧磺隆除草劑時，添加0.5%的油酸異丁酯后對稗草的防效比不添加時增加了49.37%，對狗尾草的防效比不添加時增加了35.54%。劉迎[5]等在磺草酮除草劑中添加不同助劑后的除草藥效試驗表明，雖然油酸甲酯助劑和藥笑寶對磺草酮的增效最好，但對玉米苗期的抑制程度也較高，而信德寶雖然對磺草酮的增效較前兩者略差，但對玉米苗期的安全性卻更好。由此可見，添加助劑雖可以對藥劑進(jìn)行增效，卻也對作物的安全性產(chǎn)生一定的影響。王金信等[19]測定了 10種不同黏度的礦物油助劑對除草劑防除苘麻和稗草藥效的影響及對玉米苗期的安全性，研究表明低黏度和高黏度礦物油助劑對藥劑的增效均較低，對莠去津和氰草津增效最好的是MOC46，而MOC46與氰草津混用后對玉米的傷害也是最大的。魯梅等[6，20]添加助劑在磺草酮除草劑對稗草和反枝莧的防效試驗結(jié)果表明，藥笑寶對磺草酮的增效最好，添加了甲醋化植物油助劑后的磺草酮可以減少1/3的用藥量。王彥兵[12]等使用氰草津除草劑對野燕麥、菵草和早熟禾進(jìn)行的藥效試驗結(jié)果表明，添加銳超麥助劑后對氰草津有較好的增效作用，阿維油的增效作用較弱，可作田間混用。魯梅[21，22]等添加助劑在除草劑中的藥效試驗結(jié)果表明，油酸甲酯對除草劑精喹禾靈、稀禾啶、三氟羧草醚、煙嘧磺隆、磺草酮和莠去津均有顯著的增效作用，但在增效的同時也對作物生長產(chǎn)生了一定影響。趙世君等[23]添加助劑Quad7對除草劑煙嘧磺隆增效作用進(jìn)行了研究，結(jié)果表明助劑Quad7能顯著提高煙嘧磺隆活性，降低藥劑的用量。

2.3 無機(jī)鹽類

除草劑中的無機(jī)鹽助劑主要是含氮肥料，特別是含NH+的鹽，主要是硫酸銨、尿酸銨和硝酸銨。無機(jī)鹽作為助劑在除草劑中主要是幫助其吸收和解除Ca2+、Mg2+、Fe3+等金屬離子對除草劑的拮抗作用。

無機(jī)鹽類助劑的增效機(jī)制主要有以下3種：（1）隔離硬水中的陽離子；（2）調(diào)節(jié)除草劑藥液的 pH；（3）提高藥液在細(xì)胞膜的穿透性[3]。

華乃震[4]在對玉米田里的稗草和狗尾草的防治試驗表明，施用煙嘧磺隆除草劑時，添加40 mmol·L-1的硫酸銨后對稗草的防效比不添加時增加了23.99%。龍建平等[24]在無機(jī)鹽助劑對煙嘧磺隆的增效作用研究中表明，添加硫酸銨對煙嘧磺隆除草劑有增效作用，且其增效作用不會隨著硫酸銨劑量的升高而增加，硫酸銨和植物油助劑Scoil混用對煙嘧磺隆的增效作用要比兩種助劑單獨與煙嘧磺隆使用時明顯。

2.4 高分子類助劑

高分子類助劑是除草劑領(lǐng)域的一種新興助劑，一些兩親性的高分子，如生物多糖、蛋白質(zhì)和聚羧酸鹽等，可以在兩相界面排布，也可發(fā)生分子鏈內(nèi)和分子間的聚集，這與高分子的結(jié)構(gòu)、單體組成比和分子質(zhì)量有關(guān)[3]。

高分子類助劑的增效機(jī)制主要有以下3種：（1）能夠適當(dāng)增大藥液霧滴的直徑，減少噴霧過程中的霧滴漂移現(xiàn)象；（2）能夠抑制液體撞擊植物葉面后的彈跳、滾落等行為，增強(qiáng)黏附；（3）能夠增大藥液的沉積量，提高藥液的抗雨水沖刷能力[3]。

3 助劑在除草劑中的應(yīng)用

近5年來，應(yīng)用于除草劑中的常用助劑，按照化學(xué)結(jié)構(gòu)和來源劃分，主要有表面活性劑、油類助劑、無機(jī)鹽類助劑和高分子類助劑4種，部分代表性助劑見表1。按照作物和防治雜草種類的不同，實際應(yīng)用中會選用不同種類的除草劑，不同作用機(jī)理的除草劑會搭配不同類型的助劑，近5年國內(nèi)研究較多的除草劑及其助劑如表2。由表2可以看出，應(yīng)用于不同除草劑中的助劑以表面活性劑為主，油類助劑次之。

近5年，國內(nèi)在除草劑助劑方面的應(yīng)用研究中，以表面活性劑的種類為最多，應(yīng)用也最為廣泛，其次為油類助劑，無機(jī)鹽類和高分子類相對較少（見表2）。

表面活性劑在除草劑中的應(yīng)用研究主要集中在激健、安融續(xù)表樂和Silwet 806等助劑上。激健為一種非離子表面活性劑，主要是通過增強(qiáng)農(nóng)藥的滲透性和傳導(dǎo)性，以增加進(jìn)入到植物體內(nèi)的藥量來提高農(nóng)藥的利用率。對于激健的應(yīng)用研究幾乎遍布于所有的除草劑中，并廣泛用于棉花、大豆、玉米和水稻田中，在玉米田中的增效作用為煙嘧磺隆·莠去津＞煙嘧磺隆·莠去津·異丙甲草胺＞煙嘧磺隆·莠去津·氯氟吡氧乙酸＞硝磺草酮·莠去津，增產(chǎn)效果為煙嘧磺隆·莠去津＞煙嘧磺隆·莠去津·氯氟吡氧乙酸＞硝磺草酮·莠去津＞煙嘧磺隆·莠去津·異丙甲草胺[46]。施倍豐在大豆田中的防效相對比較穩(wěn)定[26]。Silwet 806是一種超級展擴(kuò)能力的有機(jī)硅表面活性劑。具有超級擴(kuò)展性、提高抗雨水沖刷性、促進(jìn)農(nóng)用化學(xué)品快速吸收和低泡沫等特點。白從強(qiáng)等[43]研究了小麥田里在3種除草劑中添加Silwet 806后防治日本看麥娘的增效作用，結(jié)果表明在異丙隆和綠麥隆中添加Silwet 806后，即使在減量的情況下也可防除抗性日本看麥娘，但在異丙隆中添加Silwet 806后降低了對小麥的安全性，所以不適合使用。杰效利為一種高性能有機(jī)硅助劑，可以大幅度增加農(nóng)藥的施藥效果。姜偉麗等[42]研究了棉田里在2種除草劑中添加杰效利后防治雜草的增效作用，結(jié)果表明，處理草甘膦和乙草胺混合藥液對雜草的防治效果在藥后14天時達(dá)到91.3%，而到28天的時候就降至70.9%，但是添加助劑杰效利后，即使是在藥后28天防效也能達(dá)到98.7%，也就是說添加了助劑杰效利可以延長藥效。安融樂是來自于大豆的植物源助劑，其主要成分為卵磷脂和維生素E，是農(nóng)藥在植物體內(nèi)的搬運工。在除草劑 26% 噻隆·異噁酮中添加不同助劑對玉米田的除草防效研究中，在除草劑減量20%的情況下，添加安融樂后的防效顯著高于常規(guī)用量未添加助劑時，且表現(xiàn)出長效穩(wěn)定的防治效果[33]。

油類助劑在除草劑中的應(yīng)用研究僅次于表面活性劑類。不同助劑在大豆田中增效研究中，速捷相對比較安全[26]。在玉米田的應(yīng)用研究中，在30%硝·煙·莠除草劑中添加甲基化植物油和椰油基酯化復(fù)合物對禾草和闊葉雜草均有穩(wěn)定且長效的增效作用，其中椰油基酯化復(fù)合物的效果更好[27]；在煙+莠除草劑中添加邁絲后，除草劑的用量可以減少30%[35]。除草劑氰氟草酯和滅草松在水稻田的防效研究中，添加邁絲和益澤助劑，不但能提高其藥效，還能起到減量的作用[31]。

無機(jī)鹽類和高分子類助劑在除草劑的應(yīng)用研究相對較少。在25%硝磺草酮·莠去津除草劑的防效研究中，添加高分子助劑后防效均高于未添加助劑時，且對3種雜草的增效作用為龍葵＞鱧腸＞馬唐[54]。

4 結(jié)論與展望

在目前的大量研究中表明，在除草劑中添加有效助劑比未添加助劑時的防效有所提高，而且添加助劑后，即使在藥劑劑量減少的情況下，防治效果也都會好于未添加助劑時。對于4種類型的助劑，在除草劑中的應(yīng)用效果，不能一概而論，同一種助劑在不同的除草劑中的增效和減量的作用也會有所不同，甚至差異很大。在以后的應(yīng)用研究中，對于不同的除草劑和防治對象應(yīng)該選擇適合類型的農(nóng)藥助劑，以達(dá)到減少農(nóng)藥用量增強(qiáng)防治效果的作用，甚至能起到增產(chǎn)的作用，創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王金信，魯梅.除草劑助劑的研究進(jìn)展[J].世界農(nóng)藥，2008，30（1）：34-39

[2] 王成菊，張文吉.助劑在除草劑應(yīng)用中的作用及發(fā)展前景[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2003，5（1）：12-20

[3] 李子璐，張晨輝，郭勇飛，等. 噴霧助劑對莖葉處理除草劑的增效機(jī)制及應(yīng)用研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2021，23（2）：245-258

[4] 華乃震.除草劑煙嘧磺隆的劑型與助劑[J].農(nóng)藥，2014，53（3）：167-173

[5] 劉迎，王金信，魯梅，等. 5 種助劑對磺草酮增效作用及其對玉米安全性研究初報[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2005，4（5）：34-36

[6] 魯梅，王金信，王云鵬，等.除草劑助劑對藥液物理性狀及對磺草酮藥效的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2004，6（4）：78-82

[7] 施春華.11種草甘膦助劑除草活性篩選[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2007，24（1）：86-90

[8] 朱金文，朱國念，劉乾開.九種助劑對草甘膦的增效[J].農(nóng)藥，2003，42（2）：19-21

[9] 朱金文，李潔，吳志毅，等.有機(jī)硅噴霧助劑對草甘膦在空心蓮子草上的沉積和生物活性的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2011，13（2）：192-196

[10] 武菊英，江國鏗，賈春虹.幾種除草劑和助劑對苜蓿Medicago sative出苗和生長的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2022，4（1）：52-57

[11] 武菊英，F(xiàn).Dastgheib.幾種有機(jī)硅助劑對草甘膦在單子葉植物體內(nèi)吸收、轉(zhuǎn)移和分布的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2001，3（1）：51-56

[12] 王彥兵，孫慧慧，蘇旺蒼，等.氰草津?qū)追N禾本科雜草防效及增效助劑研究[J].農(nóng)藥，2016，55（3）：231-234

[13] 張建萍，段桂芳，楊爽，等.微生物除草劑禾長蠕孢菌孢子助劑篩選[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，28（1）：90-95

[14] 陶波，王立超，張忠亮.新型生物助劑活性物質(zhì)篩選及對除草劑的增效作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（10）：174-177

[15] Meng G Y，Zhou J，Jin C Z.Research progress on plant source herbicide adjuvants[J]. Agric Sci Technol，2016，17（11）： 2619-2621，2626

[16] 安國棟，耿鵬，胡美英，等.植物油助劑在農(nóng)藥領(lǐng)域中的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2012，51（8）：558-561，586

[17] 王成菊，張文吉，李學(xué)鋒，等.油類助劑在除草劑中應(yīng)用及開發(fā)前景[J].精細(xì)化工，2002（S1）：91-93，105

[18] 魯梅，潘敏，高清山.油類除草劑助劑的研究進(jìn)展[J].濰坊教育學(xué)院學(xué)報[J].2006，19（3）：48-51

[19] 王金信，張新，肖斌.不同粘度礦物油助劑對除草劑活性的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2002，4（1）：58-63

[20] 魯梅，王金信，劉鈺，等.甲醋化植物油助劑對除草劑的藥效增強(qiáng)作用[J].植物保護(hù)學(xué)報，2005，32（3）：295-299

[21] 魯梅，王金信，連玉朱，等.油酸甲酯助劑對除草劑的增效作用及其對大豆苗期安全性測定[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 （自然科學(xué)版），2006，37（1）：31-34

[22] 魯梅，王金信，王利平，等.油酸甲酯助劑對除草劑增效作用及其對玉米苗期安全性測定[J].植物保護(hù)，2005，31（5）：83-85

[23] 趙世君，陶波，滕春紅.助劑Quad7對除草劑煙嘧磺隆增效作用的研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，39（3）：46-52

[24] 龍建平，安偉良，李忠華，等.無機(jī)鹽助劑對煙嘧磺隆的增效作用[J].農(nóng)藥，2005，44（5）：226-227

[25] 吳曉燕，呂寄望，安麗芬.“激健”助劑在玉米除草劑減量應(yīng)用中的試驗報告[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018，（2）：65

[26] 陳宇飛，胡新，高世杰，等. 3種噴霧助劑對東北春大豆除草劑減量增效的影響[J].大豆科學(xué)，2019，8（3） ：421-427

[27] 金永玲，張海燕，高玉剛，等.3種助劑對干旱區(qū)玉米田除草劑的減量增效作用[J].中國植保導(dǎo)刊，2022，42（2）：44-46

[28] 朱玉永，趙冰梅，田英，等.4種助劑對棉田除草劑的減量效果及對苗期棉花的安全性[J].中國植保導(dǎo)刊，2020，40（8）：72-74

[29] 蘇旺蒼，郝紅丹，徐洪樂，等.10種助劑對玉米田除草劑煙·硝·莠的增效作用及其安全性研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，48（8）：95-101

[30] 謝紅燕，朱極，劉陽生，等.36%草甘膦·草銨膦可溶液劑的配方篩選與藥效試驗[J].世界農(nóng)藥，2020，42（7）：52-55

[31] 田志慧，袁國徽，高萍，沈國輝.不同噴霧助劑對稻田除草劑減量作用的研究[J].植物保護(hù)，2020，46（3）：297-302

[32] 陳妍.不同助劑對麥田除草劑雙氟·唑草酮的增效作用及其安全性研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，68（12）：114-118

[33] 張志剛，袁水霞，張佳佳.除草劑減量配施噴霧助劑對雜草防效及玉米生理代謝的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（22）：125-131

[34] 金紅玉，張影，王雅玲，等.加拿大一枝黃花防除化學(xué)藥劑的篩選及其應(yīng)用效能[J].植物保護(hù)，2018，44（4）：194-201

[35] 任宗杰，杜磊，李鑫杰，等.兩種助劑對玉米田除草劑的減施增效作用[J].中國植保導(dǎo)刊，2021，41（12）：42-46

[36] 張志海.農(nóng)藥助劑激健與除草劑減量防除水田雜草效果[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（12）：77

[37] 李茹，熊戰(zhàn)之，倪向群，等.農(nóng)藥助劑青皮橘油對不同除草劑的增效作用[J].雜草學(xué)報，2020，38（3）：57- 61

[38] 朱玉永，趙冰梅，張強(qiáng)，等.添加不同噴霧助劑對早熟棉區(qū)除草劑減量增效的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（7）：1291-1296

[39] 熊玉蓉，蘇海燕，梅鋼柱，等.添加農(nóng)用助劑對稻田除草劑的增效試驗[J].湖北植保，2021（6）：29-30

[40] 相世剛，張瑞萍，李光寧，等．新型生物助劑安融樂對小麥田激素型除草劑的增效作用[J].雜草學(xué)報，2019，37（4）：56-62

[41] 王歡，張忠亮，陶波.新型生物助劑對不同劑型除草劑的增效作用[J].大豆科學(xué)，2019，38（6）：949-955

[42] 姜偉麗，李淑英，王丹，等.有機(jī)硅助劑與除草劑混配對防除棉田雜草的增效作用[J].中國棉花，2018，45（4）：12-14，23

[43] 白從強(qiáng)，付瑞霞，董立堯.助劑 Silwet 806 對除草劑防除小麥田抗精唑禾草靈日本看麥娘的增效作用[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，42（5）：842-848

[44] 張瑞萍，相世剛，劉琪，等.助劑安融樂對2種不同劑型草銨膦除草劑的增效作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4） ：111-114

[45] 相世剛，劉琪，強(qiáng)勝，等.助劑安融樂對草甘膦異丙胺鹽增效作用及其機(jī)理[J].雜草學(xué)報，2021，39（1）：75-81

[46] 冉海燕，蘭獻(xiàn)敏，李鴻波，等.助劑激健對玉米地不同莖葉處理除草劑的減量增效作用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（14）：95- 98

[47] 紀(jì)明山，尚濤.不同助劑與480 g/L滅草松水劑混用對野慈姑的防除效果[J].農(nóng)藥，2017，56（11）：847-849

[48] 韓玉軍，王偉佳，王月超，等.噴霧助劑對苯唑草酮防除玉米田雜草的減量増效作用[J].植物保護(hù)，2023，49（2）：371-376

[49] 相世剛，強(qiáng)勝，夏愛萍，等.3%卵磷脂·維生素E對草甘膦的增效作用及在植物體內(nèi)吸收與傳導(dǎo)的影響[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2023，25（2）：414-421

[50] Song M R，Duan H，Xian" fu Zheng，et al.Enhancing droplet deposition on wired and curved superhydrophobic leaves[J]. ACS Nano，2019，13（7）：7966-7974

[51] 李登輝，趙強(qiáng)，聶運魏，等.高粱田專用除草劑39.8%氯吡酸·二氯喹·莠去津懸浮劑的配方研制[J].世界農(nóng)藥，2022，44（11）：48-51

[52] 趙強(qiáng)，聶運魏，耿彪，等.26%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑配方開發(fā)及應(yīng)用[J].世界農(nóng)藥，2022，44（6）：44-48

[53] 魯陳琳，秦敦忠.30%氟樂靈微囊懸浮劑的制備與性能研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（11）：108-118

[54] 李嬌，黃桂珍，張博云，等.高分子助劑在25%硝磺草酮·莠去津懸浮劑中的增效研究[J].世界農(nóng)藥，2022，44（1）：28-34