ChatGPT時代語境下的文學觀察

編者按：以ChatGPT為代表的人工智能技術的發展對人類社會帶來巨大的沖擊。ChatGPT將如何重塑人與世界的關系、人與人的關系、人與知識的關系，甚至帶來人類整體認知方式的轉變？對其發展的基本定向與把控，離不開相關領域學者的深度介入。近日，中國人民大學文化創意產業研究所所長、文學院教授、著名文藝理論家金元浦受邀參加“中國文藝名家看東莞”系列活動，開展了“ChatGPT時代：文化的新生與文學的未來”主題講座，與東莞市文聯副主席、東莞市作家協會主席胡磊等專家學者圍繞“科技與人文的文學想象”等主題進行了對話和專訪，分享了對文學、文化、ChatGPT等方面的獨特見解。

金元浦，中國人民大學文學院教授、博導，文化創意產業研究所所長。中國中外文學理論學會副會長，中國文化創意產業研究會會長，中國創意產業國際論壇秘書長，國內最早的文化產業研究專家之一，最早在我國提出和推動創意產業理論的專家，被譽為“中國創意產業理論之父”。被北京、云南、深圳等十余省市政府聘為文化創意產業顧問。

胡磊，江西鄱陽人，中國作家協會會員，現任東莞市作家協會主席、黨支部書記，東莞市文聯副主席兼秘書長等職。多年來致力于文藝批評與理論和地域文化研究，文藝理論專著有《南方鄉鎮的敘事視野》《城鄉中國的文學想象》等。

胡磊（以下簡稱胡）：金老師好，新時期以來是一個文學文化相對寬松自由的時代，文學在發展過程中遇到了蓬勃發展的機遇。當然，這一時期的文學是我們通常經驗過的紙質的文學、印刷的文學和主要以純文學為主、文學機構為主的文學發展形態。我記得您曾經提及，從20世紀80年代到90年代，中國人最大眾化的閱讀指向三個方向：《讀者》《故事會》《知音》。《讀者》怡情，滿滿的正能量，滿滿的勵志故事和心靈雞湯，不乏小清新的散文詩歌，所以它贏得了最基礎的文學愛好者的喜歡。《故事會》講的是市井煙火之中的傳奇，短小的故事在那個沒有網絡的時代成為普通大眾在文字娛樂上的最重要載體。而《知音》另辟蹊徑，看上去寫社會寫實，但是不可思議，而且總是脫不了男女之間的關系，就跟當年的《絕對隱私》一樣，不僅曖昧，更充滿庸俗的想象。中國現當代文學經歷了幾段標志性的發展歷程，尤其是網絡文學的興盛，使文學走向一個偉大時代。當前，全球最大的文化現實是什么？元宇宙、AIGC、ChatGPT、人工智能AI等。隨著現代科技和傳媒的發展，ChatGPT成為新的科技熱點，甚至連曾經風光無限的元宇宙都似乎陷入了低谷。元宇宙仿佛在一年之中就變成了過氣“網紅”，現在大家都在討論ChatGPT。的確，ChatGPT強大的知識儲備、迅速的回應能力和知錯就改的態度，儼然一個完美的聊天和傾訴對象。有調查顯示，美國百分之八十九的大學生使用ChatGPT做作業、寫論文。此外，很多青少年向ChatGPT傾訴自己的心理困擾，并認為“有被安慰到”，這對人類的交往必將產生深遠影響。因此，大家會想到人工智能會對人類社會帶來怎樣的變革，這些值得我們思考。在今天這樣一個文學的危機與文化的新生并存時代，ChatGPT橫空出世，引起全球轟動。它的出現給我們帶來了一個“終極之問”：有學者問，它是“賦能”工具，還是人類自我“罷黜”的陷阱？換言之，ChatGPT是文明利器還是潘多拉魔盒？

金元浦（以下簡稱金）：是的，曾幾何時，我們只有在小說、電影當中才可以看到的，可以聊天，陪你畫畫，可以寫詩，可以解題的人工智能，已經來到了我們的生活里。元宇宙到底是什么？元宇宙（Metaverse）這個詞起源于Neal Stephenson（尼爾·斯蒂芬森）在1992年出版的小說《雪崩》，描繪的是一個脫胎于現實世界、通過公共接口便能以虛擬身份進入的平行宇宙。而在此之前，我國著名科學家錢學森在1990年致汪成為的手稿里就曾出現“Virtual Reality”。在信中他表示喜歡將其翻譯為別具中國味的“靈境”，認為它將大大拓展人腦，引發足以震撼世界的變革。該想法可以稱之為元宇宙在中國的萌芽。

元宇宙有幾大新賽道，最后一個賽道是人工智能AI。人工智能能做什么？它會創作詩歌、文章、繪畫、照片、視頻等原創內容，其作品甚至能做到“以假亂真”，乃至被高價拍賣。在文學創作中，文本創作速度驚人，ChatGPT屬于中等或以上的水平，作品條理清晰，語句通順，有邏輯，也有一定的可讀性，但不少地方像套話，并沒有動人的細節和個性化的語言。也有人在探討人工智能創作文學作品與專業作家的區別。ChatGPT創作速度快，文字流暢，屬于中等以上水平；但在細節的打磨和文采的獨特性上，ChatGPT并不具備。ChatGPT至少有九歲的智能，也達到了相當的思維程度。

現在熱門的ChatGPT可以看作是元宇宙的延伸。從ChatGPT與元宇宙兩者之間的相互關聯來看，ChatGPT是從人類語言中搜索數據，建立一個Chat社會，通過GPT來生成語言，與真實的人進行交互，所以ChatGPT實際上是實現了語言的元宇宙，機器人與人類之間可以對話，人類可以通過GPT表達出自己的想法。元宇宙則是把虛擬世界的機器人、數字人和真實現實的人，三位一體打通。ChatGPT在某種意義上是元宇宙交互的一種形式，它能讓元宇宙以更快的方式實現，是人類語言的元宇宙。由此可見，ChatGPT與元宇宙之間的關系是一種相互聯系、相互促進、相輔相成的關系。

ChatGPT實際上是一款聊天軟件，超過“小度”的人工智能人。目前它的出現已在全世界掀起了軒然大波。對于文學藝術來講，ChatGPT有那么神嗎？它作為一款聊天軟件，其本身其實用了很多年積累更多的內容在里面。人在問其問題時，一般五秒就有回答。當然有些問題它還是有相當的見解；但深入到開創性的層面，它就會遇到很多的困難。例如它是不是更具有開創性的，更具有創新意識的，能解決學術中更多深入的問題，尤其在文學藝術領域？大家也發現ChatGPT寫小說很容易，現在也有很多人開始用ChatGPT寫小說。ChatGPT對于文化領域，它可以寫新聞稿，可以做任何人工智能需要做事情，還有的人用它做經營活動等。當然還有新的發展狀況，有的公司依靠ChatGPT，裁掉百分之四十的員工。但總體上可以將ChatGPT看成簡單的聊天軟件。在一般智能的水平以及知識的問題上，ChatGPT可較為準確地去完成。

人工智能是21世紀最具影響力和前景的科技領域之一，ChatGPT引起了社會各界的廣泛關注和討論。但是，我們應當看到，ChatGPT的影響并不僅限于科技領域，將廣泛用于各個領域，如文化、教育、新聞、互聯網、金融乃至工業等領域，產生深遠的革命性影響，相信未來還將顛覆更多的行業。所以，身處人工智能技術迅速發展的時代，我們不僅要看到新的科學技術帶來的巨大沖擊力，更要思考科技與人文的融合，因為科學與人文二者自產生以來，就是相互伴隨、互相融合，構成人類源遠流長的文化歷史。至于ChatGPT是文明利器，還是潘多拉魔盒，我認為它同時包含著雙重內涵，元宇宙技術也是如此。它們在教育、新聞、文學、藝術、美學、音樂、舞蹈等文化領域帶來了新的創造和創意。ChatGPT等人工智能成為人們獲取信息、娛樂休閑、生活服務等方面重要的工具，讓我們更輕松地應對日常挑戰，帶來更加便捷、高效的生活體驗，極大地提高我們生活的質量與效率。

在ChatGPT開辟了非常廣闊的前景的同時，尤其是ChatGPT進化到的ChatGPT-4的時候，我們也看到高科技發展帶來嚴重的問題，會攪亂整個社會。比如這背后存在知識產權的問題，存在著倫理的問題，可能隱藏著巨大的危機，比如，知識產權、法律、道德、教育、隱私、商標侵權、信息安全等社會問題，都招致不同程度的社會爭議。ChatGPT目前遇到很大的問題是版權歸屬問題，作者的邊界越來越模糊，因為有可能是通過ChatGPT一定的思維模式綜合而產生的。同時也存在著新的社會的動蕩問題，比如說裁員問題、人們生存問題等等一系列的問題。所以人工智能給人類帶來了極其廣闊的前景，也給人類帶來了新的問題。現在人工智能AI引起了整個世界的某種恐慌，有的國家是全面禁止，現在美國、英國的高校已經確定不許使用ChatGPT；意大利宣布拒絕ChatGPT，它將會給下一代、教育教學、內容制造帶來極大的恐慌，某些領域也禁止了ChatGPT的使用。

與此同時，面對ChatGPT的沖擊，我們要深思：如果ChatGPT擁有了更高思維水平，是否會成為人類未來不可逾越的存在？關于這一點，我認為目前來看是否定的。據說ChatGPT已經能達到九歲兒童的智力水平。未來是否能達到成年人的完整思維能力是難以預料的，但可以確信的是，人工智能技術在未來科技發展中可能達到更高層次。關于ChatGPT，是賦能利器還是人類陷阱，我認為，愈發類人化的人工智能技術對人類交往將帶來怎樣深刻的影響，這是學界關注的老話題；然而，ChatGPT等技術的出現，讓原本抽象的討論可以被具象化。畢竟，人類社會的每一次技術革命都會帶來巨大的變化、風險和機遇。在ChatGPT等人工智能狂飆突進之際，我們需要采取相應的措施來監管和規范它的應用，通過制定相關行業安全標準，確保人工智能的使用是合法和合理的，實現最大的效益。

胡：金老師，我發現，2023年5月初，B站up主“AI-Talk”發布作品《AI李白與林黛玉對詩》。三分半的視頻，一字一句皆由GPT4生成。同類“混搭”視頻還有《AI尼采對談AI小丑》《湯姆·克魯斯對話康德》等，我認為這是一件非常具有顛覆性的創新實踐。同時，我看到，最近閱文集團發布了國內網絡文學行業首個大模型“閱文妙筆”，據稱懂內容（故事、人物、世界觀設定），懂創作（理解網文的創作技巧），還可以理解作家與讀者互動過程中形成的“網文梗”。ChatGPT的創作能力到底如何？真的能創作文學作品嗎？既然人工智能可以創作文學作品，那么傳統意義上作家的創作還有什么意義？

金：自從人工智能聊天機器人程序“ChatGPT”推出以來，各種討論十分熱烈。我也湊了湊熱鬧，不時向ChatGPT發問。多數情況下，它能夠做出靠譜的回答，與此同時也提供了一些“看似合理但不正確”的答案。ChatGPT的文學創作水平究竟如何？借參加“ChatGPT文學作品研討會”的契機，我與ChatGPT聊了好幾次文學。我要求它寫一篇題為《我在多倫多巧遇上海的小學老師》的文章，故事中的“我”五十歲，小學老師叫王美娟，六十五歲。三分鐘后，它寫了六百字。我說：“故事太平淡，請增加吸引人的內容。”兩分鐘后，蹦出來一千多字。我又說：“文章缺乏詩意和文采。”它立即回答：“非常感謝您的建議，以下加入了更多的文學元素。”并附了五百多字。我再說：“還是不夠理想。”它立馬答道：“以下是我嘗試的進一步增加故事的詩意和文學感，希望能夠讓您更滿意。”并附了五百多字。就在十幾分鐘內，ChatGPT提供了四個文本，速度確實驚人。我請六位文友給這四個文本打總體分，最高分八十五，最低分六十，看來ChatGPT的創作水平還不低。大家認為文章的內容和諧，條理清晰，語言精美，邏輯也不錯，有一定的可讀性。但不少地方像套話，沒有動人的細節和個性化的語言，還是像機器人寫出來的。

到底人工智能創作的文學作品與專業作家有什么區別？為了尋求更直觀的答案，我做了這樣一個實驗：要求ChatGPT仿照朱自清的《背影》寫一篇《父親的背影》。我問ChatGPT：“你知道朱自清的散文《背影》嗎？”隨即它就給出了關于《背影》的詳細介紹。我提出要求：“請寫一篇《父親的背影》。”兩三分鐘后，跳出來一千字。我說：“缺乏細節和文采。”它回復：“非常感謝您的反饋，以下是我改寫的文章。”并附了五百多字。散文貴在獨特的立意與真摯的表達，細節是安身立命之本，而ChatGPT寫出的《父親的背影》卻在講大道理：“在我的記憶中，父親雖然不善言辭，但他的背影卻展現出他作為一個男人的責任感和擔當……每當我和母親向他道別的時候，他總是不經意地回過頭來，給我們一個微笑還有鼓勵的眼神。這時，我能感受到他那高大的身影背后所蘊含的深刻意義。他是家庭的頂梁柱，是我人生中最重要的榜樣和支持者。”這樣的文字是很難引起讀者共鳴的。散文看重的是獨特的立意、真摯的表達，ChatGPT卻一直在講道理。也許，ChatGPT在收集大數據時喝了太多“雞湯”，進而形成僵硬空洞的表達模板，很難寫出有血有肉有溫度的文章。恰如吳晗先生所說：“在中學生心目中，‘朱自清三個字已經和《背影》成為不可分割的一體了。”讀過《背影》的人，大都記得父親替兒子買橘子時攀爬月臺的那個“背影”：“我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不大難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了……”ChatGPT的“感受”實為現有素材的歸納整合，而文學創作恰恰最講究獨特性與創新性。從這個意義上說，我認為，不必以悲觀態度看待AI對新聞、文學藝術等領域的滲透，人類細膩的情感描述能力是無法被取代的。作家的創作還是有其個性化的獨特價值和意義。

ChatGPT把人類所有的知識、文學、藝術等所有文化成果當作數據庫，在此基礎上創作的作品可以說是超越了人類思維的局限。但我們要討論文學的終極問題：情感性、創新性和獨特性。如果說流于一般水平的作品，我們要看到ChatGPT等人工智能在文學領域的前景，簡直是“降維打擊”，一路風行。但它能否創作出影響后世歷史和世界發展的曠世巨著，我認為它是做不到的。因為，人工智能永遠解決不了文學作品其自身共屬的“三性”問題：真實性（藝術的真實）、歷史性（社會性、思想性）、藝術性（美學價值）。實踐是檢驗真理的唯一標準，只有在與社會、歷史、時代的互動中產生真實的鏈接，建立在真實社會生活和真實的個人情感體驗的基礎之上，才能創作出無愧于時代和民族的偉大作品。

胡：是的，可以看到，ChatGPT展現出驚人的創作力，創作的作品往往超過一般專業的文化創作者水平。不過，正如任何事情都有它的優勢和局限一樣，ChatGPT創作雖然具有作品的外觀，但它作為人工智能生成的內容，是否具有每個獨特的個人在地的真實的經歷和內在的情感體驗，是否真的能讓讀者產生情感共鳴，還有一定的局限。包括在視頻《AI李白與林黛玉對詩》評論區，也有不少網友發現AI創作的痛點：“有韻無章，有辭無情。”以大量公開材料為參考，AI可助力完成實操層面的重復性、消耗性工作，其作品往往高于中低水平的行業從業者。而一旦深入到完全自主創新的文學創作，包括對生動而細膩的人類情感的表達、對深層哲學問題的探討等，AI是無法勝任的。不過，在ChatGPT等人工智能技術高度迭代的時代，如何看待人工智能寫作與文學創作之間的關系，文學創作是否會被人工智能取代，一直還是人們持續關注的熱點話題。與此同時，我們也發現，即使人類有其無法被ChatGPT取代的情感感知力，在社會輿論層面上，文科專業與工作將被人工智能取代的恐慌仍然甚囂塵上，甚至影響到國內某些院校新聞、中文、小語種等傳統意義上的文科專業的高考招生情況。這種現象跟以ChatGPT為代表的生成式人工智能又有什么關系？

金：人工智能寫作對“文學是人學”的挑戰之一，就是將“作者是什么”的困惑再次帶到文學理論面前，使之成為必須直面的問題。微軟小冰出版詩集給諸多領域帶來新挑戰：法律上的版權問題，社會學層面的倫理問題，技術與藝術的關系問題，寫作學上的主體獨創與結構化寫作問題。微軟宣布對版權的放棄，雖然在法律層面上可以部分地解決一些現實問題，但并不意味這個問題不存在了。小冰在某種程度上似乎驗證了結構/后結構主義理論：作者不過是一個現代神話，他/她只是一種功能性的存在。在文學批評中，一勞永逸的思維懈怠就是將文學的意義、價值與作者的生平、感情、心理和趣味關聯起來，這就不再需要思考文學的復雜性。然而，作者卻從來都是一個疑問。作者作為文本的過去，并非文學價值的根源所在。這并非源自羅蘭·巴特的“作者死亡，寫作開始”后結構理論，巴特只是在理論上再次發現了這一現象。

也許，只要AI愿意，它就可以通過大數據學習，寫出各種風格的文本。雖然這些文本的文學性也遭到一些作家的質疑，但無論是古代無名氏留下的各類文本，還是現代形式批評開拓出來的文學性研究，抑或是今日在網絡上流行的作品，似乎都在證明文本的“文學性”并非由作者決定，而是呈現在文本的語言、手法和結構之中。各類寫作課程的開設，也說明了文學創作是可以教的、可以后天習得的。人工智能比起作為生物的人而言，正在于它超強的、不眠不休的信息接收能力、學習能力和運用能力。雖然，人工智能寫作短期內還不會替代作者寫作，甚至我們可以說只要我們愿意，我們就可以關閉人工智能寫作，但人工智能寫作的可能性，卻迫使我們不得不重新思考如何認識文學文本。

如今國外一些著名的高校，還有一些國家，尤其歐洲的一些國家，全面禁止年輕人和學校使用ChatGPT，尤其是智能程度比較高的ChatGPT-4，對此已經產生了抵制。在中國，我們還是得以擁抱新科學技術創新的心態去看待，但有些方面是不能逾越的，比方說做論文要使用ChatGPT，這個是絕對不可以的，不管是小學生、中學生、大學生，不管是碩士、博士，甚至博士后出論文，是堅決不允許以它來作為成品的。但ChatGPT包括ChatGPT-4可以作為輔助方式進行了解，前提是你必須要問到位，去追溯它。ChatGPT的思維程度至少在所有行業中處于中等左右水平，雖然它不是最頂尖的，可是在某些領域，如美學、文學等，提問深層次問題時，ChatGPT依然沒有辦法給你最深入具有創新性的回答。這個時候你就發現學術層次上，一方面通過ChatGPT可以做一些資料的收集，它會給你一個參考書目；但是我們杜絕一切小學、中學、大學乃至研究生、博士后ChatGPT的方式替代自我進行工作，這太危險了。此外，ChatGPT在娛樂或在其他精神指引方面帶出不好的方向，對于迷哥迷妹起到不良的引導。

美國學者、專欄作家弗蘭克，深入研究ChatGPT后寫道：我們面臨的是對社會的徹底重新定義，以及人類即將過時。他對讀七年級的兒子說：世界已經永遠改變了。文學自身有其發展規律，與任何事物發展一樣，文學也有高潮低潮，文學的形式內容也在變化。作為文學的一種形式，新世紀以來，中國網絡文學異軍突起，以驚人的速度繁榮發展。目前，我國網絡文學擁有超過一千七百萬作家，近六億讀者，上千萬部作品，并且每年以上百萬部的速度增長。可以說，網絡文學不僅是中國文學的重要組成部分，而且也是全世界重要的文化現象之一。根據中國社科院文學研究所的統計，2022年我國網絡文學市場規模三百八十九點三億元，同比增長百分之八，網絡文學作家數量累計超兩千二百七十八萬。面對如此龐大的市場，我認為，如果作家能有效借力大模型，人機協作將實現寫作水平從“中等偏上”提升至“優秀”，時間與人力成本則大幅降低。然而，AI也是一把雙刃劍，讓人類一面欣喜于勞動力的解放，一面陷入曾經“李世石大敗阿法狗”式的焦慮：AI是否將全方位“戰勝”人類？

胡：目前，文學進入了數字時代、網絡時代、城市文學的時代，進入了萬眾介入、萬眾參與的新時代。在社會發展到新的歷史時期時，文學藝術和各個領域都已經大大地突破了過去的藩籬。隨著生產力的提升和科學技術的進步，人們的勞動時間越來越短，有更多時間做其他自己想做的事情，其中包括文學藝術。也正如馬克思式的愿景：任何人都可能成為真正的藝術家。不過，現在今天的大多數人還達不到這樣的狀態。根據我了解的情況來看，目前網絡作家（寫手）的最大問題是已經習慣了和ChatGPT等人工智能一樣“在房間里創作的生活”，這樣的生活沒有生命力，何談競爭力！所以，要讓作品達到更高水平的情感性、創新性和獨特性，必須要有一個淘汰機制，一部分淘汰掉，一部分在他的層次里“可能還活著”，讓剩下來的“活得更好”。盡管如此，我們很多人都接受過文學藝術的熏陶，文學藝術是創意迸發的溫床。那么，在ChatGPT和元宇宙時代，作家如何創造新的語言和新的文學？

金：ChatGPT可以做到中等以上的文字圖片視頻處理，任何一種語言，比方說中文，在藝術家、文學家對文字不斷的突破中，豐富著語言體系，豐富精神情感。在獨特性上，可能ChatGPT沒有這種實踐性的體會，它可以去搜索，但創新是更困難的。當然，我們也驚喜地看到，人工智能技術實現了對作家的篩選，甚至威脅到一些作家的“飯碗”。這并非無益，而是一個新的生態機制，在更高水平和更高要求上督促作家創作優秀作品，使作品更接地氣，否則就會被淘汰。如何看待這樣一個時代？一是網絡創造了美好的傳輸的條件；二是幾乎每個擁有文字能力的人，只要其愿意就有機會成為一個文學家、藝術家，或者是其他方面相關的職業者。一千七百萬作者和幾千萬的小說作品，以及幾十億、幾百億的作品閱讀量，以及我國目前擁有五億至六億的網絡文學的閱讀者，以這些數字簡單的作為前提來談一談我們進入了一個什么樣的時代。有的人認為是文學進入了危機的時代。有的人則認為新的時代即將開始，確實是這樣，為什么這樣？從總體來看，從1998年開始中國文學發生了一個根本性的轉變，即網絡文學的興起。今天為什么要特別談到它，因其是整個文化轉向重大的組成部分。雖然它們在某種意義上展現了當下的文化需求，呈現出一個百花齊放的前所未有的文學時代；不過，實際上在這成百上千萬的數量中，大量都是平庸的。但隨著ChatGPT等人工智能的發展，我們也將不可避免地看到一些網絡作家被“比下去”。ChatGPT在一定程度上威脅到作家的生存，甚至能夠替代一般水平的作家。過去，人們總以為作家協會的作家才是厲害的，而實際上，無數來自民間的作家通過文學作品成名。這說明文學是發展的、變革的，在時代的大潮中有些作者可能“丟了飯碗”。目前“00后”已經成為網文作者中的重要部分。過去的時代，人們把文學看得很高，純文學是象牙塔里的藝術品。今天情況則完全不同，通俗文學、網絡文學開創了一個新的時期。過去的作家數量相對較少，但從1998年，痞子蔡的作品《第一次親密接觸》開始，開啟了網絡文學歷程。到今天發展到擁有一千七百萬網絡寫手、網絡作家。一個開放的世界創造了無限多的新鮮內容，而一代一代的創作者也發生了很大變化。今天看到的是Z時代，“95后”“00后”這一屆成為社會的新的中堅力量、網絡文學的新的主體。網絡作家隊伍以“Z世代”為增長主體的“少年化”和“逆齡化”發展傾向，和“網生代”成為網絡文學的接受主體和消費主力相匹配。在發展過程中他們是文化的消費者、文化的創造者，也是在這一發展過程中不斷以時尚的潮流沖上時尚高峰的人群。去年，“穩健”“思想迪化”“大興西北”“不當人子”等成為2020年最熱門的“網文梗”。報告就此指出，在年輕創作者的帶動下，“網文梗”成為網絡文學反映文化趨勢和引領傳播潮流最顯性的內容表達。年輕的作者不僅可以靈活化用甚至發揚網絡上已有的“梗文化”，更能夠成為網絡流行語的源頭，使得網絡文學成為一種獨特的話語場，深刻影響讀者的語言習慣和用詞表達。

胡：亞里士多德說，人是天生政治動物的原因，是因為人是有語言和理性的高等動物，可以通過語言進行交流。換言之，人的交往和政治關系的發生，是借助語言這個工具。在借助ChatGPT這樣的語言庫交流功能時，人作為一個情感動物與虛擬的情感交流對象之間產生的人機互動，對人類的交往結構將帶來的顛覆性改革值得思考和關注。三年新冠肺炎疫情期間，網絡文學創作逆勢增長，創作隊伍規模持續擴大。疫情“黑天鵝”的催化，讓越來越多的人投入網絡寫作。兼職寫作成為越來越多作者的選擇，網文行業也成為疫情期間“斜杠青年”的重要創收渠道。與此同時，如您提到，“Z世代”正成為網絡文學作家新增主體。根據相關報告數據顯示，2020年閱文集團新增網文作家中，“Z世代”占比近八成，已成作家隊伍新增主體。“Z世代”順勢崛起。人類在AI的倒逼下不斷自我提高，AI也從未停止迭代升級的腳步。面對ChatGPT等人工智能，作家尤其是青年作家該如何科學使用這些人工智能工具，讓其成為推進文學甚至人類文化發展的助手？

金：ChatGPT等人工智能在文學藝術創作領域取得重大突破，打造了全新的文學藝術形態與魅力，有可能成為推進文學甚至人類文化發展的助手。在科學與文學的融合上，青年作家有先天優勢，來推動實現科技與文化的深度融合。ChatGPT是超級工具，還不是超級智能，它不會替代人類，而是在升級行業。它將極大降低創意和執行的門檻，與人類相輔相成。無論何時，對于人工智能的使用，取決于使用者有多會使用它。歸根究底，作品的“形”和“式”易于模仿，而“血與肉”即情感、創新和獨特性卻難以代替。人工智能未來的發展，一些根本性的問題如何來解決？如情感問題、愛情問題，它可以撰寫小說，但就像在科幻小說里經常會遇到的那樣，機器人是否真的會產生情感？如果真的有了情感會是什么樣？現在人類唯一會說ChatGPT再怎么厲害，但在情感問題上它還是機器。作為文學最核心的關鍵點之一的情感，它不可能在機器的身上產生更多的認識。

（作者單位：金元浦，中國人民大學文學院；胡磊，廣東省東莞市文聯）