社會基本矛盾：中國式現代化推進的根本遵循

牟曉明

（同濟大學 馬克思主義學院，楊浦 200092）

習近平總書記在黨的二十大報告中強調，十八大以來我們黨通過理論和實踐上的創新突破，成功推進和拓展了中國式現代化。在新的征程中，如何進一步順利推進中國式現代化成為黨所面臨的重大挑戰和任務。習近平總書記指出：“只有按歷史規律辦事，我們才能無往而不勝?！雹倭暯?在紀念毛澤東同志誕辰120 周年座談會上的講話［M］.北京：人民出版社，2013：18.這要求新時代推進與構建中國式現代化必須遵循歷史規律。本文立足于此，指出社會基本矛盾規律的歷史作用和地位決定了其是推進中國式現代化的首要和根本的規律遵循。因而，科學和正確地理解社會基本矛盾規律，對于推進中國式現代化具有極其重要的理論意義和實踐價值。

一、社會基本矛盾：中國式現代化合規律性的必然遵循

在革命、建設和改革的偉大歷史進程中，我們黨歷來都極為強調和重視對客觀規律的認識、把握和遵循。中國特色社會主義事業之所以能夠行穩致遠，取得偉大成就，從根本上講，就是因為黨對“三大規律”，即共產黨執政規律、社會主義建設規律和人類社會發展規律的認識不斷深化和嚴格遵循。在新的征程上順利推進與構建中國式現代化，同樣要求必須遵循和體現一系列客觀規律。正如習近平總書記指出的，“中國式現代化既切合中國實際，體現了社會主義建設規律，也體現了人類社會發展規律”①習近平談治國理政：第4 卷［M］.北京：外文出版社，2022：124.。其中，推進中國式現代化所要遵循的規律，就根本上而言，莫過于“人類社會發展規律”，即社會基本矛盾運動規律。因為，唯物史觀認為，社會基本矛盾規律——生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑的矛盾運動規律，從根本上支配著整個社會歷史發展進程。

馬克思主義經典作家雖然沒有提出過“社會基本矛盾”的哲學范疇，但是在揭示人類歷史發展一般規律的過程中，對社會基本矛盾規律作出了深刻闡述。在《〈政治經濟學批判〉序言》中，馬克思對這一客觀規律進行了準確、完整地揭示：“人們在自己生活的社會生產中發生一定的、必然的、不以他們的意志為轉移的關系，即同他們的物質生產力的一定發展階段相適合的生產關系。這些生產關系的總和構成社會的經濟結構，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會意識形式與之相適應的現實基礎。”②中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第2 卷［M］.北京：人民出版社，2009：591.由此，馬克思通過“生產力—生產關系（經濟基礎）—上層建筑”的理論框架揭示了社會基本結構，并進而通過三者內在作用機制的考察，闡明了生產力和生產關系之間、經濟基礎和上層建筑之間的辯證運動關系。也即，當物質生產力發展到一定程度時，就會同現存生產關系發生矛盾，引發社會革命，這必然導致生產關系（經濟基礎）發生變更，進而促使上層建筑發生或快或慢的變革，最終使社會經濟形態實現更替和演進，由此，人類歷史才能得以不斷演進和發展。自此，馬克思探察到人類社會發展規律即社會基本矛盾規律，指出這一基本矛盾構成推動人類歷史發展的根本動力，正是這一客觀規律從根本上規定著人類歷史發展方向和總趨勢。

毛澤東繼承并深化了馬克思所闡明的社會基本矛盾思想。他不僅在《矛盾論》中首次提出“社會的基本矛盾”③毛澤東選集：第1 卷［M］.北京：人民出版社，1991：318.這一范疇，而且在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中從唯物辯證法的矛盾觀點出發，對否認社會主義社會存在矛盾的傳統觀點進行了批駁，并進而深刻指出，生產關系和生產力之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾仍是社會主義社會的基本矛盾。改革開放后，鄧小平秉承毛澤東的這一看法，“關于基本矛盾，我想現在還是按照毛澤東同志在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》一文中的提法比較好”④鄧小平文選：第2 卷［M］.北京：人民出版社，1994：181-182.。中國特色社會主義進入新時代后，習近平總書記又再次重申：“生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑相互作用、相互制約，支配著整個社會發展進程。”⑤習近平.在紀念馬克思誕辰200 周年大會上的講話［M］.北京：人民出版社，2018：18.

由此可見，推動社會主義社會發展的根本動力仍然是社會基本矛盾運動，包括中國式現代化在內的中國特色社會主義各項事業發展都必然受到這一基本矛盾的根本性制約和影響。因而，遵循社會基本矛盾規律是新時代推進中國式現代化規律性發展的鮮明體現和根本要求。毛澤東認為“我們要以生產力和生產關系的平衡和不平衡，生產關系和上層建筑的平衡和不平衡，作為綱，來研究社會主義社會的經濟問題”⑥毛澤東文集：第8 卷［M］.北京：人民出版社，1999：130-131.。同樣，基于社會基本矛盾的根本性地位和制約作用，新時代也必須將社會基本矛盾規律“作為綱”來考察和研究中國式現代化，這樣才能確保中國式現代化順利推進。

二、物質生產力：中國式現代化推進與建構的歷史根基

馬克思認為，在社會基本矛盾中，生產力是最根本的因素，它構成一切歷史的基本條件，決定著社會發展狀況。就中國式現代化而言，新時代推進其順利發展顯然離不開生產力的持續發展。因而，新時代促進中國式現代化合乎規律性發展，首先便是大力發展物質生產力，為其厚植堅實的物質基礎。

（一）生產力總和決定著社會發展狀況

列寧曾指出：“一切自然現象都有物質原因作基礎，同樣，人類社會的發展也是受物質力量即生產力的發展所制約的?！雹僦泄仓醒腭R克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.列寧全集：第2 卷［M］.北京：人民出版社，2013：6.確如列寧所言，在馬克思所揭示的“生產力—生產關系（經濟基礎）—上層建筑”的關系結構中，生產力起著根本的決定性作用。這不是馬克思基于“自我意識”的主觀臆斷，而是他從客觀事實出發作出的科學論斷。

在《德意志意識形態》中，馬克思、恩格斯延續了他們在《神圣家族》中所生發的現實生活邏輯，從經驗事實出發，考察了人類歷史發展規律。這個“經驗事實”，就是指人們為了創造歷史，必須能夠生活，而為了生活，首先就需要吃喝住穿等基本的物質生活資料。因此，馬克思、恩格斯指出，擺在人們面前的對象，首先是物質生產，所以生產滿足自身生活所需的物質生活資料便成為人們的“第一個歷史活動”。在最基本的物質生活需要得到滿足后，人們方能從事政治、經濟、科學、藝術和宗教等其他一切活動。而且，也只有在物質生產活動中，才能產生交換和消費等生產關系，并進而產生意識、社會制度和國家等上層建筑。正如馬克思所言，只有在人們的生產力發展一定的狀況下，才會有一定的交換、消費和相應的家庭、等級或階級組織和社會制度形式。顯然，馬克思從客觀事實出發，認為直接的物質生活資料生產構成社會發展的基礎，決定著其他一切方面的發展狀況。也即是說，馬克思認為生產力是人類歷史由以生成、持存與發展的基本前提和物質基礎，成為決定歷史發展的決定性因素。而諸如青年黑格爾派、小資產階級哲學家蒲魯東等把“實體”“自我意識”“無人身的經濟理性”“經濟范疇”等觀念、思想、概念視為歷史發展動力的主觀臆斷，在馬克思看來，無疑是黑格式的陳詞濫調?？傊R克思認為，生產力構成全部歷史的基礎，其總和決定著社會發展狀況。因而，“始終必須把‘人類的歷史’同工業和交換的歷史聯系起來研究和探討”②中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第1 卷［M］.北京：人民出版社，2009：533.，也即，考察人類社會發展必須同物質生產力的發展聯系起來。

（二）生產力構成中國式現代化的物質基礎

習近平總書記指出：“物質資料的生產和再生產是人類社會發展的基礎，生產力是社會發展的最終力量，是一切社會進步的根本動力，推動社會發展首先要發展生產力。”③習近平.干在實處走在前列——推進浙江新發展的思考與實踐［M］.北京：中共中央黨校出版社，2016：18.就現代化來講，生產力也必然從物質根基上深度制約著現代化的推進與構建。因此，新時代推進中國式現代化必須大力發展生產力?？梢哉f，發展生產力是新時代推進中國式現代化的基本前提和首要任務。唯有如此，中國式現代化才能獲得堅實的物質根基而得以順利實現。

美國著名政治理論家薩繆爾·P.亨廷頓（Samuel P.Huntington）認為：“現代化包括工業化、城市化，以及識字率、教育水平、富裕程度、社會動員程度的提高和更復雜的、更多樣化的職業結構?！雹伲勖溃菟_繆爾·P.亨廷頓.李盛平，等譯.變革社會中的政治秩序［M］.北京：華夏出版社，1988：56-58.R.R.帕爾默（R.R.Palmer）和J.科爾頓（Joel Colton）認為，現代化“有許多形式，其中最明顯的標志是飛機、超級市場，電腦技術和城市人口積聚”②肖忠東，段光民.社會主義市場經濟導論［M］.西安：西安交通大學出版社，2003：77.。由此可以看出，不管怎樣界定現代化，或者說不管現代化包括哪些具體內容，它都必須以物質生產力發展和經濟增長為基礎和支撐。換而言之，現代化建設基于發達物質生產力的基礎之上，沒有生產力的快速發展，現代化是斷然不能實現的。

資本主義發達國家的現代化實踐也充分表明，只有大力發展物質生產力，現代化的推進與構建才具有現實基礎和可能性。以英、美、法等為代表的資本主義國家自第一次科技革命以來，充分利用科學技術來大力發展生產力，由此率先邁入現代化軌道并實現現代化。而就我國而言，雖然新中國成立后生產力得到巨大發展，但由于歷史原因，我國仍然處于生產力不發達的社會主義初級階段，現代化水平從總體上講與西方發達國家相比仍有一定差距。因此，在新時代推進中國式現代化必須把發展生產力擺在首要位置，堅持“以經濟建設為中心”，繼續把發展作為執政興國的第一要務，貫徹落實新發展理念，推動高質量發展，從而不斷厚植現代化的物質基礎。

三、生產關系與上層建筑：中國式現代化推進的雙重影響

根據唯物史觀，社會基本矛盾從底層邏輯上制約著中國式現代化，不僅表現為生產力從物質根基上影響其推進與構建，還體現為生產關系（經濟基礎）和上層建筑對其的深度影響。換言之，生產關系和上層建筑構成中國式現代化推進與構建的重要影響因素。

（一）生產關系制約中國式現代化推進

通過“生產力—生產關系”的理論框架，馬克思在揭示生產力決定生產關系的同時，也指出，生產關系對生產力起著促進或阻礙的反作用。當生產關系適應生產力發展性質和狀況時，它便對生產力起著積極的推動作用。相反，當其因為“鎖定效應”滯后于動態發展的生產力而逐漸淪為一種保守和反動力量時，它對生產力則起著阻礙而非促進的作用。正如馬克思所言，當生產關系從生產力的發展形式蛻變為生產力的桎梏時，就會引發社會革命。顯而易見，落后生產關系對生產力既產生著直接的束縛作用，也會因由其引發的社會革命導致社會動蕩，從而對既有生產力造成嚴重破壞。因此，生產關系一定要適合于生產力的性質和狀況。

新時代中國式現代化的推進也遵循這一規律。新中國成立七十多年，特別是改革開放四十余年來，我們黨汲取歷史經驗教訓，遵循生產關系適合生產力發展水平的規律，不斷調整、改革生產關系，我國生產力得到巨大發展，社會主義建設取得了舉世矚目的偉大成就，為中國式現代化的推進提供了堅實的物質基礎。然而，改革開放以來，我們構建的以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，社會主義市場經濟體制等，雖然總的來看適合社會主義初級階段生產力發展實際，但是其中一些具體環節或某些方面卻逐漸滯后于生產力的發展，導致分配不均、兩極分化等問題，如果長期得不到及時調整，就會淪為阻礙生產力持續發展、威脅社會和諧穩定、束縛中國式現代化順利推進的消極因素。

基于此，新時代推進中國式現代化必須在緊緊扭住生產力發展、經濟建設的同時，還要增強歷史主動，積極調整生產關系中某些不適應生產力發展的具體環節和方面。只有這樣，才能保證生產力持續發展，為中國式現代化提供穩定的物質支撐，也才能確保社會團結、和諧穩定，從而防止社會滑向失序而產生中斷現代化進程的風險。

（二）上層建筑影響中國式現代化構建

唯物史觀認為，經濟基礎和上層建筑之間的矛盾關系是社會基本矛盾的重要內容，二者的辯證運動構成人類社會發展的根本動力之一。對于這一矛盾，馬克思一方面指出經濟基礎之于上層建筑的基礎性和決定性作用，上層建筑隨著經濟基礎的變更而變化，另一方面強調上層建筑之于經濟基礎的反作用。1890 年9 月，在致約·布洛赫的書信中，針對一些人把歷史唯物主義歪曲成“經濟決定論”，恩格斯在強調“經濟狀況是基礎”的同時，向人們澄明上層建筑的反作用，即“對歷史斗爭的進程發生影響并且在許多情況下主要是決定著這一斗爭的形式的，還有上層建筑的各種因素”①中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第10 卷［M］.北京：人民出版社，2009：591.。

諸如政治、法律和意識形態等上層建筑對經濟基礎的反作用，恩格斯將其概括為兩種情形：一是二者沿著同一方向起作用，上層建筑則促進經濟快速發展；二是二者沿著相反方向起作用，上層建筑則“給經濟發展帶來巨大的損害，并造成大量人力和物力的浪費”②中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第10 卷［M］.北京：人民出版社，2009：597.。在此，恩格斯實質上指出了上層建筑一定要適應經濟基礎，與其保持同向運動，這樣才能促進而不是束縛經濟發展。從生產力角度來看，上層建筑會對生產力產生或間接或直接的反作用，由此深刻制約生產力發展。具體而言，在“生產力—生產關系（經濟基礎）—上層建筑”的關系結構中，上層建筑或者借助生產關系（經濟基礎）的中介作用，對生產力產生間接的反作用，或者直接制約和影響生產力。

經濟基礎與上層建筑的矛盾運動深刻影響著人類歷史發展進程。中國式現代化的推進與構建也必然深受其影響和制約。其具體表現為，社會主義根本政治制度和基本政治制度等政治上層建筑，馬克思主義的指導思想以及社會主義核心價值觀等觀念上層建筑，不僅為中國式現代化的推進提供了安定團結的社會環境和政治局面，而且也確保了其發展的社會主義方向，并為其注入了強大的精神動力。不過，當前我國上層建筑中也存在著一些不適應于經濟基礎的具體環節和方面，在某種程度上制約著中國式現代化的推進。

（三）全面深化改革：中國式現代化構建的必然之舉

毛澤東指出，生產力和生產關系之間、經濟基礎（生產關系）和上層建筑之間分別構成平衡與非平衡的矛盾統一關系。不平衡是絕對的，而平衡總是相對的。只有當生產關系適應生產力、上層建筑適應經濟基礎，或者說它們之間達到平衡時，上層建筑、生產關系才能對經濟基礎和生產力起到積極的推動作用。這就需要“必須不斷適應生產力發展調整生產關系”，“必須不斷適應經濟基礎發展完善上層建筑”③習近平關于協調推進“四個全面”戰略布局論述摘編［M］.北京：中央文獻出版社，2015：74.。那么，新時代如何調整生產關系和完善上層建筑以推進中國式現代化呢？

在社會主義社會，毛澤東指出，社會基本矛盾“不是對抗性的矛盾，它可以經過社會主義制度本身，不斷地得到解決”④毛澤東文集：第7 卷［M］.北京：人民出版社，1999：213-214.。也即是說，社會主義社會的基本矛盾可以通過改革的方式，使上層建筑、生產關系得到不斷調整和完善。因而，新時代推進中國式現代化必須堅持全面深化改革。這是推進中國式現代化合乎社會基本矛盾規律的邏輯必然。具體而言，在推進中國式現代化偉大歷史進程中，一方面要堅持社會主義基本經濟制度，堅持四項基本原則，堅持馬克思主義中國化時代化最新理論成果等上層建筑，另一方面對那些束縛生產力發展的經濟體制、分配機制等生產關系的某些具體環節和重要領域，以及上層建筑中如政治、經濟、文化、社會和生態體制機制中的一些頑瘴痼疾，進行全面深化改革，從而使上層建筑和生產關系成為促進生產力發展、推進中國式現代化的積極因素而非阻礙力量。只有這樣，才能為中國式現代化的推進與建構開辟道路。

全面深化改革必須堅持實事求是，立足于社會主義初級階段的基本國情，汲取歷史經驗教訓，把握生產關系一定要適合生產力發展、上層建筑一定要適合經濟基礎的規律，改革上層建筑、生產關系中不適應生產力和經濟基礎發展要求的因素和環節，既不能脫離實際，主觀任意拔高生產關系，超越生產力發展水平，也不能脫離黨的領導，掉入西方政治陷阱?？傊?，只有秉持實事求是的精神，主動改革生產關系和上層建筑，才能為中國式現代化開辟廣闊道路。

四、遵循社會基本矛盾推進中國式現代化的三重要求

社會基本矛盾從底層邏輯上深刻制約著中國式現代化，正確理解并遵循這一規律，是確保中國式現代化順利推進的根本要求，因此，只有整體把握、辯證理解和動態考察社會基本矛盾規律，才能提升中國式現代化的系統性、協調性和可持續性。

（一）整體把握，提升中國式現代化的系統性

馬克思認為，在社會基本矛盾中，生產力、生產關系（經濟基礎）和上層建筑這三個基本因素“彼此之間可能而且一定會發生矛盾”①中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第1 卷［M］.北京：人民出版社，2009：535.。其具體表現為，生產力不僅與生產關系發生著直接聯系，而且與上層建筑通過生產關系的中介聯結作用發生間接聯系，或者在一定條件下與上層建筑發生直接作用。所以，生產力和生產關系的矛盾運動也必然導致生產關系（經濟基礎）和上層建筑之間發生著矛盾運動。因此，社會基本矛盾構成要素之間并非是一種孤立和割裂的關系，相反，“它們的共同作用構成整個社會的矛盾運動”②習近平.堅持歷史唯物主義不斷開辟當代中國馬克思主義發展新境界［J］.求是，2020（02）.。概言之，“社會基本矛盾運動是一個發展著的有機整體”③李國泉，陳錫喜.社會基本矛盾運動的作用機制再審視［J］.馬克思主義研究，2017（09）.。習近平總書記指出：“只有把生產力和生產關系的矛盾運動同經濟基礎和上層建筑的矛盾運動結合起來觀察，把社會基本矛盾作為一個整體來觀察，才能全面把握整個社會的基本面貌和發展方向?！雹芰暯?堅持歷史唯物主義不斷開辟當代中國馬克思主義發展新境界［J］.求是，2020（02）.這要求推進中國式現代化必須秉持整體邏輯對社會基本矛盾進行把握，由此才能提升整個現代化的系統性。

社會基本矛盾作為“有機聯系的整體”必然從底層邏輯上對中國式現代化產生著系統性制約。具體地講，新時代推進中國式現代化首先需要大力發展物質生產力，夯實其物質根基，而隨著生產力不斷發展，必然要求圍繞現代化對生產關系作出適時調整。生產力發展及其與生產關系的矛盾運動又進而導致生產關系（經濟基礎）與上層建筑的變革。這種變革也必然對中國式現代化產生廣泛而深刻影響。因此，推進中國式現代化，既要大力發展生產力，推動高質量發展，也要從生產關系（經濟基礎）維度，完善社會主義基本經濟制度、分配制度和社會主義市場經濟體制，還要立足于經濟基礎變化從政治、制度、法律、思想意識形態等方面對政治上層建筑和觀念上層建筑進行調整和完善。只有如此才能產生綜合效應，增強中國式現代化的系統性，從而構建內容全面而非片面的新型現代化。

總之，以整體性邏輯觀察社會基本矛盾，就會發現社會基本矛盾對中國式現代化產生全方位的系統性影響，因此，只有把中國式現代化視為一個涉及生產力、生產關系（經濟基礎）與上層建筑等多維度、多方面的有機聯系的系統工程而加以整體謀劃和推進，才能提升現代化的系統性和全面性。

（二）辯證理解，增強中國式現代化的協調性

習近平總書記指出：“生產力和生產關系、經濟基礎和上層建筑之間有著十分復雜的關系，有著作用和反作用的現實過程，并不是單線式的簡單決定和被決定邏輯。”①習近平.堅持歷史唯物主義不斷開辟當代中國馬克思主義發展新境界［J］.求是，2020（02）.具體而言，生產力與生產關系、經濟基礎與上層建筑之間相互作用、相互制約，構成矛盾統一的辯證關系。理解社會基本矛盾規律，既要看到生產力、經濟因素在歷史發展過程中的最終決定性作用，也要認識到政治、法律、宗教、哲學等其他因素對生產力和經濟基礎的反作用。

如果只注意到生產力或經濟因素在歷史過程中的決定性作用，甚而將其理解為唯一決定性因素，看不到上層建筑的反作用，就難免在理論上滑向機械“經濟決定論”或“唯生產力論”，從而導致在實踐中陷于忽視上層建筑作用，只關注生產力發展的“生產力第一主義”之中。相反，如果只看到生產關系、上層建筑的重要作用，而看不到生產力在歷史進程中的基礎地位和決定作用，就會導致忽略生產力本身發展而陷入貧窮之中，或者超越生產力發展狀況和經濟發展實際，主觀拔高生產關系和上層建筑的先進程度，由此會造成生產力遭受破壞的嚴重后果。人民公社化運動便是忽視生產力本身發展，只專注于生產關系和上層建筑調整而造成重大損失的明顯例證。總之，生產力或經濟因素雖然對歷史發展起著決定作用，但不是唯一的決定因素，政治、法律、文化、道德等也起著一定的作用，它們構成的“合力”共同決定著歷史發展。

因此，必須以辯證思維正確理解社會基本矛盾規律，并以此指導中國式現代化的推進與構建，進一步增強中國式現代化構建的協調性。一方面，要秉持生產力構成“一切歷史的基本條件”②中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集：第1 卷［M］.北京：人民出版社，2009：531.、決定社會發展狀況的歷史唯物主義基本原理，堅持以經濟建設為中心，把發展作為黨執政興國的第一要務，推動高質量發展，不斷提高國家經濟實力，由此厚植中國式現代化構建的物質根基。另一方面，也要辯證地認識到，上層建筑反作用于經濟基礎和生產力，對中國式現代化產生重大制約和影響。因此，在推進中國式現代化的過程中，不能只專注于經濟發展，而忽視上層建筑的改革、調整和完善。只有在持續推動經濟高質量發展的同時，立足于生產力發展狀況，全面推動政治、文化、社會和生態文明建設，實現“五位一體”的協調共進，才能推進中國式現代化實現協調發展。

（三）動態考察，確保中國式現代化的可持續性

英國學者S.H.里格比（S.H.Rigby）認為，在馬克思看來，生產力“具有內在的發展傾向”③［英］S.H.里格比.吳英，譯.馬克思主義與歷史學：一種批判性的研究［M］.南京：譯林出版社，2019：54.。確如其言，在《德意志意識形態》中，馬克思指出“人的新的需要”的不斷產生驅動著人類持續進行物質生產活動。正是這種內在超越的本性驅動著生產力不斷自我發展，使生產力成為社會基本矛盾中最積極的因素。

生產力持續的自我發展必然引起生產關系（經濟基礎）和上層建筑的變化。在“生產力—生產關系（經濟基礎）—上層建筑”的關系結構中，生產力決定生產關系，而經濟基礎（生產關系）又決定著上層建筑。然而，一定的生產關系和上層建筑一旦形成就會因為“鎖定效應”而逐漸滯后于生產力發展，最終可能蛻變為束縛生產力進一步發展的保守力量。尤其是上層建筑，因為其具有相對獨立性和自律性，一旦趨于保守，對生產力和經濟基礎的阻礙作用更為顯著。此時，如果不及時、主動調整生產關系和完善上層建筑，使其適應生產力的發展要求，就會因為生產力要求突破生產關系和上層建筑的束縛而爆發社會革命。

因此，推進中國式現代化必然要求以動態思維對其進行理解和考察。中國式現代化的推進與構建要求大力發展生產力，而生產力持續發展無疑會導致生產關系和上層建筑的相對滯后，甚至可能逐漸淪為阻礙生產力發展和中國式現代化推進與構建的消極因素。習近平總書記指出：“社會基本矛盾總是不斷發展的，所以調整生產關系、完善上層建筑需要相應地不斷進行下去。”①習近平.堅持歷史唯物主義不斷開辟當代中國馬克思主義發展新境界［J］.求是，2020（02）.這就要求，在推進中國式現代化的歷史過程中，必須以發展眼光，動態考察社會基本矛盾，增強歷史主動和歷史自覺，以解放和發展生產力為強大牽引，積極推動生產關系與生產力、經濟基礎與上層建筑相適應，如此才能確保中國式現代化的持續推進，進而實現中華民族偉大復興的中國夢！