李丹,呂金秀
鄭州市中醫院腎病風濕科,河南鄭州 450007
類風濕性關節炎(Rheumatoid Arthritis, RA)為臨床常見自身免疫性疾病,女性發病率高于男性,多見于中老年人群,其發病機制未明。RA 以進行性多關節炎為特征,形成血管翳,侵襲關節軟骨等,引起關節囊損傷,造成關節畸形,影響患者正常活動,病情嚴重時可導致死亡,RA 是造成喪失勞動能力的重要因素,也給患者造成了巨大負擔。RA 發病年齡以25~55 歲為主,國內發病率為0.32%~0.36%,比國際平均值稍低[1-2]。中醫學將RA 歸入“骨痹”等范疇,其發病機制以正氣虧虛等為主,以固元補氣、化痰逐飲為治法。常規西藥治療只能暫時緩解臨床癥狀,遠期效果并不理想,而中醫藥則遵循“標本兼治”的原則,與西藥聯用,效果更好[3]。本研究選取2022 年2 月—2023 年2 月鄭州市中醫院收治的68 例RA 患者為研究對象,對桃紅四物湯辨證治療的應用效果展開了重點分析,現報道如下。
選取本院收治的68 例RA 患者為研究對象,按治療方案不同分為對照組和觀察組,各34 例。對照組中男10 例,女24 例;年齡23~65 歲,平均(42.11±2.23)歲;體質指數(Body Mass Index, BMI)16.12~33.44 kg/m2,平均(26.15±2.23)kg/m2。觀察組中男11 例,女23 例;年齡25~62 歲,平均(42.22±2.31)歲;BMI 16.21~33.23 kg/m2,平均(26.21±2.22)kg/m2。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P均>0.05),具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準(K2022-03-5),且患者及家屬對本研究知情同意。
納入標準:符合《類風濕性關節炎診療指南》[4]中RA 診斷標準;X 線示受累關節異常和(或)類風濕因子(Rheumatoid Factor, RF)陽性;年齡≥18 歲。
排除標準:入組前半個月接受過非甾體類抗炎藥治療者;本研究用藥過敏者;合并其他自身免疫系統疾病者。
對照組采用常規西藥治療:甲氨蝶呤片(國藥準字H31020644;規格:2.5 mg)口服,1 次/周,10 mg/次;硫酸羥氯喹片(國藥準字H20234411;規格:0.2 g)口服,1 次/d,0.2 g/次,共3 個月。
觀察組在對照組基礎上聯合桃紅四物湯辨證治療:基本方當歸25 g、熟地黃20 g、桃花12 g、赤芍12 g、紅花12 g、川芎15 g。隨癥加減,濕盛加茯苓、車前子、薏苡仁各20 g,蒼術10 g;寒盛加桂枝20 g、制草烏9 g 等;病程長加黃芪、桑寄生各30 g,白花蛇1 條等;風盛加露蜂房、防風各12 g 等。水煎煮,1 劑/d,共3 個月。
①比較兩組治療效果。以《中醫病證診斷療效標準》[5]為參考,分為顯效(RF 陰性,晨僵等癥狀消退)、有效(RF 陰性,晨僵等癥狀改善)、無效(RF 陽性,晨僵等癥狀未改善),總有效率=(顯效例數+有例數)/總例數×100%。
②統計兩組不良反應發生情況。包括肝功能異常、皮疹、腹瀉等。
③比較兩組癥狀緩解情況。包括晨僵、關節屈伸不利、關節疼痛、關節腫脹,分為正常(0 分)、輕度(1 分)、中度(2 分)、重度(3 分)。
④比較兩組平衡握力。采用百分制表示,平衡握力隨著分數的增加而增大。
⑤比較兩組實驗室指標。分別于治療前、治療后3 個月,采集靜脈血標本,采用全自動生化分析儀(西門子;型號:ADVIA1800)測定RF、超敏C 反應蛋白(Hypersensitive C-reactive Protein, hs-CRP)、紅細胞沉降率(Erythrocyte Sedimentation Rate, ESR)。
采用SPSS 23.0 統計學軟件進行數據處理,符合正態分布的計量資料(癥狀積分平衡握力、實驗室指標)以(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數資料(治療效果、不良反應)以例數(n)和率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。觀察組不良反應發生率為5.88%,略高于對照組的2.94%,但差異無統計學意義(χ2=0.349,P=0.555)。

表1 兩組患者治療效果比較
治療前,兩組中醫癥狀積分比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療3 個月后,兩組中醫癥狀積分均降低,且觀察組低于對照組,差異有統計學意義(P均<0.05)。見表2。
表2 兩組患者中醫癥狀積分比較[(±s),分]

表2 兩組患者中醫癥狀積分比較[(±s),分]
組別觀察組(n=34)對照組(n=34)t 值P 值晨僵治療前2.41±0.50 2.39±0.47 0.170 0.866治療后0.87±0.22 1.25±0.23 6.962<0.001關節屈伸不利治療前1.56±0.55 1.60±0.60 0.287 0.775治療后0.41±0.12 1.02±0.11 21.850<0.001關節疼痛治療前1.81±0.33 1.79±0.29 0.265 0.792治療后0.42±0.23 0.98±0.22 10.259<0.001關節腫脹治療前2.08±0.45 2.10±0.42 0.189 0.850治療后0.35±0.12 0.71±0.18 9.703<0.001
治療前,兩組平衡握力比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療3 個月后,觀察組平衡握力高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者平衡握力比較[(±s),分]

表3 兩組患者平衡握力比較[(±s),分]
組別觀察組(n=34)對照組(n=34)t 值P 值治療前53.23±2.41 53.30±2.25 0.101 0.920治療后85.36±4.12 80.23±3.71 5.395<0.001
兩組治療后RF、hs-CRP、ESR 水平均低于治療前,差異有統計學意義(P均<0.05);治療后,觀察組RF、hs-CRP、ESR 水平略低于對照組RF、hs-CRP、ESR 水平,但差異無統計學意義(P均>0.05)。見表4。
表4 兩組患者實驗室指標比較(±s)

表4 兩組患者實驗室指標比較(±s)
注:RF:類風濕因子,hs-CRP:超敏C 反應蛋白,ESR:紅細胞沉降率;與同組治療前相比,*P<0.05。
組別觀察組(n=34)對照組(n=34)t 值P 值RF(U/mL)治療前245.55±11.58 244.87±10.41 0.255 0.800治療后(41.23±2.82)*(42.08±2.56)*1.301 0.198 hs-CRP(mg/L)治療前28.52±2.15 28.58±2.12 0.116 0.908治療后(18.81±1.19)*(19.12±1.27)*1.039 0.303 ESR(mm/h)治療前33.82±2.83 33.70±2.74 0.178 0.860治療后(21.35±2.30)*(22.28±2.12)*1.734 0.088
RA 是一種以疼痛和腫脹為主的疾病,隨著疾病的發展,會出現關節變形,甚至失去功能。相關研究以RA 為研究對象,針對RA 的發病機制,以DMARDs 為靶點,通過單一藥物、多靶點聯用、多途徑聯用等策略,以達到有效控制RA 疾病進展的目的。傳統的西藥治療以對癥為主,雖然能夠有效地減輕疼痛,但是長期使用會帶來不良反應,而且西藥只針對表癥,沒有從病因入手,因此,長期使用效果不佳,停藥后又容易復發,有一定的局限性。中藥治療一般不良反應少,與西醫聯用,可發揮減毒增效的功效。
本研究中觀察組治療總有效率為94.12%,高于對照組(P<0.05),與阮榮國等[6]研究中的觀察組總有效率(91.0%)明顯高于對照組(P<0.05)的結果具有相似性;除此之外,觀察組不良反應發生率略高于對照組,但差異無統計學意義(P均>0.05);觀察組中醫癥狀積分低于對照組,平衡握力高于對照組組(P均<0.05)。以上結論提示,聯合中藥(桃紅四物湯)治療RA 效果更好。分析原因:本研究擬采用中西醫結合的方法,將以“化痰祛瘀通絡”為切入點,將以“桃紅四物湯”為代表的中藥復方與西醫結合,觀察其對RA 實驗室數值、癥狀積分等指標的影響,探索療效,為臨床上治療RA 提供新的思路。研究發現,紅四物湯具有活血化瘀、祛邪的功效,且多入肝經。祖國醫學認為:“肝藏血,主疏泄,筋骨之精,在手。”桃紅四物湯基本方當歸、熟地黃、桃花、赤芍、紅花、川芎,均具有活血化瘀之功效,隨癥加減,濕盛加茯苓、車前子、薏苡仁;寒盛加桂枝、制草烏;病程長加黃芪、白花蛇等;風盛加露蜂房、防風等,辨證施治,養血補血[7-10]。活血化瘀藥具有抑制骨質疏松的作用,促進RA 患者骨質強化,增強免疫功能,同時,可增加毛細血管的滲透性,加速炎癥吸收。同時,針對不同臨床癥狀,配伍微量藥物,使其發揮“互生互用”的作用[11]。現代藥理對活血化瘀方在RA 患者中的治療效果進行了分析,證明該方具有改善微血管通透性的作用,抑制炎癥,減輕血液受阻,改善循環。其中,桃紅四物湯以活血化瘀為主,藥效確切,輔以養血行氣,綜合多種中藥藥理作用,臨床應用效果顯著。已有研究證實,槲皮素能抑制干擾素類、腫瘤壞死因子-α、白細胞介素-2 釋放,而且能抑制核因子κB 信號通路中關鍵分子的表達[12-13]。還有研究發現,木犀草素具有抗炎等多種生物活性,可抑制RA 滑膜成纖維細胞的增殖與功能,降低其降解酶的活性,進而調控基質金屬蛋白酶及炎癥因子的表達,對RA 具有顯著的抗炎作用[14-15]。
綜上所述,聯合桃紅四物湯辨證治療RA 效果要優于常規西藥治療,且不增加不良反應,具有較高的應用價值。