枸杞島貽貝筏式養(yǎng)殖區(qū)附著藻類(lèi)群落結(jié)構(gòu)及其生物固碳量的估算

田 闊，蘇小艷，胡 揚(yáng)，李 啟，郭浩宇，吳嘉豪，周 倩，洪 晨，林覺(jué)潤(rùn)，吳浩博，張秀梅

(浙江海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，浙江舟山 316022)

大型海藻具有凈化海洋環(huán)境，提供初級(jí)生產(chǎn)物，維持海洋生物生命活動(dòng)等重要作用，由其群落支撐構(gòu)建的海藻場(chǎng)是維持島礁生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和生物多樣性的重要生境[1]。因大型藻類(lèi)生長(zhǎng)固著的巖相基質(zhì)不具有碳儲(chǔ)藏的功能，大型藻類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)一直被排除在“藍(lán)碳”系統(tǒng)之外。近年，已經(jīng)有越來(lái)越多的證據(jù)指明該生態(tài)系統(tǒng)可以通過(guò)碳遷移、形成惰性有機(jī)物顆粒(LROD)等方式儲(chǔ)碳，具備巨大的碳匯潛力[2-3]。

海洋碳匯是指長(zhǎng)久封存的碳，長(zhǎng)達(dá)1 000 a 以上，使其不再參與大氣循環(huán)[4]。大型海藻作為重要的海洋初級(jí)生產(chǎn)者，具有很高的固碳效率，開(kāi)展大規(guī)模的藻類(lèi)養(yǎng)殖是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)性發(fā)展目標(biāo)(SDGs)的有效手段之一[5]。目前，普遍認(rèn)可的藻類(lèi)碳匯方式包括海藻本身的生物固碳、海藻碎屑的淺海沉積、埋藏或深海遷移等。在馬來(lái)西亞半島養(yǎng)殖的張氏江蘺Gracilaria changii 中總碳、總有機(jī)碳和總無(wú)機(jī)碳的含量較高，其在吸收環(huán)境中的CO2具很高的應(yīng)用價(jià)值[6]。不同藻類(lèi)的固碳能力亦有不同，浙南沿岸的11 種大型海藻中，褐藻類(lèi)的固碳能力最強(qiáng)，如海帶Laminaria japonica、鼠尾藻Sargassum thunbergii、銅藻Sargassum horneri，其次是紅藻，而羊棲菜Hizikia fusiforme、石莼Ulva lactuca 等固碳能力較弱[7]。枸杞島潮間帶海藻場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)固碳藻類(lèi)為鼠尾藻、剛毛藻、羊棲菜[8]。另外，環(huán)境因素也會(huì)影響藻類(lèi)固碳效率。針對(duì)獐子島礁區(qū)大型藻類(lèi)碳匯能力的研究發(fā)現(xiàn)，葉綠素a、水深、硝酸鹽和溶解氧都能促進(jìn)大型藻類(lèi)固碳，溫度則會(huì)影響其固碳速率[9]。硇洲島良好的生態(tài)環(huán)境也能夠促進(jìn)大型海藻高效固碳[10]。高流速會(huì)提高鼠尾藻的凈初級(jí)生產(chǎn)力，增加固碳能力等[11]。大型藻類(lèi)除自身固碳外，還可以通過(guò)被牧食或者利用海藻葉片或藻床復(fù)雜的空間結(jié)構(gòu)吸引其他物種附著聚集，形成間接的固碳效應(yīng)，如鉤蝦會(huì)選擇固碳效率更好的綠藻啃食，并通過(guò)不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)食物鏈，快速傳遞藻類(lèi)已固定的碳，對(duì)海洋漁業(yè)碳匯產(chǎn)生一定的影響[12]。

現(xiàn)有的藻類(lèi)固碳研究中，往往側(cè)重于具有優(yōu)良固碳效率藻種的選育，或是環(huán)境因子對(duì)藻類(lèi)固碳效率的影響研究。而種類(lèi)群落多樣性(種間相互作用)對(duì)其固碳能力的影響等相關(guān)研究較少。并且，藻類(lèi)固碳量的多少主要還是取決于其本身累積的生物量。生物量與生物多樣性之間的關(guān)系一直是生態(tài)學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，生物量與生物多樣性是生態(tài)系統(tǒng)功能的重要驅(qū)動(dòng)力。植物群落中植物多樣性和生物量之間存在“駝峰”關(guān)系，這種駝峰多樣性—生物量關(guān)系，通常歸因于多種種間互補(bǔ)過(guò)程。在低生物量水平下，生物量和多樣性通常是正相關(guān)，而在高生物量水平下，少數(shù)物種控制著資源，物種間競(jìng)爭(zhēng)排斥，生物量與多樣性呈負(fù)相關(guān)。在植物群落中，這種駝峰模型已經(jīng)得到較多的擴(kuò)展，而在藻類(lèi)群落的研究中多樣性與生物量間的關(guān)系還尚不明確[13]。

枸杞島貽貝筏式養(yǎng)殖區(qū)是一個(gè)易受人為影響的生境，筏架區(qū)內(nèi)水流緩慢，營(yíng)養(yǎng)鹽豐富，這為藻類(lèi)的生長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的環(huán)境，養(yǎng)殖筏架上附著的藻類(lèi)種類(lèi)豐富，生物量可觀。但目前，(1)該系統(tǒng)中藻類(lèi)群落的多樣性與生物量之間的關(guān)系尚不清楚；(2)筏式養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)藻類(lèi)的生物固碳量也無(wú)可參考數(shù)據(jù)，這影響了對(duì)該區(qū)域的藻類(lèi)資源利用。因此，本研究通過(guò)對(duì)枸杞島貽貝養(yǎng)殖筏架附著大型海藻進(jìn)行了為期一年的多樣性本底調(diào)查，計(jì)算各站位的藻類(lèi)多樣性及其生物量；結(jié)合已公開(kāi)的藻類(lèi)含碳量數(shù)值，初步估算了枸杞島貽貝養(yǎng)殖筏架區(qū)附著藻類(lèi)的總體生物固碳量；并基于線性回歸模型，討論了藻類(lèi)群落多樣性與其生物量間的關(guān)系。研究結(jié)果為貽貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)的大型藻類(lèi)固碳增匯提供了參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)域與樣品采集

2021 年8 月、11 月，2022 年1 月、5 月對(duì)枸杞島貽貝養(yǎng)殖筏架上的大型藻類(lèi)群落進(jìn)行了本底調(diào)查，養(yǎng)殖筏架區(qū)內(nèi)共設(shè)置了12 個(gè)站位(圖1)。

圖1 采樣站位示意圖Fig.1 Diagrams of sampling stations

參考了先行研究的取樣方法及《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T 12763.6-2007)[14-17]。課題組于每站位，各取相同規(guī)格泡沫浮子1 個(gè)和苗繩60 cm，采集浮子及苗繩上所有藻類(lèi)，低溫避光保存運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。將采集的藻類(lèi)分類(lèi)鑒定后，記錄個(gè)體濕重、編號(hào)、烘干(80 ℃，＞48 h)至恒重，逐一測(cè)量并記錄干重。

1.2 數(shù)據(jù)分析

1.2.1 藻類(lèi)群落物種多樣性、優(yōu)勢(shì)種

(1)本研究采用α 多樣性對(duì)群落組成進(jìn)行了香農(nóng)—威納指數(shù)(Shannon-Wiener index,H′)、辛普森指數(shù)(Simpson index,D)、物種均勻度指數(shù)(Pielou index,J′)計(jì)算，具體公式分別如下：

式中：S 為海藻種類(lèi)總數(shù)；Pi為出現(xiàn)種i 的生物量在出現(xiàn)種總生物量中占的比例大小，%。

(2)優(yōu)勢(shì)種采用相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)計(jì)算，具體公式如下：

式中：Wi為第i 種海藻的生物量，g·m-2；W 為所有海藻種類(lèi)的總生物量，g·m-2；F 為某一種類(lèi)i 的出現(xiàn)站位數(shù)占采樣總站位數(shù)的百分比，%；通常優(yōu)勢(shì)種即為優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于0.02 的生物種類(lèi)[16]。

1.2.2 回歸模型構(gòu)建

線性回歸對(duì)于變量間復(fù)雜的關(guān)系可以直觀呈現(xiàn)，且易于理解，這是我們本次研究采用的原因。我們將單個(gè)浮子上和苗繩上的藻類(lèi)群落生物量(總干重)log10 轉(zhuǎn)化后，作為響應(yīng)變量，將多樣性指數(shù)和物種數(shù)作為預(yù)測(cè)變量，構(gòu)建線性回歸模型(R 語(yǔ)言ggplot2)。通過(guò)P 值評(píng)估了預(yù)測(cè)變量與響應(yīng)變量的顯著性，R2為模型解釋率。

1.2.3 大型藻類(lèi)的含碳量估算

藻類(lèi)直接吸收CO2通過(guò)光合作用轉(zhuǎn)化固定碳，其固碳量的評(píng)估方法參考張繼紅等的核算方法[18-25]。收獲上岸的大型藻類(lèi)，相當(dāng)于從水體中直接移出了碳，藻的碳匯貢獻(xiàn)由藻的產(chǎn)量以及藻體的含碳量進(jìn)行評(píng)估。公式如下：

式中：W(C)為藻體含碳量，%；不同海區(qū)同種藻類(lèi)的W(C)并無(wú)顯著性差異，其中藻類(lèi)含碳量參考了張繼紅、權(quán)偉、周毅等[18,21,25-26]的研究方法，本研究取藻類(lèi)平均含碳量為27.4%。

2 結(jié)果

2.1 藻類(lèi)群落生物量及其優(yōu)勢(shì)種

經(jīng)鑒定浮子上附著藻類(lèi)共3 門(mén)79 種，綠藻14 種，紅藻59 種，褐藻6 種。藻類(lèi)組成以紅藻類(lèi)較多，綠藻類(lèi)次之，褐藻類(lèi)較少；春季藻類(lèi)最多，秋季最少。優(yōu)勢(shì)種單個(gè)浮子附著的藻類(lèi)生物量(干重g/個(gè))為，春季34.81～374.24 g(mean±SD 179.5±101.5)，夏季12.63～187.84 g(46.9±46.8)，秋季20.68～91.10 g(42.0±18.0)，冬季21.37～302.01 g(74.2±73.1)。浮子上各季度均以紅藻為優(yōu)勢(shì)種類(lèi)，尤其是膜狀的帶形蜈蚣藻Grateloupia turuturu 和橢圓蜈蚣藻Grateloupia elliptica 為主，小型紅藻有密毛沙菜Hypnea boergesenii、大齒心藻Serraticardia maxima 等，秋冬季的優(yōu)勢(shì)藻種還有剛毛藻、裂片石莼Ulva fasciata (綠藻)、網(wǎng)地藻Dictyota dichotoma(褐藻)(表1，圖2)。

表1 浮子與苗繩上附著的優(yōu)勢(shì)藻種Tab.1 Dominant algae with a float attached to a seedling line

圖2 貽貝養(yǎng)殖區(qū)的優(yōu)勢(shì)藻類(lèi)Fig.2 Dominant algae in mussel culture areas

苗繩上附著藻類(lèi)共3 門(mén)72 種，綠藻15 種，紅藻55 種，褐藻4 種。春季最少，秋、冬季最多，主要以紅藻為主；褐藻在秋冬季最多，春季最少，綠藻在春季種類(lèi)有增加；苗繩附著的藻類(lèi)生物量(干重g·m-1)為，春季28.43～121.67 g·m-1(mean±SD 77.3±29.8)，夏季5.62～90.08 g·m-1(44.3±24.9)，秋季2.05～84.07 g·m-1(31.9±22.1)，冬季15.8～129.68 g·m-1(47.6±32.2)。苗繩上的優(yōu)勢(shì)種主要以密毛沙菜、蹄形叉珊藻Jania ungulata 和銅藻為主(表1，圖2)。銅藻除夏季因繁殖脫落無(wú)法形成優(yōu)勢(shì)種以外，在其他季節(jié)都是優(yōu)勢(shì)種。線形硬毛藻Chaetomorpha linum、網(wǎng)地藻除個(gè)別季節(jié)外也是優(yōu)勢(shì)種。

2.2 藻類(lèi)生物固碳量的估算

根據(jù)公式(5)，計(jì)算了12 個(gè)站位浮子和苗繩上的藻類(lèi)生物量，換算成單個(gè)浮子上附著的藻類(lèi)生物量和苗繩上每米的藻類(lèi)生物量。藻類(lèi)群落整體含碳量為27.4%，估算了養(yǎng)殖筏架區(qū)的藻類(lèi)生物固碳量。根據(jù)枸杞島筏架的設(shè)計(jì)規(guī)格，浮綆長(zhǎng)度為100 m，浮綆間距4.5 m，每行浮綆每一行掛80～120 個(gè)浮子[27]。枸杞島現(xiàn)有貽貝養(yǎng)殖面積約1 000 hm2，按每450 m2，有浮子80～120 個(gè)，苗繩100 m 估算，則養(yǎng)殖區(qū)域現(xiàn)有浮子約1 778 664～2 667 996 個(gè)；苗繩長(zhǎng)約2 223 333 m(1 000 m2/450 m2)。浮子上藻類(lèi)群落的生物固碳量為春季87.5～131.2 t，夏季22.8～34.3 t，秋季20.5～30.7 t，冬季36.2～54.2 t。苗繩上的藻類(lèi)的生物固碳量為春季47.1 t，夏季27 t，秋季19.4 t，冬季29 t。

2.3 藻類(lèi)群落多樣性

浮子藻類(lèi)群落的各多樣性指數(shù)的平均值冬季最高，秋季和夏季次之，春季最低(表2)。Shannon 指數(shù)波動(dòng)范圍0.46～2.40，最高值出現(xiàn)在秋季的G12 站位(2.40)；Simpson 指數(shù)為0.22～0.87，最高值出現(xiàn)在冬季的G10 站位(0.87)；Pielou 指數(shù)為0.22～0.78，最高值出現(xiàn)在冬季G6 站位(0.78)。

表2 各站位藻類(lèi)群落的多樣性指數(shù)(浮子)Tab.2 Diversity index of algae community at each station(float)

苗繩藻類(lèi)群落的平均多樣性指數(shù)在夏季最高，秋季和冬季次之，春季最低(表3)。春季G4 站位取樣時(shí)，只有3 株銅藻，因此無(wú)法計(jì)算相關(guān)多樣性指數(shù)。Shannon 指數(shù)波動(dòng)范圍0.35～2.33，最高值出現(xiàn)在夏季的G5站位(2.33)；Simpson 指數(shù)為0.14～0.88，最高值出現(xiàn)在夏季的G5 站位(0.87)；Pielou 指數(shù)為0.15～0.82，最高值出現(xiàn)在夏季G5 站位(0.82)。多樣性指數(shù)最高值均出現(xiàn)在夏季的G5 站位，最低值均出現(xiàn)在春季的G10 站位。

表3 各站位藻類(lèi)群落的多樣性指數(shù)(苗繩)Tab.3 Diversity index of algae community at each station(seedling rope)

2.4 群落多樣性與生物量間的關(guān)系

浮子上藻類(lèi)的多樣性與生物量的關(guān)系見(jiàn)圖3，春、秋、冬季藻類(lèi)群落與生物量沒(méi)有明顯的線性關(guān)系。夏季，生物多樣性與生物量呈顯著相關(guān)(P＜0.05，R2=0.267)；均勻度指數(shù)與生物量呈極顯著相關(guān)(P＜0.01，R2=0.60)。

圖3 藻類(lèi)群落多樣性與生物量的關(guān)系Fig.3 Relationship between algae community diversity index and biomass

苗繩上的藻類(lèi)多樣性與生物量關(guān)系見(jiàn)圖4，春、夏、冬季藻類(lèi)群落與生物量沒(méi)有明顯的線性關(guān)系。秋季，生物多樣性與生物量呈顯著正相關(guān)，多樣性指數(shù)越高，生物量越高(P＜0.01，R2=0.528)。辛普森指數(shù)與生物量也呈極顯著正相關(guān)(P＜0.01，R2=0.544)。冬季只有多樣性指數(shù)與生物量呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜0.05，R2=0.288)。

圖4 藻類(lèi)群落與生物量的關(guān)系Fig.4 Relationship between algae community diversity index and biomass

3 討論

3.1 貽貝養(yǎng)殖區(qū)可移除碳量的估算

藻類(lèi)生物固碳量的估算方法，采用的是生物量(干重)×含碳率，該方法是目前藻類(lèi)固碳量研究中最常用的方法[18-25]。本文對(duì)采用同一固碳算法的，中國(guó)沿岸養(yǎng)殖藻類(lèi)的每公頃固碳量數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理，山東省2016—2019 年養(yǎng)殖藻類(lèi)的平均碳移除能力，海帶約為34.99 t·hm-2、裙帶菜37.39 t·hm-2、紫菜8.39 t·hm-2、江蘺為47.61 t·hm-2[23]。桑溝灣海草初級(jí)生產(chǎn)力的固碳貢獻(xiàn)約為5 t·hm-2[28]。俚島海帶養(yǎng)殖固碳量為7 t·hm-2。萊州灣鼠尾藻海藻場(chǎng)的固碳量約為6 t·hm-2[29]。福州市開(kāi)展的海帶、紫菜、江蘺養(yǎng)殖藻類(lèi)固碳量可達(dá)到14.82 t·hm-2[30]。廣東省汕頭南澳島的龍須菜固碳量為6.7 t·hm-2[21]。本研究枸杞島貽貝筏式養(yǎng)殖區(qū)的藻類(lèi)春季最高固碳量約為0.18 t·hm-2。章守宇等[16]在2018—2019 年枸杞島養(yǎng)殖筏架的附著藻類(lèi)調(diào)查中，春季的藻類(lèi)平均生物量35.08 t·hm-2，固碳量約1.89 t·hm-2(藻類(lèi)干濕重比約為1/5)。這可能與年際間附著藻類(lèi)的生物量差異有關(guān)。

養(yǎng)殖藻類(lèi)采用單一栽培模式，每株植物都經(jīng)過(guò)相同的標(biāo)準(zhǔn)栽培、維護(hù)和收獲，養(yǎng)殖過(guò)程中的管理也趨于簡(jiǎn)單、高效，因此能以較低的成本獲得更多的產(chǎn)量，這也是單一藻種養(yǎng)殖能獲得較高生物量，單位面積內(nèi)具有更大固碳潛力的原因。枸杞島筏架養(yǎng)殖區(qū)的藻類(lèi)群落多樣性高，種質(zhì)資源豐富，但沒(méi)有開(kāi)發(fā)出可單一栽培的藻種，藻類(lèi)群落多以膜狀、絲狀、枝狀紅藻和珊瑚藻為優(yōu)勢(shì)種，這些藻多為一年生的小型藻類(lèi)，會(huì)導(dǎo)致筏架區(qū)單位面積內(nèi)生物量偏低，固碳潛力偏小。

3.2 多樣性對(duì)生物量的影響

浮子的藻類(lèi)群落多樣性在秋冬季最高，3 個(gè)多樣性指數(shù)的最高值分別出現(xiàn)在秋季、冬季的不同站位。這可能是浮子位于海水表層，更易受波浪、氣溫變動(dòng)、人為因素(貽貝采收)等多方面因素影響，導(dǎo)致浮子上附著藻類(lèi)的多樣性指數(shù)分布呈現(xiàn)差異[16]。

夏季，浮子上附著藻類(lèi)群落多樣性與生物量呈顯著負(fù)相關(guān)；其他季節(jié)無(wú)明顯規(guī)律，物種數(shù)與生物量也無(wú)顯著關(guān)系，同時(shí)該季節(jié)藻類(lèi)的群落特征為生物量減少，多樣性增加，這可能是群落演替所造成的，海膜類(lèi)藻類(lèi)消失降解，優(yōu)勢(shì)度降低，密毛沙菜等小型藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)度增加。另外，生物多樣性與生物量的關(guān)系中，還存在著保險(xiǎn)假說(shuō)，物種多樣性為環(huán)境變化提供了一種“保險(xiǎn)”或緩沖，因?yàn)椴煌锓N對(duì)這些變化的反應(yīng)不同，從而導(dǎo)致更可預(yù)測(cè)的生態(tài)系統(tǒng)屬性或功能[31]。在這個(gè)假設(shè)中，在某一特定時(shí)間對(duì)生物量具有功能冗余的物種隨著時(shí)間的推移不再冗余[32]。因此，本研究中浮子上的附著藻類(lèi)群落多樣性與生物量之間在夏季呈負(fù)相關(guān)，也可能歸因于物種冗余，其優(yōu)勢(shì)種均為紅藻類(lèi)。隨著大型紅藻類(lèi)降解消失，冗余的小型紅藻類(lèi)增加，種間資源利用同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)激烈，導(dǎo)致生物量無(wú)法有效累積[12]。群落多樣性越高，生物量反而越少，這可能也是自然附著藻類(lèi)比單種養(yǎng)殖藻類(lèi)固碳量低的原因之一。

苗繩上附著藻類(lèi)群落多樣性在夏季、秋季較高，多樣性指數(shù)出現(xiàn)的最高值和最低值均為同季節(jié)、相同站位。藻類(lèi)群落多樣性與生物量在秋季時(shí)呈顯著正相關(guān)，其他季節(jié)無(wú)明顯規(guī)律，物種數(shù)與生物量無(wú)顯著關(guān)系。春季藻類(lèi)的群落特征為生物量全年最低，多樣性也在減少。通常，只有在尚未達(dá)到平衡或遭受干擾的生態(tài)系統(tǒng)中，才會(huì)觀察到多樣性與生物量生產(chǎn)之間的正相關(guān)[33]。苗繩附著藻類(lèi)的優(yōu)勢(shì)種以綠藻和紅藻為主，在秋季銅藻也是優(yōu)勢(shì)種。多樣性對(duì)生產(chǎn)力的積極影響更多的是由于物種間的互補(bǔ)性機(jī)制，包括對(duì)資源的有效利用、生態(tài)位分配、植食動(dòng)物的促進(jìn)和控制等因素[13]。因此，苗繩上附著藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種的不同類(lèi)型所能利用的空間、環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)鹽等資源也不盡相同；物種間的互補(bǔ)性抵消了競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面影響，群落整體處于生長(zhǎng)發(fā)育階段，表現(xiàn)出的多樣性與生物量呈正相關(guān)[33]。在一年生的作物與樹(shù)木和/或動(dòng)物相關(guān)聯(lián)的農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)中，往往會(huì)具有這樣的特征，即異質(zhì)群落比單一栽培生物的生產(chǎn)力更高[34]。而冬季當(dāng)群落生長(zhǎng)到一定階段，則與浮子上附著的藻類(lèi)一樣，產(chǎn)生了同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，香農(nóng)指數(shù)與生物量呈負(fù)相關(guān)。

已知的多樣性較低的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，有限的物種之間，可以通過(guò)功能互補(bǔ)和促進(jìn)，從而提高資源的利用度，提高生產(chǎn)力增加生物量[34-35]。一年生植物的田間試驗(yàn)表明，多樣性對(duì)生產(chǎn)力的影響呈正相關(guān)，多樣性的增加能使群落更有效地利用土壤養(yǎng)分[36]。農(nóng)業(yè)群落中的“優(yōu)勢(shì)種”造成了多樣性的喪失和大部分生物量的增加，適當(dāng)?shù)亩鄻有匝a(bǔ)充，能提高整體作物的生物量[37]。

4 結(jié)論

綜上所述，貽貝筏式養(yǎng)殖區(qū)的藻類(lèi)群落多樣性與生物量，在夏季的浮子上表現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)，而在秋季的苗繩上則表現(xiàn)為正相關(guān)。藻類(lèi)群落的多樣性與生物量未呈現(xiàn)明顯的駝峰關(guān)系，多樣性的增加不能有效提高單位面積的生物量。此外,浮子與苗繩上的藻類(lèi)優(yōu)勢(shì)種有差異，由此說(shuō)明筏架養(yǎng)殖區(qū)不同水層和不同設(shè)施材質(zhì)所形成的空間異質(zhì)性，可以擴(kuò)展附著藻類(lèi)的生態(tài)位，這也為使用不同附著基質(zhì)開(kāi)展多種藻類(lèi)養(yǎng)殖[22]提供了參考。因此，針對(duì)枸杞島貽貝養(yǎng)殖筏架區(qū)，可以適度引入本地經(jīng)濟(jì)藻種，如裙帶菜、銅藻等，采用經(jīng)濟(jì)藻類(lèi)與貽貝混養(yǎng)、藻類(lèi)輪種等方式，優(yōu)化貝藻養(yǎng)殖模式，這將是有效的增匯手段之一。