中國會展產業高質量發展的空間格局與動態演進

徐博 方向東

摘 要：本文基于2013—2021年中國七大地區面板數據，從會展發展水平、會展認證水平和會展研發水平三個維度建構中國會展產業高質量發展評價體系，借助熵值法評估中國各大地區會展產業高質量發展水平均值，運用Dagum基尼系數等空間統計方法探究中國會展產業高質量發展的空間非均衡性，并進一步利用核密度估計和空間馬爾科夫鏈等方法揭示中國會展產業高質量發展的動態演進規律。

關鍵詞：會展產業；高質量發展；空間格局；熵值法；城市經濟

本文索引：徐博，方向東.<變量 2>[J].中國商論，2024（09）：-131.

中圖分類號：F713.83；G245 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）05（a）--04

21世紀，會展產業是城市經濟形態中最有活力和發展潛力的新興產業。會展產業享有“城市經濟的助推器”“城市的面包”“城市對外交流的窗口”等美譽，具有社會性、開放性、綜合性、國際性和專業性等顯著特點。目前，中國會展產業已成為構建現代市場體系和開放型經濟體系的重要平臺，在經濟社會發展中的作用日益凸顯。同時，中國會展產業存在發展不平衡、結構不合理、國際競爭力不強等問題，嚴重影響了中國會展產業的高質量發展。中國“十四五”發展規劃綱要明確指出會展業的發展方向，即以“推動生產性服務業融合化發展”“深化服務領域改革開放”“促進國內國際雙循環”“推動進出口協同發展”為主的發展方向，這意味著我國會展產業由以規模化發展為主轉向以提高會展產業的質量效益、多元的產業融合形態為主的發展方式。隨著我國會展產業的不斷優化，會展產業高質量發展的地區分布格局與演變趨勢如何？各地區間會展產業高質量發展水平的差距多大？基于上述問題的探索，有助于明晰中國會展產業高質量發展的時空演變規律，解決會展產業區域、空間“非均衡、均等化”發展問題，對促進不同區域會展產業發展協調性、活力性和均衡性具有重要的理論價值和應用價值。

本文根據《中國展覽數據統計報告（2013—2021年）》中的數據資料，建構一套中國會展產業高質量發展評價指標體系，以期從會展發展水平、會展認證水平和會展研發水平三個維度建構我國會展產業高質量發展評價體系，借助Dagum基尼系數系統探討中國七大地區會展產業高質量發展之間的差異及形成機制，進一步使用Kernel密度估計和空間Markov鏈揭示中國會展產業高質量發展的時空演變規律。

1 中國會展產業高質量發展測度及空間格局

1.1 中國會展產業高質量發展評價指標體系構建

為了更好地測度會展產業發展水平，本文在遵循科學性、全面性、層次性等指標體系構筑原則的基礎上，結合我國會展產業發展的實際現狀，整理構建了3個一級指標、13個二級指標，具體如表1所示。

本文選取我國48個城市作為研究對象，考慮到數據完整性及統計口徑不一致等原因，港澳臺及西藏地區未納入研究范圍。本文依據我國地理位置將48個城市劃分為七大地區（七大地區包含：（1）西南地區：貴陽、成都、昆明、重慶；（2）西北地區：西安、西寧、蘭州、烏魯木齊；（3）華南地區：南寧、深圳、中山、東莞、佛山、?？?、廣州；（4）華北地區：北京、廊坊、石家莊、太原、唐山、天津；（5）華中地區：武漢、長沙、鄭州；（6）華東地區：臨沂、南昌、南京、寧波、青島、廈門、上海、蘇州、泰州、濰坊、溫州、無錫、煙臺、揚州、淄博、常州、福州、杭州、合肥、濟南；（7）東北地區：沈陽、長春、大連、哈爾濱）。本文使用的相關數據均來自中國會展經濟研究會會展統計工作專業委員會編寫的《中國展覽數據統計報告》，樣本區間為2013—2021年。

1.2 整體視角下中國會展產業高質量發展空間格局

1.2.1 空間分布總體特征

筆者通過比對2013—2021年中國城市會展產業發展水平均值發現，中國會展產業發展水平的空間布局存在顯著差異?？傮w來看，中國會展產業發展水平呈現“東高西低”的空間分布格局，華南地區和西南地區會展產業發展水平顯著高于中部和西部地區。從局部來看，上海、廣州、北京、深圳、成都、重慶、杭州共7個城市的會展產業發展水平高于全國均值水平，且這些城市多位于華南地區和西南地區。此外，華南地區生產空間會展產業發展水平占比較高，而西部地區生活和生態空間會展產業發展水平占比較低，這可能與各地區間經濟結構和資源投入有關。

1.2.2 空間分布區域特征

圖1直觀地刻畫了全國七大地區會展產業發展水平變化趨勢（2013—2021年）。從區域會展產業發展水平均值來看，考察期內全國及七大地區會展產業發展水平整體呈現穩步上升趨勢，但是在2019年出現下降拐點，直至2021年恢復到2018年均值水平。以2013年為基期，華中地區會展產業發展水平增長率最高（167.23%）、華北地區增長率最低（30.11%）。各地區之間比較，華南地區、西南地區和華中地區會展產業發展水平均高于其他地區，中國會展產業發展水平整體均值低于華南、西南地區。這一結果與我國實行的“非均衡梯度發展戰略”密切相關，我國沿海幾大地區享受諸多政策優惠，沿海幾大地區與其他地區的經濟發展差距迅速拉開，各地經濟發展不均衡導致政府對會展產業投入能力存在較大差異，致使會展產業發展水平存在顯著差異。

2 中國會展產業發展質量的地區差異

中國會展產業發展質量存在一定的地域非均衡性，為了明晰各地區之間的會展產業發展差距水平及來源，本文借助Dagum基尼系數及其分解方法對中國七大地區會展產業發展質量差距水平及其生成致因進行分析。

2.1 七大地區會展產業發展質量總體非均衡性

通過測算，2013—2021年中國七大地區會展產業發展質量的總體Dagum基尼系數為0.4748～0.5726，均值為0.5183。由圖2可知，2013—2021年七大地區會展產業發展質量總體差距較為平緩有向下趨勢，2013—2016年，中國七大地區總體差距呈現下降態勢，并于2016年達到最低值0.4748；以2016年為轉折點，此后呈現連續上升態勢。

以2013年為基期，2021年中國七大地區會展產業發展質量總體基尼系數下降12.25%，年均下降1.36%。中國七大地區會展產業發展質量總體差距水平由地區內差距G、地區間差距Gw和超變密度Gt構成（見圖3），通過對比這三種貢獻率發現，超密度平均貢獻率最大（49.36%），地區內差距貢獻率次之（27.4%），地區間平均差距貢獻率最?。?3.15%）。以2013年為基期，2021年地區內差距和超密度分別下降了6%、8.73%，但地區間差距上升了23.1%。

2.2 七大地區會展產業發展質量地區內部非均衡性

經測算，圖4直觀地刻畫了2013—2021年中國七大地區會展產業發展質量的地區內部差距及其演變趨勢。2013—2021年，華東地區會展產業發展質量的地區內部差距水平顯著高于其他地區，該地區內部差距均值為0.57037，其他地區會展產業發展質量的地區內部差距均值由大到小依次是：華南地區（0.5298）、華北地區（0.5257）、西北地區（03178）、西南地區（0.2853）、東北地區（0.1596）、華中地區（0.0957）。其中，華中地區、華北地區和東北地區內部差距呈現波動下降態勢；西南地區內部差距整體表現為“下降—上升—下降”的變化趨勢；西北地區呈現“下降—上升—下降—上升”的波動態勢；而南部沿海整體呈現先下降再上升的態勢?？疾炱趦龋A南地區會展產業發展質量的地區內部差距波動較小，極差最小僅為0.113，這與華南地區較為相似的產業、經濟結構和發展理念有關。

2.3 七大地區會展產業發展質量地區間非均衡性

中國會展產業發展質量總體差距的主要貢獻源來自地區間差異。2013—2021年，會展產業發展質量各地區間的基尼系數為0.0938～0.2293，均值為0.1431。其中，西北地區與西南地區會展產業發展質量的地區間差距最大，均值為0.5201；東北地區和華中地區間的地區差異最小，均值為0.2462。同時，七大地區兩兩之間的地區差異值均高于平均水平，這說明我國會展產業發展地區性差異顯著。整體來看，觀測期內多數地區之間差距呈現波動下降態勢。此外，部分地區之間差距呈現擴大態勢，如西南地區與西北地區、華南地區、華北地區由于自身地理位置及政策優勢，使得會展產業發展質量與部分地區之間差距逐漸拉大。由此，縮小沿海地區與其他地區之間的差距是解決會展產業發展區域差異的關鍵。

3 中國會展產業發展質量的空間分布動態演進

3.1 中國會展產業發展質量的Kernel密度估計

本文運用Stata 17.0軟件對2013年、2015年、2017年、2019年、2021年全國及七大地區的會展產業發展質量進行Kernel密度估計，進而探尋中國會展產業發展質量發展水平的演變態勢，如圖5所示。

圖5（a）直觀地刻畫出我國七大地區會展產業發展質量發展水平的動態演變趨勢。觀測期內，我國會展產業發展質量發展水平呈現以下特征：從分布位置來看，分布曲線中心位置伴隨年份增加均呈現顯著右移趨勢，說明我國會展產業發展質量水平不斷提升，這與前文所闡述的發展實踐和客觀事實相一致。從分布態勢來看，分布曲線的主峰高度出現逐年下降的演變過程，并且分布曲線的主峰寬度表現為“變寬—收窄”的演變過程，說明我國48個城市會展產業發展質量的地區差距有所減?。粡姆植佳诱剐詠砜?，存在明顯右拖尾現象，延展性呈現先拓寬后收窄的變化趨勢，這表明我國會展產業發展質量在地區之間的高低差距有所縮小?？傮w而言，伴隨經濟社會的高速發展，我國會展產業發展質量有了顯著提高，但各地區之間會展產業發展質量差距仍然存在，且短期內難以達到均衡。

圖5（b）描述了中國七大地區整體會展產業發展質量發展水平在觀測期內的分布動態演進趨勢。從分布位置來看，觀測期內七大地區分布曲線中心及變化區間逐步右移，表明七大地區會展產業發展質量發展水平總體均呈上升趨勢。從分布曲線波峰形態來看，七大地區分布曲線在觀測期內整體表現為主峰高度下降-上升-下降-上升、曲線寬度逐漸變大的態勢，這意味著七大地區會展產業發展質量發展水平絕對差異趨于擴大。從極化現象來看，觀測期內七大地區會展產業發展水平經歷了由起初的“單峰”逐步演變為“雙峰”狀態，其雙側峰值逐步下降直至平滑，這說明隨著時間的推移七大地區不存在兩極分化趨勢。

3.2 中國會展產業發展質量的Markov鏈分析

上文運用Kernel核密度函數刻畫了中國會展產業發展質量的分布動態和演變態勢，為了進一步揭示中國會展產業發展質量的轉移規律和轉移特性，本文借助傳統馬爾科夫和空間馬爾科夫鏈的方法進行分析。首先，將考察期內中國會展產業發展質量發展水平離散劃分為：低水平（L）、中低水平（ML）、中高水平（ML）和高水平（H）；其次，計算中國會展產業發展質量發展水平的傳統馬爾科夫概率轉移矩陣和空間馬爾科夫概率轉移矩陣，如表2所示。

考察期內，傳統馬爾科夫矩陣對角線上轉移概率大于非對角線上轉移概率，對角線上轉移概率均值為0.82，這表明中國各大城市的會展產業發展質量發展水平保持其原有狀態概率較高。具體來看，低水平、中低水平和高水平發生趨同概率較大，分別為95.6%、79.1%和100%，中高水平趨同概率相對較小，為53.3%，這說明中國各大城市會展產業發展質量保持其原有狀態概率較大，發生層級躍遷的概率較小。但低水平的頻數為344，說明我國整體會展產業發展水平較低。高水平會展產業發展水平保持其原有狀態概率最高為100%，會展產業發展質量處于高水平狀態城市處于最為穩定狀態。相較其他狀態，會展產業發展質量處于中低水平城市向上躍遷發生概率最高。由此，對于會展產業發展質量發展處于低水平和中低水平城市，需要精準施策、縮小短板，強化會展產業資源供給，為其向高水平城市躍遷賦能。

4 結語

4.1 結論

研究結果表明：（1）考察期內，中國會展產業發展質量整體呈上升態勢，沿海幾大區域會展產業發展質量相對較高。（2）中國會展產業發展質量呈現空間非均衡特征，在全國層面表現為“東高西低”的空間布局。（3）中國各地區之間會展產業發展質量存在顯著差異，但伴隨時間的推移，中國會展產業發展質量總體差異呈現波動下降趨勢。（4）中國整體會展產業發展質量存在“多級分化”現象，七大地區之間會展產業發展質量絕對差異趨于擴大。（5）中國會展產業發展質量呈現“空間溢出”效應，與高水平城市相鄰的城市會展產業發展質量向更高水平轉移的概率更大。

4.2 政策建議

4.2.1 提升會展產業供給水平，縮小地區間會展產業發展質量差距

中國會展產業發展質量差距主要包括國家宏觀層面的地區間差距和地方層面的地區內差距兩大部分。緩解地區間會展產業發展質量差距的主要途徑是實施區域協調發展戰略，加大中、西部地區財政投入力度，加速中、西部產業結構調整，加強中、西部經濟社會發展。解決區域內部會展產業發展質量非均衡問題的主要途徑包括：補齊區域之間會展產業發展短板，優化配置本區域的有效資源，成立會展產業區域合作聯盟，實現區域內部會展產業各項目均衡發展。

4.2.2? 發揮會展產業發展高水平城市的空間效應，實現區域會展產業協調發展

中國會展產業發展水平較高城市具有正向溢出效應，在高水平城市的“帶動”下更易提高會展產業發展質量。由此，應積極鼓勵高水平城市傳遞和輸出先進經驗、經濟和技術優勢，帶動低水平城市會展產業發展質量提高，使得高水平城市正向空間溢出效應最大化。在此基礎上，還應積極鼓勵沿海區域與內陸區域構建“一對一幫扶機制”，實現常態化有效精準幫扶。

4.2.3 改善供給模式，實現會展產業“多元化”供給機制

我國疆域遼闊，各地區在財政水平、資源稟賦、政策保障、治理效能等方面均存在差異。為提升會展產業供給效率和供給質量水平，政府應引入企業和社會組織共同參與，充分發揮社會力量參與協同效率優勢，實現政府、企業、社會組織協同運作。同時，針對當地實際資源要素基礎條件，突出解決短板問題，通過“因地制宜、因地施策”走“特色化”會展產業高質量發展之路，縮小各城市區域間會展產業發展質量差距，促進區域公共服務協調發展。

參考文獻

張俐俐，周麗麗，龐華.基于GEM模型的廣州會展產業集群競爭力研究[J].商業研究，2010（5）：140-144.

田至美.中國省區會展旅游業發展競爭力評價[J].商業研究，2012 （10）：210-216.

盧曉.上海會展產業集群競爭力研究[J].學術論壇，2012，35（5）：135-139.

耿松濤.自貿區（港）建設背景下海南會展業發展評價及政策選擇[J].經濟地理，2020，4（11）：140-148.

張海洲，陸林.會展業與城市協調發展研究： 以京津冀與長三角都市圈為例[J].地域研究與開發，2017，36（3）：46-54.