基于CiteSpace的傳統村落保護與發展研究分析

0引言

傳統村落是指在一定地域范圍內，由特定人群在長期生產生活過程中形成的具有較高歷史文化價值、建筑藝術價值、生態環境價值和社會價值的村落。傳統村落保護與發展是指在保存傳統村落歷史文化價值、建筑風貌、自然生態環境等的基礎上，通過科學規劃和合理運用，促進村落經濟、社會、文化的全面可持續發展[1]。目前，國內對于傳統村落保護與發展的研究集中于政策與法規[、鄉村振興視角3、活化研究4和路徑探索5等定性研究。基于此，研究利用CiteSpace信息可視化工具對2008—2024年傳統村落保護與發展領域相關研究文獻進行定量分析，以期為今后的研究提供參考和借鑒。

1研究方法與數據來源

1.1 研究方法

CiteSpace是一款用于科學文獻計量分析和可視化的開源軟件，該軟件可支持可視化分析及多維度分析，采用動態演化的研究方式，兼容多種數據庫（如CNKI、WebofScience等）的數據導入，且界面直觀，操作簡便高效[6]

研究采用CiteSpace信息可視化軟件6.3.R1Ad-vanced版本，針對相關研究領域，通過對發文時間、發文機構、關鍵詞和文獻作者群體等數據的深入分析，進行梳理總結，以獲得對研究領域全面而深入的理解，這對推動研究成果的轉化和應用具有重要意義。

1.2 數據來源

數據來源于中國學術期刊全文數據庫（CNKI，以“傳統村落”“保護與發展”等作為關鍵詞，考慮到我國在傳統村落保護與發展方面的研究起步較晚，選擇2008—2024年的文獻資料，剔除不相關或相關度低的會議期刊、報紙、學位論文等內容后，再進行整理，匯總得到有效相關論文242篇。

2 統計與分析

2.1 發文時間分析

對篩選出的研究文獻的發文時間進行統計，根據相關研究領域內不同年份研究的活躍程度及發文量的總體趨勢，判斷該領域的成熟度。圖1為傳統村落保護和發展研究文獻的年際變化折線圖，從圖中可以了解到，我國對于傳統村落的研究起步較晚，從2008年才開始有所體現，而當國家2012年正式出臺相關政策后，其研究熱潮開始掀起。在2019年國家文物局公布第五批列人中國傳統村落名錄的村落名單后，研究熱度達到最大值，之后，相關研究文獻的發表數量呈現下降趨勢，但逐漸趨于穩定。

2.2 關鍵詞分析

關鍵詞是從文獻中提取出來的，能夠高度概括文章主題的詞或短語，是文獻檢索和分類的重要工具，也是便于讀者理解文章內容的重要依據。因此，對關鍵詞加以統計分析，可以識別研究趨勢和熱點問題，促進學術資源的高效共享與知識體系的構建。

如圖2所示，由傳統村落保護與發展研究領域的關鍵詞共現圖和高頻關鍵詞可知，“傳統村落”“鄉村振興\"“發展”“保護”“文化景觀”“文化保護”“文化遺產\"和“城鎮化\"等關鍵詞出現頻次較高，這些代表了該領域的研究熱點。其中“傳統村落”作為最核心的關鍵詞，與同時期受到廣泛關注的“保護\"與“發展\"兩大主題密切相關，這一趨勢源于學界對我國傳統村落現狀的回應。緊接著，國家及學術界開始陸續提出相關政策與模式，如打造“村落景觀”、保護“文化生態”等。如圖3所示，“鄉村旅游”“文化遺產”等關鍵詞的涌現，也揭示了未來研究將更加關注傳統村落與鄉村振興戰略的深度融合，形成經濟、生態、文化、旅游相互促進的可持續發展路徑。由此可以看出，關注這些關鍵詞可讓該領域的研究者快速了解熱點問題，并有助于把握未來研究方向。

2.3文獻作者群體分析

文獻作者是指撰寫或對文獻內容（如學術論文、專著、報告等）作出直接貢獻的個人或團隊。在使用CiteSpace分析傳統村落保護與發展研究領域時，了解文獻作者之間的合作關系與共被引關系，有助于揭示該領域的研究團隊分布與國際合作模式。

圖4為文獻作者群體的知識圖譜分析，其中，字體越大，表明該作者在這一領域內的發文量越多。從圖中可知，蘭州交通大學的董曉媛在2008—2024年間發文量較多，其主要研究內容圍繞鄉村振興[7-9]和生態文明[1等主題，其密切合作者是蘭州交通大學的杜森。桂林理工大學的沈淑敏與尹伊的發文量次之，其主要圍繞桂北地區園林植物、瑤族古村落等內容展開研究[11-12]

由圖4可以看出，我國傳統村落保護與發展領域的研究者呈現“多分散、多群體“的分布特征。不同學科背景研究者的介人使得該研究具有多學科交叉、切入點多樣化的“多分散”特征；“多群體\"特征表明該研究領域已形成多個學術合作研究團隊。但從發文量來看，該領域尚未出現或尚未形成明顯的學術領軍人物。

2.4 發文機構分析

圖5為發文機構的知識圖譜分析。發文機構是指在學術研究中參與撰寫和發表論文的組織或單位。在CiteSpace中，發文機構的分析主要用于探索某一領域內各研究機構的發文量、影響力、合作關系和研究熱點。如圖5所示，圖中顯示的節點越大，代表該機構的發文量或被引頻次越高，而連線的粗細表示2個機構間的合作強度，連線越粗表示合作越緊密。由圖5可知，我國傳統村落保護與發展領域的領軍研究機構主要集中在建筑工程、城市規劃方面的高校，如桂林理工大學、北京建筑大學、西安建筑大學等。其中，桂林理工大學主要從風景園林學、城市規劃學、藝術設計等學科視角研究傳統村落。從合作網絡來看，華南理工大學建筑學院與其他機構的合作最為密切，北京工業大學建筑與城市規劃學院次之。總體來看，各個機構之間的交流合作還是不夠密切，且存在一定的地區限制，缺乏跨地區合作研究，有待進一步深化合作研究。

3結論

3.1 研究熱點明確保護與發展并重

我國傳統村落承載著深厚的歷史文化、建筑藝術和生態價值，是我國長久以來農耕文明的重要體現，同時也是鄉村振興與非物質文化遺產傳承的重要載體。就現狀來說，該領域研究主題較為集中，主要聚焦村落的保護與發展、文化和生態的傳承與更新等問題，反映了學術界和國家政策層面對傳統村落保護與發展的雙重關注。

3.2學術團隊分散，合作深度不足

文獻作者分析結果表明，研究者群體具有多學科背景，呈現“多分散”“多群體”的特征，跨學科融合使得研究視角更加多元化。然而，盡管領域內出現了一些高產作者和機構，但是領軍人物和團隊尚不突出，研究者之間的協作不足，區域間、機構間的學術交流仍需加強。

3.3研究范圍廣泛，但區域特征明顯

研究范圍廣泛體現在多個方面，從傳統村落的空間分布來看，研究覆蓋了全國多個省份和地區；從研究內容來看，研究內容豐富，涉及傳統村落的保護與發展、文化傳承、經濟發展等多個方面。此外，傳統村落的研究還表現出顯著的區域特征。例如，對河南省等傳統農耕文明發源地的研究成果較多，這一現象和該地區傳統村落數量多、保護價值高密切相關，在傳統村落保護與發展領域研究中起到了模范帶頭作用，而其他地區的相關研究則相對薄弱，反映了研究分布的地域不均衡性及濃厚的地域特色。目前，雖然部分機構已開始組織實踐活動，如下鄉調研和制訂保護規劃等，但其實踐覆蓋范圍和深度仍有待提升。

參考文獻：

[1胡燕，陳晟，曹瑋，等.傳統村落的概念和文化內涵[J].城市發展研究，2014，21（1）：10-13.

[2]朱祥貴，張雯杏.民族地區傳統村落保護與發展地方立法的新路徑J.湖北民族大學學報（哲學社會科學版），2023，41（4）：110-120.

[3]田方舟.論傳統村落保護發展的困境與出路：以鄉村振興中的風險社會治理為視角[J].吉首大學學報（社會科學版），2023，44（5）：151-160.

[4]李伯華，易韻，竇銀娣，等.城鄉融合、價值重拾與文化適應：傳統村落文化遺產保護與活化：以江永縣蘭溪村為例[J].人文地理，2023，38（6）：115-124.

[5]李松志，李敏，李瀾.傳統村落保護與發展的困境和路徑[J].社會科學動態，2023（1）：41-45.

[6]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[7]董曉媛.鄉村振興背景下傳統村落文化遺產保護與發展：以金崖鎮黃家莊村為例[J.文化學刊，2024（10）：97-100.

[8]孫.文旅融合觀念下贛東地區傳統村落保護發展的問題與策略[D」.哈爾濱：哈爾濱工業大學，2024.

[9]杜森，董曉媛.鄉村振興背景下的臨潭縣磨溝村傳統村落保護與發展策略研究[J.建筑設計管理，2019，36（2）：78-82.

[10]杜森，董曉媛.生態文明小康村建設背景下甘南藏區傳統村落的保護與發展策略研究[J].蘭州交通大學學報，2019，38（1）：19-25，56.

[11]尹伊，沈淑敏，白辰.桂北瑤族古村落保護與發展研究[J].福建茶葉，2020，42（4）：152-153.

[12]尹伊，沈淑敏，白辰.桂林市園林植物景觀的地域性特色研究[J].河北農機，2020（7）：111.