少年意外死亡后

方菲 劉丹

在北京市一條繁華商業(yè)街的一家酒吧里，付清、沈衛(wèi)國、胡小軍和其他7名年輕男女歡聚，品酒、聊天、玩游戲，直到次日凌晨4點才離開。在酒吧附近的飯店旁，4名未成年人酒后又因瑣事與人發(fā)生沖突，打斗過后各自離散。

酒吧外的血案

付清、沈衛(wèi)國、胡小軍幾人離開酒吧后，來到酒吧附近的一家飯店里吃面。巧合的是，那群在打斗中覺得吃虧的未成年人正在四處尋找對方。當沈衛(wèi)國和其中一名叫段天常的未成年人目光相遇時，雙方突然發(fā)生口角。眼看一場沖突即將爆發(fā)，幸好周圍人的及時勸阻，避免了矛盾的進一步升級。

或許是年輕人熱血沖動，段天常等人并未真正離開飯店，而是逗留在店外的道路上。當付清、沈衛(wèi)國、胡小軍等人察覺到這一點，也急忙追出去，與段天常等人再次發(fā)生爭吵，但很快就被周圍的人群隔開。但情況很快升級，胡小軍突然沖向段天常等人，挑起了肢體沖突，獨自與對方多人展開激烈的對打。

在此期間，付清和沈衛(wèi)國并未意識到胡小軍已經(jīng)陷入了混戰(zhàn)，直到一同喝酒的女孩告訴他們胡小軍正被人圍攻。出于哥們兒義氣，付清和沈衛(wèi)國毫不猶豫地加入了戰(zhàn)斗。但由于對方人數(shù)眾多，他們在打斗初期吃了虧。有人狠抓付清的頭發(fā)，有人猛擊他的后背，還有人狠狠地踹他的腿。

在被人群圍攻之后，情緒失控的付清覺得單靠拳腳很難扭轉(zhuǎn)局面，一時沖動，沖進了附近的一家飯店，抄起了一個空啤酒瓶，揮舞向仍在對峙的人群。啤酒瓶狠狠地砸在了一個人的頭上，瓶子隨之飛出。然而，付清并未解氣，他又從另一家飯店拿出兩個空啤酒瓶，準備繼續(xù)斗毆。

付清雙手各持一個空瓶，向?qū)Ψ矫土覔]舞。其中一個酒瓶砸在對方一人的頭上后碎裂在地，右手揮打的酒瓶也在斗毆中破碎。但付清沒有退縮，他握著破碎的酒瓶碎片揮舞扎刺，劃傷了段天常的耳朵，最后一擊竟扎進了對方劉云量的頸部，鮮血四濺。

隨著圍觀的人越來越多，劉云量捂著流血的脖子逃離了人群，而付清也被一名戴眼鏡的男子拉出了混戰(zhàn)。眼見事態(tài)可能失控，雙方都停下了手。付清等人匆忙返回飯店，拿起衣物，迅速打車逃離了現(xiàn)場。

劉云量的脖子被扎后血流不止。他踉蹌地往前走，走了幾步就倒在地上，再也沒有動彈。不久之后，120救護車到達了現(xiàn)場。然而不幸的是，劉云量已經(jīng)喪失生命體征。這天是2023年4月5日，當天早上5時許，民警也到達了現(xiàn)場。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人段天常所受損傷屬輕微傷；被害人劉云量因銳利刺器刺擊頸部，造成左頸內(nèi)靜脈、頸外靜脈、鎖骨下靜脈交匯處血管破裂，致失血性休克死亡。案發(fā)后，付清、胡小軍、沈衛(wèi)國逃離現(xiàn)場，當天分別在各自住所被民警抓獲。

死者劉云量歿時才15歲，媽媽常年臥病在床，爸爸靠開夜班出租車養(yǎng)家。當天夜里，劉云量接到朋友信息就出門了，家人均不知情。第二天，開夜班出租的爸爸剛回到家，發(fā)現(xiàn)兒子不在，緊接著就接到了兒子死亡的噩耗……

對轄區(qū)的未成年人傷亡案件全面排查

案發(fā)后，公安機關(guān)迅速通過大數(shù)據(jù)研判、視頻偵查、調(diào)查訪問、人臉比對等工作核查涉案人員身份，并組織實施抓捕。通過觀看監(jiān)控錄像，警方發(fā)現(xiàn)，付清在整個犯罪過程中起主要、積極作用，胡小軍、沈衛(wèi)國二人也各有作用，三人應(yīng)當共同對犯罪后果承擔責任。

因涉嫌犯故意傷害罪，付清、胡小軍、沈衛(wèi)國3人于2023年4月6日被北京市公安局朝陽分局刑事拘留，于5月12日被北京市檢察院第三分院批準逮捕。

為實現(xiàn)“辦理一個案子、保護一批孩子”的社會效果，在辦案中，檢察官及時引導(dǎo)偵查、固定證據(jù)，明確審查要點，在全面梳理斗毆現(xiàn)場的證人證言、案件現(xiàn)場監(jiān)控、嫌疑人和被害人與朋友的微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，從案件起因、各方人員行為、危害后果等多方面論證，最終認定付清涉嫌故意傷害罪，胡小軍、沈衛(wèi)國僅應(yīng)在尋釁滋事罪的共同犯罪范圍內(nèi)負責。同時，檢察官積極做好釋法說理、矛盾化解工作，促使犯罪嫌疑人一方積極賠償劉云量家屬。段天常因所受傷害程度輕微，故未獲得相應(yīng)賠償。

由于這起酒吧故意傷害案致一人死亡、一人輕微傷，且兩名被害人均為未成年人，造成公共場所多人圍觀，社會影響惡劣，辦案檢察官在辦案之余也不禁思考：鬧市區(qū)酒吧附近發(fā)生了如此惡性的未成年人傷亡案件，檢察機關(guān)能不能對該地區(qū)的未成年人傷亡案件全面排查，分析發(fā)案原因，降低治安風險呢？

根據(jù)未成年人保護法第58條規(guī)定，營業(yè)性歌舞娛樂場所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動場所的經(jīng)營者，不得允許未成年人進入。基于此背景，北京市檢察院第三分院檢察官進行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)自從2021年6月修訂后的未成年人保護法、預(yù)防未成年人犯罪法實施以來，該地區(qū)已發(fā)生和酒吧相關(guān)的刑事案件13件，檢察機關(guān)已經(jīng)向酒吧制發(fā)檢察建議8份，然而酒吧違規(guī)接納未成年人問題一直未得到有效治理，相關(guān)政府部門、商家對未成年人保護工作仍存在嚴重缺位。

“該地區(qū)酒吧人員密集，各類人員混雜，在酒吧等營利性娛樂場所附近發(fā)生的刑事案件屢見不鮮。而酒吧違規(guī)接納未成年人進入，并向未成年人銷售或者免費提供酒水，容易導(dǎo)致未成年人在酒精刺激下犯罪或遭受犯罪侵害。”據(jù)此，北京市檢察院第三分院檢察官認為有必要針對酒吧、KTV類營業(yè)場所構(gòu)建數(shù)字模型，以數(shù)字賦能推動溯源治理。

數(shù)字賦能推動溯源治理

通過檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)、公安執(zhí)法辦案系統(tǒng)、12345舉報平臺等數(shù)據(jù)比對，檢察官篩查出違規(guī)接納未成年人進入的經(jīng)營場所，督促相關(guān)行政部門依法履行監(jiān)管職責——通過民事公益訴訟追究違規(guī)接納不特定多數(shù)未成年人進入的經(jīng)營主體的責任，通過一般犯罪預(yù)防深入涉案未成年學生所在學校進行法治宣傳，通過倒查檢察機關(guān)辦案人員是否依法開展社會綜合治理工作等方式，融合運用“四大檢察”職能，搭建不適宜未成年人活動場所違規(guī)接納未成年人綜合治理法律監(jiān)督模型，實現(xiàn)對相關(guān)經(jīng)營場所的多場景監(jiān)督，做好類似情況的犯罪預(yù)防工作，保障法律法規(guī)有效施行，凈化未成年人成長環(huán)境。

這個模型為“酒吧、KTV違規(guī)接納未成年人綜合治理法律監(jiān)督模型”。檢察官向《方圓》記者介紹，在整個模型構(gòu)建過程中，光是梳理模型建用的數(shù)據(jù)種類與來源就是一項復(fù)雜的工作。為了獲取數(shù)據(jù)，他們從多個渠道搜集信息，包括市場監(jiān)管部門和天眼查處的工商登記信息，以確定酒吧、KTV等不適宜未成年人進入的經(jīng)營場所的位置、經(jīng)營范圍和存續(xù)情況。此外，他們還從酒吧、KTV的風險提示數(shù)據(jù)中獲取了公司的涉訴和行政處罰情況。同時，檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)和公安執(zhí)法辦案系統(tǒng)也提供了涉及酒吧、KTV的案件數(shù)據(jù)。最后，他們還納入了12345舉報平臺的投訴數(shù)據(jù)，以更全面地管理這些經(jīng)營場所。

“通過對酒吧、KTV經(jīng)營場所工商登記信息數(shù)據(jù)，檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)信息數(shù)據(jù)，公安執(zhí)法辦案系統(tǒng)信息數(shù)據(jù)，12345舉報平臺線索數(shù)據(jù)信息進行碰撞比對歸集，檢察機關(guān)鎖定了存在較多問題的正在營業(yè)的商家。”據(jù)檢察官助理宋偉迪介紹，這套法律模型的關(guān)鍵規(guī)則有六步：第一步，根據(jù)轄區(qū)內(nèi)酒吧、KTV場所的工商登記信息與地圖位置信息相碰撞，確定實際經(jīng)營的商家情況數(shù)據(jù)。第二步，用“酒吧”“KTV”關(guān)鍵詞，分別在檢察案件數(shù)據(jù)、公安行政案件數(shù)據(jù)中進行檢索，篩查出可能存在違規(guī)經(jīng)營酒吧、KTV的案件數(shù)據(jù)。第三步，從第二步篩查出的案件數(shù)據(jù)中篩查涉案人員是否涉及未成年人，從涉及未成年人的案件中提煉出涉及的酒吧、學校等信息，再與第一步實際經(jīng)營的商家數(shù)據(jù)碰撞，可鎖定可開展監(jiān)督工作的具體商家。第四步，篩選12345舉報平臺線索，用“酒吧”“KTV”關(guān)鍵詞檢索篩查，得出與酒吧、KTV相關(guān)聯(lián)的投訴線索。第五步，對酒吧、KTV相關(guān)聯(lián)的投訴線索再以“未成年人”“孩子”等關(guān)鍵詞進行二次篩查，篩查出與未成年人相關(guān)線索，并提煉出涉及的商家名稱，最后與第一步數(shù)據(jù)比對，可鎖定可開展監(jiān)督工作的具體商家。第六步，對高頻出現(xiàn)的不適宜未成年人進入的經(jīng)營場所的名稱按次數(shù)分級預(yù)警，并開展相應(yīng)的監(jiān)督工作，即對紅色預(yù)警經(jīng)營主體開展民事公益訴訟監(jiān)督；對黃色預(yù)警經(jīng)營主體，移送線索到市場監(jiān)管部門，以檢察意見形式建議對其作出行政處罰；對藍色預(yù)警經(jīng)營主體，核實是否制發(fā)社會綜合治理檢察建議，督促相關(guān)檢察機關(guān)履職。

除此之外，北京市檢察院第三分院檢察官還以轄區(qū)為單位，歸納不適宜未成年人進入的經(jīng)營場所管理存在的問題，對相關(guān)行政部門如市場監(jiān)督管理部門、文旅部門等進行監(jiān)督；對進入不適宜未成年人進入的經(jīng)營場所的學生身份核查，涉及未成年在校生的，對相關(guān)學校制發(fā)檢察建議書，開展法治教育宣傳；對具有學生身份的涉案未成年人進行梳理，涉及同一轄區(qū)多個學校的，對教育行政部門開展監(jiān)督，加強區(qū)內(nèi)所有學校的學生管理工作。

模型成效初顯

模型已經(jīng)應(yīng)用一段時間了，現(xiàn)在成效如何？據(jù)宋偉迪介紹：“目前該模型已初具成效，有很強的復(fù)制性和可推廣性。擬繼續(xù)拓展數(shù)據(jù)范圍，逐步擴大線索排查范圍。”

從線索辦理情況來看，模型建用后，已經(jīng)形成了分院、區(qū)院兩級檢察機關(guān)聯(lián)動工作機制。現(xiàn)模型正處于試運行階段，主要在朝陽區(qū)、昌平區(qū)進行試點。目前，通過模型已發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索9條，制發(fā)檢察建議3份，行政公益訴訟立案2件，監(jiān)督公安機關(guān)立案3件。

從溯源治理情況看，經(jīng)過對模型線索排查，檢察官發(fā)現(xiàn)部分線索反映出部分涉案未成年人是在校生，學校在學生日常行為管理、犯罪預(yù)防教育、有不良行為學生的管束等方面存在管理問題。此外，宋偉迪還發(fā)現(xiàn)相關(guān)酒吧存在向未成年人售酒的情形，KTV場所存在未成年人有償陪侍的情況。

針對上述情況，為了深化類案監(jiān)督，形成檢、教、政聯(lián)動預(yù)防機制，北京市檢察院第三分院就健全未成年人專門教育矯治體系、推動罪錯未成年人分級干預(yù)等問題形成專題報告；向?qū)W校制發(fā)強化學生犯罪預(yù)防教育、家校溝通協(xié)作、完善對不良行為學生管束等措施的檢察建議；對案發(fā)轄區(qū)市場監(jiān)督管理局啟動行政公益訴訟程序并制發(fā)訴前檢察建議，建議更新執(zhí)法監(jiān)督理念，加強對酒吧等經(jīng)營場所責任人的法治宣傳教育，做好常態(tài)化的酒吧排查工作。

2023年8月11日，北京市檢察院第三分院對付清、沈衛(wèi)國、胡小軍提起公訴，認為犯罪嫌疑人付清、沈衛(wèi)國、胡小軍因瑣事共同隨意毆打他人，致一人死亡、一人輕微傷，應(yīng)當以故意傷害罪追究付清刑事責任，以尋釁滋事罪追究胡小軍、沈衛(wèi)國刑事責任。

由于案件事實清楚、證據(jù)確實充分，3人均認罪認罰，北京市第三中級法院依法作出判決，以故意傷害罪判處付清有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；以尋釁滋事罪分別判處胡小軍、沈衛(wèi)國有期徒刑三年。3名被告人均未上訴，判決已生效。

為做好案件的“后半篇文章”，幫助問題少年回歸正常生活，北京市檢察院第三分院針對涉案未成年人存在喝酒、打架等不良行為，直至引發(fā)刑事案件并造成嚴重后果的問題，采取多舉措幫助迷途少年回歸正途，對涉案的4名未成年人進行訓誡，并提供“定制式”的法治教育課程，通過釋法說理、感化教育等方式對其進行教育。同時，該院向涉案未成年人的家長制發(fā)“督促接受家庭教育指導(dǎo)令”，聘請檢察機關(guān)退休干部為涉案未成年人家庭提供多次家庭教育指導(dǎo)課程，從家庭教育重要性、教育理念、教育方式等多個維度指導(dǎo)家長提高家庭教育能力。（文中涉案人員均為化名）