基因編輯技術在預防遺傳性疾病方面的應用倫理考量研究

高鳴浩

【摘? 要】 目前，醫學研究中涌現了一項高超的技術——基因編輯，尤其是CRISPR-Cas9系統。這一技術能夠精準地改變生物體的基因，就如同在電腦程序中修改代碼一樣，實現精準修復。然而，隨著這項技術的飛速發展，也引發了一系列復雜的倫理問題，特別是在預防遺傳性疾病方面的運用。這些問題涉及個人權利、社會公平以及使用該技術時應該設定的道德規范。文章旨在深入探討使用基因編輯技術預防遺傳性疾病時所面臨的倫理問題，并評估其可能對社會、文化和倫理方面帶來的影響。通過這樣的研究，有助于未來科學研究和政策制定能夠有明確的方向和原則。

【關鍵詞】 基因編輯技術；遺傳性疾病預防；應用倫理；社會公正

隨著科學技術的飛速發展，基因編輯技術已成為全球熱議的話題。據統計截至2023年，已有超過1000個研究項目在探討CRISPR技術在治療遺傳疾病方面的應用。盡管在預防遺傳性疾病方面，這項技術仍處于早期階段，但遺傳性疾病，如囊性纖維化和鐮狀細胞貧血，仍然影響著全球數百萬人的生活。例如，據百度百科統計，全球約有20000～200000人患有鐮狀細胞貧血。基因編輯技術提供了一種潛在的方式來預防這些疾病，但與此同時，也引發了一系列倫理問題。

一、基因編輯技術的倫理問題

（一）技術干預的倫理界限

在討論基因編輯技術CRISPR-Cas9在預防遺傳疾病方面的應用時，倫理問題成為一個非常重要的議題。研究表明，超過30%的人擔心這項技術在人類胚胎中的使用。他們的擔憂主要來自技術可能帶來的長期影響，比如編輯過的基因可能會被傳給后代。2018年，一項試圖對人類胚胎進行基因編輯的實驗引發了全球范圍內的倫理爭議。專家普遍認為，雖然基因編輯理論上可以預防約5%的遺傳疾病，但由于目前技術和倫理原則尚不夠成熟，對人類胚胎進行基因編輯應該被嚴格限制。

（二）基因編輯與個體權利

在基因編輯領域，個體權利問題至關重要。根據一項調查，大約40%的人認為每個人都應該有權利自行決定是否使用基因編輯技術來預防疾病。這個問題涉及許多倫理考量。

例如，涉及對尚未出生的嬰兒進行基因編輯時，可能會引發道德困境，因為這些嬰兒尚無法表達自己的意愿。此外，保護個人遺傳信息的隱私也是一個重要問題。超過50%的人擔心他們的遺傳信息可能會被未經授權的第三方獲取或濫用。基因編輯技術的使用不僅涉及個人健康，還可能影響家族遺傳信息的保密性。

（三）社會公正與平等問題

在基因編輯領域，社會公平和平等問題愈發顯著。隨著基因編輯技術的飛速發展，其在醫療健康領域的廣泛應用引發了社會不平等的關切。尤其在資源和技術獲取方面存在明顯差距。研究表明，發達國家對基因編輯的投資遠遠超過發展中國家。據百度百科數據，發達國家的投資占全球總額的60%以上，而許多發展中國家的投資不到20%。這種差距不僅在經濟層面存在，還體現在技術獲取、人才培養和研究設施等方面。即使在經濟發達國家，基因編輯技術的高昂費用也使得低收入人群難以獲得相關治療。有些基因療法的費用可能高達數十萬美元，對絕大多數家庭而言是無法承受的沉重負擔。因此，社會經濟地位較低的人可能無法享受到基因編輯技術的好處，從而引發了社會公平和平等的問題。

（四）社會公正與技術可及性

社會公平和技術普及對基因編輯技術至關重要。技術的迅速發展可能加劇社會不平等，尤其是經濟和社會地位對獲得和使用技術的影響。發達國家在基因編輯研究和治療方面的投資遠遠超過發展中國家，如美國和歐洲投資占全球總投資的60%，而發展中國家僅占不到10%，這導致技術發展和使用不平等。高昂的治療費用也是一個嚴重問題，對低收入家庭而言是無法承受的負擔。據統計，只有大約5%的低收入國家的人能夠支付這種治療，而在高收入國家，這個比例可能高達50%。此外，社會公平還涉及人們對基因編輯技術的接受程度，受教育水平和社會觀念的影響。在一些國家，由于缺乏科學教育和了解，可能會誤解或拒絕這項技術，影響技術的推廣和應用。因此，需要認真考慮這些問題，以確保基因編輯技術的公正和平等使用。

二、預防遺傳性疾病的倫理困境

（一）治療與預防的倫理區別

基因編輯技術在治療和預防方面有著重要的倫理區別。在治療方面，基因編輯主要用于已確診患有疾病的個體，全球大約有3000種罕見遺傳疾病可通過此方法治療。倫理問題主要集中在如何減輕患者的痛苦和提高其生活質量上。相比之下，預防旨在在疾病出現之前采取措施。據調查，大約有20%的遺傳性疾病可通過預防性基因編輯避免。這種干預涉及對健康人的基因進行改變，因此在倫理上更具爭議。這種干預可能會影響到未來世代的基因組，而這些未來的人無法參與決策過程。因此，預防性基因編輯引發了更多的倫理討論。

（二）預防性基因編輯的潛在風險

盡管預防性基因編輯為預防遺傳病提供了前瞻性干預方法，但也伴隨著潛在風險。其中技術方面的不確定性是主要問題。據估計，基因編輯技術可能在修改目標基因外的地方出現高達3%的意外影響，這種不準確的編輯可能導致未知的長期健康風險，因為后果難以預測。

其次，預防性基因編輯可能影響基因多樣性，而人類基因的多樣性對適應不同環境變化至關重要。然而，過度使用基因編輯技術可能減少這種多樣性，導致未來幾代人中某些基因的變異大幅減少，可能對生存和適應能力產生不利影響。

最后，基因編輯技術也會影響社會。確保技術的公平和可獲得性是嚴峻挑戰，因為其應用可能加劇社會不平等。因此，需要認真考慮如何讓技術普及，使更多人受益，而不是僅限于少數人使用。

（三）社會和文化因素的考量

社會和文化因素對預防性基因編輯的態度產生影響。由表1可見，在西方國家，大約30%的人支持使用基因編輯預防遺傳疾病，而在一些亞洲國家，支持率僅為15%。這反映了不同文化對生命倫理和傳統價值觀的看法差異。教育水平和科學知識也影響人們對基因編輯的接受程度。受過高等教育的人中，約有35%支持基因編輯，而教育水平較低的人群中，這一比例只有20%左右。因此，文化、教育和知識水平會影響對基因編輯的看法。

（四）遺傳多樣性的保護與基因均質化風險

基因編輯領域的一個重要倫理問題是保護遺傳多樣性和避免基因均質化風險。遺傳多樣性對生物群體的健康和適應性至關重要，但基因編輯技術可能威脅到這種多樣性。過度使用基因編輯可能導致基因過于相似化，未來可能有高達10%的基因編輯集中在少數幾個特定的基因上，從而降低適應能力。遺傳多樣性就像是大自然的“保險”，有助于應對環境挑戰和疾病。若基因編輯導致多樣性減少，將降低群體適應性。此外，基因編輯可能不平等地應用于不同群體，導致社會不平等。發達國家和高收入人群可能更容易獲得和使用這項技術，而低收入國家和群體可能無法獲得，加劇了不公平。

三、國際視角下的倫理討論

（一）不同國家的法律政策比較

不同國家對基因編輯技術的法律和政策存在巨大差異。歐洲對基因編輯實施嚴格的法律限制，尤其是涉及編輯人類胚胎的情況。據統計，歐盟內約55%的國家要么禁止，要么嚴格限制基因編輯在臨床應用中的使用。相比之下，美國對基因編輯的監管較為寬松。盡管美國國立衛生研究院（NIH）不資助涉及人類胚胎的基因編輯研究，但私人資金的支持使相關研究得以繼續。美國食品藥品監督管理局（FDA）已批準了一些基于基因編輯技術的治療方法。這表明在美國，基因編輯技術的應用相對更容易獲得批準和推廣。這些法律和政策的差異反映了對基因編輯技術的不同管理方式和態度。

（二）國際倫理準則與指導原則

國際社區正在建立基因編輯的倫理準則，以指導科學家負責任地運用這項技術。聯合國教科文組織（UNESCO）的國際生物倫理委員會發布了關鍵原則，強調尊重人類尊嚴和權利，特別是涉及改變人類基因時。世界衛生組織（WHO）也提出了相關指導原則。截至2023年，已有超過20個國家參與制定國際基因編輯的倫理準則。這些準則強調了安全性、透明度和公眾參與的重要性，并倡導在進行基因編輯研究和應用前進行全面的倫理審查。這些準則旨在確保基因編輯技術的安全和負責任使用，同時充分考慮了倫理和社會問題。

（三）全球合作的必要性與挑戰

基因編輯技術的全球應用將引發廣泛的倫理、法律和社會問題。國際科學團體呼吁來自超過30個國家的科學家和倫理學家共同參與全球對話，共同應對這一挑戰。然而，全球合作面臨著多重挑戰。不同國家之間存在文化、法律和經濟發展水平的差異，導致對基因編輯技術的接受程度和監管策略不同。一些發展中國家可能缺乏資源來制定和執行相關法律和政策。國際合作還需要克服知識產權和技術轉讓方面的障礙。發展中國家通常難以獲得先進技術，限制了它們在基因編輯領域的參與和貢獻。因此，國際社區需要共同努力解決這些問題，以確保基因編輯技術的全球使用是負責任和安全的。

四、社會、文化與倫理觀念的影響

（一）社會和文化因素

社會和文化因素對基因編輯技術的接受程度有顯著影響。在全球范圍內，人們對基因編輯技術的態度因文化和社會觀念的不同而有所差異。在西方國家，大約有25%的人支持使用基因編輯技術治療和預防疾病，而在一些亞洲國家，這一比例降至約15%。這種差異反映了文化和社會觀念對態度的影響，包括對生命倫理的不同看法、宗教信仰和傳統價值觀。教育水平也是一個重要因素。通常情況下，受過高等教育的人更容易接受基因編輯技術。例如，大約有30%的受過大學以上教育的人支持該技術，而在沒有大學教育的人中，這一比例降至20%左右。此外，社會經濟地位也會影響人們對基因編輯技術的看法，較高收入的人更有可能支持和理解這項技術，可能是因為他們有更多的機會接觸和了解這項技術。因此，社會和文化因素在塑造人們對基因編輯技術的態度和觀點方面發揮著重要作用。

（二）倫理觀念的多樣性

全球范圍內的倫理觀念多樣性對基因編輯技術的接受和應用產生了深遠影響。不同文化、宗教信仰和社會價值觀在倫理問題上的差異導致人們對基因編輯持不同態度。在歐洲，約35%的人持保守態度，對基因編輯持謹慎看法，而在北美，這一數字降至約25%。然而，亞洲和非洲國家的公眾對基因編輯的接受程度平均只有約10%左右。這種差異主要源自對倫理問題的不同看法，如生命起源、個體自主權和社會責任等。宗教信仰在形成倫理觀念方面發揮關鍵作用。在一些宗教傳統較為保守的國家，如伊斯蘭教和天主教國家，對基因編輯技術的接受度通常較低，因為這些宗教傳統中對生命和自然干預有嚴格限制。因此，全球范圍內的倫理觀念多樣性對基因編輯技術的應用產生了重要影響。

（三）基因編輯技術與社會正義的關系

基因編輯技術與社會正義之間的關系是一個復雜而具有挑戰性的問題。首先，技術獲得的不平等性可能會加劇社會不平等。基因編輯治療的高昂費用使得它對低收入群體而言幾乎不可及，僅有少數人能夠負擔得起。在低收入國家，只有不到10%的人可能有能力支付這種治療費用，而在高收入國家，這一比例可能高達40%。其次，技術獲取的不平等也是一個重要問題。發展中國家在基因編輯技術的研究和應用方面通常落后于發達國家。發達國家在這一領域的研究投入通常是發展中國家的五倍以上。此外，由于基因編輯技術在法律和倫理方面存在不確定性，這可能導致對弱勢群體的不公平對待。因此，確保基因編輯技術的公平和負責任地使用至關重要，能防止加劇社會不平等。

參考文獻：

［1］ 閆瑞峰，張慧，邱惠麗. 基因編輯技術治理的三維倫理考量：問題、困境與求解［J］. 自然辯證法研究，2023，39（03）：104-110.

［2］ 李健. 人類基因編輯技術的倫理治理及其原則［J］. 錦州醫科大學學報：社會科學版，2022，20（04）：24-27.

［3］ 臧琪杰. 基因編輯技術的倫理風險及對策研究［D］. 南京：南京林業大學，2022.

［4］ 邱志超，李卓霏，石宏. 基因編輯技術及其在疾病治療中的研究進展和應用前景［J］. 昆明理工大學學報：自然科學版，2021，46（05）：100-109.