魏晉 · 說說地震活動性

[摘要] ?談及中國的地震活動性研究，必然涉及一位杰出的女科學家— —梅世蓉。她沒有院士的頭銜，卻是公認的、無人可替代的中國地震預報的領軍者。本文以梅世蓉先生在地震活動性上的研究成果為代表，選擇了3個方面加以介紹。南北地震帶的提出促進了深淺構造研究的深入，龍日壩斷裂帶的發現具有重要的大地構造意義。分析了地震空區和震中遷移現象，給出了南北地震帶與南亞地震帶間的地震呼應震例，介紹了力學機制。直接前震和前兆震群的正確判斷在地震預測上十分重要，簡介了直接前震的特征，給出了中國大陸震群的分布。

[關鍵詞] 梅世蓉; 南北地震帶; 地震空區和震中遷移; 前震和震群

[DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2023-186

0 ?引言

中國美術史上的第一位畫家是誰？

當推東晉顧愷之（348—409）。

他的《女史箴圖》《洛神賦圖》是流傳于今的我國著名的古代美術作品，極為珍貴。“馮媛擋熊”是《女史箴圖》12篇的首篇（圖1）。說的是西漢元帝到虎圈看斗獸，一頭熊逃出虎圈，突然攀上檻欄要跑到殿上，眾人逃跑。馮媛挺身而出，果敢地擋住了黑熊，最后由左右侍衛殺掉了熊。圖畫中的女子身形窈窕頎長，侍衛奮力搏斗，與兇猛的黑熊形成鮮明的對比，傳神之筆成就傳世之寶。同期的王昭君出塞，也是流傳千古的巾幗英杰。

魏晉期間（220 AD—420 AD）社會混亂，西晉末年的“永嘉之亂”導致中原地區第一次被游牧民族控制，出現五胡十六國，全國人口降到約1600萬的歷史最低水平。地震記載幾乎空白，不再討論。

不過，馮媛擋熊、王昭君出塞這一系列事跡會讓后代牢牢記住：華夏歷史中的巾幗英豪如海浪一般地從未間斷過，平凡或偉大，古代或今日，于我們民族的燦爛輝煌都有女性的貢獻，包括中國的地震事業。

本篇，便以地震巾幗的代表人物?梅世蓉先生為主線，選擇了3個方面來介紹地震活動性的一些研究情況。

1 ?梅世蓉先生

遍及九州的地震活動對人口眾多的中國來說，不是一個能夠等閑視之的問題，需要一個無冕之王來統領業務，這樣的人物非常寶貴、極難選出。不僅要默默無聞、忍辱負重、承擔風險；還必須精通專業、學識淵博、團結同事，能高瞻遠矚地起到指導作用。

歷史選擇了梅世蓉先生，我們敬愛的師長（圖2）。

梅世蓉先生，四川人，1928年生，1956年留蘇，1960年回國。她的學術成就非常突出，活躍的學術思想、嚴謹的科研作風和平易待人的品德受到大家普遍的尊重和愛戴。自20世紀70年代就承擔起地震系統的分析預報重任，30多年間一直主持全國地震預測的會商工作、確定重點監視區和研究思路，她發表的科學論文126篇以上，學術專著5部，指導了大量學生和青年工作者的業務。

梅世蓉先生是位純潔善良的科學家，全無學閥的霸道，更無高官的城府，一直是科研人員親密無間的良師益友，和她一起工作是非常快活的。

記得1966年國慶節的次日，長春懷德的范家屯發生5.2級地震，社會十分恐慌和混亂，當時的地方專業機構還沒有建立。中國科學院地球物理所便迅即從邢臺震區抽出3個年青人趕赴吉林開展工作，筆者是其中之一。后來，省政府突然提出個要求，希望年底前給出預測意見：千百萬群眾能否平安過年？我作為小蘿卜頭，傻了眼，只能向北京的梅世蓉老師求援。

元旦前，梅老師趕到了冰天雪地的吉林，向省委詳細匯報了東北地區的震情。我也第一次聽到了她講的“松遼地震帶”的總形勢，頓然明白了危險并不在長春，下一步的監測重點也不在吉林省，而是遼寧省的南部?海城、熊岳、金縣和大連一帶。1970年，梅先生調入中央地震工作領導小組辦公室，正是在她的具體指導下，當年便在遼東半島啟動了水準測量，次年又開始了流動重力監測，隨后水化、地磁、地電和地應力的前兆監測手段也陸續上馬，1974年國務院又下發69號文，通報了華北及渤海地區的地震震情…… 這才有了1975年海城地震成功預報的思想和物質基礎。

此事，梅老師就是百丈冰里的一朵梅花，俏也不爭春，只把春來報。

后來，梅先生又親自率隊到新疆阿克蘇地區搞地震預報試驗，在艱苦卓絕的戈壁灘上一干就將近4年，她那種嚴謹的科學態度、和藹可親的工作作風深深地感動了每一個人，溫暖了每一顆心，讓我受益終生。梅老師的工作作風有個很大的特點：從來不講空話大話套話，哪怕是會議的開場白；愿意傾聽不同的意見和觀點，而且還會饒有興味地提出建議和分享，盡管她的學識和經驗是最豐富的。

返京后，全國震情處處告急，僅大陸地區1976年一年就發生了24次6級以上的強烈地震，震后效應和震前征兆混在一起，從東到西從南到北都在折騰，達到百年來的最高潮。糟糕的政治環境下，天地人鬼都異常，震后總有諸葛亮。

當時我在研究所地震總值班室負責《今日震情》，頭腦里還沒有建立起概率的觀念，總是用確定性的思維方式來分析具有強不確定性的自然活動，更沒掌握“科學不等于確定性，概率不等于無知”這一現代科學的認識論。一遇到“情況”就不知所措慌忙上報。常人難以想象的壓力便落到梅老師和她的團隊頭上了……

她們對唐山地震做了重點研究，所發表論文的數量、質量和研究深度，至今是首屈一指的^[1-2]。而這，只不過是她大量工作的一滴水而已。

梅世蓉老師單純而執著，對自己嘔心瀝血的貢獻，從來沒有講過一句話。無私奉獻是她的人生信念，即便被嚴重誤解的時候也都是這樣。

具有如此崇高境界的女性，我在地震系統里見過的，僅她一人。

退休后，與梅老師的當面交談變得很經常，畢竟住在同一單元的樓上樓下。白發蒼蒼久拖病體的她已然步履蹣跚，但她那種生命不息戰斗不止的精神依然在教育著我，活躍的科學思維讓她保持了永久的年輕和樂觀。2008年汶川發生地震，時值她的老伴、德高望重的地震學老前輩林庭煌逝世一周年，在親人離去、孩子生病、自己嚴重心臟病和糖尿病等病痛折磨下，梅老師完全不顧自己80歲高齡，再次躍起投入工作。她極其清楚自己所追求的東西，對所有勸慰只有一句回答：我放不下心。

2009年元旦，梅世蓉老師發表了重頭論文《汶川8.0級與昆侖山口西8.1級地震前地震活動異常特征與啟示》^[3]，詳細分析了汶川地震的活動特點，對今后的科研思路、預報戰略、觀測系統和組織機構等問題，語重心長地做了交代，點燃了她生命的最后一根蠟燭。

2013年4月20日四川蘆山7級地震的第二天，梅先生謝世。她為地震而生，為地震而去。她的離去，是中國地震事業的重大損失。所留下的空白在很長時間里都無法彌補。

中國地震事業的巾幗元勛、地震預報的先驅梅世蓉先生，是一位高尚的人，一個有益于人民的人，她將永存于世。

2 ?南北地震帶

2.1 ?概念的提出

中國大陸中間部位存在有一條從北而南延續18000 km、帶寬不足200 km的巨型地震帶（圖3），把中國分割成了東西兩大地震活動區^[4]，這里一直是我國地震最活躍、災情最嚴重的地帶，汶川地震和一系列的8級大震都位于其中。

不了解它，就不能說了解中國的地震國情。

“地震帶”是從漫天分布的地震里提煉出的一個升華概念。位于同一個地震帶的地震會具有相近的破裂機制，彼此會互相誘發和補償，深部會有共同的地質構造。地震帶的位置一旦確立，就可以利用這個地震帶的歷史地震推斷現今地震活動的危險性，預測今后地震的可能位置、強度和頻譜分布，也就容易告訴工程建設應該如何設計和防范。

中國地震帶（區）的最早劃分，是翁文灝（1889—1971）1921年的工作^[5]，以及謝毓壽（1917—2013）50年代的工作^[6]。不過研究得最深入的還是梅世蓉先生，她1960年在蘇聯的博士論文完成了一系列的開創性工作^[7]，確定了彈性應變的平均積累速度、地震頻度、地震強度作為地震活動性的定量指標，明確提出了“甘肅地震帶”的定義（圖3），還把這個帶細致地劃分成賀蘭山—六盤山—平武松潘—祁連山4個小段，逐一做了研究。具體地將這個帶的地震劃分出4個時期：高活動期是（200 BC—200 AD）、（734—1550）、（1550—至今）；低活動期是（200—734）。強震的平均周期約380年，有感地震的平均周期為430年。

后來，大家約定俗成地改稱之“南北地震帶”，只為方便順口。

就在地震學興高采烈地覺得這個地震帶的劃出美輪美奐的時候，地質學發難了：這算個啥帶呀？南段和北段還能與斷裂構造吻合，但中段既不符合大地構造，又沒有斷裂帶。你們的震中是不是搞錯啦？

地震學拿出了兩個重磅炸彈：1654年禮縣8級地震等震線^[8]（圖4）和1879年文縣8級地震等震線^[9]（圖5）。等震線的長軸方向能夠反映震源位錯的方向，這是確切無可動搖的。那么，這兩次大地震的震中連線，以及每一次地震等震線的長軸和震源機制解的位錯平面都是沿著北—北東方向延伸，義無反顧地切割了地質斷裂、橫跨了高山、越過了峽谷！沒有受到地表活動斷裂線和地形的任何影響，空間位置上也明顯不與龍門山斷裂帶吻合。

如果地質學畫的這些條條、線線沒有搞錯，那么可能的解釋只有一條：地震的震源在深部，地質的斷裂在淺部，二者表象上的不吻合反映著該處存在深淺立交構造。

就這樣，大家吵了50年，誰也沒說服誰。

說來可笑，人一吵累，共識就有了：嘿！這個地區的深部構造還沒查清呀。

2.2 ?構造背景的初步明晰

日子熬到了2008年，汶川發生大地震。

為研究汶川地震的深部構造和龍門山的抬升機制，專家們分析了GPS復測資料和衛星影像，開展了野外現場考察^[10]，還布設了長達500 km的地震探測^[11-12]，大有斬獲：在南北地震帶的中段?以前爭論的地方，居然發現了一條重要的、切穿了整個地殼的大斷裂，以前一直被忽略！

這條斷裂叫龍日壩斷裂帶，位于龍門山以西200 km處，由相距約30 km的兩條平行的分支斷層組成，一條叫龍日曲，一條叫毛爾蓋。跟龍門山斷裂帶一樣都呈北東走向，但是在北端轉向南北狀了（圖6）。更有意義的是，大地構造的單元劃分也不得不做修改了。

以前總認為巴顏喀拉塊體是完整地接觸到龍門山斷裂帶，因此對于青藏高原的向東運移，理論上應該直接在龍門山斷裂帶處引發大量地震?沿著龍門山、并呈北東向延展。而這與實際情況嚴重不符。

新的觀點^[10]是：新構造運動在龍門山區發生于11～5 MaBP（距今百萬年），而岷江以西的岷山、邛崍山、阿壩等山區卻發生在5～3 MaBP，反映出從成都平原向西北方向的岷山、阿壩地區存在一個從老逐漸變新的趨勢！通俗點地說：龍門山是老的，岷山是新的；老的僵化了，地震就少了；新的活奔，地震就沒完了。

比如2008年汶川大震之前，發生在龍門山斷裂帶的最大地震僅有汶川1657年4月21日、綿竹1958年2月8日、大邑1970年2月4日的3次6.2級地震，說明龍門山斷裂帶至少呼呼酣睡了四五百年。

龍日壩斷裂帶的發現，意義重大。

此事決定了巴顏喀拉塊體的東側要再劃分出兩個次級的小塊體?阿壩次塊體和龍門山次塊體（圖6和圖7）。青藏高原的東向推擠和運移之所以能被華南塊體阻擋住，是靠著寬達200 km的龍門山次塊體的地殼縮短來消化完成的，它把阿壩次塊體的年形變率從11.4 mm 壓縮到8.5 mm，年地殼縮短率約0.55 mm，只有小部分的剩余量才傳遞給了龍門山。于是在龍門山次塊體（而不是龍門山斷裂帶）的部位就出現了大量地震?南北地震帶的中段，這個地區是在龍門山西側的、斷續的、看似小規模的斷層，比如岷江斷裂、虎牙斷裂、文縣武都斷裂等，以不斷釋放的形變能才維系了整體能量調節的穩定（圖8）。

如何評估龍日壩斷裂帶的發現，以及它在大地構造上的地位，也存在不同的觀點。有些研究認為，龍日壩斷裂帶實際上是揚子塊體和松潘地塊的部分構造邊界，它的前身是一古老洋殼與陸殼的邊界，在青藏高原東向擠壓逃逸過程中，把這個構造薄弱帶激活了^?[11]。

3 ?地震空區和遷移

3.1 ?地震空區

地震空區是地震活動性研究中常用的方法之一。由前蘇聯學者費多托夫（Fedotov）在1965年提出，梅世蓉先生在1960年的研究中也發現了這個奇特的現象^[2-3，7]：所有的毀滅性地震都不發生在有感地震頻度最高的地方，而且隨著地震活動的增強，在空區內或周邊會有很高的概率發生強地震，包括2008年的汶川地震都有一定程度的顯現。

從最近的統計看^[14]，大陸地區的367次5級以上的地震，有194次即52%出現了震前的空區，可作為前兆信息參考。

梅世蓉先生還指出，空區的存在會表現出前兆的減少和外圍地震活動的相對增高，分析工作“非常容易將一個特大地震孕育的前兆場非均勻分布理解為多個中強以上地震在孕育，甚至分別交代為別處的大地震”^?[3]。

3.2 ?震中遷移

3.2.1 ?現象和機理

地震震中的遷移是地震活動性的一個常見現象，小到震中區，大到整個地震帶。諺語“地震兩頭跳，這邊震了那邊鬧”，對判斷地震的發展趨勢很具現實意義（圖9）。

在邢臺、唐山震中區，“地震兩頭跳”十分明顯：強地震反復地交替發生在余震區的兩端，成為判斷發展趨勢的基本依據之一。

就南北地震帶而言，也是這樣：四川汶川大地震后，2～3個月內就迅速發展到北端青川的6.4級、6.1級強震；然后掉頭南下，8月31日在川滇的攀枝花發生6.1級地震、繼而又在雅安的蘆山2013年和九寨溝2017年發生兩次7級地震^[13]，甚至在2022年9月、 2023年1月發生的6級左右的地震都集中在龍門山斷裂的南端?早已預判的康定地區。

研究表明，南北地震帶的整體也存在震中遷移^[15]，但現象比較復雜，大遷移和小遷移交織在一起、彼此疊加，這種復雜性與地震帶經由不同的構造單元有關（圖10）。

地震震中的跳躍或遷移現象反映著構造體系的整體調整。一旦斷裂帶的某個部位釋放了應變能、降低了高應力的背景值之后，構造應力的集中點便會迅即轉移到斷層兩端，繼續激發出一些小的破裂才能最終完成整體的平衡，這是斷裂力學的一個基本結論。一次地震的破裂越充分，原地再次應力集中的時間就會越長，復發地震的可能性就越小。因此，很少有7～8級地震在百年以后仍然會在原地重復發生的現象。

日常生活中亦如此：別看扣眼小，兩端應力大。扣眼的兩端必須處理好，否則最容易撕裂（圖11和圖12）。

地震活動時，斷裂帶兩端以外的巖石強度如果能扛得住剪切力或拉張力，余震就只在兩端之內的小區域發生；兩端扛不住，就進一步外擴。在多條斷裂帶匯集區，地震空區便出現了，異常由外圍向震中遷移的現象也就出現了，直到在更大的區間內被鎖住，或發生另一次地震并重復前述過程。梅世蓉先生提出了“堅固體孕震模式”的思想^[15]，并對此做了深入的闡述。

3.2.2 ?思想啟迪和預測

2004年12月26日印尼蘇門答臘—安達曼發生了9.1級地震，引起巨浪海嘯災害，又在2006年印尼的爪哇島發生6.4級地震。針對它們對中國大陸的地震活動會產生怎樣的影響，汪一鵬等^[16]迅速開展了工作，2007年3月發表文章指出：

南北地震帶發生強震的可能性不能忽視……未來幾年內，強震向中國南北地震帶發展遷移是非常可能的事。

就在這段期間，印尼的地震活動愈發升級，連續在南亞地震帶上發生了3次8級大震：2005年3月8.6級、2007年9月8.2級和8.6級大震。最后的結果是，在南北地震帶2008年5月發生了汶川8級地震，未出所料。

他們的思路可以復盤一下：

印尼2004年9.1級大震之后，我國地震臺網的監測立刻發現了異常：在不到20分鐘內，云南賓川便發生了4.6級地震、雙柏發生了5.0級地震。而且云南地區地震活動的日均頻度從12月26日之前的20.9次，急劇增到12月28日的216次，2005年1月4日達316次，竟然是正常活動水平的15倍！

這種情況，曾在20世紀出現過兩期?（1930—1950）和（1970—2010），都是從最南部的多次強震向北遷移而終止的（圖13）^?[16]。

現象的根源在于深部。俗稱的“南北地震帶”實際上并不局限于中國境內，它一直往南延伸到緬甸、安達曼海，再到印尼的蘇門答臘島及其西側，與南亞地震帶溝通在一起。

50 MaBP印度板塊與歐亞大陸碰撞，既作用到了中國大陸也產生了反噬效應，遭受擾動的東南亞上地幔的對流對它進行了補償?琉球群島的弧后擴張，形成了東海；南中國海的海底擴張發生在大約32～15.5 MaBP；印支半島和蘇門答臘一帶隨后出現了弧狀拖曳形狀……這一系列物質的順時針運移，反映出南亞地區的上地幔出現了小尺度的新對流（圖14）。

因此，南北地震帶的南端?南亞地震帶的重大活動就不是孤立的事件，由南而北的震中遷移會成常態，過去如此，今后依舊。地殼上部的“鎖扣眼”機制（圖12），在這里要用上地幔的大規模運動來認識了。

4 ?前震和震群

4.1 ?現實的問題

地球每年大約有500萬次地震，好在絕大多數發生在海域或為小地震，能造成災害的大約有100次，其中7級以上的每年只有18次左右。

問題是，地震臺網一旦記錄到中等或頻發的小震，值班員該怎么辦？這是梅世蓉先生每天不得不考慮的現實問題。

再等兩天吧?不敢！

1976年5月29日云南龍陵7.3級 和7.4級大震，震前的15分鐘內監測到16次小地震、6次有感地震，預報剛發出地震就來到，沒起到應有的效果。

發現小震就預報?也不行！

2011年1月1日江蘇建湖發生3.4級地震，短短3天內小震達100多次，僅3.0級以上的有感地震就有5次， 大量居民露天住宿，十分恐慌。結果僅是一次小小的震群活動，并沒有發生強震或大震。

一有震感大家就跑?更不行！

1984年5月21日南黃海6.2級地震，恰值子夜。山東、浙江、安徽500 km內都有感。上海、南通、南京、揚州、無錫、鎮江等城市有500多人驚慌跳樓（上海18起，南通70多起），受傷人數263人，重傷54人。同濟大學有125名學生因跳樓致傷，緊張猝死的約有10人……地震局連一句話還沒來得及講。

這些教訓都不是一次，也不是一地！

為改變局面，最現實的一步是迅速判斷地震類型。根據手頭掌握的短時段的、有限的地震數據，從3種情況中選其一：主震-余震型，震群型和孤立型（圖15）。

孤立型地震，相對簡單。這類地震的最大震級尚未見過7級以上者，余震極少或沒有，持續時間也很短。比如2006年 7月4日中午的河北雄安5.1級地震，北京、天津、山東均有感，僅在13時有個1.6級的余震便結束了。2023年8月6日02時的山東德州5.5級地震，華北多地有感，2級多的余震鬧了幾下便結束了。都不需要公眾采取什么措施。

難對付的是主震-余震型地震和震群型地震。

它們的后面，既可能是一次大地震，也可能是多次小地震。或者說，要么是場狂風暴雨，要么是沒完沒了的毛毛雨。為了能從研究前震和震群中提取有用信息，梅世蓉先生曾組織力量開展過研究。

4.2 ?前震

前震有廣義和直接之分。

廣義前震泛指主震之前、在主震附近發生的中小地震。如果把距主震200 km、3～5年前的地震活動都統計在內，出現前震的概率大約會高于50%。比如唐山大震前5年，華北小震活動出現過空區；大震前10年，震群數目比早期增加了3倍^[17]。不過這些廣義前震的不確定性比較高，實際運作中只能作為背景場來對待。

研究的重點在于“直接前震”?主震之前發生在主震斷層面上的、緊鄰主震起始破裂點的小地震，它們多數出現在主震前1～2天、距主震10～75 km，活動強度隨震級而增大。這些前震也是一個小小的“主震-余震”序列，頻度上會有兩種形態：密集—平靜—大震，或密集—加劇—大震。

統計表明^[18]，全球6級以上大震當中，有這種前震的震例僅占13%左右，其中68%的主震為逆沖型，17%為走滑型，15%為拉張型破裂。

盡管直接前震的出現總是那么慳吝，但在強震預報指標之中它仍被公認是最閃亮的那顆星星，不論預報是成功的還是失敗的，都必須搞準它（圖16）。海城地震的成功預報離不開4.7級以下的527次前震，而唐山地震和汶川地震的漏報，至少沒有監測到這顆星星的閃光。

按照目前的研究，可予關注的直接前震有如下幾個特點^?[18-19]：

● 震源機制與主震的震源機制相似，而這種機制的一致性在余震序列和震群中并不存在；

● 震級-頻度定律的b值偏低，即不同震級數量分布的比值較低；

● 地震的時空叢集特點更明顯，深度有逐漸下遷的趨勢，與大震的成核過程相吻。

筆者對我國（前21世紀—2022年）7級以上大震的廣義前震做了統計（圖17），全國分成4個區?華北、西部、南北帶的兩段，西部地區的前震發生率較低，僅20%；南北地震帶在天水以南的南段，有最高的前震發生率，約為75%（圖18）。當然，廣義前震的統計結果還是太樂觀，因為判定的標準很寬松，僅僅是大區域的背景水平。

4.3 ?震群

震群的基本特征是：短時間內在相同的地方發生許多地震，多數為5級以下的活動，后續沒有大震，也沒有明顯的主震-余震特點，周期性不明顯，震源機制雜亂。

我國震群活動的震例要比前震序列多得多，分布也廣，它們經常出現在下述地區：

● 地點上多在巖體破碎、中小型斷裂交匯的地區，但又不在大的地震帶上。比如洛陽—開封地區、南京和蘇北地區、山西太原一帶、山東蓬萊地區，歷史上的有感地震記錄一直沒有停止過，但又一直沒有發生過大地震；

● 早期某次強震的余震區，斷續延續下來的地點。比如北京西北郊—延慶的震群，與該區1720年6.8級地震、1730年6.5級地震有著明顯的關系，至今還時不時地搗亂。銀川磴口地區的震群，與1976巴音木仁6.2級地震關系緊密。河北灤縣豐潤的震群，應該是1976年唐山地震的后遺；

● 青藏高原、天山地區的幾個震群的出現都是現今地震活動的反映，震群與強震在這些地區交替發生。震群既可以是前兆震群，也可以是大震的余震延續。

筆者根據新疆、青海、山東、甘肅、內蒙等14個省（自治區）的30篇論文，以及文獻[19]所列的華北地區27份震群資料，初步繪制了中國地震震群的分布（圖19），供讀者參考。

梅世蓉先生曾對“一般震群”和“前兆震群”做過仔細研究^[17]，又指導學生做了進一步的工作^[20-21]。目前來看，震群活動與大區域內的強震關系較密切，它的頻度起伏能反映大區地震活動水平的強弱。震群區多為巖體的弱化部位，容易形成應力集中點，故而對應力場擾動敏感。但是若把震群的活動用于具體強震的預測，作用還是有限的。

回眸來時路，自然科學中的預報問題一直很難，而地震的預報就更難。這不是一代人能解決的科學問題，無數的攀登者都在崎嶇的山路上步履蹣跚、矢志不移地前行著。

讓人欣慰的是，道路中的那些最細膩、最美麗的石子是由女性科學工作者鋪就的，她們做出了更大的付出和貢獻……

無盡山路曲曲彎彎，遙看前方似有若無。

心甘情愿仍在鋪路的正是你和我，還有她和他。

參考文獻

• 國家地震局《一九七六年唐山地震》編輯組. 一九七六年唐山地震[M]. 北京：地震出版社，1982 ???The Editing Group of Tangshan earthquake in 1976?by the National Seismological Bureau. Tangshan earthquake in 1976[M]. Beijing：Seismological Press，1982
• 梅世蓉. 地震科學研究論文選集（地震學、地震前兆與地震預報）[M]. 北京：地震出版社，1993 ???Mei S R. Selected research papers in earthquake science （seismology，earthquake precursor and earthquake prediction）[M]. Beijing：Seismological Press，1993
• 梅世蓉，薛艷，宋治平. 汶川8.0級與昆侖山口西8.1級地震前地震活動異常特征與啟示[J]. 地震，2009，29（1）：1-14 ???Mei S R，Xue Y，Song Z P. Anomalous seismic characteristics before Wenchuan M8.0 and Kunlunshan M8.1 earthquakes and their implications[J]. Earthquake，2009，29（1）：1-14
• 康來迅. 中國南北地震帶的基本特征及其形成機理之探討[J]. 地殼形變與地震，1991，11（4）：76-85 ???Kang L X. Discussion on the basic characteristics and formation mechanism of the South-North Seismic Zone in China[J]. Crustal Deformation and Earthquake，1991，11（4）：76-85
• 馮銳. 張衡地動儀[M]. 北京：地震出版社，2019 ???Feng R. Zhang Hengs seismoscope[M]. Beijing：Seismological Press，2019
• 謝毓壽. 云南中東部的地震活動與表面斷裂[J]. 地球物理學報，1958，7（1）：31-40 ???Xie Y S. The seismicity and surface faulting of central eastern Yunnan[J]. Acta Geophysica Sinica，1958，7（1）：31-40
• 梅世蓉. 中國的地震活動性[J]. 地球物理學報，1960，9（1）：1-19 ???Mei S R. Seismic activity in China[J]. Acta Geophysica Sinica，1960，9（1）：1-19
• 袁道陽，雷中生，王愛國. 1654年甘肅天水南8級地震補充考證[J]. 地震工程學報，2017，39（3）：509-520 ???Yuan D Y，Lei Z S，Wang A G. Additional textual criticism of southern Tianshui M8 earthquake in Gansu Province in 1654[J]. China Earthquake Engineering Journal，2017，39（3）：509-520
• 袁道陽，雷中生，楊青云，等. 1879年甘肅武都南8級地震的震災特征[J]. 蘭州大學學報（自然科學版），2014，50（5）：611-621 ???Yuan D Y，Lei Z S，Yang Q Y，et al. Seismic disaster features of the 1879 southern Wudu M8 earthquake in Gansu Province[J]. Journal of Lanzhou University （Natural Sciences），2014，50（5）：611-621
• 徐錫偉，聞學澤，陳桂華，等. 巴顏喀拉地塊東部龍日壩斷裂帶的發現及其大地構造意義[J]. 中國科學 D輯：地球科學，2008，38（5）：529-542 ???Xu X W，Wen X Z，Chen G H，et al. Discovery of the Longriba fault zone in eastern Bayan Har block，China and its tectonic implication[J]. Science in China Series D：Earth Sciences，2008，51（9）：1209-1223
• 高銳，郭曉玉，王海燕，等. 青藏高原東緣龍日壩斷裂帶：位于松潘地塊和揚子塊體之間的一條重要構造邊界?深地震反射剖面的揭露[C]//2014年中國地球科學聯合學術年會論文集. 2014：2694 ???Gao R，Guo X Y，Wang H Y，et al. Longriba fracture zone in the eastern part of Tibetan Plateau：An important tectonic boundary between Songpan and Yangzi crustal blocks—result from deep seismic sounding[C]//Proceedings of the 2014 China Earth Science Joint Academic Annual Conference. 2014：2694
• 張新彥，高銳，白志明，等. 阿壩—遂寧寬角地震剖面重建藏東緣龍門山地區地殼速度結構[J]. 地球物理學報，2017，60（6）：2200-2212 ???Zhang X Y，Gao R，Bai Z M，et al. Crustal structure beneath the Longmenshan area in eastern Tibet：New constrains from reprocessing wide-angle seismic data of the Aba-Longmenshan-Suining profile[J]. Chinese Journal of Geophysics，2017，60（6）：2200-2212
• 聞學澤. 巴顏喀拉塊體東邊界千年破裂歷史與2008年汶川、2013年蘆山和2017年九寨溝地震[J]. 地震學報，2018，40（3）：255-267 ???Wen X Z. The 2008 Wenchuan，2013 Lushan and 2017 Jiuzhaigou earthquakes，Sichuan，in the last more than one thousand years of rupture history of the eastern margin of the Bayan Har block[J]. Acta Seismologica Sinica，2018，40（3）：255-267
• 曲延軍，王海濤，鄔成棟，等. 中國大陸地震空區統計特征分析[J]. 地震學報，2010，32（5）：544-556 ???Qu Y J，Wang H T，Wu C D，et al. Analysis on statistic characteristics of seismic gap in Chinese mainland[J]. Acta Seismologica Sinica，2010，32（5）：544-556
• 梅世蓉. 地震前兆場物理模式及前兆分布特征與機制研究進展[J]. 地震，1995，15（增刊1）：2-22 ???Mei S R. Development of research on the physical model of earthquake precursor field and the mechanism of precursors time-space distribution[J]. Earthquake，1995，15（S1）：2-22
• 汪一鵬，馬瑾，李傳友. 南北地震帶強震遷移特征及其與南亞地震帶的聯系[J]. 地震地質，2007，29（1）：1-14 ???Wang Y P，Ma J，Li C Y. The migration characteristics of strong earthquakes on the North-South Seismic Belt and its relation with the South Asia seismic belt[J]. Seismology and Geology，2007，29（1）：1-14
• 梅世蓉，馮德益. 中國地震預報概論[M]. 北京：地震出版社，1993 ???Mei S R，Feng D Y. Introduction to earthquake prediction in China[M]. Beijing：Seismological Press，1993
• 周少輝，蔣海昆. 前震研究進展綜述[J]. 地震，2016，36（3）：1-13 ???Zhou S H，Jiang H K. A review of foreshock research[J]. Earthquake，2016，36（3）：1-13
• 陳颙，劉杰，楊文. 前震序列的圖像特征研究[J]. 中國地震，2015，31（2）：177-187 ???Chen Y，Liu J，Yang W. Pattern characteristics of foreshock sequences[J]. Earthquake Research in China，2015，31（2）：177-187
• 薛艷，梅世蓉. 唐山大震前后一般震群與前兆震群時空演化特征研究[J]. 地震，1999，19（2）：183-189 ???Xue Y，Mei S R. The spatio-temporal evolution characteristics of general earthquake swarms and precursory swarms before and after the Tangshan earthquake[J]. Earthquake，1999，19（2）：183-189
• 薛艷，陳琳榮，黎明曉，等. 華北地區震群活動與強震[J]. 華北地震科學，2017，35（2）：1-9 ???Xue Y，Chen L R，Li M X，et al. Relationship between earthquake swarms and the strong earthquake in North China[J]. North China Earthquake Sciences，2017，35（2）：1-9

Wei-Jin Dynasty： Talking about seismic activity

Feng Rui^*

China Earthquake Networks Center， Beijing 100045， China

[Abstract] ?Talking about Chinas seismicity research inevitably involves an outstanding female scientist， Mei Shirong. She does not have the title of academician， but is recognized and irreplaceable as an academic leader in the field of earthquake prediction in China. In this paper， three topics are selected to be presented as representative of Mei Shirongs research on seismicity. The proposal of North-South Seismic Belt promotes the study of deep and shallow tectonics， and the discovery of Longriba fracture zone has important geotectonic significance. The phenomena of seismic gap and epicenter migration are analyzed， examples of seismic echoes between the North-South and South Asian seismic belts are given， and the mechanical mechanisms are described. The correct judgment of direct foreshocks and precursor seismic swarms is very important in earthquake prediction. The characteristics of direct foreshocks are introduced， and the distribution of seismic swarms in the mainland of China is given.

[Keywords] Mei Shirong; North-South Seismic Belt; seismic gap and epicenter migration; foreshocks and seismic swarms