川西南峨眉山玄武巖中蝕變綠泥石的成分特征及其地質意義

任杰，郗愛華，鄭江，等.川西南峨眉山玄武巖中蝕變綠泥石的成分特征及其地質意義.吉林大學學報（地球科學版），2024，54（3）：877889.doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20220181.

Ren Jie， Xi Aihua， Zheng Jiang，et al. Composition Characteristics and Geological Significance of Altered Chlorite in Basalt of Emeishan， Southwestern Sichuan. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2023，54（3）：877889. doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20220181.

摘要：

在火山巖和碎屑巖儲層中普遍發(fā)育大量綠泥石，影響著物性。為查明火山巖中蝕變綠泥石的成因及其對儲層物性的影響，本次工作選取川西南峨眉山典型剖面、ZG1井、ZG2井以及YT1井等系列玄武巖樣品進行

巖相學研究

和電子探針微區(qū)成分分析。結果顯示：玄武巖中綠泥石大致可分為顯晶質、隱晶質和微晶3種結晶類型，總體上屬于富鐵種屬的鐵斜綠泥石（輝綠泥石）和鐵鎂綠泥石，形成于富鐵的還原環(huán)境；

隱晶質與微晶和顯晶質綠泥石分別受到巖漿期后熱液和來自深部的多期次構造熱液疊加蝕變的控制，形成主要表現(xiàn)為Fe2+對Mg2+的成分置換，反映流體具有從堿性向弱酸性中酸性過渡的變化規(guī)律。綠泥石的形成過程對火山巖儲集空間的影響具有雙重作用：巖漿期后熱液的充填結晶充填減少了火山巖原生孔隙并降低儲層物性，對火山巖儲層起到破壞性作用；多期次構造熱液的溶蝕遷移沉淀則產(chǎn)生了新的微孔，對火山巖儲層起到建設性作用。

關鍵詞：

綠泥石；微區(qū)成分分析；峨眉山玄武巖；火山巖儲層；川西南地區(qū)

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20220181

中圖分類號：P58

文獻標志碼：A

收稿日期：20220617

作者簡介：任杰（1998—），男，碩士研究生，主要從事火山巖蝕變和儲層方面的研究，E-mail：renjiegeo@163.com

基金項目：中石油西南油氣田分公司項目（XNS14JS2019029）；中國地質調查局項目（DD2019015930）

Supported by the Project of Petro China Southwest Oil amp; Gas Field Company （XNS14JS2019029） and the Project of China Geological Survey （DD2019015930）

Composition Characteristics and Geological Significance of Altered Chlorite in Basalt of Emeishan， Southwestern Sichuan

Ren Jie 1， Xi Aihua1， Zheng Jiang 1， Wu Haoyu2， Li Ya3， Cheng Lian1， Ge Yuhui1， Jiang Huan1

1. School of Geosciences and Technology， Southwest Petroleum University，Chengdu 615000， China

2. PetroChina Changqing Oilfield Company，Xi’an 710016 ， China

3. Exploration and Development Research Institute，Petro China Southwest Oil amp; Gas Field Company， Chengdu 610950， China

Abstract：

Previous research has shown that a large number of chlorites are commonly developed in volcanic and clastic rock reservoirs， which affects the physical properties of these reservoirs. In order to study the influence of the genetic mechanism of chlorite alteration in volcanic rocks on reservoir physical properties， a series of basalt samples from the typical section of Mount Emei， wells ZG1， ZG2 and YT1 were selected for petrographic research and micro-area composition analysis. The results show that chlorite in basalt can be roughly divided into three crystal types： Crystalline， cryptocrystalline and microcrystalline， and generally belonging to ferroan clinochlore （diabantite） and brunsvigite， formed in an iron-rich reducing environment. The rare earth element characteristics show that the three chlorite types result from the multi-stage superposition and transformation of hydrothermal fluids and tectonic hydrothermal fluids after the magmatic stage. During their formation process， it is mainly represented by the replacement of Fe2+ with Mg2+， reflecting a transition in fluid from alkaline to weakly acidic， following an intermediate acid acid variation law. The formation process of chlorites has a dual effect on the storage space of volcanic rocks： The filling and crystallization of hydrothermal fluid after the magmatic stage reduce the primary pores of volcanic rocks， thereby diminishing reservoir physical properties. Whereas the dissolution-migration of tectonic hydrothermal fluids generates new micropores， enhancing reservoir physical properties.

Key words：

chlorite; electron probe analysis; Emeishan basalt; volcanic rock reservoir; southwest Sichuan

0" 引言

峨眉山大火成巖省是1929年被趙亞曾先生命名的我國目前唯一被國際學術界認可的大火成巖省，以四川、貴州及云南等地區(qū)廣泛發(fā)育的二疊紀中晚期巨厚的“峨眉山玄武巖”為標志［12］。

中國石油天然氣集團有限公司勘探的YT1井成功測試，并獲得日產(chǎn)量為22.5×104 m3的工業(yè)氣流，標志著四川盆地內二疊系火山巖勘探取得重大突破［34］。前人［510］研究表明，川西南地區(qū)火山巖原生孔隙多為孤立的孔洞系統(tǒng)，連通性較差，其儲集空間主要為后期形成的裂隙以及各種次生孔隙。火山巖常見的充填與膠結的綠泥石，不僅是火山巖儲層中數(shù)量最多的次生蝕變礦物，也廣泛存在碎屑巖儲層中，主要由黏土礦物在地層埋藏演化中轉化形成；其不僅能形成薄膜，抑制石英的自身加大和在孔隙內部形成襯里，降低壓實作用對孔隙的減少，還能保持儲層油潤濕性。同時，作為敏感性的黏土礦物，綠泥石通常也會占據(jù)有效空間，并對儲層起到破壞性的作用［1117］。

火山巖中的綠泥石一般被認為是其中的輝石或者角閃石等鎂鐵質礦物的熱液蝕變成因，但對火山巖儲層的影響前人鮮有研究。對四川西南部多口鉆井巖心及典型的火山巖剖面巖石學及礦物學研究發(fā)現(xiàn)，峨眉山玄武巖中的綠泥石在形態(tài)、產(chǎn)狀、光學性質及空間分布上具有多樣性特點，暗示它們可能具有不同的生成順序及成因。前人［1822］研究表明，綠泥石的種類和化學成分與原巖、環(huán)境以及流體性質有關，其對于儲層形成機制以及成礦作用中的地層埋深、流體來源以及地質演化過程的物理化學條件變化均具有指示作用。本次工作在已有的巖石學基礎上，以電子探針原位微區(qū)成分分析為主，結合稀土元素測試分析，對川西南火山巖中蝕變綠泥石的成分特點、形成環(huán)境和形成期次進行研究，還原其蝕變演化過程，探討玄武巖成巖后熱液活動對火山巖儲層物性的制約機制，以期為四川盆地火山巖儲層及預測提供礦物學支撐。

1" 區(qū)域地質概況

研究區(qū)地處揚子板塊西緣的四川盆地西南部（圖1），位于龍泉山斷裂與寶興—宜賓斷裂的交會處。區(qū)內發(fā)育峨眉山大火成巖省中帶的溢流相基性玄武巖（P2β），與下伏的茅口組（P2m）生屑灰?guī)r及上覆的宣威組（P3x）碎屑巖呈不整合接觸或假整合接觸。玄武巖在盆地內埋深一般為1 000～4 500 m，在盆地的西南部邊緣常出露于地表，出露厚度為400～500 m，且具有從SW向NE方向逐漸變薄的趨勢變化。

本次重點研究的火山巖剖面位于沙灣鎮(zhèn)二峨山范店鄉(xiāng)（EM剖面），剖面起點坐標為29°22′20″N，103°26′27″E；終點坐標為29°22′52″N，103°26′57.52″E，總長約430 m，出露在“村村通”公路兩側，弱風化且連續(xù)性好。實測剖面（圖2）顯示，玄武巖自下而上可識別出輝石玄武巖、斜斑玄武巖與粗面玄武巖3種巖性（圖3）。

輝石玄武巖：巖石多呈致密塊狀構造，無斑或者少斑結構（圖3d）。斑晶為斜長石或者少量的輝石。基質礦物組合為長石、輝石與磁鐵礦，構成間隱間粒結構，普遍發(fā)生綠泥石化、皂石化、綠簾石化、沸石化、碳酸鹽化及硅化等蝕變，局部強烈蝕變，孔洞充填綠泥石、方解石等熱液礦物構成次生杏仁體，在空間上受構造控制呈串珠狀分布。

斜斑玄武巖：巖石主要呈致密塊狀構造，少斑和聚斑結構（圖3e）。斑晶體積分數(shù)在5%～20%之間，主要為柱狀板柱狀斜長石。基質由板柱狀的微晶長石、不透明磁鐵礦、火山玻璃及綠泥石化輝石顆粒構成間隱間粒結構。長石普遍發(fā)生高嶺土化和絹云母化，蝕變表面略顯污濁，輝石等暗色礦物通常發(fā)生綠泥石化和褐鐵礦化蝕變，蝕變形成的基質溶孔常被隱晶質綠泥石充填。

粗面玄武巖：多呈致密塊狀構造，無斑或少斑結構。斑晶主要為斜長石和鉀長石（圖3f），體積分數(shù)不足10%，且鉀長石以發(fā)育卡氏雙晶為特征。基質長石與粒間充填的輝石及磁鐵礦構成間粒結構，局部可見間隱與填間結構。蝕變礦物以綠泥石為主，含少量鈦鐵氧化物、石英及方解石等，靠近斷裂構造的區(qū)域杏仁體大量發(fā)育，其中常見石英、綠泥石、沸石及方解石等熱液礦物充填。

據(jù)文獻［23］修編。

2" 綠泥石鏡下特征

對中國石油天然氣集團有限公司的ZG1井、ZG2井、YT1井以及范店剖面的玄武巖鏡下鑒定發(fā)現(xiàn)，綠泥石是玄武巖中普遍發(fā)育的次生蝕變礦物，體積分數(shù)最多可達30%以上。依據(jù)綠泥石的空間產(chǎn)狀可大致劃分為杏仁體和基質充填兩種類型。其中：杏仁體充填型綠泥石可分為顯晶質和微晶兩種結晶狀態(tài)，其既可以全部充填杏仁體內，也可以與其他礦物環(huán)帶狀多期次充填；基質充填型綠泥石則主要賦存在基質礦物粒間，以溶孔和斑晶縫隙充填的隱晶質為主，顆粒細小且結晶程度低。

顯晶質綠泥石：形態(tài)多呈放射形的花瓣狀顯晶質集合體充填在次生杏仁體內，單偏光下呈淺黃色—黃褐色多色性，正交光下呈一級灰—黃褐異常干涉色（圖4a）。杏仁體多呈橢圓狀或者串珠狀沿微裂隙分布（圖4b、c），具有明顯的裂控型特點。通常可見杏仁體的外部邊緣發(fā)育顏色不同的微晶綠泥石及石英的環(huán)邊，顯晶質綠泥石在杏仁體內與皂石、褐鐵礦、石英及方解石等礦物伴生。

微晶綠泥石：通常在顯微鏡下以纖維狀微晶集合體的形式全部或者部分環(huán)帶狀充填在原生氣孔中形成杏仁體，單偏光下具灰黃—褐黃色多色性，正交偏光下呈一級灰褐—藍灰異常干涉色，部分可具十字消光特點（圖4d）。杏仁體多呈孤立的圓形橢圓形（圖4e），少數(shù)沿微裂隙呈串珠狀分布。具有微晶綠泥石充填的杏仁體多發(fā)育硅化邊，中心也可見顯晶質綠泥石、微晶石英集合體及方解石（圖4f），顯示出蝕變熱液多期次疊加的特點。

隱晶質綠泥石：顯微鏡下難以分辨綠泥石的單體形態(tài)，通常以不規(guī)則隱晶質集合體的形式充填在基質礦物粒間溶孔和斑晶的解理擴溶縫內。綠泥石細小且結晶程度低，單偏光下呈淺綠—褐黃色多色性，一級灰褐異常干涉色（圖4g）。綠泥石的充填狀態(tài)顯示其為輝石等暗色礦物的熱液溶蝕成因，部分不規(guī)則基質溶孔可擴溶成次生杏仁體（圖4h、i）。

3種綠泥石在充填位置、形態(tài)特征、光學性質以及充填先后順序上存在明顯差異，并且在玄武巖中的整體空間分布也存在不同。其中，隱晶質綠泥石通常在玄武巖上部和頂部發(fā)育較多，顯晶質和微晶

綠泥石大多沿構造裂隙分布，且明顯存在蝕變程度隨著遠離裂隙而逐漸變弱的趨勢。

3" 綠泥石微區(qū)成分

選取剖面上不同巖性的玄武巖磨制探針片，在西南石油大學電子探針實驗室進行綠泥石微區(qū)成分分析。測試儀器為JEOLJXA8230型電子探針，加速電壓15 kV，加速電流20 nA，束斑直徑為4 μm。標樣采用天然礦物或者合成金屬國家標準，分析誤差在±0.01%以內。綠泥石中的n（Fe3+）（物質的量）一般小于鐵總量的5%，電子探針分析過程中Fe2+可以近似地用全鐵質量分數(shù)處理［24］。

3.1" 測試結果

綠泥石的微區(qū)成分數(shù)據(jù)見表1，將氧化物含量處理為陽離子物質的量后的特征值見表2（以14個氧原子為標準）。隱晶質與微晶綠泥石成分相似，表現(xiàn)在SiO2、MgO質量分數(shù)較低，與顯晶質類型差異明顯；但總體上綠泥石SiO2、FeO與MgO和Al2O3質量分數(shù)之間呈明顯的負相關關系，即隨著SiO2、FeO質量分數(shù)增加，綠泥石中的Al2O3、MgO質量分數(shù)降低，揭示峨眉山玄武巖綠泥石普遍存在Mg2+、Fe2+、Al3+等陽離子之間的相互置換。3種綠泥石均表現(xiàn)出高CaO質量分數(shù)的成分特點，尤其是顯晶質綠泥石的CaO平均質量分數(shù)為1.46%，明

顯高于其他兩種（平均為0.75%）。Foster［25］研究認為，在未被外源物質混染的綠泥石結構中，由于沒有Na+、K+、Ca2+等大的陽離子，其w（Na2O+K2O+CaO）lt;0.5%，峨眉山玄武巖中綠泥石的高鈣特點，得益于玄武巖鎂鐵質礦物及蝕變熱液的成分，與前人［2628］關于玄武巖蝕變成因綠泥石CaO質量分數(shù)遠大于0.5%相一致。

3.2" 綠泥石種類判別

原位成分分析在綠泥石研究中占據(jù)著重要的地位。前人［25，2930］研究發(fā)現(xiàn)，綠泥石的成分特點和種類受到形成時母巖成分、流體溫度、環(huán)境酸堿度、氧化還原條件等因素的制約。將以14個O原子為標準對樣品數(shù)據(jù)處理后得到陽離子特征值（表2）進行FeSi原子數(shù)比投圖［31］，綠泥石主要分布在2個不同的區(qū)間（圖5）：微晶質綠泥石具有高Fe低Si原子

數(shù)成分的特點，主體分布在鐵鎂綠泥石區(qū)間，少量歸屬于鐵斜綠泥石（輝綠泥石）；顯晶質綠泥石則表現(xiàn)為低Fe高Si原子數(shù)，散布在鐵斜綠泥石區(qū)間；隱晶質綠泥石位于2種類型的交界。

3.3" 陽離子置換特點

綠泥石結構通式為（（Mg2+，F(xiàn)e2+，Mn2+）x（Al3+，F(xiàn)e3+，Cr3+）y□z）Ⅵ（Si4-uAlu）ⅣO10+w（OH）8-w。其中：Ⅳ和Ⅵ分別代表四次配位和六次配位；□代表結構空穴；x+y+z=6；u代表四次配位上Al3+的物質的量；w是被替代的陰離子，它的數(shù)值通常很小。綠泥石中Al3+可以分別對四面體上的Si4+、八面體上的Mg2+、Fe2+等陽離子進行置換，鎂鐵質礦物蝕變?yōu)榫G泥石的過程實質上就是Al置換Si的過程［32］。隨著Al3+對Si4+的逐漸替代，綠泥石對礦物的蝕變作用也逐漸加強。

峨眉山玄武巖中所有綠泥石的AlⅣ值均小于AlⅥ值，說明Al3+在八面體上對Fe2+、Mg2+的置換高于Al3+在四面體上對Si4+的置換。在n（AlⅥ）n（AlⅣ）關系圖（圖6a）中，顯晶質與微晶綠泥石的AlⅣ值和AlⅥ值存在明顯的負相關性，印證了流體蝕變交代形成綠泥石的過程中Al3+的規(guī)律性變化。但隱晶質綠泥石的n（AlⅣ）n（AlⅥ）相關性不強，表明其四面體和八面體上Al3+對陽離子的置換情況復雜，可能存在多種成因的復合與疊加。n（AlⅥ+Fe2+）n（Mg2+）關系圖（圖6b）顯示，Al3+和Fe2+都與Mg2+存在離子置換關系。但在n（Fe2+）n（Mg2+）與n（AlⅥ）n（Mg2+）關系圖解（圖6c、d）中，綠泥石的n（Mg2+）n（Fe2+）相關性強于其n（Mg2+）n（AlⅥ）相關性，表明在峨眉山綠泥石形成過程中八面體位置上主要表現(xiàn)為Fe2+對Mg2+的置換，揭示了綠泥石形成于高鐵的流體環(huán)境，且與鏡下所見的綠泥石與鐵礦化的伴生現(xiàn)象相互印證，明確了峨眉山3種富鐵種屬的綠泥石是高鐵流體作用于玄武巖的蝕變結果。

前人［33］在研究Barberton綠巖帶綠泥石的過程中發(fā)現(xiàn)，由一次變質作用形成的綠泥石中，其主要陽離子與Mg2+物質的量應具有較好的線性相關性。峨眉山玄武巖綠泥石的Mg2+與主要陽離子物質的量關系圖解（圖6c、d、e）顯示，3種綠泥石的Mg2+與Fe2+、AlⅥ、Si4+等陽離子物質的量都存在明顯的線性關系，但顯晶質綠泥石n（Mg2+）n（Si4+）呈負相關性，隱晶質和微晶兩種綠泥石呈正相關。結合n（AlⅣ）Fe2+/（Fe2++Mg2+）關系圖（圖6f），可知不同類型綠泥石的成因受到單一熱液流體控制，但不同綠泥石陽離子與鎂離子物質的量相關存在差異，表明其不是形成于同一熱液環(huán)境，而可能是多期熱液分別作用的結果。

4" 討論

4.1" 綠泥石的形成環(huán)境

綠泥石是一種中—低溫壓環(huán)境下的常見礦物，其成分和結構的變化能揭示其形成環(huán)境。綠泥石的

n（Fe2+）/n（Fe2++Mg2+）值的變化一般與系統(tǒng)的氧逸度有關，系統(tǒng)還原度越高則n（Fe2+）/n（Fe2++Mg2+）值越大［34］，且綠泥石六次配位的八面體空間Fe2+和Mg2+的類質同像替代也能表征形成環(huán)境的酸堿度，即如果存在廣泛的Fe2+替代Mg2+則表示為相對的酸性環(huán)境；反之，如果Mg2+取代Fe2+則需要相對堿性的環(huán)境［35］。峨眉山玄武巖中顯晶質綠泥石的n（Fe2+）/n（Fe2++Mg2+）值主要分布在0.42～0.58之間，微晶與隱晶綠泥石比值集中在0.51～0.63之間，且表現(xiàn)出明顯的Fe2+置換Mg2+，揭示了綠泥石形成于還原性的熱液流體的水巖反應，且環(huán)境具有從堿性向中性、弱酸性逐漸過渡的變化特點。

4.2" 綠泥石的蝕變流體來源

選取剖面3種類型綠泥石樣品，在澳大利亞昆士蘭大學放射性同位素實驗室進行激光剝蝕電感耦合等離子體質譜儀（LAICPMS）測試分析（成果見另文［36］）。綠泥石球粒隕石標準化后的原位稀土元素總體上具有輕稀土元素富集的右傾型模式（圖7），但3種綠泥石輕、重稀土元素分餾程度存在明顯差異。其中：隱晶質綠泥石稀土元素配分具有輕微的Eu負異常，配分模式與峨眉山玄武巖呈現(xiàn)高度一致，且無明顯的稀土元素流失及分餾程度的差異，說明其與玄武巖的稀土元素之間具有繼承性；微晶綠泥石稀土元素配分具明顯的Eu負異常，輕、重稀土元素分餾程度高，表明其蝕變流體可能源于分餾程度較高的熱液流體；顯晶質綠泥石稀土元素總量最低，具強烈Eu和Ce負異常，稀土元素呈現(xiàn)虧損重稀土元素的右傾型形態(tài)，具有明顯受到深部熱液和地層水疊加改造的特點。原位稀土元素的特點在一定程度上支持隱晶質綠泥石源自巖漿期后熱液的自蝕變，而微晶綠泥石和顯晶質綠泥石則受到后期區(qū)域構造熱液的疊加與改造。

4.3" 綠泥石的形成期次及對火山巖儲集空間的影響

近幾年四川盆地內發(fā)現(xiàn)了大量非常規(guī)火山巖儲層，以ZG2井、YT1井為代表的火山熔巖儲層形成機制一直是關注的焦點。而川西南玄武巖儲層原生孔隙的孔隙度和滲透率都較差，優(yōu)質的儲層空間通常與構造破碎和熱液改造形成的次生溶孔和微裂隙密切相關，蝕變成因的綠泥石是影響次生孔隙最重要的黏土礦物。根據(jù)3種綠泥石的形態(tài)、產(chǎn)狀、成分、結構、形成溫度以及稀土元素特征，可大致將峨眉山玄武巖中綠泥石的形成分為2個階段：

1）巖漿期后熱液自蝕變階段。二疊紀末期峨眉山大火成巖省的大面積噴發(fā)結束后，漫長的期后熱液對玄武巖中正在冷卻的輝石、角閃石等暗色礦物進行蝕變交代，顯微鏡下可見暗色礦物全部消失或者部分殘留，蝕變產(chǎn)物即為充填在基質礦物粒間的隱晶質綠泥石，并且由于巖漿期后熱液密度低于玄武巖，這種基質蝕變通常在溢流玄武巖的上部和頂部更加強烈。該種綠泥石顆粒細小，堵塞了原生的氣孔和粒間孔，降低了火山巖的孔隙度和連通性，對川西南火山巖儲層起到了破壞性作用。

2）多期次構造熱液疊加蝕變階段。二疊紀以來，四川盆地遭受了海西、印支、燕山及喜馬拉雅等構造運動，其不僅使玄武巖產(chǎn)生相應的構造形變，更是為來自深部的構造熱液與玄武巖之間的水巖反應提供了通道。這種多期次的構造熱液對玄武巖的溶蝕具有非均質性，在斷裂帶附近的玄武巖多發(fā)育“串珠狀”的次生杏仁體，且靠近斷裂帶杏仁體分布密集，遠離斷裂帶杏仁體數(shù)量減少并逐漸消失。多期次構造熱液作用于玄武巖不僅會直接形成綠泥石，還會溶蝕、萃取、活化遷移玄武巖中的鎂鐵質組分以綠泥石膠體的形式運移至原生氣孔和次生溶蝕孔中沉淀結晶綠泥石。這個過程中，流體溶蝕遷移在巖體中形成大量未被充填的次生微孔（圖8a、b、c）和充填殘余孔隙（圖8d、e、f），為川西南玄武巖儲集天然氣提供了新的儲集空間，改善了火山巖儲層的物性。

不同成因的綠泥石對火山巖儲層的影響重大，至少在儲集空間形成的過程中起到了雙重作用：巖漿期后熱液對玄武巖溶蝕交代，形成的隱晶質綠泥石通常充填原生孔隙降低火山巖儲集性能；而多期次構造熱液的疊加蝕變形成綠泥石的過程，一方面綠泥石會阻塞原有的孔喉結構影響物性，另一方面熱液流體的遷移過程又會形成大量未被充填的次生微孔，改善火山巖儲層的物性。并且綠泥石的形成會產(chǎn)生大量H+，促使原本孤立的原生孔隙連通性增強。綜合分析認為，多期構造熱液流體溶蝕—遷

ac. YT1井，不規(guī)則溶孔被黃綠色綠泥石充填形成次生杏仁體，發(fā)育大量未充填的微孔，藍色鑄體（-）；d. YT1井，不規(guī)則杏仁體被兩期綠泥石充填，內部綠泥石被后期改造發(fā)育未充填微孔，藍色鑄體（-）；ef. YT1井，不規(guī)則次生杏仁體被綠泥石充填，發(fā)育杏仁體充填殘留孔隙，藍色鑄體（-）。

移—沉淀結晶綠泥石的過程，在一定程度上改善了火山巖儲層的物性，是川西南峨眉山玄武巖能否構成天然氣儲層的重要制約因素。

5" 結論

1）峨眉山玄武巖中大量蝕變成因的綠泥石可以分為顯晶質、隱晶質以及微晶3種結晶類型。其中，隱晶質綠泥石賦存在玄武巖基質礦物粒間，微晶綠泥石和顯晶質綠泥石一般充填在位于杏仁體中，并顯示出由老到新的形成順序。

2）峨眉山綠泥石均為富鐵種屬，顯晶質和隱晶的綠泥石屬于鐵斜綠泥石（輝綠泥石），微晶屬于鐵鎂綠泥石，指示其形成于還原環(huán)境。綠泥石八面體位置上陽離子表現(xiàn)為Fe2+對Mg2+的普遍置換，揭示出蝕變熱液具有富Fe且由堿性向弱酸中酸性逐漸過渡的變化特點。且稀土元素特征顯示，隱晶質與微晶和顯晶質

綠泥石分別受到了巖漿期后熱液和來自深部的多期次構造熱液疊加蝕變的控制。

3）綠泥石的形成過程對川西南火山巖儲集空間起到雙重制約作用。巖漿期后熱液的充填—結晶減少了火山巖的原生孔隙，降低儲層物性；而多期次構造熱液的溶蝕—遷移—沉淀結晶形成大量未充填的次生微孔，提供了新的火山巖有效儲層空間。

參考文獻（References）：

［1］" Courtillot V， Jaupart C， Manighetti L， et al. On Causal Links Between Flood Basalts and Continental Breakup［J］. Earthand Planetary Science Letters， 1999， 166（3/4）： 177195.

［2］" 侯明才， 王文楷， 張本健， 等. 四川周公山—漢王場地區(qū)峨眉山玄武巖中流體類型及活動期次［J］. 巖石學報， 2013， 29（8）： 27092718.

Hou Mingcai， Wang Wenkai， Zhang Benjian， et al. Fluid Types and Activities of Emeishan Basalt in Zhougong Mountain-Hanwang Field of Sichuan Province ［J］. Acta Petrologica Sinica， 2013， 29（8）： 27092718.

［3］" 馬新華， 楊雨， 張健， 等. 四川盆地二疊系火山碎屑巖氣藏勘探重大發(fā)現(xiàn)及其啟示［J］. 天然氣工業(yè)， 2019， 39（2）： 18.

Ma Xinhua， Yang Yu， Zhang Jian， et al. A Major Discovery in Permian Volcanic Rock Gas Reservoir Exploration in the Sichuan Basin and Its Implications ［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（2）： 18.

［4］" 文龍， 李亞， 易海永， 等. 四川盆地二疊系火山巖巖相與儲層特征［J］. 天然氣工業(yè)， 2019， 39（2）： 1727.

Wen Long， Li Ya， Yi Haiyong， et al. Lithofacies and Reservoir Characteristics of Permian Volcanic Rocks in the Sichuan Basin ［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（2）： 1727.

［5］" 鄧敏， 侯明才， 張本健， 等. 川西南部周公山地區(qū)峨眉山玄武巖有利儲層分析［J］. 中國地質， 2014， 41（2）： 378386.

Deng Min， Hou Mingcai， Zhang Benjian， et al. Favorable Reservoir Analysis of Emeishan Basalt in Zhougong

Shan Area of Southwest Sichuan Province ［J］. Geology in China， 2014， 41（2）： 378386.

［6］" 張若祥， 王興志， 藍大樵， 等. 川西南地區(qū)峨眉山玄武巖儲層評價［J］. 天然氣勘探與開發(fā)，2006， 29（1）：1720，80.

Zhang Ruoxiang， Wang Xingzhi， Lan Daqiao， et al. Reservoir Evaluation of Emeishan Basalt in Southwest Sichuan ［J］. Natural Gas Exploration and Development， 2006， 29（1）：1720，80.

［7］" 馮仁蔚， 王興志， 張帆， 等. 四川西南部周公山及鄰區(qū)“峨眉山玄武巖”特征及儲集性能研究［J］. 沉積學報， 2008， 26（6）： 913924.

Feng Renwei， Wang Xingzhi， Zhang Fan， et al. The Study on Reservoir Property and Characteristics of the Emeishan Basalts of Zhougongshan and Its Neighbour Area in the Southwest Sichuan ［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2008， 26（6）： 913924.

［8］" 馬新華， 李國輝， 應丹琳， 等. 四川盆地二疊系火成巖分布及含氣性［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2019， 46（2）： 216225.

Ma Xinhua， Li Guohui， Ying Danlin， et al. Distribution and Gas-Bearing Properties of Permian Igneous Rocks in Sichuan Basin， SW China ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（2）： 216225.

［9］" 劉冉， 羅冰， 李亞， 等. 川西地區(qū)二疊系火山巖展布與茅口組巖溶古地貌關系及其油氣勘探意義［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2021， 48（3）： 575585.

Liu Ran， Luo Bing， Li Ya， et al. Relationship Between Permian Volcanic Rocks Distribution and Karst Paleogeomorphology of Maokou Formation and Its Significance for Petroleum Exploration in Western Sichuan Basin， SW China ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（3）： 575585.

［10］" 羅冰， 夏茂龍， 汪華， 等. 四川盆地西部二疊系火山巖氣藏成藏條件分析［J］. 天然氣工業(yè)， 2019， 39（2）： 916.

Luo Bing， Xia Maolong， Wang Hua， et al. Hydrocarbon Accumulation Conditions of Permian Volcanic Gas Reservoirs in the Western Sichuan Basin ［J］. Natural Gas Industry， 2019， 39（2）： 916.

［11］" 黃鑫， 段冬平， 劉彬彬， 等. 西湖凹陷花港組綠泥石成因及其對儲層物性的影響［J］. 吉林大學學報（地球科學版）， 2021， 51（3）： 669679.

Huang Xin， Duan Dongping， Liu Binbin， et al. Origin Mechanism of Chlorite and Its Impact on Reservoir Properties in Huagang Formation， Xihu Depression ［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2021， 51（3）： 669679.

［12］" 鄒才能， 趙文智， 賈承造， 等. 中國沉積盆地火山巖油氣藏形成與分布［J］. 石油勘探與開發(fā)， 2008， 35（3）： 257271.

Zou Caineng， Zhao Wenzhi， Jia Chengzao， et al. Formation and Distribution of Volcanic Hydrocarbon Reservoirs in Sedimentary Basins of China ［J］. Petroleum Exploration and Development， 2008， 35（3）： 257271.

［13］" 陳國松， 孟元林， 郇金來， 等. 自生綠泥石對儲集層質量影響的定量評價：以北部灣盆地潿西南凹陷潿洲組三段為例［J］. 古地理學報， 2021， 23（3）： 639650.

Chen Guosong， Meng Yuanlin， Huan Jinlai， et al. Quantitative Evaluation of Impact of Authigenic Chlorite on Reservoir Quality： A Case Study of the Member 3 of Weizhou Formation in Weixinan Sag，Beibu Gulf Basin ［J］. Journal of Palaeogeography（Chinese Edition）， 2021， 23 （3）： 639650.

［14］" 曲長勝， 邱隆偉， 李文濤， 等. 渤海灣盆地濰北凹陷孔三段中基性火山巖儲層特征及控制因素［J］. 吉林大學學報（地球科學版）， 2016， 46（5）： 12841296.

Qu Changsheng， Qiu Longwei， Li Wentao， et al. Characteristics and Controlling Factors of the Intermediate and Mafic Volcanic Reservoirs of the Paleogene Kongdian Formation in the Weibei Sag of the Bohaiwan Basin ［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2016， 46（5）： 12841296.

［15］" 王璞珺， 遲元林， 劉萬洙， 等. 松遼盆地火山巖相：類型、特征和儲層意義［J］. 吉林大學學報（地球科學版）， 2003， 33（4）： 449456.

Wang Pujun， Chi Yuanlin， Liu Wanzhu， et al. Volcanic Facies of the Songliao Basin： Classification， Characteristics and Reservoir Significance［J］. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2003， 33（4）： 449456.

［16］" 陳亞軍， 于家義，宋小勇， 等. 三塘湖盆地馬朗凹陷牛圈湖—牛東構造帶上石炭統(tǒng)火山巖黏土礦物特征及其對儲層物性的影響［J］. 石油學報， 2021， 42（8）： 10531071.

Chen Yajun， Yu Jiayi， Song Xiaoyong， et al. Characteristics of Clay Mineral in the Upper Carboniferous Volcanic Rocks of Niujuanhu-Niudong Structural Belt in the Malang Sag，Santanghu Basin and Their Effects on Reservoir Physical Properties ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2021， 42（8）： 10531071.

［17］" 張玉銀. 溶蝕作用對火山巖有效儲層形成的控制作用：以松遼盆地徐家圍子斷陷營城組為例［J］. 石油與天然氣地質， 2018， 39（3）： 587593.

Zhang Yuyin. Controlling Effect of Dissolution on Valid Volcanic Reservoir Formation：A Case Study of the Yingcheng Formation in the Xujiaweizi Fault Depression， Songliao Basin ［J］. Oil amp; Gas Geology， 2018， 39（3）： 587593.

［18］" 張娟， 劉新星， 王義天， 等. 陜西鳳太礦集區(qū)八卦廟金礦床綠泥石特征及其找礦意義［J］. 地質通報， 2021， 40（4）： 586603.

Zhang Juan， Liu Xinxing， Wang Yitian， et al. Characteristics of Chlorite from the Baguamiao Gold Deposit in Shaanxi Province and Its Geological Implication ［J］. Geological Bulletin of China， 2021， 40（4）： 586603.

［19］" Walshenn J L. A Six-Component Chlorite Solid Solution Model and the Conditions of Chlorite Formation in Hydrothermal and Geothermal Systems［J］. Economic Geology， 1986， 81（3）：681703.

［20］" Nieva D. A Chlorite Solid Solution Geothermometer the Los Azufres （Mexico） Geothermal System［J］. Contributions to Mineralogy amp; Petrology， 1985（3）： 235244.

［21］" Inoue A， Kurokawa K， Hatta T. Application of Chlorite Geothermometry to Hydrothermal Alteration in Toyoha Geothermal System， Southwestern Hokkaido， Japan［J］. Resource Geology， 2010， 60（1）：5270.

［22］" Cathelineau M. Cation Site Occupancy in Chlorites and Illites as a Function of Temperature［J］. Clay Minerals， 1988， 23（4）：471485.

［23］" 劉冉， 李亞， 趙立可， 等. 四川華鎣偏巖子晚二疊世玄武巖地球化學特征及其與峨眉山大火成巖省的成因關系［J］. 巖石礦物學雜志， 2022， 41（1）： 117.

Liu Ran， Li Ya， Zhao Like， et al. Geochemical Characteristics of the Late Permian Basalts in Pianyanzi， Huaying， Sichuan and Their Genetic ［J］. Acta Petrologica et Mineralogica， 2022， 41（1） ： 117

［24］" 鄭巧榮. 由電子探針分析值計算Fe3+和Fe2+［J］. 礦物學報， 1983， 9（1）： 5562.

Zheng Qiaorong. Calculation of Fe3+ and Fe2+ from Electron Probe Analysis ［J］. Actc Mineralogica Sinica， 1983， 9（1）： 5562.

［25］" Foster M D. Interpretation of the Composition and a Clasification of the Chlorites， US Geology Survey Profesional Paper ， 414A， Waehington ［M］. DC： US Govermment Printing Office， 1962：133.

［26］" 戴朝成， 劉曉東， 饒強，等. 川中地區(qū)須家河組自生綠泥石成分演化及其形成溫度計算［J］. 地質論評， 2017， 63（3）： 831842.

Dai Chaocheng， Liu Xiaodong， Rao Qiang， et al. Authigenic Chlorite Compositional Evolution and Temperature Calculation of Xuijiahe Formation Sandstone in Central Sichuan Basin ［J］. Geological Review， 2017， 63（3）： 831842.

［27］" 張良鉅， 阮青鋒， 楊育富， 等.川南普格玄武巖中瀝青質杏仁體的礦物學與成因［J］. 高校地質學報， 2020， 26（6）： 628638.

Zhang Liangju， Ruan Qingfeng， Yang Yufu， et al. Mineralogy and Genesis of Asphaltene Amygdalae in the Puge Basalt， Southern Sichuan， China ［J］. Geological Journal of China Universities， 2020， 26（6）： 628638.

［28］" 楊獻忠， 楊祝良， 陶奎元， 等. 含油玄武巖中綠泥石的形成溫度［J］. 礦物學報， 2002，22（4）：365370.

Yang Xianzhong， Yang Zhuliang， Tao Kuiyuan， et al. Formation Temperature of Chlorite in Oil-Bearing Basalt［J］. Actc Mineralogica Sinica， 2002，22（4）：365370.

［29］" Laxird J. Chlorites： Metamorphic Petrology［J］. Reviews in Mineralogy and Geochemistry，1988， 19（1）： 405453.

［30］" Cathelineau M， Nieva D. A Chlorite Olid Solution Geothermometer the Los Azufres （Mexico） Geothermal System［J］. Contributions to Mineralogy and Petrology ，1985， 91（3）：235244.

［31］" Deer W A， Howie R A ， Iuseman J. Rock-Forming Mineralk Sheetsilicates［M］.London： Longman ， 1962：1270.

［32］" Hillier S. Origin， Diagenesis， and Mineralogy of Chlorite Minerals in Devonian Lacustrine Mudrocks， Orcadian Basin， Scotland［J］. Clays and Clay Minerals， 1993， 41（2）：240259.

［33］" Ferrellre. Iib Trioctahedral Chlorite from the Barberton Greenstone Belt： Crystal Structure and Rock Composition Constraints with Implications to Geothermometry［J］. Contributions to Mineralogy and Petrology， 1997，126（3）： 275291.

［34］" Bryndzia L T， Scott S D. The Composition of Chlorite as a Function of Sulfur and Oxygen Fugacity; An Experimental Study［J］. American Journal of Science， 1987， 287（1）：5076.

［35］" 郭國林， 劉曉東， 潘家永， 等. 302鈾礦床綠泥石特征及其與鈾成礦的關系［J］. 鈾礦地質， 2012， 28（1）： 3541.

Guo Guolin， Liu Xiaodong， Pan Jiayong， et al. Character of Chlorite and Its Relationship to Uranium Mineralization in Uranium Deposit No.302 ［J］. Uranium Geology， 2012， 28（1）： 3541.

［36］" 鄭江， 郗愛華， 葛玉輝， 等. 峨眉山玄武巖蝕變年齡及其對揚子西緣熱事件的響應［J］. 科學通報， 2022， 67（36）： 44154428.

Zheng Jiang， Xi Aihua， Ge Yuhui， et al. Alteration Age of Emeishan Basalt and Its Response to Thermal Events on the Western Margin of the Yangtze Block ［J］. Chinese Science Bulletin， 2022， 67（36）： 44154428.