中國與RCEP其他成員國機電產品貿易競爭性和互補性研究

魯朝云 關建波

摘 要： 中國與RCEP其他成員國的機電產品貿易在中國貨物貿易中占據重要地位。文章結合2013—2022年的貿易數據，剖析貿易規模和貿易結構，運用TC指數、 RCA指數和TCI指數探測貿易潛力。研究結果表明： 中國與RCEP其他成員國的機電產品貿易規模逐年增長，貿易市場結構相對集中，不同成員國在不同產品領域的競爭優勢和互補性存在差異，為貿易合作提供了新的視角和可能性。據此文章提出優化出口結構、 滿足多元化市場需求、 加強雙邊和多邊合作以及實現優勢互補等發展建議，進一步推動中國和RCEP其他成員國的機電產品貿易發展，實現互利共贏。

關鍵詞： RCEP； 機電產品貿易； 貿易競爭性； 貿易互補性

中圖分類號： F742 文獻標志碼： A 文章編號： 1003-5559-（2024）04-0026-10

機電產品在中國外貿總體發展中具有舉足輕重的地位。據海關總署統計，2022年中國機電產品進出口貿易總額為 20.66 萬億元人民幣，占全國進出口貿易總額的49.1%。近年來，中國與RCEP其他成員國在機電產品上的貿易規模不斷擴大。2013—2022 年，中國對 RCEP其他成員國的機電產品出口年均增長率達到8.3%，占同期機電產品出口總額的比重從20.1%提升至25.1%。RCEP其他成員國也是中國機電產品進口的第一大來源地，中國機電產品 40%的進口來自 RCEP 其他成員國。隨著2022年1月1日 《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）正式生效實施，中國與 RCEP 其他成員國的貿易將更加便利（繳翼飛，2022）[1]。深入分析中國與RCEP其他成員國機電產品貿易的競爭性和互補性，不僅有利于更好地發揮各國比較優勢，提高雙邊貿易效率和潛力，促進中國與RCEP其他成員國機電產品貿易的全面發展，也有利于穩定中國外貿整體格局和實現外貿高質量發展。

一、 中國與RCEP其他成員國機電產品貿易概況

參考已有文獻（梁艷，2022）[2]，本文主要研究整機類商品中的機械及設備、 電器及電子產品、儀器儀表三個大類。具體對應的HS編碼（國際編碼協調制度）與SITC編碼（聯合國 《國際貿易標準分類》）見表1。

（一）貿易規模

自2013年以來，中國與RCEP其他成員國的機電產品貿易發展迅速，貿易總額總體呈增長態勢（見表2）。2013—2022年，貿易總額由510655.34百萬美元增長至805642.98百萬美元，累計增長57.77%，平均年增長率為5.78%。其中，出口額增速較快，平均年增長率為8.3%，比進口平均年增長率高4個百分點。從單個年份來看，大部分年份呈現正增長，僅2016、 2019和2022三個年份為負增長。其中，2016年機電出口與進口貿易均下滑，總體貿易增長率為-4.16%，而2021年貿易增長率高達 20.61%，2017 年和 2018 年增速均超10%，分別為 12.91%和 12.68%。從貿易差額來看，中國與RCEP其他成員國的機電貿易一直存在貿易逆差。2022 年，中國與 RCEP 其他成員國機電貿易逆差明顯緩解，逆差值急劇降至-19953.21百萬美元，一定程度上說明2022年1月1日RCEP規則正式生效后，RCEP規則改善了中國與其他RCEP成員國機電貿易狀況。

（二）貿易結構

1.國別結構

進口來源層面，中國從RCEP其他成員國進口機電產品具有兩個明顯的特征。一是集中在少數幾個國家。如表3所示，排名前三位的韓國、日本和馬來西亞占比分別為35.97%、 27.41%和12.22%，合計高達75.6%，意味著中國從RCEP其他成員國進口的機電產品中，有近八成來源于這三個國家。二是從各成員國的進口保持相對穩定。從2013—2022年的變化趨勢來看，僅越南和日本的波動較為明顯。其中，越南呈現明顯增長態勢，十年間占比凈增12個百分點，而日本則從2013年29.15%下降至2022年的24.39%。

出口市場層面，從表4可知，中國對RCEP其他成員國的機電產品出口同樣具有集中和穩定兩個特征。一是出口對象國集中在日本、 韓國、越南和印度。這四個國家的平均占比分別為24.13%、 20.24%、 12.88%和 12.48%，合計高達69.74%。二是從各成員國占比的變化趨勢來看，大部分國家占比較穩定，變化幅度不大。占比增長較快和降幅較大的國家同樣是越南和日本。越南在十年間的占比凈增了約7個百分點，而日本則從2013年29.11%下降至18.72%，累計約11個百分點。

貿易總額層面，從圖 1 可知，中國與其他RCEP成員國的機電貿易額占比分布相對較為集中。日本排第一，占比為29.35%； 韓國排第二，占比為20.88%； 馬來西亞排第三，占比為11.59%。三國總占比高達約61.82%。數據表明三個國家在RCEP市場中的機電貿易占有率較高，顯示出了較強的競爭優勢。而文萊、 老撾、 新西蘭、 緬甸和柬埔寨的占有率均不足1%。

2.商品結構

從圖2和表5可知，貿易總額層面，電器及電子產品排第一，機械及設備排第二，儀器儀表排第三，平均占比分別為62.24%、 28.12%、 9.64%。貿易差額層面，機械及其設備持續貿易順差，從2013年到2022年平均貿易順差為17803.13百萬美元； 電器及電子產品和儀器儀表持續貿易逆差，但逆差額均呈下降趨勢，電器及電子產品貿易逆差較大，從2013年到2022年平均貿易逆差達-54258.31百萬美元。

從三類機電產品貿易國別分布來看（表6），2022年中國與RCEP其他成員國機械及設備出口額排名前三的國家是日本、 印度和韓國，進口額排名前三的國家是日本、 韓國和馬來西亞； 機械及設備貿易整體為順差，除日本和韓國兩國貿易逆差外其余12個國家均為順差； 電器及電子產品出口排名前三的國家和進口排名前三的國家一致，分別是韓國、 越南和日本，電器及電子產品貿易整體為逆差，印度、 澳大利亞等7國為貿易順差國，僅日本、 韓國、 馬來西亞和菲律賓4國為貿易逆差國； 儀器儀表出口排名前三是日本、 韓國和印度，進口排名前三是日本、 韓國和馬來西亞，儀器儀表貿易整體為逆差，日本貿易逆差最大，達-9324.02百萬美元。

二、 中國與RCEP其他成員國機電產品貿易競爭性測評

（一）整體層面貿易競爭性

本文采用TC指數（Trade Competitiveness In-dex）衡量整體層面貿易競爭性。參考已有文獻（譚婷和劉勝題，2022）[3]，TC指數的計算方式具體為：

TC = （X?M） （X +M）（1）

式中，X為RCEP各成員國各類機電產品出口額，M為進口額。TC指數的取值范圍為[-1，1]。當TC指數接近于1時，意味著該國的貿易競爭力很強； 當指數接近于-1時，說明貿易競爭力相對較弱。當TC指數等于1時，表示國家只出口而不進口； 當指數等于-1時，則意味著該國只進口而不出口。當指數為0時，表示該國的貿易競爭力處于中等水平。

表7顯示了2013—2022年中國和RCEP其他成員國機電產品TC指數的波動情況。平均波動-0.013[（0.02+0.03-0.09）/3≈0.013]，說明 RCEP各成員國在機電產品貿易競爭性有所削弱，但削弱的幅度不大。進一步從各類產品波動來看，在機械及設備方面，TC指數呈上漲趨勢的成員國有中國、 柬埔寨、 馬來西亞、 印度、 新加坡、 越南、 泰國和文萊，說明這些國家在機械及設備產品上的競爭力在增強，其中越南的波動值最大，TC指數從2022年到2013上漲了0.41； 而緬甸、 澳大利亞等其他7個國家，TC指數呈下降趨勢，說明競爭性減弱，其中菲律賓的波動值最大，TC指數從2022年到2013年下降了0.23。電器及電子產品方面，中國、 緬甸、 柬埔寨、 馬來西亞、 菲律賓、 印度、 越南和泰國的TC指數上漲，其中柬埔寨漲幅最大，2022年TC指數較2013年上漲0.46； 澳大利亞、 日本、 韓國等其余7個國家TC指數下降，其中新西蘭降幅最大，2022年TC指數較2013年下降0.11。儀器儀表方面，中國、 馬來西亞、 澳大利亞、老撾、 印度、 新加坡和泰國的TC指數上升，其中馬來西亞漲幅最大，2022年TC指數較2013年上升0.24； 緬甸、 柬埔寨、 日本、 韓國等其余8個國家TC指數下降，其中韓國降幅最大，2022年TC指數較2013年下降0.46。

根據中國與RCEP其他成員國機電產品TC指數的年平均值（見表8），各類機電產品競爭性可劃分為三個區間。

第一類，機械及設備。TC＞0的國家有中國、日本、 韓國和新加坡，其競爭力相對較強；0≥TC≥-0.5的國家有菲律賓、 越南和印度，其競爭力處于中間水平； -0.5＞TC＞-1的國家有新西蘭、 緬甸、 文萊、 澳大利亞和老撾，其競爭力相對較弱。

第二類，電器及電子產品。TC＞0的國家有韓國、 中國、 馬來西亞、 新加坡、 菲律賓、 越南和日本，其競爭力相對較強； 0≥TC≥-0.5的國家為泰國、 柬埔寨和老撾，其競爭力處于中間水平； -0.5＞TC＞-1的國家為印度、 新西蘭、 緬甸、 文萊和澳大利亞，其競爭力相對較弱。

第三類，儀器儀表。馬來西亞、 新加坡、 日本、 菲律賓和韓國的TC＞0，競爭力相對較強； 泰國、 中國、 越南、 新西蘭、 緬甸、 文萊、 老撾、 澳大利亞和印度的TC在區間[-0.5，0]之間，競爭力處于中間水平； 而柬埔寨的TC小于-0.5，競爭性相對較弱。

從中國的排名來看，三類機電產品競爭力整體處于第一梯隊。其中，機械及設備競爭性最強，TC平均值高達0.399，排名第一，電器及電子產品僅次于韓國位居第二，儀器儀表TC平均值為-0.136，位居第七，競爭力處于中間水平。

（二）區域層面貿易競爭性

本文采用 RCA 指數（Revealed ComparativeAdvantage Index）衡量區域層面貿易競爭性。參考已有文獻（時宏遠和劉愫，2019[4]； 杜方鑫和支宇鵬，2021[5]），為了更具體地衡量中國對RCEP各成員國家在機電產品中的競爭力，RCA指數的計算方式調整為：

RCAabj =（Xabj / Xab）÷（XaWj / XaW ）（2）

式中，Xabj 表示中國對RCEP其他成員國b機電產品的出口值，Xab表示中國對RCEP其他成員國b的總出口值； XaWj表示中國對世界機電產品的總出口值，XaW 表示中國對世界所有商品的總出口值。

表9顯示了2013—2022年中國和其他RCEP成員國機電產品RCA指數的波動情況。平均波動近0.04[（-0.03-0.02+0.16）/3≈0.04]，說明中國對RCEP其他成員國區域顯示性比較優勢整體上漲，但上漲的幅度不大。進一步從各類產品波動來看，機械及設備方面，RCA指數呈上漲趨勢的成員國有日本、 韓國、 馬來西亞、 越南和文萊，說明比較優勢增強，其中越南和文萊指數波動值較大，RCA指數從2013年到2022年都上漲了0.21。緬甸、 柬埔寨、 澳大利亞等其他9個國家RCA指數下降，說明比較優勢削弱，其中緬甸指數波動值最大，2022年RCA指數較2013年下降0.31。電器及電子產品方面，柬埔寨、 澳大利亞、 馬來西亞等7個國家RCA指數上漲，緬甸日本韓國等7個國家RCA指數下降，其中越南上漲幅度最大，2022年RCA指數較2013年上漲1.05，老撾下降幅度最大，2022年RCA指數較2013年下降1.15。儀器儀表方面，柬埔寨、 韓國、 馬來西亞和泰國的RCA指數下降，其余國家略有上漲。馬來西亞降幅最大，2022年RCA指數較2013年下降0.69，文萊漲幅最大，2022 年 RCA 指數較 2013 年上漲0.84。

進一步地，根據RCA指數的年平均值（見表10），中國各類機電產品在RCEP成員國市場上的比較優勢可以劃分為三個區間。

第一類，機械及設備。RCA＞1的國家有老撾、 印度、 澳大利亞和泰國，中國在這些國家的國際市場上比較優勢較強，具有一定的國際競爭力；1≥RCA≥0.9的國家有新加坡，中國在該國的國際市場上具有中性的相對比較利益； 0.9＞RCA＞0的國家為新西蘭、 文萊、 越南、 馬來西亞、 韓國、 緬甸、 菲律賓和柬埔寨，中國在這些國家的國際市場上不具有比較優勢，國際競爭力相對較弱。

第二類，電器及電子產品。RCA＞1的國家有韓國、 越南和印度，說中國在這些國家的國際市場上具有比較優勢，具有一定的國際競爭力；1≥RCA≥0.9的國家為新加坡、 馬來西亞和日本，中國在這些國家的市場上具有中性的相對比較利益； 0.9＞RCA＞0的國家為泰國、 澳大利亞、 菲律賓、 緬甸、 新西蘭、 柬埔寨和文萊，中國在這些國家的市場上不具有比較優勢，國際競爭力相對較弱。

第三類，儀器儀表。RCA＞1的國家有馬來西亞、 韓國、 日本和越南，中國在這些國家的國際市場上具有比較優勢，具有一定的國際競爭力；1≥RCA≥0.9的國家為印度和泰國，中國在這些國家的國際市場上具有中性的相對比較利益； 0.9＞RCA＞0的國家為新加坡、 新西蘭、 菲律賓、 澳大利亞、 韓國、 文萊、 老撾、 緬甸和柬埔寨，中國在這些國家的國際市場上不具有比較優勢，國際競爭力相對較弱。

三、 中國與RCEP成員國機電產品貿易互補性測評

b國所有商品的進口總額和世界所有商品的進口總額。當a國在j產品上的比較優勢越明顯，b國在j產品上的比較劣勢越明顯時，則a國和b國在j產品上的貿易互補性越強； 反之，兩國在j產品上的貿易互補性越弱。TCIjab指數越大，表示兩國間的貿易互補性越強； 反之TCIjab越小，則表示兩國間的貿易互補性越弱。

表11顯示了2013—2022年中國與RCEP其他成員國機電產品TCI指數波動情況。從波動的方向來看，TCI指數正向波動的國家明顯多于負向波動的國家，說明中國與RCEP其他成員國機電產品貿易互補性整體呈現出增強的態勢。進一步從各類產品波動來看，機械及設備方面，緬甸、 柬埔寨、 日本和韓國等8個國家TCI指數上漲，說明貿易互補性增強，其中越南TCI指數漲幅最明顯，2022年TCI指數較2013年上漲4.43； 澳大利亞、 新西蘭、 菲律賓和泰國4個國家TCI指數下降，說明貿易互補性減弱，其中新西蘭降幅最大，2022年TCI指數較2013年下降0.85； 老撾和文萊兩個的TCI指數趨于0，貿易互補性較弱。電器及電子產品方面，整體波動幅度較小，貿易互補性相對較穩定，緬甸、 馬來西亞和新加坡3個國家TCI指數下降，說明貿易互補性減弱； 泰國、菲律賓、 印度等8個國家TCI指數上漲，說明貿易互補性增強。儀器儀表方面，韓國和越南TCI指數下降，降幅分別為-2.09和-2.41，新加坡、 日本等10個國家TCI指數上漲，貿易互補性增強，其中新加坡2022年TCI指數較2013年上漲3.01，說明貿易互補性明顯增強。

進一步地，根據TCI指數的平均值（見表12），中國和RCEP其他成員國機電產品互補性可以劃分為三個區間。

第一類，機械及設備。TCI＞1的國家有越南、 日本、 泰國、 新西蘭、 新加坡和菲律賓，互補性極強； 1≥TCI≥0.5的國家有韓國和印度，互補性較強； 0.5＞TCI＞0的國家有馬來西亞、 柬埔寨、 澳大利亞、 緬甸、 老撾和文萊，互補性較弱。

第二類，電器及電子產品。TCI＞1的國家有韓國、 馬來西亞、 菲律賓和新加坡，互補性極強；1≥TCI≥0.5的國家有新西蘭、 日本和泰國，互補性較強； 0.5＞TCI＞0的國家有馬來西亞、 柬埔寨、澳大利亞、 緬甸、 老撾和文萊，互補性較弱；

第三類，儀器儀表。TCI＞1的國家有越南、日本、 泰國、 新西蘭、 新加坡和菲律賓，互補性極強； 1≥TCI≥0.5的國家有韓國和印度，互補性較強； 0.5＞TCI＞0的國家有印度、 柬埔寨、 越南、 老撾、 緬甸、 澳大利亞和文萊，互補性較弱。

四、 主要結論及對策建議

（一）主要結論

研究發現，中國與RCEP其他成員國在機電產品領域的貿易規模逐年增長，市場集中度高。排名前三的國家占比高達 70%。中國與RCEP其他成員國機電產品貿易關系具有競爭性和互補性。競爭性方面，中國在機械及設備、 電器及電子產品方面具有競爭優勢，但在儀器儀表產品方面有競爭對手。各國的產品比較優勢存在差異，日本、 韓國和新加坡在儀器儀表等技術和資本密集型產品方面擁有競爭優勢； 而越南、 緬甸和柬埔寨在電器電子產品等勞動密集型產品方面具備競爭優勢。RCEP不同成員國的特定產品優勢和定位，為進一步的貿易合作提供了重要的參考和啟示。中國與越南、 韓國、 日本、 馬來西亞和泰國在機電產業方面存在明顯的同質性，彼此之間存在競爭關系。

互補性方面，中國與RCEP其他成員國之間的貿易互補性較強，具有巨大的貿易發展潛力。從各類機電產品貿易互補性來看，機械及設備領域，中國與越南、 日本、 泰國、 新西蘭、 新加坡和菲律賓具有極強的互補性； 電器及電子產品領域，中國與韓國、 馬來西亞、 菲律賓和新加坡具有極強的互補性； 儀器儀表領域，中國與越南、 日本、 泰國、 新西蘭、 新加坡和菲律賓具有極強的互補性。

（二）對策建議

1.優化出口結構，滿足多元化市場需求。推動機電產品向高端、 智能化方向發展，提高產品的附加值和技術含量（趙敏捷，2022）[6]。針對越南、 日本等國，深入研究其市場需求，優化產品設計，功能和定價，提高產品對當地市場的適應性。同時，通過技術創新和市場調研，開發具有特色的機電產品，增加產品的差異化，減少直接競爭。RCEP成員國涵蓋了不同的發展水平和市場環境，對于機電產品的需求也呈現出多元化特點，通過多元化的市場策略，進一步擴大中國機電產品在RCEP成員國的市場份額。

2.加強雙邊和多邊合作，實現優勢互補。充分利用RCEP框架下的合作機制，通過技術交流、產業合作等方式，發揮各自在技術、 勞動力、 市場等方面的優勢，實現優勢互補（楊逢珉和吳夢怡，2019）[7]。與韓國、 馬來西亞等國開展技術合作，共同研發新產品和技術； 與勞動密集型國家（如越南、 緬甸）合作生產中低端機電產品。總之，雙方利用各自的比較優勢，通過技術創新和提升產品附加值，開展更高水平的貿易合作。

3.推動標準認證互認，降低貿易壁壘。通過統一的標準和認證體系，降低貿易壁壘，提高產品質量和競爭力，從而降低各成員國對機電產品的進口限制，減少非關稅壁壘，進一步促進貿易自由化（云倩和陸善勇，2023）[8]。同時，機電企業方面應積極了解和適應各成員國的標準要求，提高產品的合規性。鼓勵企業參與國際標準制定，提高我國機電產品在國際市場的認可度。

4.建立信息共享平臺，加強信息交流。利用大數據、 云計算等技術建立中國與RCEP成員國之間的機電產品貿易信息共享平臺，促進各方之間的信息交流和合作機會的發現（雷小華，2022）[9]。平臺可以包括市場動態、 政策法規、 技術動態等內容，幫助企業及時了解各國的貿易環境和商機。通過平臺加強雙方機電企業間的信息交流與合作，促進資源共享和業務對接。

5.培養和引進專業人才，提升競爭力。第一，政府和企業可以聯合舉辦機電產品貿易和技術交流活動，邀請國際專家和企業家來華交流和合作，通過引進國際先進技術和人才，提升我國機電產品的研發和創新水平。第二，加強機電產品領域的人才培養工作，與高校和研究機構合作開展專業課程和培訓項目。第三，鼓勵企業與高校合作，為學生提供實習和就業機會，培養具有實踐經驗的機電產品貿易人才。

6.加強政府間合作和政策協調。第一，加強對RCEP成員國貿易政策和法律法規的研究（孫思威，2022）[10]，提前了解潛在的貿易風險。第二，建立健全風險預警機制，及時發現和應對潛在的貿易風險和糾紛。第三，雙方可以通過深化自貿協議、 建立貿易便利化措施等方式，為貿易提供更好的政策環境和便利條件。

參考文獻：

[1]繳翼飛.機電產業受益RCEP關稅減讓中國進口額最大單品迎減稅利好[N].21世紀經濟報道，2022-01-07（005）.

[2]梁艷.中國對RCEP其他成員國機電產品出口貿易潛力研究[D].呼和浩特： 內蒙古財經大學，2022.

[3]譚婷，劉勝題.中國與中東歐國家機電產品貿易競爭性與互補性研究[J].對外經貿實務，2022，（06）：29-35.

[4]時宏遠，劉愫.中日機電產品貿易的競爭性和互補性研究[J].經濟論壇，2019，（12）：80-88.

[5]杜方鑫，支宇鵬.中國與RCEP伙伴國服務貿易競爭性與互補性分析[J].統計與決策，2021，37（08）：132-135.

[6]趙敏捷.中國對RCEP成員國機電產品出口貿易的影響因素研究[D].哈爾濱： 哈爾濱商業大學，2022.

[7]楊逢珉，吳夢怡.中國與其他 “金磚國家” 機電產品貿易競爭性和互補性研究[J].工業技術經濟，2019，38（04）：133-143.

[8]云倩，陸善勇.中國東盟自由貿易區3.0版建設路徑探析[J].國際貿易，2023，（10）：86-96.

[9]雷小華.中國—東盟建立對話關系30年： 發展成就、 歷史經驗及前景展望[J].亞太安全與海洋研究，2022，（01）：61-82.

[10]孫思威.中國—東盟機電產品貿易競爭性和互補性分析[J].商展經濟，2022，（08）：60-62.

Study on the Competitiveness and Complementarity of Electromechanical

Products Trade Between China and Other RCEPMember Countries

LU Zhaoyun， GUAN Jianbo

（Guangzhou College of Technology and Business， Guangdong Guangzhou 510800， China）

Abstract： The trade of electromechanical products between China and other RECP member countries occupies animportant position in China's trade in goods. By combining trade data from 2013 to 2022， this article analyzes tradescale and structure， and uses the Trade Complementarity Index（TC）， Revealed Comparative Advantage（RCA） In-dex， and Trade Competitiveness Index（TCI） to explore trade potential. The research results show that the tradescale of electromechanical products between China and other RCEP member countries has grown year by year，while the trade market structure is relatively concentrated. There are differences in competitive advantages andcomplementarity in different product areas among different member countries， providing new perspectives and pos-sibilities for trade cooperation. Based on this， the article proposes development suggestions such as optimizing ex-port structure， satisfying diversified market demands， strengthening bilateral and multilateral cooperation， andachieving complementary advantages， to further promote the development of electromechanical products trade be-tween China and other RCEP members， realizing mutual benefit and win-win results.

Keywords： RCEP; electromechanical products trade; trade competitiveness; trade complementarity

（責任編輯： 劉睿智）