桉樹與杉木、福建柏混交造林成效分析

2024-06-08 16:05:58郭喜生

林業科技 2024年3期

郭喜生

摘要：? 為探索閩南山區桉樹混交林造林模式，福建省安溪豐田國有林于2012年開展了桉樹純林、杉木純林、福建柏純林、桉樹與杉木（2∶8）混交以及桉樹與福建柏（2∶8）混交造林對比試驗，經過調查分析，結果表明：桉樹與杉木混交林中桉樹的平均樹高、胸徑和單株材積分別比純林中提高了22.8%、55.5%和174%；桉樹與福建柏混交林中桉樹的平均樹高、胸徑和單株材積分別比純林提高了24.6%、58.6%和188%；混交林中杉木的平均胸徑和樹高與純林相比差異不顯著；混交林中福建柏的平均胸徑和平均樹高與純林相比差異不顯著。在林分單位蓄積量方面：桉樹與杉木混交林>桉樹與福建柏混交林>桉樹純林>杉木純林>福建柏純林，桉樹與杉木混交最大達273.89 m3/hm2，福建柏純林最小為104.74 m3/hm2?；旖涣种猩寄竞透＝ò氐纳L量均達到速生豐產林標準。說明該混交模式是合理的，桉樹和杉木、福建柏之間具有相互促進的作用，能充分利用林地空間，有效的提高了林地生產力，效益顯著，可為閩南地區桉樹二代林營建提供參考。

關鍵詞：? 桉樹；? 杉木；? 福建柏；? 生長量；? 蓄積量

中圖分類號：? ?S 758. 5 + 2? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：１００1 － 9499（２０24）03 － 0017 － 04

桉樹（Eucalyptus robusta）是桃金娘科、桉屬植物的統稱。閩南地區從上世紀90年代開始引入桉樹，桉樹因速生豐產經濟效益較顯著，大面積種植桉樹人工林帶來的生態環境問題是生態環境效應的研究熱點[ 1 ]，繼續大面積發展桉樹純林是不可持續的，在相關的研究報道中，營造混交林是解決桉樹速豐林種植中產生的生態問題的有效途徑之一[ 2 - 4 ]。杉木（Cunninghamia lanceolata）適宜種植在長江以南，其具有涵養水源、固碳釋氧等生態功能[ 5 - 6 ]。在閩南地區以杉木和桉樹為主的用材林樹種是當地林農的重要經濟收入來源。福建柏（ Fokienia?hodginsii）為國家二級保護樹種，木材是良好的建筑、家具和雕刻用材。在以往桉樹與杉木、福建柏混交試驗的相關研究報道中[ 7 - 11 ]，研究對象林齡多數為5年生幼林，對于后期林分生長狀況的研究報道較少。為此，本研究針對福建省安溪豐田國有林場11年生的桉樹與杉木、福建柏混交試驗林進行調查分析，以期為桉樹混交林人工林培育提供參考。

1 試驗地概況

試驗地設在安溪豐田國有林場白瀨管護區，面積6.7 hm2，地理坐標位于25°19′39"N，117°29′41"E，屬于南亞熱帶季風氣候，土壤類型為山地紅壤，立地質量等級Ⅱ-Ⅲ類，海拔為325～475 m，年平均降水量1 900 mm，年平均氣溫16 ℃～19 ℃，極端高溫39.5 ℃，極端低溫-3.0 ℃，年平均無霜期328 d。造林前為桉樹人工純林采伐跡地。

2 試驗材料及方法

2. 1 試驗材料

桉樹：DH-3229組培容器苗，來源漳州長泰巖溪國有林場。

杉木：實生裸根苗，福建省洋口林場培育的1年生2.5代良種苗木。

福建柏：實生裸根苗，來自安溪豐田國有林場培育的1年生良種苗木。

2. 2 試驗方法

在造林前1年的12月完成準備林地作業，塊狀整地，挖穴規格采用50 cm×40 cm×40 cm，施基肥鈣鎂磷肥500 g/穴（表1）。設置桉樹與杉木混交（混交比例為2桉樹∶8杉木）、桉樹與福建柏混交（混交比例為2桉樹∶8福建柏）、杉木純林、福建柏純林和桉樹純林5種造林類型，混交方式采用株間混交。桉樹純林造林密度1 575株/hm2，桉樹與福建柏混交、桉樹與杉木混交、杉木純林和福建柏純林造林密度2 505株/hm2。造林后及時進行白蟻防治，投放呋喃丹5 g/穴，根據山場情況及時進行割灌除草和施肥。在同一坡面上、中、下三個坡位各設立一個樣地，共設置樣地15個，標準地規格20 m×20 m，每個樣地面積為0.04 hm2。

杉木純林和福建柏純林撫育措施：造林后當年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草一次，7-8月進行施追肥一次，杉木、福建柏施復合肥0.1 kg/株；第二年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草一次，7-8月進行施追肥一次，杉木、福建柏施復合肥0.1 kg/株；第三年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草和全面劈草一次。

桉樹與杉木、福建柏混交林撫育措施：造林后當年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草一次，7-8月進行施追肥一次，巨尾桉施復合肥0.2 kg/株，杉木、福建柏施復合肥0.1 kg/株；第二年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草一次，7-8月進行施追肥一次，桉樹施復合肥0.25 kg/株，福建柏施復合肥0.1 kg/株；第三年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草和全面劈草一次。

桉樹純林撫育措施：造林后當年5-6月和9-? ? 10月分別進行全面鋤草一次，7-8月進行施追肥一次，施復合肥0.2g/株；第二年5-6月和9-10月分別進行全面鋤草一次，7-8月進行施追肥一次，施復合肥0.25kg/株；第三年5-6月進行全面劈草一次。

杉木純林、福建柏純林、桉樹與杉木混交林和桉樹與福建柏混交林在第9年進行一次透光伐，間伐強度約25%，按照“三砍三留”原則作業，伐后混交林各樹種比例基本保持不變。桉樹純林因造林密度較低未進行撫育間伐。

2. 3 數據調查與處理

2023年3月，對試驗林樣地進行調查，調查樣地內桉樹、杉木和福建柏的胸徑和樹高，計算每個標準地林木的平均胸徑、平均樹高和平均單株材積。調查數據內業使用excel2007和spss17.0軟件處理分析。樣地立木材積計算：杉木二元立木材積公式：V＝0.0000872Ｄ1.785388607Ｈ0.9313923697，桉樹二元立木材積公式[ 12 ]：V＝0.000069978Ｄ1.8660492Ｈ0.905254。福建柏二元立木材積公式：V=0.00005806686×D1.9553351×H0.89403304。

3 結果與分析

3. 1 不同造林模式桉樹林木生長情況分析

由表1可知，桉樹與杉木混交中桉樹平均樹高、胸徑和單株材積分別為20.79 m、24.67 cm和0.432 3 m3，桉樹與福建柏混交中桉樹的平均樹高、胸徑和單株材積分別為21.1 m、25.15 cm和0.454 2 m3，桉樹純林分別為15.86 cm、16.93 m和0.157 4 m3。桉樹在與杉木、福建柏混交中的平均樹高、胸徑和單株材積等生長量均大于桉樹純林。通過方差齊性檢驗，混交林和純林中桉樹的胸徑和樹高滿足方差齊性檢驗。由表2可知，桉樹在不同造林模式下，胸徑生長量之間存在顯著性差異，樹高生長量之間存在極顯著差異。進一步采用LSD多重比較，結果顯示桉樹在純林中的平均樹高和平均胸徑與兩種混交林只桉樹對比均存在顯著性差異，而兩種混交林中桉樹的平均樹高和平均胸徑之間差異不顯著。由此表明，桉樹與杉木混交和桉樹與福建柏混交更有利于桉樹胸徑、樹高的生長，從而顯著影響單株立木材積。這可能與混交林中桉樹密度較低有直接關系，較低的種植密度使桉樹單株占據的生態幅空間大于純林，在4-5年時桉樹和杉木已形成混交林復層林，能充分利用林地空間。

3. 2 不同造林模式杉木林木生長情況分析

由表1可知，在混交中杉木的平均胸徑、平均樹高和單株立木材積分別為14.21 cm、10.08 m和0.082 2 m3，純林分別為14.62 cm、10.29 m和0.088 5 m3，混交林中杉木的平均胸徑和平均樹高生長量略高于純林。通過方差齊性檢驗，混交林和純林中杉木胸徑和樹高滿足方差齊性檢驗。由表3可知，在不同造林模式下杉木的胸徑和樹高之間不存在顯著性差異。由此表明：在該混交模式下，杉木的生長量不受影響。這與二者混交密度及生態學特性有關，桉樹屬于陽性深根樹種，杉木屬于偏陰性淺根樹種，造林初期桉樹生長迅速，杉木生長空間受到擠壓，但在5-6年后桉樹已成為上層樹種，且桉樹枝葉較稀疏，杉木能充分利用林下空間，同時混交林和杉木純林在第9年進行過一次透光伐，改善了林分結構，伐后混交林中杉木密度為1395株/hm2，因此混交林中杉木與純林杉木相比各項生長差異不顯著，這與鄒楷澤[ 9 ]和陳清根[ 10 ]的研究結果一致。

3. 3 不同造林模式福建柏林木生長情況分析

由表1可知，在混交中福建柏的胸徑、樹高和單株材積分別為12.11 cm、9.76 m和0.058 4 m3，純林分別為11.73 cm、9.28 m和0.052 5 m3，混交林中福建柏的胸徑和樹高生長量略高于純林。通過方差齊性檢驗，混交林和純林中福建柏的胸徑和樹高滿足方差齊性檢驗。進一步經方差分析（表4）表明，在不同造林模式下福建柏的平均胸徑和平均樹高之間不存在顯著性差異。說明在該混交模式下，福建柏的生長不受影響。這與二者混交密度及生態學特性有關，桉樹屬于陽性深根樹種，福建柏屬于淺根性陽性樹種，主根不明顯，側根發達，幼林能耐一定的庇蔭。造林初期桉樹生長迅速，福建柏生長空間受到擠壓[ 9 ]。本次調查的試驗林為11年生，此時桉樹處于林分上層，且在第9年對林分進行一次透光伐，降低林分密度，有效的改善了林分結構，伐后混交林中桉樹保留密度為345株/hm2，福建柏保留密度為1 530株/hm2，相比福建柏純林混交林中福建柏密度更低，從而單株可獲得相對更多的生長空間，因此混交林中福建柏的生長量優與純林。

3. 4 不同造林模式林分蓄積量分析

由表5可知，桉樹與杉木混交林11年保存密度為1 785株/hm2，蓄積量為273.89 m3/hm2；桉樹與福建柏混交林保存密度為1 875株/hm2，蓄積量為246.05 m3/hm2；桉樹純林保存密度為1 305株/hm2，蓄積量205.41 m3/hm2；杉木純林保存密度為1 830株/? ?hm2，蓄積量150.43 m3/hm2；福建柏純林保存密度為1 995株/hm2，蓄積量104.74 m3/hm2。從單位蓄積量上分析，桉樹與杉木混交林和桉樹與福建柏混交林分別比桉樹純林提高了33.3%和19.8%。從林分單位蓄積量上對比：桉樹與杉木混交林>桉樹與福建柏混交林>桉樹純林>杉木純林>福建柏純林，說明混交林能有效提高林地生產力，效益顯著，這與張文元等[ 8 - 10 ]的研究結果一致。在同等條件和營林措施下，杉木良種生長量遠大于福建柏，但二者生長量均達到對應的速生豐產林建設標準[ 13 - 14 ]。

4 小結與討論

桉樹因生長快經濟收益較好，桉樹純林連載或萌芽更新情況普遍，導致地力快速衰退，對抗病蟲害能力差，遇到極端天氣容易造成嚴重損失，同時存在各種生態環境問題。本研究試驗林為11年生，桉樹與杉木混交林中桉樹密度390株/hm2，杉木密度1 395株/hm2，桉樹胸徑、樹高和單株材積分別比純林增加了55.5%、22.8%和174%，桉樹與福建柏混交林中桉樹密度345株/hm2，杉木密度1 530株/hm2，桉樹的胸徑、樹高和單株材積分別比純林增加了58.6%、24.6%和188%。在林分單位蓄積量方面：桉樹與杉木混交林>桉樹與福建柏混交林>桉樹純林>杉木純林>福建柏純林，桉樹與杉木混交最大達273.89 m3/hm2，福建柏純林最小為104.74 m3/hm2。同時，在不同造林模式下，杉木和福建柏的生長量均達到速生豐產林標準。

在以往諸多報道[ 7 - 11 ]桉樹和杉木、福建柏混交造林效果研究中，混交林生長均比純林好。桉樹屬于陽性深根樹種，杉木屬于偏陰性淺根樹種，福建柏屬于淺根性陽性樹種，桉樹與杉木、福建柏合理混交，能充分利用林地，桉樹速生輪伐期短，杉木和福建柏輪伐期長，混交林可在10-15年時先收獲桉樹大徑材，可取得較好的經濟效益，而杉木、福建柏也能繼續培育成中大徑材，可實現較高的經濟收入，又解決桉樹人工純林面積過大的問題。本文反映11年生桉樹與杉木、福建柏混交林的生長效果，因該山場立地條件較好，杉木的生長量目前好于福建柏，各造林模式下林木的生長效果和相關生態效益有待進一步調查研究。

參考文獻

［1］杜虹蓉，? 易琦，? 趙筱青.? 桉樹人工林引種的生態環境效應研究進展［J］.? 云南地理環境研究， 2014， 26（1）： 30 - 39．

［2］李淵順.? 桉樹福建柏人工混交復層林生態效益研究［J］.? 四川林業科技， 2013， 34（5）： 74 - 76．

［3］鄒國明，? 洪長福，? 馬蘭濤.? 漳州桉樹可持續發展五種模式調查研究［J］.? 華東森林經理， 2011， 25（4）： 5 - 8 ， 16．

［4］楊瑞德.? 桉樹人工混交復層林生長及生態效應研究［J］.? 福建林業科技， 2007， 34（3）： 36 - 39 ， 64．

［5］吳中倫.? 杉木［M］.? 北京：中國林業出版社， 1984．

［6］王兵，? 馬向前，? 郭浩，? 等.? 中國杉木林的生態系統服務價值評估［J］.? 林業科學， 2009， 45（4）： 124 - 130．

［7］李淵順.? 桉樹福建柏混交造林效果分析［J］.? 福建林業科技，2016， 43（1）： 57 - 60.

［8］張文元.? 尾巨桉杉木混交林早期生長分析［J］.? 福建林業，2016（3）： 33 - 35.

［9］鄒楷澤.? 杉木與桉樹、? 紅錐混交生長效應分析［J］.? 桉樹科技， 2019， 36（2）： 32 - 36．

［10］陳清根.? 桉樹采伐后改造成桉杉混交林的效應研究［J］.? 桉樹科技， 2018， 35（4）： 14 - 19．

［11］吳國陽.? 福建柏巨尾桉不同混交比例生長效果分析［J］.? 綠色科技， 2016（11）： 37 - 38.