《家庭教育促進(jìn)法》司法適用概況

筆者于2023年6月登錄“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”“北大法寶”等法律數(shù)據(jù)庫(kù)，以“家庭教育促進(jìn)法”“家庭教育”為關(guān)鍵詞進(jìn)行全文檢索，以法院或當(dāng)事人援引《家庭教育促進(jìn)法》為標(biāo)準(zhǔn)篩選案例并剔除重復(fù)案例，共得到司法案例65個(gè)。

案件來(lái)源：在65個(gè)案例中，僅有14個(gè)來(lái)自法院依裁判文書上網(wǎng)制度公開(kāi)的裁判文書，其他51個(gè)則是各級(jí)法院發(fā)布的以未成年人保護(hù)、未成年人家庭教育指導(dǎo)等為主題的典型案例。首先，法院依裁判文書上網(wǎng)制度公開(kāi)的案件數(shù)量較少，僅占本文樣本總數(shù)的21.5%，其原因除了《家庭教育促進(jìn)法》生效時(shí)間較短、裁判文書公開(kāi)存在延遲以外，主要在于援引《家庭教育促進(jìn)法》的裁判文書多屬于依法不在互聯(lián)網(wǎng)公布的文書類型。根據(jù)2016年修訂的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第4條，人民法院做出的有關(guān)未成年人犯罪、離婚訴訟與未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)案件的裁判文書不在互聯(lián)網(wǎng)公布，而援引《家庭教育促進(jìn)法》的案件多屬此類案件。同時(shí)，根據(jù)《意見(jiàn)》第16條第2款，為保護(hù)未成年人及其父母的隱私，法院制發(fā)的《家庭教育指導(dǎo)令》也不在互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)。其次，來(lái)源于各級(jí)法院發(fā)布的典型案例的案件數(shù)量較多，例如，“安順市中級(jí)人民法院發(fā)布五起涉未成年人典型案例之四”“重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布六起實(shí)施《家庭教育促進(jìn)法》典型案例”“最高人民法院發(fā)布九起未成年人權(quán)益司法保護(hù)典型案例之三”等。這反映出司法系統(tǒng)重視《家庭教育促進(jìn)法》的實(shí)施，積極探索《家庭教育促進(jìn)法》的司法適用。而從學(xué)術(shù)研究的角度來(lái)看，以典型案例為樣本開(kāi)展實(shí)證研究，所反映的問(wèn)題更具有代表性。

“《家庭教育促進(jìn)法》司法適用實(shí)證研究——基于對(duì)主要法律數(shù)據(jù)庫(kù)案例的分析”

來(lái)源：《少年兒童研究》2024年3月 作者：張健 陳琳