《末路狂花錢》中的三個(gè)法律問題

方菲

《末路狂花錢》劇照（圖片來源：豆瓣）

想要回到平凡的生活，賈有為向中介要回房產(chǎn)，結(jié)果被中介趕出來無家可歸。那么，在實(shí)踐中，賈有為作為原房主，能不能要回自己的房產(chǎn)？

假如生命只剩下數(shù)日，該如何度過？最近，電影《末路狂花錢》通過黑色幽默的手法，講述了生命只剩下數(shù)日的男子賈有為身上的故事，給了我們解答。

賈有為過了43年省吃儉用的生活，有一天他突然暈倒，被緊急送醫(yī)。醫(yī)生診斷他患上了腦部腫瘤，生命只剩下短短的10天。這個(gè)消息讓賈有為重新審視自己的人生。他意識(shí)到，如果死后留下未花的錢財(cái)，那將毫無意義。于是，他毅然決定賣掉傳言即將拆遷的老屋，并通過各種方式湊足了100萬元。他找到了自己多年的發(fā)小——沙白虎、許大力、董建峰，計(jì)劃在生命的最后10天里，與兄弟們享受人生的樂趣，盡情揮霍這筆巨款……隨著影片情節(jié)的展開，《方圓》記者發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)有意思的法律問題，這些問題在日常生活中也引起了一些討論。

醫(yī)療事故是否賠償

影片一開始，展現(xiàn)的是賈有為節(jié)儉的43年：在超市購(gòu)物只買臨期或過期食品；為已故父母上香都得把一根香折成3段來燒；手里總是一堆打折券；家中墻壁上掛著“勤儉之家”的榮譽(yù)證書……

一次意外，賈有為在醫(yī)院確診腦部腫瘤，醫(yī)生的判斷是只剩10天生命。得知自己命不久矣，賈有為覺得留著錢也毫無意義，甚至覺得唯一的房產(chǎn)留著也沒有意義了。于是，賈有為找到房產(chǎn)中介，將估價(jià)40余萬元的房產(chǎn)以低于市價(jià)的20萬元拋售，并拿到了20萬元現(xiàn)金。他一改往日節(jié)儉做派，開始了揮金如土的生活。

然而，命運(yùn)弄人。有一天，賈有為再次遭遇事故被送入醫(yī)院，卻意外得知“腦部腫瘤、即將離世”的診斷竟然是一場(chǎng)重大誤診。給賈有為做檢查的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)，是醫(yī)院重要儀器損壞，導(dǎo)致上一次的嚴(yán)重誤診。

那么在法律層面，對(duì)于這樣的醫(yī)療事故賠償?shù)膯栴}，究竟是如何規(guī)定的？

北京周泰律師事務(wù)所高級(jí)律師古燈暉向《方圓》記者介紹，民法典中分別有3個(gè)條款涉及醫(yī)療事故賠償：第1218條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第1221條，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第1223條，因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)追償。

“司法實(shí)踐中，僅主張醫(yī)療設(shè)備存在故障，但未進(jìn)行鑒定，確認(rèn)其與損害之間因果關(guān)系的，法院一般不予支持。電影中，賈有為未對(duì)醫(yī)院診療行為是否有過錯(cuò)、診療行為與損害之間是否具有因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定，從而也就無法證明醫(yī)院在治療過程中存在過錯(cuò)，這樣即使賈有為主張醫(yī)院需要承擔(dān)賠償責(zé)任，也無法得到支持。”古燈暉分析道。

能不能要回自己的房產(chǎn)

想要回到平凡的生活，賈有為向中介要回房產(chǎn)，結(jié)果被中介趕出來無家可歸。那么，在實(shí)踐中，賈有為作為原房主，能不能要回自己的房產(chǎn)？

對(duì)此，北京市周泰律師事務(wù)所律師趙宇健認(rèn)為：如果賈有為已經(jīng)向買方交付房屋并辦理房屋過戶登記，且賈有為已經(jīng)收到全部房款。那么，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條第1款規(guī)定：“買受人已經(jīng)支付標(biāo)的物總價(jià)款的百分之七十五以上，出賣人主張取回標(biāo)的物的，人民法院不予支持。”

在影片中，賈有為已經(jīng)取得全部房款，且未出現(xiàn)房屋無法交付或者過戶的事實(shí)障礙。因此，在該房屋買賣合同中，賈有為與買方的權(quán)利義務(wù)已全部履行完畢，賈有為無法要回自己的房產(chǎn)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，賈有為低價(jià)賣房是基于其認(rèn)為自己僅剩10天生命的錯(cuò)誤認(rèn)知，他想快速變現(xiàn)。買賣雙方對(duì)房屋買賣交易的標(biāo)的物房屋、價(jià)格均沒有認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因此不構(gòu)成民法上的重大誤解，屬于“狹義的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤”。因此，該房屋買賣合同有效，且無法定的撤銷事由。賈有為被中介趕出房子，也沒有救濟(jì)途徑了。

沒花完的40萬元何去何從

再后來，賈有為得知自己沒病以后，想帶走沒花完的40多萬元，結(jié)果兄弟3人一不小心把裝滿40多萬元的麻袋扔到了海里，沙白虎偷偷把錢撈上來，占為己有，未歸還賈有為。這種情況下，根據(jù)民法典上關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定和效力，相應(yīng)的處理方式是什么？

“不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。民法典第122條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”古燈暉解釋，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美毻瑫r(shí)滿足四要件：一方取得利益，另一方受到損害，一方獲利與另一方受損存在因果關(guān)系，一方獲利沒有法律根據(jù)。

具體到影片中，沙白虎明知案涉款項(xiàng)屬于賈有為所有，未經(jīng)賈有為同意，仍然將錢偷偷撈出并占為己有，使賈有為喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有，以上行為已經(jīng)構(gòu)成不得當(dāng)利。

若賈有為起訴沙白虎返還，關(guān)鍵在于舉證得利人沙白虎之得利沒有法律依據(jù)。“無法律根據(jù)”在學(xué)理上又稱為“無法律上的原因”或者“無原因”“無正當(dāng)原因”“無合法根據(jù)”，包括自始無法律根據(jù)和開始有而嗣后喪失法律根據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第90條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明”。根據(jù)此規(guī)定，影片中，賈有為作為不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)人，承擔(dān)了舉證證明的責(zé)任。古燈暉認(rèn)為，若當(dāng)事人未能提供證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。故賈有為請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美颠€之訴將難以得到支持。

如果賈有為起訴沙白虎返還不當(dāng)?shù)美麌@不當(dāng)?shù)美?個(gè)構(gòu)成要件組織證據(jù)即可。但對(duì)于取得利益是否有合法依據(jù)，由誰舉證，在司法實(shí)踐中仍存在一定分歧。從影片看，由獲得利益的沙白虎舉證較為合適。

那么，返還標(biāo)準(zhǔn)該如何確定？古燈暉認(rèn)為，如果沙白虎在其取得的財(cái)產(chǎn)總額上有所增加，則應(yīng)該全部返還；如果沙白虎主觀是惡意的，司法實(shí)踐中更傾向于保護(hù)利益受損方即賈有為的利益；如果沙白虎撈出來的錢用于投資，則以產(chǎn)生的實(shí)際收益作為返還標(biāo)準(zhǔn)。