甘肅民勤境內(nèi)長城遺存考實(shí)

摘要：長城是中國歷史上修建時間跨度最長、工程規(guī)模最大的古代防御工程，目前我國境內(nèi)保存有歷代長城總長度超過兩萬公里，分布在全國15個省區(qū)，其中明長城占近一半。其修建時充分考慮沿線的自然地形地貌，就地利用土、磚、石、木、草等材料，采用板筑、夯筑、坯筑等建筑方式，依托險峻山川等天然屏障建造，是人工建造與自然天塹屏障完美結(jié)合的軍事防御建筑，無論規(guī)模、時間還是耗費(fèi)的人力，在世界上都是十分罕見的。那一段段殘?jiān)珨啾冢粌H是古代勞動人民智慧的結(jié)晶，更承載著中華民族發(fā)展融合的歷史，早已積淀成為中華民族偉大的精神象征。

關(guān)鍵詞：明長城；民勤；鎮(zhèn)番；令居；長城保護(hù)

民勤縣位于甘肅省河西走廊東北部、石羊河流域下游，在漢代，此地因水草豐富、盛產(chǎn)牛羊而逐漸被重視，目前民勤境內(nèi)留有漢明兩代長城遺跡，但因地理因素影響和時間久遠(yuǎn)，現(xiàn)存大多為明代長城遺跡。總長約43公里，有烽燧42座、關(guān)堡7個，距今已有400余年。整體走向基本是依水源而建，半身淹沒在沙漠中，在整個武威市的長城資源中特點(diǎn)鮮明，有“大漠邊墻”美稱。充分保護(hù)和利用這一區(qū)域的長城遺跡，對于弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)文化、促進(jìn)長城文化傳播和文物遺跡保護(hù)意義重大。

一、甘肅民勤境內(nèi)長城建造史及走向勘查

長城修建起源于春秋戰(zhàn)國時期，歷經(jīng)兩千年的滄桑，僅在秦漢明三個朝代經(jīng)歷過大規(guī)模的修建。談到長城，大多數(shù)人普遍都會脫口而出說到秦長城。《資治通鑒》卷七載：“蒙恬斥逐匈奴，收河南地為四十四縣。筑長城，因地形用制險塞，起臨洮至遼東，延袤萬余里。”可知秦長城的最西端在河?xùn)|地區(qū)，當(dāng)時的長城并沒有修到河西境內(nèi)，河西及其武威地界還處于少數(shù)民族生活的地帶，因此河西地區(qū)及民勤縣境無秦長城遺跡。

漢朝建立之初，歷經(jīng)楚漢之爭及秦末農(nóng)民起義，國力積弱，北方匈奴占據(jù)了河西地區(qū)，《漢書·地理志》中有“武威郡，故匈奴休屠王地”的記載，說明當(dāng)時武威涼州一帶為匈奴休屠王所轄區(qū)域。直至漢武帝時期通過三次戰(zhàn)役大破匈奴，收復(fù)控制了河西及其通往西域的沿線要地，為保障通往西域的道路暢通，才開啟了中西部長城的修建。漢朝的長城修建主要由在秦長城的基礎(chǔ)上修葺、新建的河西長城、漢外長城三部分組成，但重點(diǎn)是在河西地區(qū)修建。漢武帝時期河西長城的修建主要分為令居至酒泉段、酒泉至玉門段、河西居延外長城段這三段，可以說河西地區(qū)的長城是在漢武帝時期陸續(xù)修建的。目前民勤境內(nèi)的這一段漢長城較大可能就是令居至酒泉段的一部分，此段長城的修建在史書上有多處記載。《漢書·西域傳上》記載：“其后驃騎將軍擊破匈奴右地，降渾邪、休屠王，遂空其地，始筑令居以西，初置酒泉郡，后稍發(fā)徙民充實(shí)之，分置武威、張掖、敦煌，列四郡，據(jù)兩關(guān)焉。”《后漢書·西羌傳》記載：“武帝征伐四夷，開地廣境，北卻匈奴，西逐諸羌，乃度河、湟，筑令居塞、初開河西，列置四郡，通道玉門，隔絕羌胡，使南北不得交關(guān)，于是障塞亭燧出長城外數(shù)千里。”這段長城東起令居縣境、西至酒泉郡，史稱令居塞。令居塞在今甘肅永登縣境內(nèi)，古為涼州管轄區(qū)域，是河西長城的東端起點(diǎn)，也就是說，此段長城東起今永登縣境，向西北繞過民勤縣北部，西過永昌、張掖之北，而達(dá)酒泉以北的金塔縣境。從現(xiàn)今地域劃分看，民勤境內(nèi)此段漢長城位于民勤縣蔡旗鎮(zhèn)境內(nèi)的小西溝林場至重興鎮(zhèn)境內(nèi)的扎子溝林場段，穿越民勤西南邊界（洪水河西岸）而過，目前除存在少量敵臺及烽火臺遺跡外，墻體基本消失殆盡。

明朝建立后，雖推翻了強(qiáng)大的元朝政權(quán)，但蒙古族退回北方大漠草原地區(qū)，仍然有著不可小覷的軍事實(shí)力，時常侵犯明朝邊境，圖謀復(fù)國。因此在明朝近200年的時間里都在修建長城，這是中國歷史上最后一個大規(guī)模修建長城的朝代，也是我們今天所見的長城遺跡絕大多數(shù)為明長城的原因。直至明朝中期，隨著蒙古族亦不剌部西遷，甘肅境內(nèi)的邊防壓力驟增，甘肅河西地區(qū)才進(jìn)行了大規(guī)模的長城修建。《甘肅通史·明清卷》記載：“嘉靖十六年巡撫趙載修筑鎮(zhèn)番衛(wèi)至永昌衛(wèi)的長城算起，到嘉靖二十六年巡撫楊博主持修筑河西三段長城為止，河西走廊境內(nèi)的長城基本連綴為一體。”“甘肅境內(nèi)的明長城由一條主干線和兩條支線組成。主干線東起永安堡黃河索橋（今景泰縣境內(nèi)），長城自寧夏西南入甘肅境內(nèi)，然后西北行，經(jīng)紅水、裴家營、西靖、土門、泗水抵達(dá)古浪所（今古浪縣）轄境；再由古浪所西北行至涼州衛(wèi)境（今武威黃羊鎮(zhèn)二站），沿洪水河北上達(dá)鎮(zhèn)番衛(wèi)（今民勤縣）蔡旗堡；由蔡旗堡、野豬灣環(huán)抱鎮(zhèn)番衛(wèi)，然后折而西行，經(jīng)新園、河西堡、金川峽，過永昌衛(wèi)（今永昌縣），西北行由定羌墩堡（繡花廟）入山丹衛(wèi)（今山丹縣）。”鎮(zhèn)番衛(wèi)即今天的民勤縣，由此可知甘肅民勤境內(nèi)明長城的修建史始于嘉靖十六年（1537），且正位于甘肅境內(nèi)明長城主干線上。

從現(xiàn)今地域劃分看，民勤境內(nèi)的明長城自涼州區(qū)九墩鎮(zhèn)進(jìn)入民勤境內(nèi)，東北方向行，經(jīng)民勤縣蔡旗鎮(zhèn)、扎子溝、重興鎮(zhèn)、紅崖山水庫東岸、夾河鎮(zhèn)肖案和國棟村境，北至紅沙堡泉水段；再由泉水段向西行至大壩鎮(zhèn)文二村；然后由大壩鎮(zhèn)城西村向西南折返，經(jīng)薛百鎮(zhèn)、紅崖山水庫西岸、蔡旗鎮(zhèn)西行進(jìn)入金昌市永昌縣境內(nèi)。整體軌跡緊緊圍繞石羊河主流區(qū)域而建，呈“幾”字形。《甘肅通史·明清卷》記載鎮(zhèn)番衛(wèi)：“十地九沙，非灌不殖。明成化年間，飭令軍屯，始以強(qiáng)大之人力拓地耕種，開渠引灌。昔河有三，一名老西河，一名石羊河，一名洪水河。老西河……為風(fēng)沙所據(jù)，幾成平坦，非有洪流而不得其利矣，故實(shí)則余二河。凡所拓地，咸巡河水而開發(fā)之，軍卒、農(nóng)民聚居于兩河之側(cè)。”可知明朝時在鎮(zhèn)番（民勤）地區(qū)修建了規(guī)模不等的水利設(shè)施，也充分證明民勤境內(nèi)明長城呈“幾”字形主要是依水源而建、保護(hù)水源的緣故。

二、民勤縣境內(nèi)長城遺址現(xiàn)狀及成因

長城歷來就不是一道單一的墻體，它是由壕塹、邊墻、關(guān)堡、烽燧等組合而成的一個綜合性人工防御設(shè)施，其修筑主要講求的是因地制宜，用險制塞。民勤地處騰格里沙漠與巴丹吉林沙漠之間，有綠洲之稱，由于受所處的沙漠環(huán)境因素影響，民勤境內(nèi)長城墻體及其沿線的墩、敵臺、關(guān)堡、烽燧等組成建筑多是由黃土或黃沙板筑而成，夯土層約10厘米。為加強(qiáng)對外部敵情的監(jiān)測，在邊墻之外修建較多烽燧，烽燧之間距離相距約1.5公里。目前民勤境內(nèi)長城的破壞，主要有自然侵蝕和人為活動兩種因素。自然侵蝕主要表現(xiàn)為風(fēng)沙吞沒、雨雪侵蝕、地震、洪水等，特別是民勤地區(qū)春季風(fēng)沙肆虐天氣頻繁，而且時常伴有沙暴，造成長城墻體的片狀剝離、掏蝕等病害。在這種片狀剝離過程中，造成長城墻面的泥皮脫落，加上雨雪侵蝕，長城墻體的墻基出現(xiàn)大面積的斷層剝離現(xiàn)象，造成部分墻體下窄上寬的形狀，引發(fā)岌岌可危的坍塌嚴(yán)重隱患；另外部分長城墻體雖未被剝離，但被風(fēng)沙所掩埋，如長城旁邊的保護(hù)界樁，有的幾乎要被完全埋沒，長城墻體也深陷其中，幾近被沙粒完全吞沒。人為活動破壞情況，如在長城附近修路、建設(shè)工農(nóng)業(yè)廠房設(shè)施、挖長城墻體豁口抄近道等現(xiàn)象時有發(fā)生，現(xiàn)今雖然出臺了相關(guān)的保護(hù)條例，保護(hù)意識有所提高，但在保護(hù)利用開發(fā)中的錯誤做法對長城墻體破壞依舊很突出，如在實(shí)施長城保護(hù)項(xiàng)目的過程中隨意改變建筑材料的、挖掉重修的、修建保護(hù)設(shè)施毀壞原貌的，既浪費(fèi)資金又失去原貌，出現(xiàn)了假保護(hù)真破壞的現(xiàn)象。

三、民勤境內(nèi)長城保護(hù)利用措施

1.注重整體保護(hù)意識。歷代長城都應(yīng)該被列為保護(hù)對象，不能因其歷史研究價值和影響力而區(qū)別對待；長城的所有組成部分都應(yīng)被保護(hù)，不能看保存的原貌好壞而僅限于重點(diǎn)保護(hù)某一段落；要強(qiáng)化長城保護(hù)的系統(tǒng)性和連續(xù)性，因?yàn)殚L城它是一個連續(xù)整體，不是單一分段式的建筑。

2.發(fā)揮政府保護(hù)職能。在時代的推移中，長城的破壞，人為活動造成較多，除長城周邊生活的群眾修建房舍及農(nóng)田耕作的局部較小破壞之外，絕大多數(shù)的較大破壞是與政府相關(guān)的經(jīng)濟(jì)設(shè)施建設(shè)有關(guān)。少數(shù)地方政府對長城保護(hù)的認(rèn)識不足，為了追求經(jīng)濟(jì)效益，違反審批要求，修建道路、工業(yè)園區(qū)，輕視長城破壞的代價，以追求地方經(jīng)濟(jì)效益為目標(biāo)，造成了長城原貌的較大破壞。因此各地方政府要強(qiáng)化長城保護(hù)的法律知識，監(jiān)管單位要嚴(yán)肅法紀(jì)，給予長城破壞的政府部門和個人相應(yīng)的法律責(zé)任。只有地方政府樹立起保護(hù)長城的帶頭作用，才能帶動群眾熱愛和保護(hù)長城的良好氛圍。

3.發(fā)展旅游惠及保護(hù)。現(xiàn)今地方政府重視長城的原因，多是長城保護(hù)有項(xiàng)目，能以微小的投入帶來高額旅游經(jīng)濟(jì)收入，被視為地方經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)。由于評估不到位，缺乏專業(yè)的長城修繕知識和技術(shù)力量，在長城沿線開發(fā)旅游點(diǎn)并設(shè)置游覽設(shè)施，致使對長城實(shí)體損害隱患較多。因此這是一把雙刃劍，我們不能因噎廢食，要在開發(fā)旅游過程中嚴(yán)格遵循文物遺跡修繕的原則，同時拿出一部分旅游收入資金對長城開展常態(tài)性的評估利用和修復(fù)，從而延長長城的存在時限，推動長城旅游與保護(hù)相輔相成發(fā)展，讓長城遺跡更加久遠(yuǎn)地得到保護(hù)和利用。

四、結(jié)語

長城是中國歷史發(fā)展進(jìn)程中的見證者，是中華民族融合的載體，見證了中華文明的發(fā)展歷程，有著深厚的文化底蘊(yùn)。甘肅民勤境內(nèi)的長城時代特色鮮明，歷史存留時間久遠(yuǎn)，研究保護(hù)的文化價值極大，目前已列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，但受地域環(huán)境因素的影響，民勤境內(nèi)長城的保護(hù)和利用不容樂觀。因此，不僅要靠文物部門及其大家共同發(fā)力，更要依靠旅游觀光來惠及保護(hù)的長遠(yuǎn)性和可持續(xù)性，讓長城的淵源和建造史走進(jìn)大眾的內(nèi)心，從內(nèi)心深處改變保護(hù)觀念。綜上所述，筆者認(rèn)為挖掘長城文化，研究長城修建的時代因素，探析地區(qū)長城歷史進(jìn)而研究長城的建筑功能，能夠讓長城在文化傳承中深化保護(hù)，在保護(hù)中弘揚(yáng)長城歷史文化，促進(jìn)沉寂的歷史資源煥發(fā)永久活力。

參考文獻(xiàn)：

[1][北宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：光明日報出版社，2015.

[2][東漢]班固.漢書·地理志[M].北京：中華書局，2007.

[3][東漢]班固.漢書·西域傳[M].北京：中華書局，2007.

[4][南朝宋]范曄.后漢書·西羌傳[M].北京：中華書局，2007.

[5]武沐，劉光華.甘肅通史（明清卷）[M].蘭州：甘肅人民出版社，2009.

作者簡介：

袁強(qiáng)年（1988—），男，漢族，甘肅民勤人。大學(xué)本科，群眾文化助理館員，研究方向：長城文化及長城保護(hù)利用。