態度系統視閾下哈薩克斯坦主流媒體對碳中和報道的生態話語分析

作者簡介：賈碧璇（2000-），女，山西運城人，碩士研究生，研究方向：跨文化交際，話語分析。

摘要： 該研究以哈薩克斯坦主流媒體Kazinform對碳中和的新聞報道為研究對象，以態度系統為理論框架，以“多元和諧、交互共生”的生態哲學觀為指導，自建語料庫采取定性與定量相結合的研究方法進行生態話語分析，試圖發現哈薩克斯坦對碳中和問題的關注焦點和話語中的態度資源。研究發現：Kazinform對碳中和的關注主要集中在實現碳中和的途徑及其社會影響上；總體而言，態度資源中的情感和判斷所占比例較大，但在不同生態實體中的分布有所不同；新聞報道的總體生態態度是有益的。該研究有助于了解哈薩克斯坦對碳中和的態度，為中亞其他國家實現碳中和及進一步構建和諧的生態系統提供參考。

關鍵詞： 生態話語分析；態度系統；碳中和；哈薩克斯坦；新聞報道；生態哲學觀

中圖分類號：H315? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2096-4110（2024）04（b）-0055-04

An Eco-Discourse Analysis of Kazakhstan's News Reports on Carbon Neutrality from the Perspective of Attitude System

—Taking Kazinform as an Example

JIA Bixuan

（Northwest University， Xi'an Shaanxi， 710000， China）

Abstract： The current study is an eco-discourse analysis taking the news reports on Kazakhstan's mainstream media Kazinform as the research subject， using the attitude system as the theoretical framework， guided by the ecosophy of "diversity and harmony， interaction and co-existence"， and using a self-built corpus that combines qualitative and quantitative methods， to find out the focused issues on carbon neutrality and the attitudinal resources in the discourse. It is found that： Kazinform's focuses on carbon neutrality mainly rest on the ways to achieve it and its social impact; affect and judgement account for a larger proportion in general， but the distribution in different ecological entities varies; the general ecological attitude of the news reports is beneficial. This study is useful in revealing Kazakhstan's attitude to carbon neutrality， providing references for other countries in Central Asia to achieve carbon neutrality， and further building a harmonious ecosystem.

Key words： Eco-discourse analysis; Attitude system; Carbon neutrality; Kazakhstan; News reports; Ecosophy

隨著人們對全球生態問題的日益關注，語言學家們試圖通過語言研究來尋找解決方案。一些研究者認為，語言的建構功能非常重要，因此生態語言學應運而生。它是通過分析語言來探究人類與人類、生物和物理環境之間維持生命的關系，試圖揭示人們的認知結構，并最終對其進行改變[1]。國外生態語言學研究主要集中在5個方面：語言教學與語言習得，理論建構與文獻綜述，語言政策和語言規劃，語言接觸，話語分析[2-3]。可以看出，豪根范式下的研究較為流行，即將語言生態視為隱喻，強調語言的多樣性，研究內容包括語言現狀調查、語言規劃、語言政策等[4]。然而，在國內韓禮德范式更為流行。宏觀層面的生態話語分析研究多集中在對生態語言學這一學科的界定、生態話語分析與其他類型話語分析的辨析及對生態哲學觀的探討等方面，話語分析的類型和生態哲學的建構也呈現本土化的趨勢。例如：2017年，趙蕊華、黃國文從生態話語分析的發展背景，研究模式、目標、原則和方法，以及與不同話語分析的區別等方面進行了較為全面的概括[5]。之后，黃國文和何偉在中國傳統哲學的基礎上構建了自己的生態哲學觀來指導生態話語分析[6-7]。微觀層面的生態話語分析研究涉及文學小說、詩歌、新聞報道、政策文件、課本教材等多種文本類型，涉及的生態問題包括動物保護、環境保護、氣候變化等，研究對象多為涉及上述文本類型和生態問題的中美兩國的中英文文本，且多使用及物性系統和評價理論作為理論框架。

由上可知，生態話語分析的研究已涉及各種生態問題和不同類型的話語。然而，關于碳中和這一熱點生態問題的研究很少，對中亞國家的關注也不足。因此，本研究通過對哈薩克斯坦關于碳中和的新聞報道進行分析，剖析哈薩克斯坦的生態意識和態度。

1 態度系統

態度系統是Martin和White于2005年在《評估語言：英語評價系統》（The Language of Evaluation： Appraisal in English）中提出的[8]，是評價系統的核心部分。評價系統由態度（attitude）、介入（engagement）和級差（graduation）三個相互作用的部分組成。態度與我們的感覺有關，包括情緒反應、對行為的判斷和對事物的評價。介入指態度的來源，態度有不同的來源，既可以來自作者本人，也可能來自他者。級差指對情感、人品好壞、事物價值等評價程度的差異級差[9]。

態度系統（Attitudinal System）可進一步分為情感（affect）、判斷（judgement）和鑒賞（appreciation）三個子系統。每一種態度均有極性，即積極或消極。情感是指人們情緒和感受的表達，表明說話者對所敘述的人物、事件和觀點的態度和立場。判斷是指使用一系列制度規范對人們的行為進行正面或負面的評價，有社會尊重和社會約束兩種類型。從生態學的角度來看，我們需要思考社會判斷的積極內涵是否確實值得贊揚，社會判斷的消極內涵是否確實值得批評。鑒賞是對物質、藝術、過程和事物狀態等的積極或消極的評價，而不是對人類行為的評價[10]。

態度系統的生態意義體現在作者/說話者（評價者）對人/行為/事物（被評價者）的判斷和評價中，以揭示其對生態問題的感受。

2 Kazinform中碳中和報道的生態話語分析

本研究以哈薩克斯坦主流媒體Kazinform中的碳中和新聞報道為研究對象（共18篇，7 518詞），以態度系統為理論，以何偉提出的“多元和諧、交互共生”的生態哲學觀為指導，進行生態話語分析。力求回答三個問題：哈薩克斯坦碳中和報道關注碳中和問題的哪些方面？報道中的態度資源分布如何？相關報道的生態態度取向如何？

2.1 高頻詞根和關鍵詞分析

Kazinform中的碳中和相關報道的高頻實詞詞根（前20個），如表1所示。

表1? ?Kazinform中碳中和相關報道的高頻詞詞根表

從表1可以看出，在語料庫中，對碳中和問題本身（carbon和neutrality）和哈薩克斯坦（Kazakhstan 和country）的討論最多，且主要集中在哈薩克斯坦“2060年前實現碳中和”的陳述、哈薩克斯坦將提供哪些政策支持和哈薩克斯坦的能源情況。“carbon”“capture”“technology”等有關實現碳中和的手段（achieve）和可再生能源（renewable）生產等影響碳中和的因素也有所討論。此外，與碳中和密切相關的能源詞匯“energy”“resource”和“gas”也是語料中的高頻詞。相關討論涉及哈薩克斯坦能源消耗的具體數量（percent）、能源儲備和可再生能源生產等。實現碳中和并非紙上談兵，而需要哈薩克斯坦積極采取行動。因此，“achieve”是語料中的高頻詞之一。哈薩克斯坦實現碳中和需要國際社會的支持和幫助，因此“international”和“support”也是語料中的高頻詞。其余高頻詞如“sector”“development”“green”“climate”“quality”“economy”等均體現了實現碳中和的社會影響。“Air”不同于其他高頻詞根的是，所收集語料中有一篇報道聚焦空氣污染及碳中和背景下相應的改善措施。

高頻詞是語料中使用頻率較高的詞，而關鍵詞則是通過與參照語料庫對比得到目標語料庫中相對而言顯著性較高的詞。綜合兩者能更好地說明目標語料庫的語言特點。表2為關鍵詞詞表。

表2? ?Kazinform中碳中和相關報道的關鍵詞表

注：關鍵性越高，目標語料庫與參照語料庫中的差異越顯著。關鍵值為6.6或更高時代表p<0.01。

高頻詞詞根表和關鍵詞表之間存在細微差異。“transition”“decarbonization”等詞在碳中和新聞報道中比在一般新聞報道中更為顯著，體現的是實現碳中和的方式。“EBRD”和“Chevron”在目標語料庫中也較為顯著，因為其中有特別報道介紹了社會團體或國際組織與哈薩克斯坦之間的合作，以及哈薩克斯坦從其中得到的支持。

從以上分析可知，Kazinform中碳中和的新聞報道強調了哈薩克斯坦承諾“2060年前實現碳中和”的事實，并討論了哈薩克斯坦的能源儲備和消耗、實現碳中和的措施、碳中和對哈薩克斯坦各行各業的影響，以及對其可持續發展的益處等。

2.2 態度資源分析

2.2.1 生態實體分析

進行話語態度分析首先要對被評價對象進行標記。通過標注共發現314處態度資源及對應的被評價者，整合相同項后，目標語料中的被評價者共分為5類：哈薩克斯坦承諾“2060年前實現碳中和”這一事實（簡稱“事實”）、實現碳中和的舉措與政策、碳中和實施對社會的影響、碳中和本身、國際社會和其他（包括哈薩克斯坦、國際專家與組織、哈薩克斯坦與多方的合作等），如表3所示。

從表3可以看出，Kazinform在碳中和主題下的討論主要集中在承諾本身和2060年前實現碳中和目標的實際方法上，包括可再生能源的生產、提高能源效率、減少對能源的依賴、哈薩克斯坦社會或國際社會的投資等方面的討論。實現碳中和的社會影響主要集中在哈薩克斯坦的可持續發展、能源效率的實現、各行業競爭力的提高等。大部分內容集中在如何實現碳中和這一目標，這不僅表明了哈薩克斯坦實現碳中和的決心，還體現了哈薩克斯坦為達到目標做出的努力。對其社會影響的討論也體現了哈薩克斯坦實現碳中和的明確目的及在制定相關政策時對社會各界的考慮。哈薩克斯坦實現碳中和需要國際社會的支持及與其他團體的合作。 因此，國際社會和包括哈薩克斯坦在內的其他實體、國際專家和組織、哈薩克斯坦與其他國家或團體的合作等都在目標語料中有所討論。

2.2.2 態度資源分布與生態態度取向分析

不同生態實體的態度資源分布，如表4所示。

從表4可以看出，情感占比36.94%，判斷占比40.45%，鑒賞占比22.61%。 情感和判斷占比接近，但在各個生態實體中的分布差異較大。在評價實現碳中和的方法時，情感和判斷的使用頻率較為接近，這意味著目標語料不僅介紹了實現碳中和的方法，還表達了評價者的贊揚。但在評價實現碳中和的社會影響時，多采用判斷和鑒賞資源；在評價國際團體和其他實體時，更多的是感情表達，如“hope”“support”“cooperation”“believe”等詞經常出現在目標語料中；當談到哈薩克斯坦將在2060年前實現碳中和及碳中和時，“它是什么”是焦點，而不是“它將如何”或“我怎么看”。

Stibbe（2015年）認為，根據話語意識形態是否與分析者的生態哲學觀相一致，生態話語可以分為生態有益型、生態破壞型和模糊型三種，且對于兩者是否一致的判斷無形地貫穿于整個生態話語分析中。生態語言學家有責任塑造和促進生態有益型話語。因為本研究對態度資源極性的評價是以生態哲學觀為基礎的，所以話語中的態度極性在一定程度上可以代表其生態態度取向。

從表4可以看出，態度極性總體比例分布不均，且在各個生態實體中的分布也不均勻，總體積極態度占比75.48%，消極態度占比12.10%，模糊態度占比12.42%。目標語料主要討論哈薩克斯坦為了實現碳中和已經采取或將要采取的舉措，如提升減少碳排放的技術、提高能源效率、促進經濟數字化、接受國際團體的投資和支持等。相關內容均在贊揚政府和社會為實現這一目標所做的努力，目的是試圖構建一個更加和諧的生態系統。因此，相關論述可以被定義為生態有益型。

碳中和的實現無論是對國家還是可持續發展都是有利的。因此，對碳中和的社會影響的評價總體上是正面的，小部分消極態度資源主要集中在不采取行動帶來的不良影響上。相關論述展望了生態系統和諧的綠色社會，可歸為生態有益型。語料的其他部分也傳達了生態有益型態度，例如：促進國際組織與哈薩克斯坦之間的合作以幫助實現碳中和，贊揚哈薩克斯坦和其他組織為開發更有效的減少碳排放或提高能源效率的方法所做的努力。綜上所述，Kazinform中碳中和新聞報道的生態態度取向為生態有益型。

3 結束語

綜上分析可知，Kazinform中碳中和新聞報道的內容廣泛，包括“2060年前實現碳中和，碳中和的實現途徑、社會影響，哈薩克斯坦與他方的伙伴關系等，重點關注碳中和實現途徑及其社會影響。就其態度資源來說，情感和判斷所占比例大于鑒賞，這意味著Kazinform的新聞報道在客觀的同時又充滿“人情味”，且其中蘊含的思想與本研究“多元和諧、交互共生”的生態哲學觀一致。因此，判斷Kazinform關于哈薩克斯坦碳中和的報道為生態有益型，體現了哈薩克斯坦為建設一個生態更加平衡、更加宜居的環境所做的努力與展望。

本研究一定程度上有助于人們更好地理解哈薩克斯坦對碳中和的態度，并為中亞其他國家日后實現碳中和提供參考。

參考文獻

[1] STHBBE A. Ecolinguistics：Language， Ecology and the Stories We Live by[M]. London：Routledge，2015.

[2] CHEN S. Language and ecology： A content analysis of ecolinguistics as an emerging research field[J].Ampersand，2016（3）：108-116.

[3] 常遠.基于ROST內容挖掘的國內外生態語言學研究動態及熱點分析[J].北京科技大學學報（社會科學版），2021（6）：583-591.

[4] 黃國文，趙蕊華.生態話語分析的緣起、目標、原則與方法[J]現代外語，2017（5）：585-596，729.

[5] 趙蕊華，黃國文.生態語言學研究與和諧話語分析：黃國文教授訪談錄[J].當代外語研究，2017（4）：15-18，25.

[6] 黃國文.論生態話語和行為分析的假定和原則[J].外語教學與研究，2017（6）：880-889，960.

[7] 何偉，魏榕.多元和諧，交互共生：國際生態話語分析之生態哲學觀建構[J].外語學刊，2018（6）：28-35.

[8] MARTIN J， WHITE P. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M]．New York：Palgrave Macmillan Ltd，2005.

[9] 王振華.評價系統及其運作：系統功能語言學的新發展[J].外國語（上海外國語大學學報），2001（6）：13-20.

[10]司顯柱，龐玉厚.評價理論、態度系統與語篇翻譯[J].中國外語，2018（1）：96-102.