淺析蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系的形成與演變

叢霄

[摘 要] 蜀漢政權(quán)是由多個政治派系組成的政權(quán)，蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系的形成與演變受多個因素影響。蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系主要可以分成荊州地主集團(tuán)、東州地主集團(tuán)、益州地主集團(tuán)三大政治集團(tuán)，這三大政治集團(tuán)經(jīng)歷了漫長的形成與演變過程。主要探討蜀漢政權(quán)內(nèi)部各政治派系的形成與演變過程。

[關(guān) 鍵 詞] 蜀漢政權(quán)；內(nèi)部派系；形成與演變

蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系之間的矛盾與斗爭一直是學(xué)術(shù)界爭論不休的焦點。從劉備參加黃巾起義開始到蜀漢景耀六年蜀漢滅亡，蜀漢政權(quán)的內(nèi)部派系一直處在不斷變化發(fā)展的過程中。荊州地主集團(tuán)、東州地主集團(tuán)、益州地主集團(tuán)三大政治集團(tuán)都經(jīng)歷了形成、發(fā)展、衰亡的動態(tài)發(fā)展過程。本文主要研究蜀漢政權(quán)內(nèi)部各政治派系的形成與演變。

一、蜀漢政權(quán)建立與內(nèi)部派系的形成

蜀漢政權(quán)是由多個政治勢力組成的政權(quán)。筆者把蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系分成荊州地主集團(tuán)、東州地主集團(tuán)和益州地主集團(tuán)三大政治集團(tuán)。這三大政治集團(tuán)中還包含許多小集團(tuán)。

（一）劉備集團(tuán)入蜀前內(nèi)部派系組成

劉備集團(tuán)在入蜀之前，追隨劉備的文臣武將所形成的集團(tuán)可以稱之為荊州地主集團(tuán)。荊州地主集團(tuán)在劉備入蜀之前可以分成兩個派系：一個是荊州元老派系，一個是襄樊派系。

荊州元老派系指的是從劉備鎮(zhèn)壓黃巾起義開始到建安六年劉備入荊州投靠劉表之前投靠劉備的文臣武將。劉備是涿郡涿縣人，靈帝末年在家鄉(xiāng)涿郡招募鄉(xiāng)勇鎮(zhèn)壓黃巾起義。劉備在涿郡時就有一些人追隨他，如關(guān)羽、張飛等人。劉備在鎮(zhèn)壓黃巾起義之后先后投奔了公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹等人。在這段時間也有很多人先后投奔劉備，如糜竺、孫乾、趙云等人。

襄樊派系指的是從建安六年劉備投靠劉表之后到建安十六年劉備入蜀之前這十年間投靠劉備的文臣武將。從建安六年劉備投靠劉表到建安十三年劉表去世，這七年時間劉備做的主要事情就是廣交荊州豪杰，收買人心。在此期間，劉備還請諸葛亮出山為自己效力。建安十三年劉表去世之后，有很多劉表舊部都?xì)w順了劉備，如霍峻、伊籍等人，襄樊派系初步形成。[1]

在建安十三年至建安十六年這三年時間，襄樊派系的勢力迅速壯大。龐統(tǒng)、黃忠、魏延等人都投靠到了劉備麾下。襄樊派系中，文有諸葛亮、龐統(tǒng)，都有治國安邦之才；武有黃忠、魏延，都是驍勇善戰(zhàn)的猛將。

（二）建安十六年（211年）至章武三年（223年）劉備集團(tuán)內(nèi)部派系情況

建安十六年，劉備帶兵入蜀，并于次年率兵從葭萌關(guān)反攻劉璋。在劉備攻打益州的過程中，馬超前來投靠劉備，這也標(biāo)志著荊州地主集團(tuán)中的第三個派系——荊州外附派系的形成。

荊州外附派系指的是在劉備入蜀之后投靠劉備的非益州籍人士（不包括劉璋舊部），其代表人物有馬超、楊儀等。荊州外附派系的形成，使荊州地主集團(tuán)的勢力得到了進(jìn)一步壯大。至建安十九年劉備占領(lǐng)益州后，荊州地主集團(tuán)的三大派系都已經(jīng)形成。此時益州地區(qū)有三大政治集團(tuán)，分別是荊州地主集團(tuán)、東州地主集團(tuán)、益州地主集團(tuán)。

東州地主集團(tuán)主要是指劉焉、劉璋父子統(tǒng)治益州時歸順劉焉、劉璋父子的非益州籍人士。東州地主集團(tuán)內(nèi)部也可以分成兩個派系：一個派系是東州元老派系，指的是因與劉焉有交情隨劉焉入蜀和因與劉焉、劉璋父子有血緣關(guān)系而投靠劉焉父子的人，其代表人物有吳壹、費觀、費祎等；一個派系是東州外附派系，指的是從益州以外其他地區(qū)歸順劉璋的非益州籍人士，其代表人物有法正、李嚴(yán)等。東州外附派系的成員與劉焉父子并沒有很密切的關(guān)系。

益州地主集團(tuán)是指由益州籍人士和東漢朝廷任命的在益州做官的人組成的集團(tuán)。其內(nèi)部也可以分成兩個派系：一個是益州寒門派系，指的是那些籍貫在益州但出身于社會下層的人員；一個是益州豪門士族派系，指的是益州地區(qū)的世家大族和士族以及東漢政府在益州任命的官員。關(guān)于世家大族和士族，田余慶先生指出：“東漢著名的宗族，特點是‘世和‘大，即世代承籍或聚族而居。他們在地方上有實力，不論居官還是不居官，社會影響力都比較強大。”[2]筆者贊同田余慶先生的觀點。

建安十六年至建安二十四年這八年間，荊州地主集團(tuán)的勢力是最強大的。劉備集團(tuán)的兩塊戰(zhàn)略要地荊州和漢中分別由荊州地主集團(tuán)的關(guān)羽和魏延鎮(zhèn)守。蜀漢前期四大將軍關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠都是荊州地主集團(tuán)的成員。文官方面，諸葛亮為文官之首。可以說在劉備稱漢中王之時，荊州地主集團(tuán)的勢力達(dá)到了頂峰。后來隨著關(guān)羽被殺、荊州丟失，荊州地主集團(tuán)的勢力開始迅速衰落。在建安二十四年至章武三年這幾年間，關(guān)羽、張飛、黃忠等荊州地主集團(tuán)的重要人物都先后去世，導(dǎo)致荊州地主集團(tuán)勢力銳減。

東州地主集團(tuán)在劉備治蜀期間是劉備重點拉攏的對象。劉備占領(lǐng)益州后就娶了東州地主集團(tuán)成員吳壹的妹妹。劉備稱漢中王之后先后重用法正、劉巴、李嚴(yán)等東州地主集團(tuán)的成員。劉備的用人政策使東州地主集團(tuán)與荊州地主集團(tuán)的關(guān)系日益密切，鞏固了劉備集團(tuán)在益州地區(qū)的統(tǒng)治。

對于益州地主集團(tuán)，劉備所采取的政策是使用和打壓并存的政策。一方面，任用一些服從劉備的益州人士做官，如黃權(quán)、李恢等人。另一方面，對于一些對劉備集團(tuán)不滿的益州人士則采取嚴(yán)厲打擊與鎮(zhèn)壓，如蜀郡人張裕提出“歲在庚子，天下當(dāng)易代，劉氏祚盡矣”[1]，最終被劉備所殺。這說明劉備對于益州地主集團(tuán)的一些人始終存在打擊與鎮(zhèn)壓的一面。這種政策也使益州地主集團(tuán)中的一些豪門大族站在了蜀漢政權(quán)的對立面。

二、建興元年（223年）至建興十二年（234年）蜀漢內(nèi)部派系的演變

建興元年至建興十二年是諸葛亮主政時期。在這十二年間蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系的演變過程主要可以概括為三點：一是荊州地主集團(tuán)勢力逐漸衰落；二是東州地主集團(tuán)的政治地位逐漸提高；三是益州地主集團(tuán)逐漸受到蜀漢統(tǒng)治者的重視。

（一）荊州地主集團(tuán)勢力逐漸衰落

在諸葛亮主政時期，荊州地主集團(tuán)的演變趨勢是逐漸衰落。

荊州地主集團(tuán)中荊州元老派系的大多數(shù)成員在劉備去世之前就已經(jīng)過世，到諸葛亮主政時期，荊州元老派系中還有趙云、劉琰等人在世。襄樊派系雖然在劉備主政時期也受到了很大的削弱，但在諸葛亮當(dāng)政時期依然有很多人才，如蔣琬、魏延等人。荊州外附派系在諸葛亮主政時期的主要人物有楊儀和姜維。

建興六年，荊州地主集團(tuán)的代表人物馬謖由于丟失街亭，最終被諸葛亮所殺。馬謖是荊州地主集團(tuán)的重要人物，他的死當(dāng)然是荊州地主集團(tuán)的一個重大損失。

建興七年，蜀漢名將趙云也去世了。趙云是荊州元老派系的代表，跟隨劉備南征北戰(zhàn)，是一位不可多得的猛將。趙云的去世對于荊州地主集團(tuán)來說也是一個重大損失。

筆者認(rèn)為，諸葛亮主政時期荊州地主集團(tuán)的人才呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢，這對于蜀漢政權(quán)的長久發(fā)展來說是非常不利的。諸葛亮為了鞏固蜀漢政權(quán)的統(tǒng)治，必須重用一些東州地主集團(tuán)和益州地主集團(tuán)的成員。

（二）東州地主集團(tuán)政治地位逐漸提高

東州地主集團(tuán)在劉備主政時期就是蜀漢統(tǒng)治者重點拉攏的對象。關(guān)于東州地主集團(tuán)與荊州地主集團(tuán)的關(guān)系問題，學(xué)術(shù)界有不一樣的觀點。朱子彥先生認(rèn)為“荊州集團(tuán)與東州集團(tuán)存在內(nèi)部斗爭”[3]；尹韻公先生則認(rèn)為“東州地主集團(tuán)完全倒向了荊州地主集團(tuán)的一邊”[4]。筆者比較傾向于尹韻公先生的觀點，認(rèn)為東州地主集團(tuán)完全倒向了荊州地主集團(tuán)的一邊。而造成這種局面的原因是蜀漢統(tǒng)治者信任、重用東州地主集團(tuán)的成員和東州地主集團(tuán)政治地位的提高。

在諸葛亮治蜀期間，由于荊州地主集團(tuán)的勢力逐漸衰弱，諸葛亮必須要提拔和重用一些東州地主集團(tuán)的人物來鞏固蜀漢政權(quán)。諸葛亮治蜀期間提拔重用的東州地主集團(tuán)人物主要有董允、費祎等人。

建安十六年至章武三年，益州地區(qū)各政治派系呈現(xiàn)出荊州地主集團(tuán)一家獨大的局面。而到了建興元年之后，由于荊州地主集團(tuán)勢力逐漸衰弱，逐漸與東州地主集團(tuán)勢均力敵。因此，在諸葛亮主政時期蜀漢政權(quán)呈現(xiàn)出荊州地主集團(tuán)與東州地主集團(tuán)共同執(zhí)政的局面。這是蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系的一個重大演變。

筆者認(rèn)為，東州地主集團(tuán)的政治地位在諸葛亮主政時期逐漸提高，走進(jìn)蜀漢政權(quán)的權(quán)力中心，使東州地主集團(tuán)與荊州地主集團(tuán)成為一個利益共同體，對鞏固蜀漢政權(quán)起到了很大的積極作用。

（三）益州地主集團(tuán)逐漸受到蜀漢統(tǒng)治者的重視

益州地主集團(tuán)指的是那些益州本土人士和東漢王朝任命的原益州官員。益州地主集團(tuán)分成兩個派系：一個是益州寒門派系，一個是益州豪門士族派系。這兩個派系對于蜀漢政權(quán)的態(tài)度是截然相反的。在諸葛亮主政時期，提拔重用了一些益州地主集團(tuán)的人士。

益州寒門派系指的是益州本土那些出身于社會底層、家境貧寒的人，主要代表人物是王平。益州寒門派系是在諸葛亮主政時期才真正登上蜀漢政權(quán)的政治舞臺。

王平“生長戎旅，手不能書，其所識不過十字”[1]，可見王平的文化程度不高，屬于益州寒門派系的成員。王平第一次在蜀漢政權(quán)嶄露頭角是與馬謖共同鎮(zhèn)守街亭。在這次戰(zhàn)斗中王平展示出了過人的能力。在這場戰(zhàn)爭之后，王平受到諸葛亮的賞識和重用。王平也沒有辜負(fù)諸葛亮的厚望，為蜀漢政權(quán)立下了汗馬功勞，是蜀漢后期智勇雙全、能夠獨當(dāng)一面的大將。

筆者認(rèn)為，益州寒門派系出身于社會底層，沒有雄厚的家族勢力和政治影響力，因此只能服從于蜀漢統(tǒng)治者為自己謀取利益。益州寒門派系在諸葛亮主政時期開始登上蜀漢政權(quán)的政治舞臺，這也充分說明益州地主集團(tuán)逐漸受到了蜀漢統(tǒng)治者的重視。

除了益州寒門派系，諸葛亮也提拔了一些愿意與蜀漢政權(quán)合作的益州豪門士族派系的成員。

如犍為武陽人楊洪，在劉備征討漢中時就建議諸葛亮發(fā)兵支援劉備攻打漢中，是一位愿意為蜀漢政權(quán)效忠的益州豪門士族派系的人物。楊洪在劉備征吳失敗后平定了漢嘉太守黃元的叛亂，為蜀漢政權(quán)的穩(wěn)定立下了很大的功勞。楊洪在建興元年被任命為蜀郡太守、忠節(jié)將軍，受到了諸葛亮的重用。

諸葛亮在其主政期間提拔重用了很多愿意為蜀漢政權(quán)效力的蜀中人士，充分說明益州地主集團(tuán)逐漸受到了蜀漢統(tǒng)治者的重視。

三、建興十三年（235年）至景耀六年（263年）蜀漢內(nèi)部各派系的變化情況

建興十三年至景耀六年，蜀漢政權(quán)內(nèi)部派系的變化情況主要分為三個方面：一是荊州地主集團(tuán)的人才消失殆盡；二是東州地主集團(tuán)勢力衰弱；三是益州地主集團(tuán)的社會影響力上升。

（一）荊州地主集團(tuán)的人才消失殆盡

建興十三年至景耀六年，荊州地主集團(tuán)的人才呈現(xiàn)消失殆盡的趨勢。

建興十二年，諸葛亮去世，同屬于荊州地主集團(tuán)的魏延和楊儀之間發(fā)生了嚴(yán)重的內(nèi)部沖突，最終魏延被楊儀等人冤殺。在魏延死后，楊儀也由于沒有得到令自己滿意的官職而滿腹牢騷，后被廢為平民，最終自殺身亡。

魏延和楊儀都是荊州地主集團(tuán)的成員且二人都是不可多得的人才，魏延和楊儀的去世使得荊州地主集團(tuán)蒙受了巨大損失。

建興十三年以后，荊州地主集團(tuán)除了蔣琬已經(jīng)沒有什么才華出眾的文臣武將了。

到蜀漢政權(quán)后期，蜀漢政權(quán)中荊州地主集團(tuán)的掌權(quán)者主要有諸葛瞻、董厥、樊建、姜維等人，但這些人無論是政績還是戰(zhàn)功都乏善可陳，并不能為鞏固蜀漢政權(quán)起到太大的作用。荊州地主集團(tuán)人才消失殆盡對蜀漢政權(quán)的最終滅亡產(chǎn)生了重要影響。

（二）東州地主集團(tuán)勢力急劇下降直至消亡

東州地主集團(tuán)勢力在建興十三年至景耀六年呈現(xiàn)的趨勢是急劇下降直至消亡。

在建興十三年以前，東州地主集團(tuán)的政治勢力一直呈現(xiàn)不斷上升的趨勢 。但是在建興十三年至景耀六年期間，東州地主集團(tuán)的勢力呈現(xiàn)急劇下降趨勢。在諸葛亮主政期間，東州地主集團(tuán)中有費祎、董允等大臣在蜀漢政權(quán)中身居要職，東州地主集團(tuán)的勢力還是比較強大的。但在諸葛亮去世之后，東州地主集團(tuán)的勢力開始呈現(xiàn)出急劇下降的趨勢。建興十三年至延熙十六年期間，東州地主集團(tuán)的骨干成員董允、費祎等人先后去世。延熙十六年（253年）之后，東州地主集團(tuán)的人才也呈現(xiàn)消失殆盡的趨勢。

延熙十六年至景耀六年這十年間，東州地主集團(tuán)也沒有什么能堪當(dāng)大任的文臣武將了。隨著蜀漢政權(quán)的滅亡，東州地主集團(tuán)也徹底消亡了。

（三）益州地主集團(tuán)的社會影響力上升

益州地主集團(tuán)的社會影響力上升，主要指的是益州地主集團(tuán)中益州豪門士族派系的社會影響力上升。

益州豪門士族派系有自己的經(jīng)濟(jì)實力和社會聲望，有非常強大的政治影響力。他們在益州地區(qū)的根基雄厚，希望由自己來統(tǒng)治益州地區(qū)。正是由于這個原因，他們與荊州地主集團(tuán)和東州地主集團(tuán)發(fā)生了不可調(diào)和的矛盾。

延熙十六年，費祎被刺殺之后，荊州地主集團(tuán)和東州地主集團(tuán)的人才幾乎消失殆盡。正是由于荊州地主集團(tuán)和東州地主集團(tuán)的勢力銳減，使得益州地主集團(tuán)中豪門士族派系的社會影響力大大增強。

益州大儒譙周在蜀漢后期發(fā)表了《仇國論》，在這篇文章中公開反對姜維等人的北伐戰(zhàn)爭，之后并沒有受到處罰。這也足以說明益州豪門派系社會影響力的強大，已經(jīng)到了能影響當(dāng)時蜀漢政權(quán)社會輿論的地步了。

筆者認(rèn)為，由于荊州地主集團(tuán)和東州地主集團(tuán)的人才在蜀漢后期都消失殆盡，導(dǎo)致益州地主集團(tuán)的社會影響力上升。而益州地主集團(tuán)益州豪門派系中的很多人與蜀漢政權(quán)的政治立場不一致，所以他們盼望蜀漢政權(quán)滅亡，以實現(xiàn)自己的政治目的。這也是造成蜀漢政權(quán)滅亡的一個重要原因。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1971：865-1077.

[2]田余慶.東晉門閥政治[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：320.

[3]朱子彥.孟達(dá)敗亡之因：蜀漢政權(quán)內(nèi)部的集團(tuán)斗爭[J].探索與爭鳴，2009（11）：71-75.

[4]尹韻公.談蜀漢滅亡的原因[J].文史哲，1982（5）：31-36.

作者單位：赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院