公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)保護

韓冰

隨著數(shù)字化技術(shù)的不斷發(fā)展，公共圖書館在古籍數(shù)字化方面取得了顯著成效。古籍數(shù)字化能夠更好地保護和傳承文化遺產(chǎn)，使古籍資源更加便捷地為廣大讀者所利用。然而，在古籍數(shù)字化的過程中，版權(quán)保護問題引起了人們的關(guān)注。現(xiàn)在分析公共圖書館古籍數(shù)字化意義的基礎(chǔ)上，指出當前公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)保護存在的問題，并提出相應(yīng)的對策，以期為我國公共圖書館提供參考。

當前，公共圖書館在古籍數(shù)字化方面已經(jīng)取得了一定的成果，如國家圖書館推出的“中國國家數(shù)字圖書館”等，為古籍數(shù)字化提供了更為便捷的途徑。與此同時，古籍數(shù)字化涉及的版權(quán)問題備受關(guān)注。古籍作為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分，其版權(quán)問題牽扯到國家文化安全和文化自信的核心利益。因此，古籍數(shù)字化版權(quán)保護是一個復雜而嚴峻的問題，需要公共圖書館與相關(guān)部門共同努力，從技術(shù)、法律、文化等多個層面采取多種措施。只有這樣，才能更好地推動古籍數(shù)字化事業(yè)的發(fā)展，實現(xiàn)古籍資源的有效保護和利用。

公共圖書館古籍數(shù)字化的意義

有效解決古籍收藏與利用之間的矛盾

隨著社會的發(fā)展和科技的進步，傳統(tǒng)的古籍收藏已經(jīng)無法完全滿足人們對古籍信息的需求。傳統(tǒng)的古籍收藏方式主要體現(xiàn)在實體紙質(zhì)書籍的收集和保存上，這種方式存在諸多不足，如古籍的保存容易受到環(huán)境的影響、無法充分滿足讀者的閱讀需求等。古籍數(shù)字化可以有效解決古籍收藏與利用之間的矛盾。

公共圖書館古籍數(shù)字化的意義在于通過數(shù)字化手段將古籍轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式，使其可以更加便捷的存儲、傳播和利用。這有利于打破傳統(tǒng)古籍“藏”與“用”的模式，將古籍的收藏與利用更加有效地結(jié)合起來。例如，通過數(shù)字化，古籍不再局限于紙質(zhì)書籍的形式，而是可以以電子文件的形式保存在服務(wù)器中。又如，傳統(tǒng)的古籍收藏方式存在古籍資源分散的問題，容易造成資源浪費。而古籍數(shù)字化可以將各個機構(gòu)的古籍資源整合在一起，形成一個更加完整和豐富的古籍數(shù)據(jù)庫，供讀者和研究者使用。這樣一來，不僅能夠充分發(fā)揮古籍資源的價值，還能夠避免資源的重復開發(fā)，提高古籍資源的利用率。

有利于古籍文獻的保護與普及

古籍文獻作為傳承千年的文化遺產(chǎn)，面臨著內(nèi)外損耗的風險，需要嚴格的保存條件。因此，許多古籍文獻不能頻繁翻閱和流傳，否則容易遭到損壞。由于古籍文獻的珍貴性和脆弱性，傳統(tǒng)的保存方式往往難以做到古籍文獻的完全保護。

對古籍文獻進行數(shù)字化處理，不僅可以避免實體古籍因頻繁翻閱而造成磨損，還可以通過數(shù)據(jù)備份和云存儲等方式，為古籍文獻提供更加安全和穩(wěn)定的保存環(huán)境。同時，將古籍文獻轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式后，人們不再需要親自前往圖書館或者博物館查閱，只需通過電腦或者手機等設(shè)備，就可以輕松獲取所需的古籍信息。這種存取方式不僅為學術(shù)研究提供了更多便利，還可以推動古籍文獻的傳播和交流，促進古籍文獻的普及。另外，通過數(shù)字化處理，古籍文獻可以通過互聯(lián)網(wǎng)等方式進行公開和分享。這種開放的共享模式，可以幫助更多的人了解和學習古籍文獻中的知識，推動古籍文獻在社會中的傳播和延續(xù)。特別是對于一些珍貴的孤本古籍來說，數(shù)字化處理能夠讓更多的人有機會接觸和學習這些寶貴的文化資料，從而促進古籍的保護和傳承。

有利于古籍文獻的檢索

傳統(tǒng)的手工檢索不僅需要耗費大量的時間和精力，往往還存在一定的局限性。古籍文獻數(shù)量眾多，蘊含著豐富的知識和信息，因此，如何高效地檢索和利用這些文獻顯得至關(guān)重要。

傳統(tǒng)的手工檢索需要依靠圖書館工作人員的指引或者查閱目錄等方式，不僅效率低下，而且往往會出現(xiàn)信息不全或遺漏的情況。而數(shù)字化處理后的古籍文獻能夠通過計算機系統(tǒng)方便、快捷地進行檢索和獲取，有效提高古籍文獻的利用率。在數(shù)字圖書館中，讀者可以通過關(guān)鍵詞、標簽、作者名等信息檢索古籍文獻，大大縮短了檢索時間，增強了檢索的準確性和全面性，使得讀者可以更加便捷地找到所需的古籍資料，極大地提高了古籍文獻的利用效率。同時，數(shù)字化處理后的古籍文獻也可以為學者的研究工作提供更多支持。在傳統(tǒng)的古籍研究中，學者往往需要花費大量的時間去尋找、篩選和整理古籍文獻，同時還會受到古籍保存狀態(tài)等因素的影響。而數(shù)字化古籍文獻則打破了這些限制，使得學者可以更加便捷地獲取所需的古籍資料。另外，古籍文獻數(shù)字化也為學者提供了更多的研究可能性，如利用數(shù)據(jù)分析、文本挖掘等技術(shù)手段深入挖掘古籍文獻中的信息和知識，可以幫助他們發(fā)現(xiàn)新的歷史線索或知識點，推動古籍研究朝著更加深入和專業(yè)化的方向發(fā)展。

公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)保護存在的問題

數(shù)字化版權(quán)登記問題

在數(shù)字化版權(quán)保護過程中，確保古籍數(shù)字化資源版權(quán)登記的獨立性與全面性是重點工作。目前，公共圖書館版權(quán)登記模式與技術(shù)規(guī)范化程度較低，影響了古籍數(shù)字化資源的有效登記。

1.缺乏自主性與系統(tǒng)性

公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)登記缺乏自主性與系統(tǒng)性。當前的登記模式較為簡單粗放，技術(shù)規(guī)范化程度不高，無法滿足古籍數(shù)字化資源登記的需求，也無法保證登記數(shù)據(jù)的準確性和完整性。

2.缺乏公正性與全面性

古籍數(shù)字化版權(quán)登記缺乏公正性與全面性。由于很多公共圖書館壟斷了古籍數(shù)字化資源輸入權(quán)限，使得版權(quán)登記缺乏自主性，也無法保證古籍數(shù)字化資源版權(quán)登記的公正和全面。此外，公共圖書館作為古籍數(shù)字化資源的主要生產(chǎn)者和托管者，在版權(quán)登記過程中擁有較大的話語權(quán)和控制權(quán)，容易造成信息的不對稱和資源的不公平。

3.管理系統(tǒng)落后

古籍數(shù)字化版權(quán)登記系統(tǒng)的滯后性也是一個亟待解決的問題。當前的版權(quán)登記系統(tǒng)較為落后，難以組織更新版權(quán)數(shù)據(jù)，導致系統(tǒng)性工作難以進行。同時，古籍數(shù)字化資源的版權(quán)登記工作需要不斷更新、迭代，以適應(yīng)新形勢下的管理需求，但當前系統(tǒng)的滯后性使得這一需求難以滿足。

數(shù)字化版權(quán)校驗問題

公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)校驗問題是指在古籍數(shù)字化過程中，由于公共圖書館缺乏有效的版權(quán)校驗機制，出現(xiàn)了一系列版權(quán)糾紛和權(quán)益損害問題。

1.缺乏版權(quán)監(jiān)管

公共圖書館在使用數(shù)字人文技術(shù)對古籍進行分析和增值服務(wù)時，存在缺乏有針對性的版權(quán)監(jiān)管措施問題。由于古籍的版權(quán)歸屬復雜，未能建立起完善的版權(quán)審查機制，導致一些古籍數(shù)字化資源的版權(quán)歸屬不清晰，給版權(quán)主體造成了損失。

2.加工標準不健全

公共圖書館在古籍編輯加工標準方面存在不健全的情況，導致公共圖書館在古籍數(shù)字化過程中可能會違背版權(quán)執(zhí)行許可，進而損害版權(quán)主體的合法權(quán)益。

3.用戶版權(quán)意識不強

用戶在使用公共圖書館提供的古籍數(shù)字化資源時，也存在侵權(quán)的風險。這也加劇了古籍整理行業(yè)內(nèi)部侵權(quán)亂象，加大了古籍數(shù)字化版權(quán)保護的難度，不利于古籍整理事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

傳播推廣問題

當前，公共圖書館在推廣古籍數(shù)字化服務(wù)方面采取了多種手段，其中包括使用智能化數(shù)字內(nèi)容分發(fā)系統(tǒng)和新媒體平臺推送古籍數(shù)字化資源，以及創(chuàng)建基于地理信息系統(tǒng)的古籍文本可視化展示體系。這些舉措旨在擴大古籍傳播推廣的范圍，讓更多的人能夠接觸和了解古籍文化。然而，隨著古籍數(shù)字化傳播推廣服務(wù)鏈條的延伸，公共圖書館也面臨著版權(quán)保護的挑戰(zhàn)。

1.版權(quán)監(jiān)管難度大

古籍傳播推廣服務(wù)鏈條的延伸可能增加公共圖書館版權(quán)監(jiān)管難度。隨著數(shù)字化資源在不同平臺的傳播，其傳播過程變得愈加復雜，版權(quán)監(jiān)管也變得更加困難，特別是在新媒體平臺與數(shù)字內(nèi)容分發(fā)系統(tǒng)的資源推薦過程中，往往難以追溯數(shù)字版權(quán)流轉(zhuǎn)節(jié)點，導致古籍數(shù)字化傳播行為的安全系數(shù)降低。因此，如何確保古籍數(shù)字化資源在傳播過程中的版權(quán)安全成為一個亟待解決的問題。

2.現(xiàn)有版權(quán)監(jiān)管存在缺陷

公共圖書館現(xiàn)行的版權(quán)監(jiān)管手段存在較大缺陷，難以精準分析古籍數(shù)字化傳播推廣過程中的版權(quán)狀態(tài)。傳統(tǒng)的版權(quán)監(jiān)管手段往往無法有效地應(yīng)對數(shù)字化環(huán)境下的版權(quán)管理挑戰(zhàn)，無法做到對古籍數(shù)字化資源的全方位監(jiān)控和管理。同時，由于缺乏相關(guān)技術(shù)手段和專業(yè)知識，公共圖書館在版權(quán)監(jiān)管方面也常常處于被動狀態(tài)，難以及時發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對版權(quán)侵權(quán)行為。

公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)保護策略

面對當前古籍數(shù)字化版權(quán)保護存在的問題，公共圖書館需要采取相應(yīng)的策略，使古籍數(shù)字化版權(quán)得到有效保護，提升古籍數(shù)字化的應(yīng)用效果。

提高古籍數(shù)字化版權(quán)登記效率

古籍數(shù)字化版權(quán)登記效率的提高是當前數(shù)字化保護工作的重要內(nèi)容。針對現(xiàn)有問題，需要采取一系列措施來提高古籍數(shù)字化版權(quán)登記的效率和準確性。

1.優(yōu)化版權(quán)登記模式

公共圖書館應(yīng)優(yōu)化版權(quán)登記模式與加強技術(shù)規(guī)范化建設(shè)，提高登記系統(tǒng)的自動化程度，使得登記模式更加科學、合理，技術(shù)規(guī)范化程度更高。這有助于滿足古籍數(shù)字化資源登記的需求，同時保證登記數(shù)據(jù)的準確性和完整性。

2.建立版權(quán)登記機制

公共圖書館應(yīng)建立公正、全面的古籍數(shù)字化資源版權(quán)登記機制，確保登記的公正性和全面性。通過建立多元化、公開透明的登記機制，可以減少部分公共圖書館的壟斷現(xiàn)象，從而保障古籍數(shù)字化資源版權(quán)登記的公正和全面。

3.引入先進管理模式

對于古籍數(shù)字化版權(quán)登記系統(tǒng)的滯后性問題，可以通過引入先進的信息技術(shù)手段和管理模式，不斷更新、迭代系統(tǒng)，以滿足新形勢下的管理需求。同時，也可以與相關(guān)部門合作，共同推進古籍數(shù)字化版權(quán)登記系統(tǒng)的更新，以保障系統(tǒng)性工作的順利進行。

提高古籍數(shù)字化版權(quán)登記效率是一項綜合性工程，需要公共圖書館與相關(guān)部門的共同努力，推動古籍數(shù)字化資源版權(quán)登記工作向著更加規(guī)范、高效的方向發(fā)展。

加大對古籍數(shù)字化版權(quán)的校驗力度

在古籍數(shù)字化過程中，公共圖書館缺乏有效的版權(quán)校驗機制，導致出現(xiàn)了一系列版權(quán)糾紛和權(quán)益損害問題，主要表現(xiàn)在古籍數(shù)字化資源的版權(quán)歸屬不清晰、古籍編輯加工標準不健全以及用戶在利用古籍數(shù)字化資源時可能存在侵權(quán)行為等方面。

1.建立完善的版權(quán)審查機制

公共圖書館在使用數(shù)字技術(shù)對古籍進行分析和增值服務(wù)時，應(yīng)明確古籍的版權(quán)歸屬，并嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)進行版權(quán)審查。同時，建立起有針對性的版權(quán)監(jiān)管機制，對古籍數(shù)字化資源的版權(quán)歸屬進行明晰化處理，防止出現(xiàn)版權(quán)不清晰的情況，從而保護版權(quán)主體的合法權(quán)益。

2.健全古籍編輯加工標準

公共圖書館在古籍數(shù)字化過程中應(yīng)加強對古籍編輯加工標準的管理，確保在數(shù)字化過程中遵守版權(quán)執(zhí)行許可，避免違背版權(quán)規(guī)定，從而損害版權(quán)主體的權(quán)益。同時，還需要對古籍編輯過程中的版權(quán)問題進行深入研究和探討，制定相關(guān)的技術(shù)標準和操作規(guī)范，以規(guī)范古籍數(shù)字化編輯行為，保障版權(quán)主體的合法權(quán)益。

3.加強對用戶行為的跟蹤審核

公共圖書館在為用戶提供古籍數(shù)字化資源時，應(yīng)加強對用戶行為的監(jiān)管和審核，防止用戶在利用古籍數(shù)字化資源時出現(xiàn)侵權(quán)行為。因此，可以建立用戶行為跟蹤系統(tǒng)，對用戶在古籍數(shù)字化資源上的操作行為進行監(jiān)測和審核，以便及時發(fā)現(xiàn)和處理存在侵權(quán)行為的情況，保護古籍數(shù)字化資源的版權(quán)安全。例如，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)中的公有鏈和私有鏈進行分布式權(quán)限管理，促使用戶在權(quán)限范圍內(nèi)使用古籍，同時審核用戶的版權(quán)使用行為。

構(gòu)建古籍數(shù)字化傳播推廣屏障

在推廣古籍數(shù)字化服務(wù)的過程中，公共圖書館可以構(gòu)建相應(yīng)的屏障，以保護古籍的版權(quán)安全。

1.加強版權(quán)監(jiān)管技術(shù)手段

公共圖書館可以通過加強數(shù)字版權(quán)監(jiān)管技術(shù)手段，構(gòu)建古籍數(shù)字化傳播推廣的版權(quán)保護屏障。在數(shù)字化資源的上傳和推送過程中，可以采用數(shù)字水印技術(shù)對古籍數(shù)字化資源進行標識和追蹤，以確保古籍數(shù)字化資源傳播過程中的版權(quán)安全。同時，公共圖書館還可以利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對古籍數(shù)字化資源在不同平臺上的傳播情況進行監(jiān)控和分析，以便及時發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對可能存在的版權(quán)侵權(quán)行為。此外，公共圖書館還可以加強與相關(guān)法律部門和版權(quán)管理機構(gòu)的合作，共同制定并實施古籍數(shù)字化傳播推廣的版權(quán)保護政策，構(gòu)建起多方合作的版權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)。

2.構(gòu)建版權(quán)保護屏障

公共圖書館可以通過加強人才培養(yǎng)，構(gòu)建古籍數(shù)字化傳播推廣的版權(quán)保護屏障。當前，數(shù)字化環(huán)境下的版權(quán)管理挑戰(zhàn)日益嚴峻，公共圖書館需要培養(yǎng)一支具備數(shù)字版權(quán)管理專業(yè)知識和技能的專業(yè)團隊，為古籍數(shù)字化傳播推廣提供專業(yè)的版權(quán)監(jiān)管服務(wù)。同時，公共圖書館還可以加強與相關(guān)高校、研究機構(gòu)的合作，共同開展古籍數(shù)字化傳播推廣的相關(guān)研究和實踐，不斷提高古籍數(shù)字化版權(quán)保護能力。

3.加強社會宣傳教育

公共圖書館可以通過加強社會宣傳和教育，構(gòu)建古籍數(shù)字化傳播推廣的版權(quán)保護屏障。為此，公共圖書館可以通過舉辦古籍數(shù)字化傳播推廣的相關(guān)講座、展覽等活動，提高社會公眾的古籍數(shù)字化資源版權(quán)保護意識，引導公眾自覺遵守相關(guān)法律法規(guī)，共同保護古籍數(shù)字化資源的版權(quán)安全。同時，公共圖書館還可以加強與相關(guān)文化機構(gòu)和媒體的合作，共同宣傳和倡導古籍數(shù)字化傳播推廣的版權(quán)保護理念，營造良好的社會氛圍，構(gòu)建起全社會共同參與的古籍數(shù)字化版權(quán)保護體系。

2023年度河南省圖書情報研究項目“公共圖書館古籍數(shù)字化版權(quán)保護策略研究”（HNTQL-2023-032）。

（作者單位：信陽學院）