基于個人信息世界理論的公共圖書館信息素養教育研究

摘要：公共圖書館作為社會教育的重要陣地，承擔著提高公眾信息能力、推動信息社會公平與公正的使命。文章認為公共圖書館可以從以下6個方面完善信息素養教育：強化信息意識培養；完善信息素養教育的計劃與評估；推行個性化服務；增加主動服務；構建信息共享空間；支持信息資產化，促進用戶和社會信息資產增加。

關鍵詞：個人信息世界；信息素養教育；圖書館

中圖分類號：G251文獻標志碼：A

0 引言

在數字化、信息化快速發展的今天，信息素養已成為衡量一個人綜合素質的重要指標。公共圖書館的信息素養教育可以提高公眾信息素養水平，有助于消除信息鴻溝，推動信息社會的公平與公正發展，通過培養公眾的創新能力和終身學習能力，為社會發展提供源源不斷的動力。

1 個人信息世界理論

1.1 個人信息世界理論概述

于良芝［1］提出“個人信息世界”概念，是指個人作為信息主體（Information Agent）的活動領域，它是個人生活世界的一個領域，其中，個人作為信息主體的經歷和體驗得以展開、充實、積累。通過對個人信息世界要素（內容、動力和邊界）的分析，將個人信息世界定義為：由空間、時間、邊界限定的信息主體活動領域，其中，信息主體通過其信息實踐從物理世界、客觀知識世界、主觀精神世界的信息源中獲取信息，汲取信息效用，積累信息資產。

個人信息世界的內容要素指的是個體在各項活動中所涉及的一系列信息源，其中，可及信息源是指那些物理上可被信息主體接觸到的信息源；在可及信息源的基礎上，信息主體根據自身意愿、時間和能力所選擇獲取的信息源，即為可獲取信息源；而在可獲取信息源中，被信息主體習慣性使用的部分構成基礎信息源；最后，被信息主體吸收并有效利用的基礎信息源形成了個人的信息資產。個人信息世界的邊界要素由時間、空間和智識水平3個維度構成。時間要素指的是個體有意識地從事信息活動的時間段；空間要素則涉及信息主體活動的物理場所；智識水平則是指個體在信息實踐中所展現出的智力和知識水平，包括基本的識字與計算、多語言能力等。個人信息世界的動力要素則是指個體所開展的各種信息實踐，這些實踐分為無意識的、知覺性的或目的性的，個人信息世界是在社會實踐的基礎上形成的［2］。無意識的信息實踐是指個體偶然獲得信息的過程；知覺性信息實踐則是個體為實現一般信息目標而開展的活動，如學習新知識；而目的性信息實踐則是個體為解決特定問題而開展的有針對性的信息搜尋和利用活動。

1.2 個人信息世界理論框架下的多元研究

在個人信息世界理論框架下，學術界對青少年、特殊群體、大學生、農民等進行了深入研究。青少年的信息實踐多局限于知覺性信息，缺乏目的性和多樣性，在個人信息世界中，他們的基礎信息源和信息資產相對有限，從而構建了一個相對狹小的信息世界［3］。中英教育模式對比顯示，教育模式直接影響學生信息主體特征，通過好奇心和批判思維產生間接影響［4］。聾啞青少年的信息生活分為信息獲取、處理和應用3個維度，相互關聯構成其信息生活的三維空間［5］。大學生個人信息世界與閱讀素養存在關聯［6］，數字資源豐富了大學生個人信息世界，縮小了信息差距，數字閱讀是提高大學生閱讀素養的重要途徑［7］。社會信息分化研究中發現，收入水平對信息主體個人信息世界有正向影響，而教育水平在解釋信息實踐類型差異時不明顯［8］。日常信息獲取時間與個體信息富裕化進程之間存在倒“U”形關系［9］。農民個人信息世界因教育、收入、年齡和職業分層而形成不同程度的分化［10］。公共圖書館作為重要信息源和供給主體，能改變信息主體時空和智力識別水平，溝通政府與信息主體。公共圖書館通過完善制度、創造社會資本、倡導社會包容和完善內部治理等途徑，嵌入“個人信息世界”來消除信息不平等、維護信息公平［11］。

個人信息世界作為信息分化的一個重要概念，已引起圖書館界的廣泛重視。在個人信息世界的多元研究中，研究者采用了觀察、問卷調查、案例分析、半結構訪談、深度訪談、實證分析、對比研究等多種研究方法，這些方法的運用充分驗證了相關理論的科學性，為實踐提供了具有指導意義的參考。

2 公共圖書館信息素養教育現有問題及研究

2.1 公共圖書館信息素養教育的問題與研究現狀

目前，圖書館信息素養教育雖受重視，但仍有不足，特別是針對未成年人［12］和數字弱勢群體［13］的教育。同時，當前教育內容在信息意識、信息安全和倫理評價等方面存在缺陷［14］。教育規劃缺乏，宣傳力度不足，限制了教育的深入發展和用戶信息素養的全面提升。我國公共圖書館在推進信息素養教育的過程中，注重借鑒發達國家已經相對成熟的教育政策體系和實踐方案，如日本［15］、英國［16］、新加坡［17］和美國［18］的圖書館信息素養教育，同時探索具有中國特色的信息素養教育之路，充分發揮總分館制度優勢［19］，形成政府、圖書館、學校、媒體等多方合力［20］，關懷信息弱勢群體，提供個性化教育和“綠色服務”［21］。

2.2 相關研究總結

通過對公共圖書館信息素養問題的文獻梳理可以看出，當前公共圖書館信息素養教育雖然已取得了階段性成果，但仍面臨諸多亟待解決的關鍵問題與發展困境?，F有研究多聚焦于信息素養教育的主體——圖書館本身，而對于教育對象的研究尚顯不足，主要局限于未成年人、老年人等特殊群體，對信息素養教育對象的研究多圍繞群體特性展開，缺乏對教育對象個體差異性的探討。

3 公共圖書館信息素養教育的思考

面對信息世界迅猛發展的挑戰，圖書館界亟需新理論來拓寬視野。個人信息世界理論為圖書館等機構提供了更精準的信息素養教育導向。通過深入理解公眾的信息需求、信息障礙以及信息實踐的差異性，圖書館能夠為用戶提供更為有效的信息素養教育服務。

3.1 強化信息意識培養

個人信息世界擴展的動力要素是個人的信息實踐。根據無意識信息實踐、知覺性信息實踐和目的性信息實踐的差異性，在知覺性和目的性信息實踐中投入時間更多的人，其信息世界會更加富裕。因此，動力充沛是提高個人信息富裕程度的關鍵因素之一。公共圖書館應組織講座、展覽、互動體驗等活動，以加深用戶對信息重要性的認識，并推動具體的信息實踐行為。同時，圖書館也應利用社交媒體、移動應用等現代科技手段，為用戶提供定制化的信息資訊，協助他們持續接觸信息資源、養成進行知覺性和目的性信息實踐的習慣。

3.2 完善信息素養教育的計劃與評估

評估是檢驗信息素養教育效果的重要手段。公共圖書館應建立一套完善的評估體系，定期對信息素養教育活動的效果進行評估。這包括收集用戶的反饋意見、分析用戶的信息行為變化、測量用戶的信息素養水平等。通過這些評估結果，圖書館可以及時了解信息素養教育的成效，發現存在的問題和不足，并據此調整教育策略，提高教育質量和效果。通過收集和分析個人信息世界量表的數據，公共圖書館可以了解用戶的信息實踐類型和邊界，從而設計出整體教學與個性化教學相結合的教育方案。同時參考個人信息世界測量工具進行教學評估，以用戶為中心，可以更直觀地呈現教學的效果和不足，為信息素養教育形式和內容的改善提供有效參考。

3.3 推行個性化服務

公共圖書館致力于提供平等服務、減少數字鴻溝以及促進社會和諧。在服務過程中，公共圖書館必須避免政治排斥、人格排斥、設施排斥和制度排斥［11］。個人信息世界理論強調了個體在社會實踐中的差異性以及個人信息世界的多樣化，為公共圖書館增進理解與包容方面提供了指導。公共圖書館應避免制定缺乏法律依據、政策支持的信息限制性規定或者模糊的“潛規則”，避免給用戶的信息獲取設置障礙。鑒于每位用戶的信息世界具有獨特性，他們在信息需求、獲取方式和處理能力上存在差異。公共圖書館應尊重差異，提供多樣化的信息素養教育服務和資源。例如，廣東省立中山圖書館的一對一咨詢服務模式值得在更多公共圖書館中推廣。

3.4 增加主動服務

個人信息世界的相關研究顯示，外界信息在進入個體的社會世界后，并不一定能夠對個人產生影響。只有當信息能夠突破這一邊界，它才能真正進入個體的視野，并參與信息獲取和利用的過程中。信息貧困現象的產生，源于個體在資源、機會、社會流動、教育模式等多種因素的制約下只能構建有限的“個人信息世界”邊界。這種邊界進一步限制了信息資源的獲取和利用，形成了一種“井口效應”，使得個體只能接觸到有限的信息資源。這也解釋了即使在信息保障條件得到改善的情況下，信息貧困現象依然持續存在的原因［1］。因此，公共圖書館信息素養教育的核心任務在于破解“井口效應”。通過主動地推送信息產品和服務增加個體獲取信息的機會，如四川省圖書館所參與的“文科衛三下鄉”活動，安徽省圖書館“關愛農民工 書籍送溫暖”活動，主動將圖書館的書籍資源及借閱服務送到用戶身邊，擴展個人信息世界的空間邊界。

3.5 建設信息素養空間

圖書館不僅是儲存和借閱書籍的場所，更是人們進行深度交流的空間。用戶與圖書館員、用戶與用戶之間均可展開深入的對話與交流。公共圖書館可以通過構建信息素養空間，推動用戶的學習研究與互動交流。據網絡調研，目前省級公共圖書館中設置專門的信息素養空間的圖書館僅有廣東省立中山圖書館。信息素養空間可以充分發揮圖書館在場所、信息資源、專業人員等方面的優勢，滿足了網絡時代用戶學習與研究方式的變化需求，而且通過加強用戶之間的交流互動，進一步拓展了個人信息世界的智識邊界，在促進學術交流與合作方面具有重要作用。

3.6 支持信息資產化

信息資產也稱為資產化信息，是指那些經過個體處理與利用后能夠轉化為實際價值的信息，如商業情報、創新點子等。信息資產是評估個人信息富足程度的核心要素。公共圖書館對于用戶信息貧富狀況的影響，在很大程度上是通過對用戶信息資產的塑造和增值來實現的。公共圖書館信息素養教育的最終目標，在于幫助用戶將信息轉化為有價值的信息資產。圖書館應該引導用戶學會如何篩選、整理、分析和利用信息，將零散的信息整合為系統的知識，進而將知識轉化為解決問題的能力。以上海圖書館開放數據競賽為例，向全球征集優秀移動應用原型、創意及算法，鼓勵用戶開展目的性信息實踐，將可獲取信息源轉化為信息資產，不僅促進對用戶個人信息的塑造和增值，還促進社會知識資產的增長。此外，圖書館還應提供知識產權咨詢、科研成果推廣等服務，以助力用戶將信息轉化為實際的社會價值和經濟效益

4 結語

個人信息世界概念框架為理解用戶的信息行為及由此而產生的信息貧富分化的后果提供了一個整體性理論視角，對公共圖書館的信息素養教育內容、教育計劃和評估、教育模式和方法、教育資源建設等多方面具有指導作用。公共圖書館可以通過信息素養教育促進用戶個體信息世界擴展，達到信息富?；?/p>

參考文獻

［1］于良芝.“個人信息世界”：一個信息不平等概念的發現及闡釋［J］.中國圖書館學報，2013（1）：4-12.

［2］于良芝.從社會實踐到個人信息世界：基于“實踐—經驗—心靈”交互性的信息分化理論框架［J］.圖書館理論與實踐，2024（1）：1-8.

［3］劉亞.基于個人信息世界理論的青少年信息生活研究［J］.中國圖書館報，2022（3）：96-111.

［4］于斌斌.教育模式對中學生個人信息世界的作用機理研究：基于中英兩種教育模式的比較［J］.中國圖書館學報，2018（1）：76-92.

［5］李梓奇，郭映彤，姚立穎，等.個人信息世界理論視域下聾啞青少年信息生活三維空間理論構建［J/OL］.圖書館論壇，1-9［2024-03-21］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20240219.1124.002.html.

［6］秦殿啟，張玉瑋.基于個人信息世界理論的大學生閱讀素養研究［J］.情報資料工作，2015（6）：87-91.

［7］喻夢倩.個人信息世界理論下基于數字閱讀的大學生閱讀素養研究：以電子科技大學圖書館為例［J］.圖書情報工作，2017（增刊1）：45-48.

［8］周文杰，趙悅言.信息貧困的社會結構基礎：基于個人信息世界［J/OL］.圖書館論壇，1-15［2024-03-21］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20231214.1456.002.html.

［9］周文杰，包赟琪.信息貧富分化的“時間悖論”：基于個人信息世界邊界要素的實證檢驗［J］.圖書情報知識，2021（6）：73-86.

［10］劉和發，王俊麗.農民個人信息世界的分化及其影響因素［J］.圖書館論壇，2017（10）：54-63.

［11］楊海亞.嵌入“個人信息世界”：公共圖書館消除信息不平等的一個分析框架［J］.圖書館建設，2013（7）：30-35.

［12］陳香.我國公共圖書館未成年人數字素養教育調研與分析［J］.圖書館研究與工作，2023（9）：17-23.

［13］汪冰瑩.馬克思主義公正觀視域下我國數字弱勢群體信息援助研究［D］.南京：南京郵電大學，2023.

［14］郭紫瑜.公共圖書館公眾信息素養教育實踐分析與策略研究［J］.圖書館理論與實踐，2023（1）：107-113.

［15］高璐珩，馮薇，李良瑜，等.日本公共圖書館公眾信息素養教育發展實踐及啟示［J］.圖書館，2022（10）：57-63.

［16］石樂怡，趙洋.英國公共圖書館開展的公眾信息素養教育實踐研究［J］.圖書館建設，2020（6）：134-141.

［17］卜淼.新加坡圖書館老年人數字素養服務實踐及啟示［J］.圖書館，2023（5）：34-40.

［18］譚丹丹，柯平.面向能力遷移的學科信息素養教育：美國商業信息素養指南評析及啟示［J］.大學圖書館學報，2023（6）：117-127.

［19］呂超.總分館體系下的公共圖書館開展公眾信息素養教育思考［J］.新世紀圖書館，2023（3）：44-48.

［20］楊建永，張龍昌，張競元.公眾信息素養教育的多元主體協作模式研究：基于傳播學的5W理論［J］.圖書館研究與工作，2023（9）：24-30.

［21］王雄青.文化振興視域下鄉村圖書館信息素養教育研究［J］.圖書館工作與研究，2021（增刊1）：131-135.

（編輯 何 琳編輯）

Research on information literacy education of public library based on

personal information world theory

MIN? Kexiang

（Shanghai Library （Shanghai Institute of Science and Technology Information）， Shanghai 200030， China）

Abstract：? As an important battlefield for social education， public libraries undertake the mission of improving public information capabilities and promoting fairness and justice in the information society. The article suggests that public libraries can improve information literacy education in the following six aspects： strengthening the cultivation of information awareness; improve the plan and evaluation of information literacy education; promote personalized services; increase proactive services; building an information sharing space; support information assetization and promote the increase of user and social information assets.

Key words： personal information world; information literacy education; library

作者簡介：閔克香（1993— ），女，助理館員，碩士；研究方向：參考咨詢，圖書館社會教育。