數字經濟發展影響鄉村振興質量的實證研究

劉釩 于子淳 鄧明亮

收稿日期：2023-07-14? 修回日期：2023-10-20

基金項目：國家社會科學基金后期資助項目（22FJLB036）

作者簡介：劉釩（1982-），男 ，湖北武漢人，博士，武漢大學馬克思主義學院教授、博士生導師，研究方向為習近平經濟思想；于子淳（1999-），男，遼寧朝陽人，武漢大學經濟與管理學院碩士研究生，研究方向為創新經濟學；鄧明亮（1994-），男，湖北宜昌人，武漢大學經濟與管理學院博士研究生，研究方向為區域經濟學。

摘? 要：鄉村振興是實現中國式現代化的必然要求，提升數字經濟發展水平可為高質量鄉村振興提供良好條件。從機制層面討論數字經濟影響鄉村振興質量的機理，采用2011—2020年中國內地30個省級行政區面板數據，運用熵權TOPSIS法分別測度鄉村振興質量與數字經濟發展指數，并對二者關系進行實證檢驗。結果顯示：數字經濟發展對鄉村振興質量具有明顯提升作用；科技創新是數字經濟提升鄉村振興質量的重要中介變量；異質性分析結果表明，中部和東北地區數字經濟提升鄉村振興質量的效果最顯著，其次是西部地區和東部地區。因此，必須堅定不移地將數字經濟作為新時代提升鄉村振興質量的重要抓手，加快鄉村數字基礎設施建設，加大數字科技成果向鄉村轉移轉化，加速數字科技與鄉村產業、鄉村治理的融合，加強數字科技在鄉村的多場景多領域應用，不斷提升鄉村振興質量。

關鍵詞關鍵詞：數字經濟；鄉村振興質量；科技創新

DOI：10.6049/kjjbydc.H202307046

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）????? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

中圖分類號：F320

文獻標識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）12-0047-11

0? 引言

農業是國民經濟的基礎，農業、農村、農民“三農”問題關系到國計民生的各個方面。中共十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視農業、農村、農民工作，將“三農”問題視為新時代新征程推進中華民族偉大復興的重中之重。2017年，中共十九大明確提出實施鄉村振興戰略，將其作為新時代解決“三農”問題的關鍵路徑［1］，并于2018年分別制定《中共中央國務院關于實施鄉村振興戰略的意見》（2018）、《國家鄉村振興戰略規劃（2018—2022年）》（2018）。2020年，中共十九屆五中全會首次提出，鞏固拓展脫貧攻堅成果與鄉村振興有效銜接，提出“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”的鄉村振興目標［2］，同時制定了《全國鄉村產業發展規劃（2020—2025年）》（2020）、《中華人民共和國鄉村振興促進法》（2021）等。2022年，中共二十大再次提出，全面推進鄉村振興，堅持農業農村優先發展并建設農業強國，同時要鞏固拓展脫貧攻堅成果，在服務布局、經營制度、土地制度、保障制度等方面著手助力農村發展［3］。《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》將鄉村振興單獨成篇，《中共中央國務院關于做好2023年全面推進鄉村振興重點工作的意見》進一步提出全面推進鄉村振興的重點工作，這些都是深入貫徹落實黨中央決策部署的戰略舉措。可見，努力實現鄉村振興宏偉目標是實現中國式現代化的必然要求，也是體現社會主義本質特征的應有之義。

數字經濟以數字資源為關鍵要素，以信息網絡為重要載體，以技術融合應用為推動力，有助于提升公平與效率，對于破解城鄉二元結構困境具有重要意義。2021年，世界主要經濟體的數字經濟規模達到38.1萬億美元，全球數字經濟領域不斷拓展、國際化程度不斷加深、創新不斷加速，賦能傳統產業轉型升級日益凸顯。2022年，中國數字經濟規模達到50.2萬億元人民幣，總量位居世界第二，數字化轉型正在全國如火如荼地展開。《“十四五”數字經濟發展規劃》（2022）等戰略規劃的落地實施，充分表明以數字產業化和產業數字化為核心的數字經濟將在高質量發展中發揮越來越重要的積極作用。

在上述背景下，中國數字經濟發展與鄉村振興結合得越來越緊密。《中國數字經濟發展報告（2022）》數據顯示，2021年中國數字鄉村發展水平達到39.1%，數字經濟加快向鄉村滲透，成為賦能鄉村振興的重要抓手。但是也應該看到，在鄉村振興戰略全面推進中仍然存在農村人才匱乏、基礎設施薄弱、城鄉差距巨大等短板，鄉村振興質量有待進一步提高。數字經濟由于具有規模效應、范圍經濟效應與降低交易成本的特性［4］，能夠有效破除鄉村振興發展中的堵點，全面提高鄉村振興質量。

1? 文獻綜述

近年來，國內外學術界圍繞數字經濟進行了大量研究，與本文相關的研究集中在數字經濟測度、數字經濟驅動因素、數字經濟社會效能3個方面。第一，數字經濟發展水平測度研究。這類研究普遍通過建立評價指標體系，運用熵值法（王軍等，2023）、主成分分析法（趙濤等，2020）、熵權法（張旺等，2022）和加總法（韓兆安等，2021）等方法進行測度。在基本測度方法基礎上，有學者采用改進的熵值法對數字經濟綜合發展指數進行測算（樊軼俠等，2022），還有學者將改進的熵權法結合線性組合法測度地區數字經濟發展水平［5］。第二，數字經濟驅動因素研究。有研究認為，更高的經濟增長水平、人力資本和工資水平以及產業結構水平能有效驅動數字經濟發展［6］；也有研究提出，驅動數字經濟發展，需要加大國際合作、加快數字要素積累，同時，更新監管理念并完善宏觀政策［7］。第三，數字經濟社會效應研究。有研究測度了中國創業活躍度，認為數字經濟能夠通過顯著提高創業活躍度推動經濟高質量發展（趙濤等，2020）；有研究認為，數字經濟能夠帶動區域創新能力提高，從而落實創新驅動發展戰略［8］；有研究提出，數字經濟能夠提高中國勞動力資源配置效率［9］；還有研究提出，數字經濟不僅極大推動產業轉型升級，而且優化了就業結構、提升了就業質量［10］。

學術界針對鄉村振興也進行了諸多研究，與本文相關的鄉村振興成果集中在鄉村振興實現路徑、鄉村振興水平測度、鄉村振興影響因素3個方面。第一，鄉村振興驅動路徑研究。現有研究提出，發展鄉村旅游、積極推動城鄉融合、助力農村產業升級與三產融合、加強農村基層黨組織建設等［11］是實現鄉村振興的有效路徑。第二，鄉村振興水平測度研究。有研究采用“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”等二級指標對鄉村振興情況進行評價，測度方式主要有熵值法［12］、熵權TOPSIS法［13］、層次分析法結合熵權法［14］等。第三，鄉村振興影響因素研究。首先是產業，產業扶貧的幫扶面最廣［15］，產業興旺也是鄉村振興的根本，是解決后續問題的基礎［16］，要加快產城融合，培育優勢產業，釋放農村發展活力［17］；其次是人才，鄉村人才隊伍是鄉村振興的第一財富，人力資本具有獨特優勢，應引導鼓勵人力資本流向鄉村，提高人力資本配置效率，有效統籌鄉村振興［18］，通過就地取才、多方聚才、實踐育才滿足鄉村振興對于人才建設的新要求［19］；最后是科技，科學技術是第一生產力，恩格斯認為“科學技術是消除城鄉對立的最強有力的杠桿”，因此要堅持通過創新驅動保持鄉村活力［20］，要堅持發展現代特色農業，加強農業科技創新、增強農業科技實力（葉興慶，2021）。

整體來看，學術界對于鄉村振興與數字經濟關系的研究，主要從3個方面展開：第一，圍繞鄉村振興中的數字化建設。有文獻提出，鄉村數字化建設是一個提質、增效、賦能的過程，具有融合、高效、智慧特征［21］，同時，鄉村數字化建設能夠顯著推動農業高質量發展，塑造高效的治理模式以順應新時代發展要求［22］。在當今世界格局劇變的背景下，數字經濟向鄉村滲透能夠促進城鄉融合，更快推進數字中國發展，從而增強中國國際競爭力以應對全球復雜局勢［23］。第二，圍繞數字經濟賦能鄉村振興的路徑探索。有學者提出，數字經濟通過實現產業、生態、文化、治理、服務數字化全面賦能鄉村振興［24］，同時，數字普惠金融、農村電子商務［25］等都是數字經濟助推鄉村振興的有力手段，但運用這些手段時要注意其發展條件以及均衡性、普惠性，否則會產生“數字鴻溝”問題，進一步拉大城鄉差距。第三，圍繞鄉村數字經濟測度以及數字經濟助推鄉村振興的實證研究。有學者構建了分析鄉村數字經濟發展規模的指標體系［26］，也有學者分別構建了數字經濟和鄉村振興指標體系，并通過實證分析指出二者存在耦合關系（張旺等，2022）。僅有個別研究涉及數字經濟驅動鄉村振興的實證分析［27］。

綜上所述，現有數字經濟與鄉村振興的研究或者聚集于其中一者的概念內涵、測度以及發展路徑等，或者聚焦于數字經濟促進鄉村振興的機制分析，僅有的少量實證研究也是偏重于數字經濟賦能鄉村振興的某個方面，如產業興旺、生態宜居等，基于二者聯系全面性、專題性的實證分析非常少。并且，在研究主題中明確指向數字經濟影響鄉村振興質量的也不多見，少量的鄉村振興質量研究成果僅構建了評價指標體系［28］。鑒于此，本文嘗試從以下方面進行深化與拓展：一是分別構建指標體系，利用省級層面數據對數字經濟與鄉村振興質量進行評價；二是實證分析數字經濟與鄉村振興質量關系，探討數字經濟對鄉村振興質量的影響效果；三是檢驗數字經濟影響鄉村振興質量的間接效應，并通過異質性分析檢驗數字經濟對鄉村振興質量的差異化影響。

2? 理論機制與研究假設

數字經濟可以通過賦能鄉村產業、鄉村治理等方面直接影響鄉村振興質量，同時，通過賦能科技創新間接對鄉村振興質量產生影響。

2.1? 數字經濟影響鄉村振興質量的直接效應

數字經濟主要從產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕5個方面影響鄉村振興。第一，數字經濟能夠推動農村產業發展，促進產業興旺。首先，數字經濟能夠破除信息壁壘，縮小城鄉數字鴻溝，促進城鄉融合發展，縮小城鄉產業發展差距；其次，數字經濟能夠合理配置農村資源，并通過對農業生產過程的滲透，促進農業增產、增質、增效；再次，數字經濟能夠加快農村資金融通，數字普惠金融能夠改善金融可得性與普惠性，為農村產業興旺提供信貸支持，從而促進農村包容性增長。第二，數字經濟能夠改善農村生態環境，促進生態宜居。首先，數字經濟能夠促進農村產業綠色轉型；其次，數字經濟通過賦能環保產業，促進鄉村智慧環保。第三，數字經濟能夠豐富農村文化活動，實現鄉風文明。首先，通過數字化技術的可再生性、高滲透性、高傳播性，實現鄉村優秀傳統文化的保護與傳承；其次，數字化手段有助于社會主義核心價值觀在鄉村傳播；再次，數字化教育模式能夠實現跨區域教育資源共享，破除城鄉教育壁壘。第四，數字經濟能夠提高農村治理水平，實現農村治理現代化。首先，通過建設數字政府可以實現鄉村管理數字化；其次，數字技術普及有助于實現農民服務現代化，通過數字化技術實現公共服務資源共享。第五，數字經濟能夠有效改善農村民生，實現農民生活富裕。首先，數字經濟能夠創造更多就業崗位，大幅提升鄉村就業水平、拓寬農民收入渠道；其次，數字經濟能夠實現便民服務數字化，從而顯著降低農民生活成本。

綜上所述，數字經濟能夠分別賦能鄉村振興五大領域，而“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”又是實現鄉村振興的總體目標。數字經濟向鄉村的滲透帶來數字產業化與產業數字化的交互發展，使得鄉村生態文明建設數字化和鄉村治理數字化成為可能。根據數字經濟的全方位賦能作用，本文認為，數字經濟對鄉村振興整體產生正向影響。基于以上分析，本文提出如下研究假設：

H1：數字經濟發展對鄉村振興質量有正向驅動作用。

2.2? 數字經濟影響鄉村振興質量的間接效應

習近平總書記2022年在廣西考察時強調，“要注重學習科學技術，用知識托起鄉村振興”。科技賦能能夠同時承擔起扶智與扶志的作用，使得科技創新成果更廣泛地惠及農民，從而營造良好的鄉村創新創造氛圍，同時，數字經濟本身就能顯著提升區域創新績效［29］，因此本文選取科技創新水平反映數字經濟影響鄉村振興的間接效應。

數字經濟能夠從以下方面對科技創新產生影響：第一，數字經濟有助于提升科技創新效率。通過構建技術創新支撐體系賦能創新平臺建設，進而提高科技創新供給質量、提升科技創新生產率。第二，數字經濟有助于優化科技資源配置效率。通過破除信息不對稱壁壘，為要素交換提供條件，促進公平競爭、生產函數優化，實現科技資源最優配置。數字經濟也帶來融資渠道拓展，使得科技創新活動獲得更多資金投入。第三，數字經濟有助于推廣科技創新成果。數字技術應用有助于提高科技成果社會接受度以及轉化率，有利于科學普及與大眾傳播，從而營造良好的科技創新氛圍，促進科技創新成果應用與推廣。

科技創新對鄉村振興質量的影響包括：第一，科技創新能夠帶動鄉村產業發展和收入增長。科技創新通過完善產業鏈促進農業增產增收，并推動農業向現代化方向發展，緩解生產資源與環境約束。同時，創新帶來的產業鏈升級也能助推鄉村產業走向市場競爭鏈上游，增強鄉村競爭力。第二，科技創新能夠實現鄉村綠色轉型。科技創新能夠顯著提高綠色全要素生產率［30］，同時，在資源節約、生態保護、污染防治中，科技創新都發揮重要作用，并且科技創新能驅動生產生活綠色化，從綠色產業培育、綠色消費、綠色出行、綠色居住等方面促進鄉村生態宜居。第三，科技創新能夠賦能鄉村治理，實現鄉村文明建設。大數據時代對政府治理提出諸多挑戰，但更多的是正向驅動。數字經濟能夠促進開放型政府、智慧型政府建設，從而全面提升鄉村治理水平。同時，科技創新能夠引導農民轉變思想，科技與人文的融合能夠深化新時代新農村文化內涵，涵養鄉村群眾精神文化、理想情操。基于以上分析，本文提出如下研究假設：

H2：科技創新是數字經濟影響鄉村振興質量的重要路徑。

3? 模型設計與變量說明

3.1? 計量模型設計

為檢驗數字經濟對鄉村振興質量的影響，構建如下模型：

RRit=α0+α1DEit+∑αjXit+μi+vt+εit（1）

其中，RRit為被解釋變量，代表區域i在時期t的鄉村振興質量；DEit為核心解釋變量，代表區域i在時期t的數字經濟發展水平；Xit代表與鄉村振興質量有關的一系列控制變量集合；μi代表個體固定效應，用來控制區域個體層面不隨時間變化但影響鄉村振興質量的不可觀測因素；νt代表時間固定效應，用以控制不隨區域個體變化但隨時間變化且影響鄉村振興質量的不可觀測因素；εit代表隨機擾動項。

根據溫忠麟等［31］的研究，引入科技創新水平（SI）為中介變量，實證檢驗數字經濟影響鄉村振興質量過程中科技創新的中介作用。中介效應模型如下：

SIit=β0+β1DEit+∑βjXit+μi+νt+εit（2）

RRit=γ0+γ1DEit+γ2SIit+∑γjXit+μi+νt+εit（3）

其中，SIit代表科技創新水平，式（2）用于數字經濟發展水平DEit對中介變量的檢驗，式（3）用于數字經濟發展水平DEit以及中介變量SIit對鄉村振興質量RRit的檢驗。

3.2? 變量與數據說明

鄉村振興是破解現存鄉村問題和社會矛盾，實現城鄉協調和可持續發展的有效路徑，是實現農業農村現代化、破解城鄉發展不平衡的系統戰略工程，是對中共十六屆五中全會所提出的“生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主”的全面深化。參考鄧悅等［28］的研究并結合鄉村振興內涵，本文中的被解釋變量鄉村振興質量具體從產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕5個維度測度，通過運用熵權TOPSIS法計算，進而得出鄉村振興質量（RR）指數。熵權TOPSIS法是對傳統TOPSIS法的改進，通過在TOPSIS法中引入熵權法解決權重分配問題。首先，根據指標提供的信息計算信息熵與權重，在此基礎上計算各方案與決策問題理想解的貼合度，從而進行方案優劣度排序。該方法的優點在于能夠充分考慮各指標重要性，避免主觀性和不確定性影響，進而提高決策準確性和可靠性。指標從鄉村振興的5個維度進行篩選，進而構建鄉村振興質量評價指標體系，見表1：①產業興旺方面，采用農村人均第一產業產值、休閑農業和設施農業發展水平衡量農村產業融合發展水平與產業體量，采用農業勞動生產率衡量農村產業效率，采用農村人均第三產業產值衡量農村產業基礎設施水平；②生態宜居方面，采用農村綠化覆蓋率衡量生態環境，采用農村生活垃圾無害化處理率、農村每萬人公共廁所數量、農村每千人鄉村醫生和衛生員數量衡量鄉村宜居水平；③鄉風文明方面，采用村莊公共建筑建設投入、每千人鄉鎮綜合文化站個數以及電視節目覆蓋率衡量鄉風文明基礎設施水平，采用農村文盲率和人均文教娛樂支出衡量鄉風文明軟實力；④治理有效方面，采取農村居民人均可支配收入與城鎮居民人均可支配收入比值、農村居民人均消費支出與城鎮居民人均消費支出比值衡量城鄉收入差距，采取農村每千人村民委員會單位數衡量鄉村治理效能；⑤以農村居民收入、恩格爾系數等衡量鄉村生活富裕程度。

數字經濟（DE）參考潘為華等（2021）、唐要家等［32］的研究，從信息化基礎設施、產業數字化、數字產業化3個方面出發，運用熵權TOPSIS法測算數字經濟發展水平。①信息化基礎設施建設代表數字經濟發展所需要的硬件支持，是實現數字經濟高質量發展的必要前提；②產業數字化衡量數字技術應用于傳統產業的水平，是數字經濟在傳統行業的延伸；③數字產業化體現了數字經濟增值模式，衡量數字經濟背景下相關數字新業態發展規模。數字經濟評價指標體系見表2。

中介變量科技創新（SI），用科技創新投入力度衡量，采取地方科技支出占一般公共預算支出的比例表示。

本文采用如下變量作為控制變量：①貿易開放程度（TO），其會通過鄉村居民收入等影響鄉村振興質量，采用貨物進出口總額與美元對人民幣匯率乘積占GDP比重衡量；②產業結構（IS），其通過鄉村生產方式等影響鄉村振興質量，采用第三產業產值占GDP比重衡量；③城鎮化（Urban），可以通過改變城鄉差距等影響鄉村振興質量，采用城鎮人口占總人口比重衡量；④工業化水平（IL），可以通過鄉村居民就業與收入等方面影響鄉村振興質量，采用工業產值占GDP比重衡量。

本文選擇2011—2020年中國內地30個省級行政區（西藏因數據不全未納入）的面板數據，分別對鄉村振興質量、數字經濟、科技創新以及各控制變量進行描述。其中，數字普惠金融指數來自北京大學數字金融研究中心，其它數據來自《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》以及各省市統計年鑒，缺失值利用插值法以及各省市統計局網站進行補齊。各變量描述性統計結果見表3。

4? 實證結果分析

4.1? 數字經濟對鄉村振興質量的直接影響

首先對模型進行Hausman檢驗，結果拒絕原假設，說明數字經濟對鄉村振興質量的影響需要采用控制個體和時間的雙向固定效應模型。同時，因變量RR通過平穩性檢驗。

在控制時間和個體固定效應后，數字經濟對鄉村振興質量的估計結果見表4。可以發現，模型1顯示數字經濟能夠有效提升鄉村振興質量。在模型1至模型5中逐步納入控制變量，結果顯示，數字經濟影響鄉村振興質量的估計系數絕對值雖有變化，但都在1%的水平上顯著為正，說明數字經濟對鄉村振興質量具有顯著正向作用，可見數字經濟發展不斷提升并賦能鄉村高質量發展，有效提升鄉村振興質量，從而驗證了假設H1。

各控制變量對鄉村振興質量的影響存在差異。模型2中納入貿易開放程度變量，其對鄉村振興質量的回歸系數顯著為正，說明貿易開放程度對鄉村振興具有顯著驅動作用，這是因為擴大貿易開放能夠帶來農民增收，同時增加文化消費品，有助于豐富鄉村居民生活。同時，擴大貿易開放后，數字經濟驅動鄉村振興的效果也呈現顯著提升，說明貿易開放可以作為促進鄉村振興的一個重要抓手。模型3中納入產業結構變量，其對鄉村振興質量的回歸系數顯著為正，說明產業結構升級、產業結構高級化和合理化可以輻射鄉村，促進農業轉型升級，帶動鄉村產業興旺，同時，增加農民收入。產業轉型帶來的就業渠道拓展有利于農民靈活就業，促進鄉村產業提質增效并減少資源浪費。模型4中引入城鎮化變量，其對鄉村振興質量的回歸系數顯著為正，說明新型城鎮化與鄉村振興可以實現融合發展。城市與鄉村是互利共生的有機共同體，二者深度融合有助于實現可持續發展。此外，城鎮化還可以促進鄉村產業發展、加快城鄉資源流通、提高公共服務資源在鄉村的普惠性，有效助力鄉村振興。模型5中引入工業化水平，其對鄉村振興質量的回歸系數為正，說明工業化水平提高能夠促進鄉村振興。這是因為工業化水平提高能夠為鄉村提供更多就業崗位、增加農民收入、提升農村生活便捷度，進而促進鄉村振興質量提升。

4.2? 數字經濟對鄉村振興質量的影響路徑檢驗

在驗證數字經濟對鄉村振興的直接影響后，進一步利用中介效應模型探索數字經濟對鄉村振興質量的間接影響。表5為數字經濟對鄉村振興質量間接效應的檢驗結果。

表中，模型6反映數字經濟影響鄉村振興質量的總效應，與表4中模型5保持一致。模型7與模型8分別對應式（2）和式（3）。其中，模型7顯示的是科技創新對數字經濟的作用，結果表明，回歸系數在1%的水平上顯著為正，說明科技創新對數字經濟存在顯著驅動作用，這是因為科技創新能夠促進數字新技術開發、普及與應用。模型8為數字經濟與科技創新對鄉村振興質量的影響，結果顯示，二者的回歸系數都顯著為正，說明二者都顯著促進鄉村振興，且科技創新在數字經濟驅動鄉村振興的過程中起部分中介作用。同時，對中介效應模型進行sobel檢驗和bootstrap檢驗。結果顯示，bootstrap檢驗的p值為0.003，且無論是否進行偏差調整，0都不落在95%置信區間內，說明sobel檢驗和bootstrap檢驗均通過，進一步證明中介效應模型穩健，即數字經濟通過科技創新提升鄉村振興質量，從而驗證假設H2。這是因為數字經濟有利于構建良好的社會創新環境，以其高效性和便捷性激發社會主體科技創新熱情、提高社會主體科技創新能力。同時，數字經濟能夠加快信息傳播、擴大知識共享范圍，進一步提高科技創新效率。在數字經濟背景下，技術創新有助于加速產業數字化和數字產業化，助力鄉村產業轉型升級，而鄉村新興產業發展又會帶動農民增收。科技水平提高有利于綠色技術應用于鄉村發展，改善鄉村生態環境，并通過搭建政務服務平臺等方式將政府治理與云計算、大數據相結合，有力提升治理效能。同時，鄉村科學素養提高也有助于改善鄉風，促進鄉風文明。因此，數字經濟通過提升創新效率、優化創新方法、提供普惠平臺等促進科技創新，而科技創新又通過產業升級、農民增收、生態改良、治理效能提升、農村人口素質提高等方式提升鄉村振興質量。

4.3? 穩健性檢驗

4.3.1? 數據縮尾與截尾處理

為避免模型回歸過程中樣本異常值影響回歸結果，對數據分別采用1和99百分位縮尾處理以及截尾處理后再次對式（1）進行回歸，結果見表6的模型9與模型10。根據檢驗結果可知，無論是對數據進行縮尾處理還是截尾處理，數字經濟對鄉村振興質量的影響仍然在1%的水平上顯著為正，表明本文基準回歸結果未受到極端值影響，進而驗證基準模型穩健。

4.3.2? 縮短時間窗口

鄉村振興戰略是于2017年提出的，為避免該戰略提出影響數字經濟對鄉村振興質量作用效果的分析，將窗口縮短至2011—2017年并再次根據基準回歸模型進行回歸，結果見表6的模型11。可以看出，在縮短時間窗口后，數字經濟對鄉村振興質量的影響仍在1%的水平上顯著為正，說明本文基準回歸結果未受到戰略提出的影響，進而驗證基準模型穩健。

4.3.3? 內生性檢驗

經過回歸分析發現，數字經濟能夠顯著提升鄉村振興質量，而鄉村振興質量提升會促進鄉村乃至全社會經濟高質量發展，這是因為鄉村振興有助于實現產業結構轉型升級、人力資本快速集聚等，進而助力數字經濟迭代升級。因此，數字經濟與鄉村振興可能存在雙向因果關系，對于前述實證分析結果需要進行內生性檢驗。

首先控制時間與省份交互固定效應。經數據統計發現，數字經濟在不同地區發展存在較大差異，這會導致對鄉村振興質量的影響效果也不同，因此設定時間與省份交互固定效應并進行控制，在此基礎上進行基準回歸，結果見表6模型12。研究發現，在排除宏觀經濟帶來的沖擊后，數字經濟提升鄉村振興質量的效果仍然穩健。

同時，采取兩階段最小二乘法（2SLS）對實證結果進行內生性檢驗，工具變量使用數字經濟指數（DE）進行滯后一期處理，結果見表6模型13。可以發現，將內生性檢驗結果與基準回歸結果進行比較，除鄉村振興對數字經濟的影響系數以及控制變量發生一定變化外，數字經濟對鄉村振興質量的影響以及顯著性并未發生變化，因此可以確定即使考慮了內生性問題，數字經濟對鄉村振興質量具有提升作用的結論仍然穩健。

4.3.4? 異質性分析

中國幅員遼闊，各地經濟發展水平、資源稟賦以及開放程度存在較大差異，從而對鄉村振興以及數字經濟發展產生不同影響，因此探索數字經濟對鄉村振興質量的差異化影響具有現實意義。本文異質性分析按照國家統計局標準，將30個樣本行政單位劃分為東、中、西、東北4個區域。其中，東部地區包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西；西部地區包括內蒙古、重慶、四川、廣西、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆；東北地區包括遼寧、吉林、黑龍江。在此基礎上，分別進行實證檢驗，從而比較數字經濟提升鄉村振興質量的區域差異化，所得結果見表7。

根據表7中模型14至模型17的結果可以發現，東、中、西、東北地區的數字經濟對鄉村振興質量均具有顯著提升作用。其中，中部和東北地區的驅動效果最顯著，其次是西部和東部。可能的原因如下：首先，東部地區發展基礎較好，具有區位優勢和資源稟賦優勢，因此數字化建設走在全國前列——數字化基礎設施完備，數字產業化和產業數字化程度較高，并且經過長期積累，鄉村產業發展態勢良好、居民收入高，因此數字經濟推動鄉村振興的效果有限；其次，中部和東北地區的數字化硬件設施比較完備，數字技術普及程度較高，但數字化發展程度較低，并且鄉村建設、農業農村現代化較東部地區存在一定差距，因此數字經濟對鄉村振興的驅動效應處于邊際效益遞增狀態，大力投入數字經濟可以獲得可觀效果；最后，西部地區的數字經濟驅動作用相對較弱，可能的原因是數字經濟與社會融合不足，數字化建設基礎薄弱，數字技術利用效率也不高，即使與鄉村振興相結合也收效欠佳，并且西部地區數字技術普及不足導致整體數字素質不高，利用數字經濟增收意識不強。但也要注意到，西部地區數字經濟對鄉村振興的影響仍高于東部，但尚未達到中部、東北高速發展的邊際收益遞增程度，因此西部需要大力開展數字技術普及、加大數字化基礎設施建設。

4.4? 分項檢驗

本文分別將鄉村振興的5個二級指標產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕提取出來，利用熵權TOPSIS法計算產業興旺指數、生態宜居指數、鄉風文明指數、治理有效指數、生活富裕指數，分別與數字經濟進行回歸，結果見表8。

回歸結果顯示，數字經濟對產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕都有顯著促進作用。可以看出，數字經濟能夠從5個維度提升鄉村振興質量。

（1）根據模型18的回歸結果，數字經濟發展促進產業興旺。數字經濟推動數字產業化與產業數字化融合發展［33］，二者互為依托，相互促進。同時，數字經濟能夠促進產業結構升級和經濟高質量發展，而產業結構升級又倒逼數字經濟不斷進步，因此數字經濟顯著促進產業興旺。

（2）根據模型19的回歸結果，數字經濟發展促進鄉村生態宜居。數字經濟代表綠色生產方式，其能夠節約能源、減少污染，是生態友好型經濟模式［34］，數字經濟發展改變了過去粗放的發展方式，能夠顯著促進生態宜居。

（3）根據模型20的回歸結果，數字經濟發展促進鄉村鄉風文明。數字經濟極大豐富了鄉村居民的精神生活，同時，由數字經濟催生的新興業態如智慧民居、智慧旅游等又倒逼數字經濟發展，因此數字經濟顯著促進鄉風文明。

（4）根據模型21的回歸結果，數字經濟發展促進鄉村治理有效。數字經濟通過賦能鄉村“智理”，大力推動鄉村治理數字化、信息化、網絡化與智能化，形成全方位的鄉村治理體系［35］，進而有效提升鄉村治理水平。

（5）根據模型22的回歸結果，數字經濟發展促進鄉村居民生活富裕。數字經濟發展促進城鄉融合，加快要素流動，降低行業準入門檻，讓鄉村居民能夠參與高附加值產業分工。同時，富足的生活帶來對數字技術的更高要求，數字經濟得到充分發展，進而顯著促進生活富裕。

綜上所述，根據分項檢驗結果，數字經濟能夠分別促進鄉村振興5個指標進步，從而助力鄉村振興。

5? 研究結論與政策建議

5.1? 研究結論

本文通過收集2011—2020年中國內地30個省級行政區面板數據，構建鄉村振興質量與數字經濟發展水平評價指標體系，利用熵權TOPSIS法測度省域鄉村振興質量發展指數和數字經濟發展指數，在此基礎上利用個體和時間雙向固定效應模型分析數字經濟對鄉村振興的影響，并檢驗科技創新在數字經濟與鄉村振興質量中的作用，對所得實證結果進行穩健性檢驗。本文主要研究結論有：

（1）數字經濟對鄉村振興質量有顯著提升作用并通過多種穩健性檢驗。數字經濟與鄉村振興相互促進、共同發展，形成良性發展模式。根據分項檢驗結果可知，數字經濟對產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕都有顯著促進作用，說明數字經濟與產業、生態、文明、治理、收入結合緊密，而數字經濟賦能產業興旺與數字治理的有效性較弱，需要加強。

（2）科技創新作為重要的中介變量，是數字經濟驅動鄉村振興的重要路徑。數字經濟明顯助力科技創新，科技創新又賦能鄉村發展，提升鄉村振興質量，因此數字經濟借助科技創新，間接影響鄉村振興。

（3）數字經濟賦能鄉村振興的效果存在地區差異性。根據異質性分析結果，數字經濟對中部和東北地區的驅動作用最顯著，接下來依次是西部和東部，根據三大區域所處發展階段不同，應該因地制宜地制定數字經濟振興鄉村戰略。

5.2? 政策建議

（1）堅定不移地將數字經濟作為新時代提升鄉村振興質量的重要抓手，加快鄉村數字基礎設施建設［36］，助力數字科技成果向鄉村轉移轉化。鑒于數字經濟對鄉村振興的賦能作用顯著，提高鄉村振興質量應以數字經濟為引領。

第一，應不斷提高數字化基礎設施建設水平，同時，持續優化數字經濟發展環境，提高數字產業化和產業數字化水平，加大互聯網產業投資力度。

第二，數字經濟發展成果應該加大向鄉村傾斜，以縮小城鄉發展差距，讓鄉村也能享受到數字時代紅利，這也是新時代實現共同富裕的應有之義。因此要統籌數字鄉村與智慧城市建設，讓智慧城市輻射數字鄉村，以數字化引領城鄉一體化發展，實現高質量鄉村振興。

第三，加強數字經濟與鄉村振興的結合，加大重視鄉村產業和鄉村治理兩個方面。產業方面，降低農村產業準入門檻，驅動城鄉共建完整產業鏈，并依托電子商務等數字平臺完善農村產業結構［37］。生態方面，依托數字經濟發展，加快高污染、高能耗產業轉型，實現農村生產生活低碳環保。文明方面，依靠數字經濟手段幫助鄉村移風易俗，提高鄉村社會文明程度。同時，借助數字資源縮小城鄉教育差距，為鄉村振興培養復合型人才。治理方面，依托數字經濟加強鄉村基層黨組織建設，提高鄉村政府服務居民質量。收入方面，利用數字經濟提升農民創業靈活度，縮小城鄉收入差距，實現共同富裕。

（2）加強數字科技在鄉村的多場景多領域應用，以數字科技創新提升鄉村振興質量。鑒于科技創新是數字經濟賦能鄉村振興的有效路徑，一方面應加強數字技術在科技創新領域應用，大力培養創新型人才［38］并提供數字技術支持，借助數字技術激發產業創新創業活力并打破信息鴻溝，減少資源浪費、提高創新效率。另一方面將更多創新成果惠及鄉村。要不斷推進農用科技攻關，提高農業科技含量，促進農業領域的科技自立自強，進而保障農業安全。同時，大力培育科技創新主體，促進科技創新人才反哺農村，實現科技與農業深度融合，為鄉村振興提供全方位科技保障。

（3）因地制宜地優化數字經濟發展路徑，提升本地區鄉村振興質量。鑒于數字經濟驅動鄉村振興的效果存在地區差異性，應因地制宜地制定數字經濟戰略，賦能鄉村振興。中部與東北地區處于數字經濟賦能鄉村振興的邊際收益遞增地帶，應持續加大數字基礎設施建設投入，大力推廣信息化生產方式，抓住紅利期，為進入數字經濟與鄉村振興高質量發展階段作好準備；東部地區的數字經濟與鄉村振興發展較成熟，需要進一步提高發展質量，形成鄉村振興示范效應，不斷探索高質量發展模式；西部地區數字經濟發展基礎較為薄弱，當務之急是普及數字經濟觀念、完善數字基礎設施，同時，借鑒中部地區發展經驗，先謀數量，后著眼質量，循序漸進推動數字經濟發展并提升鄉村振興質量［39］。

參考文獻參考文獻：

［1］? 習近平. 決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利［N］. 人民日報，2017-10-28（1）.

［2］? 魏后凱，姜長云，孔祥智，等.全面推進鄉村振興：權威專家深度解讀十九屆五中全會精神［J］.中國農村經濟，2021， 37（1）：2-14.

［3］? 中共中央關于認真學習宣傳貫徹黨的二十大精神的決定［N］. 人民日報，2022-10-31（1）.

［4］? ?GOLDFARB A， TUCKER C. Digital economics［J］. Journal of Economic Literature， 2019， 57（1）：3-43.

［5］? 向鈺，趙靜梅.基于數字經濟的地方財政可持續性研究［J］.中國軟科學，2023， 38（3）：203-212.

［6］? 劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數字經濟測度與驅動因素研究［J］.上海經濟研究，2020， 37（6）：81-96.

［7］? 葛明，方雪，趙素萍.數字經濟研究新進展：評價體系、賦能機理與驅動因素［J］.西安財經大學學報，2022，35（5）：5-16.

［8］? 溫珺，閻志軍，程愚.數字經濟與區域創新能力的提升［J］.經濟問題探索，2019， 40（11）：112-124.

［9］? 叢屹，俞伯陽.數字經濟對中國勞動力資源配置效率的影響［J］.財經理論與實踐，2020，41（2）：108-114.

［10］? 戚聿東，劉翠花，丁述磊.數字經濟發展、就業結構優化與就業質量提升［J］.經濟學動態，2020， 61（11）：17-35.

［11］? 陸林，任以勝，朱道才，等.鄉村旅游引導鄉村振興的研究框架與展望［J］.地理研究，2019，38（1）：102-118.

［12］? 徐雪，王永瑜.新時代西部大開發鄉村振興水平測度及影響因素分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2021，42（5）：129-137.

［13］? 賈晉，李雪峰，申云.鄉村振興戰略的指標體系構建與實證分析［J］.財經科學，2018， 62（11）：70-82.

［14］? 張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉村振興評價指標體系構建與實證研究［J］.管理世界，2018，34（8）：99-105.

［15］? 豆書龍，葉敬忠.鄉村振興與脫貧攻堅的有機銜接及其機制構建［J］.改革，2019， 32（1）：19-29.

［16］? 劉合光.鄉村振興戰略的關鍵點、發展路徑與風險規避［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2018，39（3）：25-33.

［17］? 鐘鈺.實施鄉村振興戰略的科學內涵與實現路徑［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2018，39（5）：71-76.

［18］ ?賴德勝，陳建偉.人力資本與鄉村振興［J］.中國高校社會科學，2018， 31（6）：21-28.

［19］? 蒲實，孫文營.實施鄉村振興戰略背景下鄉村人才建設政策研究［J］.中國行政管理，2018， 34（11）：90-93.

［20］? 陳龍.新時代中國特色鄉村振興戰略探究［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2018，18（3）：55-62.

［21］? 王勝，余娜，付銳.數字鄉村建設：作用機理、現實挑戰與實施策略［J］.改革，2021， 34（4）：45-59.

［22］? 沈費偉，袁歡.大數據時代的數字鄉村治理：實踐邏輯與優化策略［J］.農業經濟問題，2020， 41（10）：80-88.

［23］? 曾億武，宋逸香，林夏珍，等.中國數字鄉村建設若干問題芻議［J］.中國農村經濟，2021， 37（4）：21-35.

［24］? 秦秋霞，郭紅東，曾億武.鄉村振興中的數字賦能及實現途徑［J］.江蘇大學學報（社會科學版），2021，23（5）：22-33.

［25］? 張鴻，杜凱文，靳兵艷.鄉村振興戰略下數字鄉村發展就緒度評價研究［J］.西安財經大學學報，2020，33（1）：51-60.

［26］? 崔凱，馮獻.數字鄉村建設視角下鄉村數字經濟指標體系設計研究［J］.農業現代化研究，2020，41（6）：899-909.

［27］? 何雷華，王鳳，王長明.數字經濟如何驅動中國鄉村振興［J］.經濟問題探索，2022， 43（4）：1-18.

［28］? 鄧悅，肖楊.基于精準識別的鄉村振興質量動態評價體系構建：邏輯框架與應用分析［J］.宏觀質量研究，2022，10（2）：62-75.

［29］? 徐向龍，侯經川.促進、加速與溢出：數字經濟發展對區域創新績效的影響［J］.科技進步與對策，2022，39（1）：50-59.

［30］? 吳傳清，鄧明亮.科技創新、對外開放與長江經濟帶高質量發展［J］.科技進步與對策，2019，36（3）：33-41.

［31］? 溫忠麟.張雷，侯杰泰，等.中介效應檢驗程序及其應用［J］.心理學報，2004， 49（5）：614-620.

［32］? 唐要家，王鈺，唐春暉.數字經濟、市場結構與創新績效［J］.中國工業經濟，2022， 39（10）：62-80.

［33］? CHOI C，YI M H . The effect of the Internet on economic growth： evidence from cross-country panel data［J］. Economics Letters， 2009， 105（1）：39-41.

［34］? CIOCOIU， CARMEN NADIA. Integrating digital economy and green economy： opportunities for sustainable development［J］. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management， 2011，6（1）：33-43.

［35］? 劉俊祥，曾森.中國鄉村數字治理的智理屬性、頂層設計與探索實踐［J］.蘭州大學學報（社會科學版），2020，48（1）：64-71.

［36］? 李斯林，余紅心，武文博，等.數字基礎設施對產業升級的影響機制研究［J］.科技進步與對策，2023，40（12）：99-107.

［37］? 張寶建，薄香芳，陳勁，等.數字平臺生態系統價值生成邏輯［J］.科技進步與對策，2022，39（11）：1-9.

［38］? 劉釩，鄧明亮.基于改進超效率DEA模型的長江經濟帶科技創新效率研究［J］.科技進步與對策，2017，34（23）：48-53.

［39］? 白雪潔，宋培，李琳.數字經濟發展助推產業結構轉型［J］.上海經濟研究，2022， 39（5）：77-91.

（責任編輯：胡俊健）

An Empirical Study on the Impact of Digital Economy Development on the Quality of Rural Revitalization

Liu Fan1，Yu Zichun2，Deng Mingliang2

（ 1.School of Marxism，Wuhan University；2. School of Economics and Management，Wuhan University，Wuhan 430072，China）

英文摘要Abstract：Rural revitalization is a key solution to “issues concerning agriculture， rural areas and farmers” in the new era. The Fifth Plenary Session of the 19th Central Committee of the Communist Party of China proposed to consolidate the effective connection between poverty alleviation achievements and rural revitalization， and put forward the goal of rural revitalization， which is "prosperous industry， livable ecology， civilized rural culture， effective governance， and prosperous life". The 14th Five-Year Plan of China separates rural revitalization into a separate section. Realizing rural revitalization is an inevitable requirement for realizing the Chinese path to modernization and reflecting the essential characteristics of socialism. The digital economy， with digital resources as the key element， information networks as the important carrier， and technology integration and application as the driving force， helps to improve fairness and efficiency， and is of great significance in solving the dilemma of urban-rural dual structure. In 2022， the scale of China's digital economy reached 50.2 trillion yuan， and the digital economy played an increasingly important role in high-quality development. In the above context， the development of China's digital economy has been increasingly integrating with rural revitalization. In 2021， the level of digital rural development in China reached 39.1%， and the digital economy accelerated its penetration into rural areas， which could comprehensively improve the quality of rural revitalization.

Therefore， on the basis of literature and theoretical analysis， this study aims to study the mechanism by which the digital economy affects the quality of rural revitalization， and empirically analyze the effect of the digital economy on the quality of rural revitalization. This will help to better leverage the positive role of the digital economy in rural revitalization. Specifically， this study explores the direct effects of the digital economy on rural revitalization， and uses technological innovation as a mediator variable to explore the indirect effects of the digital economy on rural revitalization. Then it constructs an indicator system for the development level of China's digital economy and the quality of rural revitalization with panel data from 30 provincial-level administrative regions in China from 2011 to 2020， and further measures the quality development level of China's digital economy and rural revitalization using the entropy weight TOPSIS method. The study also empirically analyzes the impact of digital economy development on the quality of rural revitalization.

Through the theoretical analysis and empirical analysis， the main conclusions are drawn in three ways， and practical implications are proposed. First， the digital economy has a significant improvement effect on the quality of rural revitalization. At the same time， through various robustness testing methods， this driving effect still exists and remains robust. Second， technological innovation， as an important intermediary variable， is an important path for the digital economy to drive rural revitalization. The development of the digital economy has significantly contributed to the progress of technological innovation， which has once again empowered rural areas and improved the quality of rural revitalization. Third， there are significant differences in the effectiveness of the digital economy in empowering rural revitalization in the eastern， central， western， and northeastern regions. The digital economy has the strongest and most obvious driving effect on the central and northeastern regions， followed by the western and eastern regions. These conclusions suggest that it is essential to firmly regard the digital economy as an important lever to improve the quality of rural revitalization in the new era， and accelerate the construction of rural digital infrastructure. At the same time， it is imperative to strengthen the application of digital technology in multiple scenarios and fields in rural areas， and improve the quality of rural revitalization through digital technology innovation. Finally， it is necessary to rely on different digital economic development paths according to local conditions to improve the quality of rural revitalization in the local area.

Key Words：Digital Economy; Quality of Rural Revitalization; Technical Innovation