中國綠色產品出口競爭力分析

蔡琦晟

摘要：本文考察了2010—2022年中國綠色產品出口競爭力的變化情況及其影響因素。基于出口份額、顯性比較優勢、出口中心度和出口輪軸度四個指標，本文從不同的角度對中國綠色產品的出口競爭力進行了分析，還利用熵權法測算全球綠色產品競爭力綜合得分。研究結果顯示，近年來中國在全球綠色產品的出口份額中保持領先位置，綠色產品出口比較優勢持續擴大，且在綠色產品出口網絡中處于核心地位，全球對中國綠色產品出口的依賴性也在不斷加強，中國綠色產品競爭力綜合得分位居全球首位，綠色產品愈發成為中國新型國際競爭優勢的源泉。進一步研究表明，科技創新水平和環境規制強度的提高是促進中國綠色產品出口競爭力提升的重要因素。

關鍵詞：綠色產品；出口競爭力；顯性比較優勢；出口中心度；出口輪軸度

中圖分類號：F746.12? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-0753（2024）04-0052-12

一、引言與文獻綜述

在當前全球環境污染和氣候變化等問題日益嚴峻的背景下，實現經濟發展的綠色轉型是全球可持續發展的必然選擇。全球主要經濟體紛紛推出碳中和目標，預示著以能源轉型和節能減排為特點的綠色產品在全球貿易中的地位將日益上升。當下，我國面臨的外貿發展環境發生了深刻變化，外部國際環境日趨復雜，內部傳統產業比較優勢逐漸削弱。綠色產品的發展一方面順應了全球低碳轉型的發展需求，另一方面也符合我國向價值鏈上游攀升的產業升級目標。因此，著力推動綠色產品發展，對我國在外貿新形勢下穩出口、優結構具有重要的意義。隨著我國綠色發展戰略的不斷推進，近年來我國以新能源產業為代表的綠色產業持續提質增速，綠色產品或將成為我國新型國際競爭優勢的源泉。雖然近年來綠色產品在我國出口中的地位不斷上升，但綜合評估我國綠色產品出口競爭力的相關文章仍較為缺乏。

本文旨在通過構建多種綠色產品出口指標，對中國綠色產品的出口競爭力進行考察，為評估當前中國綠色產品發展水平、判斷未來綠色產品出口前景提供數據支持。

對于一國出口產品競爭力的衡量，已有研究提出了許多不同的方法。出口市場份額是一種直觀反映產品市場競爭力的衡量指標（張金昌，2001），但市場份額大小受制于出口國的經濟規模，因此無法準確反映規模不同經濟體之間的出口產品競爭力。Balassa（1965）提出的顯性比較優勢將經濟規模納入考量，使得國家間得以進行比較，由此成為研究中主要使用的衡量一國出口競爭力的指標。魏浩等（2005）通過顯性比較優勢指標對中國不同技術含量的制成品在世界市場和美國市場的比較優勢進行了對比。茅銳和張斌（2013）將進口因素納入顯性比較優勢，從而構建反映2002—2012年中國出口競爭力的指標。張禹和嚴兵（2016）則基于貿易增加值數據計算中國不同產業的顯性比較優勢，對中國1995—2011年各個產業的國際競爭力進行評估。研究發現，這一階段我國的競爭力優勢部門仍然集中在勞動密集型部門，而資本密集型部門、技術密集型部門的競爭力仍處于弱勢，有待增強。

除顯性比較優勢之外，已有文獻也從國家間在貿易網絡中的相互依賴性出發，衡量一國出口產品在貿易網絡中的地位，進而反映一國在全球市場中的競爭力。Barrat等（2004）、De Benedictis等（2014）運用網絡分析方法，使用中心度指數描繪了全球貿易網絡結構。Baldwin（2008）通過構建出口輪軸度指標反映國家間的貿易依賴程度。崔曉敏等（2022）則借助出口中心度變異指數，通過產品在貿易中的集中程度反映脆弱性。總的來說，當一國在貿易網絡中越處于中心地位，一國的出口產品越被他國所依賴，那么該國的出口競爭力便越強。此外，出口產品本身的特征也能夠反映一國的出口競爭力。已有研究也通過度量一國出口產品的技術含量（杜修立和王維國，2007）、復雜度（Hausmann等，2007）、產品質量（張杰等，2014）、價值鏈位置（倪紅福和王海成，2022）來反映一國的整體出口水平。

雖然已有文獻通過不同的衡量指標對我國的出口競爭力進行了綜合考察（陳昌盛等，2022），但對綠色產品出口競爭力更為細致的探討仍較為缺乏。已有文獻主要基于我國對特定地區的綠色產品出口展開比較分析（王艷華等，2020；史沛然，2021），且所使用的衡量指標也主要為顯性比較優勢，難以從全球的視角和不同的衡量角度認識中國綠色產品的出口競爭力。同時，已有文獻也很少從產品層面對我國的綠色產品競爭力發展進行分析。此外，雖然已有較多文獻考察了中國整體出口競爭力的影響因素（茅銳和張斌，2013；魯曉東，2014），但分析綠色產品出口競爭力影響因素的實證文章尚不充分。已有文獻多基于綠色產品出口數據本身，采取CMS方法從貿易規模、貿易結構和出口市場三個方面分析綠色產品出口的增長（衛迎春和張梅梅，2016），缺乏從其他非貿易因素考察綠色產品出口競爭力變化的決定因素。

基于此，本文的潛在邊際貢獻主要體現在：第一，在當前綠色產品重要性不斷提升的背景下，本文利用全球貿易數據考察了世界各國的綠色產品出口競爭力，并由此將中國的綠色產品競爭力同其他國家的進行綜合比較，為評估當前中國綠色產品發展水平、判斷未來我國外貿優勢提供經驗證據。第二，本文利用多種反映產品出口競爭力的指標，從多個角度對近年來我國綠色產品出口競爭力的變化與現狀進行了更為全面的考察。同時，本文還從產品層面分析了我國出口競爭力領先的綠色產品，更為細致地描繪了我國綠色產品出口競爭力的發展狀況。第三，本文實證分析了我國綠色產品出口競爭力的影響因素，為未來進一步提升我國綠色產品出口競爭力提供了政策方向。

二、數據來源和衡量指標構建

（一）指標構建

為了綜合衡量我國綠色產品的出口競爭力，本文借鑒陳昌盛等（2022）、崔曉敏等（2022）的做法分別使用出口市場份額、顯性比較優勢、出口中心度和出口輪軸度對我國綠色產品的出口競爭力進行不同維度的測度。

1.出口市場份額

出口市場份額為一國出口某種產品的出口額占該產品的全球出口總額的比重，反映了一國出口的某一產品在全球市場中的總體地位。

2.顯性比較優勢

顯性比較優勢（RCA）為一國某種商品出口額占其出口總額的份額與世界出口總額中該種商品出口額所占份額的比率。其被廣泛地應用于衡量一國某種商品在世界市場上的優勢程度。RCA指數的表達式為：

其中，Xik表示i國產品k的出口額，Xi為i國的出口總額；XWk和XW則分別表示產品k在全球的出口總額和全球所有產品的出口總額。若RCA>1，則表示i國在出口產品k上具有比較優勢。

3.出口中心度

中心度（centrality）是網絡分析方法中一類常用的指標，其衡量的是網絡節點在整體網絡中的重要程度。一國產品的出口中心度則反映該產品在全球貿易網絡中的出口集中程度。該指標可以表示為：

4.出口輪軸度

出口輪軸度（hub-ness measure）由Baldwin（2008）提出，該指標捕捉的是國家之間在貿易上的依賴程度。本文測度的出口輪軸度公式表示為：

在上述指標中，出口份額展現了一國產品在其他國家的市場滲透程度，但出口份額的度量受國家規模的影響較大，大國和小國之間的出口份額并不對等。顯性比較優勢的衡量方法考慮了國家間的規模差異，但其無法區分一國在不同地區的競爭力，同時不同產品間顯性比較優勢的數值差異也無法反映一國產品競爭力絕對水平的差別（茅銳和張斌，2013）。出口中心度和出口輪軸度從貿易網絡的角度為描繪出口競爭力提供了新的視角。其中，出口中心度在衡量出口競爭力時考慮了進口國進口來源多樣性的影響，但該指標無法區分一國在不同地區的競爭力。出口輪軸度指標能夠在國家之間進行計算，但這一指標同時受到出口國和進口國規模的影響，其數值在跨國比較時可能存在不準確的問題。由此可見，雖然上述能夠從不同的角度反映一國的出口競爭力情況，但也各自存在不足之處。為了對我國綠色產品出口競爭力進行更為全面的分析，本文同時利用上述四個指標進行綠色產品出口競爭力的測度，并利用熵權法測算全球綠色產品競爭力綜合得分，以期更為全面地考察中國綠色產品出口競爭力在全球的位置。

（二）數據來源及處理

當前國際上對于綠色產品的定義并無統一的標準，其界定主要依靠國際組織和機構發布的環境產品清單。國際上比較有影響力的清單包括APEC清單、OECD清單和WTO清單。各清單制定的主要目的在于推動各機構成員對環境清單上的產品實施貿易自由化措施，以促進綠色貿易的發展。其中，OECD對全球不同的環境產品清單進行比較分析，合并形成一個包含255個HS6位代碼的產品列表①。該列表將產品根據其用途分為：大氣污染控制，清理或修復土壤和水，清潔或節能的技術和產品，環境監測、分析和評估設備，基于最終用途或處置特性的環保產品，發熱和能源管理，固體和危險廢物管理及回收系統，可再生能源，噪聲減少，廢水管理和飲用水處理，共10類環境相關產品。本文的綠色產品界定主要在這一清單的基礎上做一定的刪減。由于該清單中噪聲減少、廢水管理和飲用水處理兩類產品中包含了較多鋼鐵類材料，考慮到鋼鐵類產品也可能較多地被用于其他非綠色類產品，本文將其中的鋼鐵相關產品剔除。同時，部分產品由于在不同年份中HS代碼的界定差異較大，從而導致貿易數據出現較大幅度的波動，本文也將該類產品剔除②。最終，本文選定的綠色產品目錄一共包含194個HS6位代碼的產品。

本文主要使用的數據為：2010—2022年CEPII-BACI數據庫中的全球雙邊產品貿易數據、2016—2023年中國海關總署網站發布的中國同全球其他經濟體的產品層面進出口貿易數據③。由于構建出口競爭力指標需要使用全球的雙邊產品貿易數據，因此本文在進行綠色產品出口競爭力分析時使用CEPII-BACI數據庫。為了反映我國最新的綠色產品出口狀況，本文也使用了2016—2023年的海關數據描繪的中國綠色產品的出口規模和主要出口市場情況。本文首先將上述HS6位代碼的產品轉換為各年份對應的HS編碼版本，而后將其同各年份的貿易數據進行合并，得到各個年份全球綠色產品的詳細貿易情況。本文使用的貿易數據貨幣單位皆為美元。

三、中國綠色產品出口競爭力狀況

（一）中國綠色產品出口總體情況④

近年來，中國綠色產品貿易發展迅速，出口規模不斷擴大。2023年，中國綠色產品出口金額達到3 361億美元⑤，較2016年增長了179.6%。綠色產品在我國總出口中的占比也在穩步提升，由2016年的7.4%上升至2023年的13.1%。中國對綠色產品的進口則增長相對緩慢，2023年中國綠色產品進口總額為994億美元，較2016年增長29.2%。中國綠色產品的貿易順差逐年擴大（圖1）。

出口結構方面，可再生能源類產品是中國最為重要的綠色出口產品種類，清潔或節能的技術和產品則在近兩年發展迅速。2016年以來，可再生能源類產品占中國綠色產品出口份額始終在40%以上，2023年出口總額達1 612億美元。該類產品中，光電池組件、靜止式變流器、電力控制器、電動機和發電機零件等太陽能、風能產品位居出口規模前列。隨著近年來中國在全球電動汽車市場上的快速崛起，電動汽車出口拉動清潔或節能的技術和產品的出口快速增長，2023年該類產品出口金額達到636億美元，在綠色產品出口中的比重上升至19.4%，位列第二位。其他類型產品中，發熱和能源管理類產品在2023年的出口金額為456億美元，LED燈具、其他電氣燈具是該類別下的主要出口產品（圖2）。

具體產品方面（表1），光電池組件是我國出口金額最高的綠色產品，2023年出口金額達到了395.3億美元，且較2016年增長了137.3%。出口金額第二大的產品為“僅裝有驅動電動機的主要用于載人的機動車”即電動汽車，出口金額為341.3億美元。第三大產品為靜止式變流器，出口金額為335.5億美元。比較2023年和2016年前十大出口綠色產品，可以發現兩個較為顯著的特征：一是我國在光伏、風能產業鏈中的產品出口規模進一步擴大；二是綠色產品的出口結構進一步向高技術含量產品集中，電動汽車在中國出口中的重要性愈發突出，而LED燈具、自行車等較低技術含量的產品地位正逐漸下降。

出口市場方面（表2），美國、荷蘭、德國、日本是我國主要的出口目的國。美國仍是我國綠色產品出口的最大消費國，2023年我國對美綠色產品出口總額為344億美元，其中最為主要的出口產品為靜止式變流器、LED燈具、其他電氣燈具，燈具產品仍占較大比例。同時，我國近年來對荷蘭和德國的綠色產品出口增長較快，2023年較2019年分別增長187.1%和85.5%，光伏產品是出口增長的主要拉動力量。此外，近年來中國綠色產品的出口市場呈現出多元化趨勢。若使用前十大出口目的地計算我國綠色產品出口的赫芬達爾指數，這一數值在2016年、2019年和2023年分別為55.8、52.0和43.2。我國綠色產品的出口市場集中度呈現逐年下降趨勢，綠色產品的出口市場不斷拓展。

（二）中國綠色產品出口競爭力分析

為反映近年來我國綠色產品的出口競爭力狀況變化，本文進一步通過出口市場份額、顯性比較優勢、出口中心度和出口輪軸度等指標對我國綠色產品的出口競爭力進行不同維度的測度。

1.出口份額

從綠色產品的出口份額來看，中國在全球綠色產品的出口份額中保持領先位置，且領先優勢正逐步擴大。我國綠色產品出口金額占全球綠色產品出口總額的比例從2010年的16.6%上升至2022年的21.4%，這一比例領先居第二的德國，且兩國間的差距從2010年的2.4個百分點擴大至2022年的7.9個百分點（圖3）。

從中國不同種類的綠色產品出口份額來看，發熱和能源管理類產品在全球的市場份額最高，2022年達到了38.9%。在該類產品中，我國的市場份額優勢主要集中在節能燈具等產品上。譬如我國在LED光源的吊燈、LED光源的其他照明裝置上的出口份額分別為63.9%和56.9%。在發熱和能源管理類產品中的隔熱材料上，中國的出口份額相對較低，如氨酯聚合物泡沫塑料板、隔溫玻璃組件等產品占我國出口份額的13%左右。中國可再生能源類產品的出口份額逐步增長，從2010年的20.5%上升至2022年的28.7%。此外，環境監測、分析和評估設備，大氣污染控制，廢水管理和飲用水處理類產品的出口份額也呈現出穩步上升的趨勢，2022年分別達到11.5%、13.3%和18.5%。

從中國在不同國家的綠色產品出口份額來看，市場份額較高的多為發展中國家。在2022年綠色產品進口總額大于10億美元的國家中，中國市場份額最高的國家為巴基斯坦、柬埔寨、印度尼西亞和尼日利亞，出口份額分別為66.6%、64.3%、57.2%和51.7%（圖4）。在綠色產品進口市場上，中國對日本的出口份額最高且較為穩定地保持在40%左右。雖然美國仍是我國綠色產品出口的最大消費國，但自2018年中美貿易摩擦以來，我國在美國的出口市場份額呈下降趨勢。同時，我國對德國的綠色產品出口份額近年來呈上升態勢。

進一步地，我們通過份額分析法對具體產品的出口競爭潛力進行考察。首先計算中國每一個綠色產品2022年與2019年出口份額的差值。同時計算每一個綠色產品在2022年和2019年的全球出口增速，并取兩個年份間的增速差值。將出口份額的差值作為橫軸，出口增速差值作為縱軸，從而構成一個衡量中國綠色產品出口競爭潛力的坐標系（見圖5）。若產品落于第一象限，表明在該產品的出口份額提升的同時，該產品的全球需求正在增長；該類產品的國際市場前景和中國的出口優勢相契合。其中的代表性產品是電動汽車。此外，光電池組件、靜止式變流器等出口金額較大的產品也位于第一象限。中國在全球需求旺盛的綠色產品中具備顯著的正向競爭優勢。

2.顯性比較優勢

中國在出口綠色產品上具有明顯的比較優勢。中國綠色產品的RCA自2010年以來始終大于1。從變化趨勢上看，2014年后中國綠色產品的RCA整體略有下降，但在2021年后顯著回升（圖6）。進一步地，考察中國具有比較優勢的綠色產品數量變化。本文分別計算了歷年不同綠色產品種類中RCA大于1的產品數量占比，總體來看，中國具有出口比較優勢的綠色產品數量占比呈現上升趨勢（圖7）。其中，固體和危險廢物管理及回收系統、可再生能源中具有比較優勢的產品數量占比最大。在環境監測、分析和評估設備這一類別中，我國具有比較優勢的產品數量還相對較少。

3. 出口中心度

從出口中心度來看，中國、德國和美國是全球三大綠色產品出口中心。在三國之中，中國綠色產品的平均出口中心度最高，且呈逐步上升趨勢。從圖8和圖9可知，2022年中國綠色產品出口中心度較2010年增長了91.1%，而德國和美國則分別增長5.4%和-8.9%。從產品類別來看，中國不同種類綠色產品的出口中心度都呈現上升趨勢。其中，發熱和能源管理以及可再生能源類產品的出口中心度最高。

4. 出口輪軸度

從出口輪軸度來看，中國綠色產品的出口輪軸度逐步上行，并在全球處于領先位置，顯示出全球對中國綠色產品出口的依賴性不斷加強。此外，中國在多類綠色產品的出口中具有最高的輪軸度水平，在發熱和能源管理、可再生能源和清潔或節能的技術和產品上具有更難被替代的出口地位。德國在清理或修復土壤和水（主要產品為離心機及其零件）的出口中具有最強的市場優勢，美國在環境監測、分析和評估設備的出口上也具有一定的市場優勢（圖10）。

（三）中國綠色產品的綜合出口競爭力水平測度

在前文中，本文通過出口份額、顯性比較優勢、出口中心度和出口輪軸度等指標分別從不同角度對全球綠色產品出口競爭力進行了分析。為了進一步綜合評估中國綠色產品的整體競爭力水平，本文借鑒陳昌盛等（2022）的做法，在上述各分項指標的基礎上，利用熵權法測算全球綠色產品競爭力綜合得分，由熵權法得到的各個指標的權重如表3所示。基于各國競爭力綜合得分，對各國綠色產品出口競爭力水平進行排序，排名結果如表4所示。

2010—2022年，中國始終在全球綠色產品出口競爭力排行中處于首位。同時，綜合得分不斷上升，相對其他國家的領先優勢也在逐步擴大。中國在綠色產品的全球市場中具有顯著的綜合競爭優勢。除中國以外，德國和美國在綠色產品市場中也具有較強的競爭力。同全球商品貿易格局類似，綠色產品的出口格局也顯示出以中、德、美為中心的“三足鼎立”的格局。在綠色產品貿易格局下，中國作為其中一極的核心地位更加明顯，綠色產品已愈發成為中國出口競爭力的源泉。

分產品類型來看，中國在發熱和能源管理、可再生能源類產品上具有顯著的競爭優勢，兩類產品的綜合競爭力得分大幅領先其他國家。此外，隨著近年來中國廠商在全球電動汽車市場上的快速崛起，中國在清潔或節能的技術和產品上的國際競爭力也正逐步增強。此外，固體和危險廢物管理及回收系統、大氣污染控制類型的產品也是中國的優勢出口產品。在清理或修復土壤和水以及環境監測、分析和評估設備這兩類產品上，中國的出口競爭力相對偏弱，德國則在這兩類產品的市場中最具競爭力。

四、中國綠色產品出口競爭力影響因素分析

本文研究發現，我國的綠色產品出口競爭力取得了快速發展，綜合競爭力已躍居全球首位。進一步地，本文將分析影響我國綠色產品出口競爭力的因素，探討哪些因素推動了我國綠色產品出口競爭力的增長。

（一）回歸模型

茅銳和張斌（2013）在探討中國的出口競爭力決定因素時指出，出口競爭力取決于出口產品與本地產品的相對價格，他們認為貿易成本、生產效率、生產成本和實際匯率決定了出口競爭力。由此，本文在考察中國綠色產品的出口競爭力時，也將上述因素納入考量。

除上述因素外，本文還基于綠色產品的特征，提出科技創新水平和環境規制這兩個可能影響我國綠色產品出口競爭力的影響因素。綠色產品具有高技術含量的特點，綠色技術代表著當前全球科技發展的一個重要方向。因此，國家間綠色產品的貿易競爭也蘊含著國家間的科技實力競爭，我國近年來科技創新水平的不斷提升可能對我國綠色產品出口競爭力產生了重要的推動作用。此外，綠色產品作為一類環境友好型產品，同一國的環境規制強度密切相關。環境規制強度的提升將促使企業轉向清潔產品的生產，使我國的工業貿易比較優勢集中于干凈類行業（李小平等，2012）。環境規制也能通過“創新補償”效應激發企業開展研發創新，從而提升企業的技術水平和競爭力（張成等，2011）。由此，本文認為環境規制會對我國綠色產品出口競爭力產生正向的影響。

基于上述分析，本文通過構建以下回歸方程以探討我國綠色產品出口競爭力的影響因素：

Scjt = τcjt + Wct + ULCct + RERcjt + Techct + ERct +αj + ?cjt? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

其中，下標c，j，t分別表示中國、出口目的國和年份。被解釋變量Scjt表示中國向j國出口的綠色產品占該國綠色產品總進口的比重，即中國在j國的綠色產品出口份額⑥。τcjt表示中國和出口目的國j之間的貿易成本，Wct為中國的勞動力成本，ULCct表示中國的生產效率，RERcjt表示人民幣相對j國貨幣的升值幅度，Techct表示中國的科技創新水平，ERct為中國的環境規制強度。RER表示人民幣對j國貨幣的升值幅度，?cjt為殘差項。此外，還加入了出口目的國固定效應αj，以控制目的國和中國之間諸如地理距離等不隨時間變化的變量。

根據茅銳和張斌（2013）的研究，國家間的貿易成本的計算公式可以表示為：

其中，Ecjt、Ejct分別為中國對j國的出口額、j國對中國的出口額，GDPct、GDPjt分別表示中國和j國的GDP， Ect、Ejt分別表示中國和j國當年的總出口額，s和ρ則分別設定為0.8和8。

（二）變量說明

Wct表示中國的勞動力成本，用城鎮制造業就業人員平均工資的增長率表示。ULCct表示中國的生產效率，采用單位就業人員產出的工業增加值來衡量。RERcjt表示人民幣相對j國貨幣的升值幅度，計算公式為：

其中rct、rjt分別表示人民幣和j國貨幣在t年相對美元的匯率。Techct表示中國的科技創新水平，使用中國R&D支出占GDP比重來衡量。ERct為中國的環境規制強度，參考任力和黃崇杰（2015）的研究，本文采用每萬元GDP的能源消費量來衡量中國的環境規制強度。若該值越小，則說明中國的環境規制強度越嚴格。上述變量的數據來源為中國統計年鑒、世界銀行WDI數據庫以及CEPII-BACI數據庫。

（三）回歸結果分析

表5為根據式（4）估計的回歸結果。其中，列（1）的回歸樣本為全體出口目的國。回歸結果顯示，貿易成本和人民幣升值幅度都和中國綠色產品出口份額顯著負相關，表明貿易成本的上升會抑制中國綠色產品的出口競爭力，同時人民幣匯率的升值也不利于中國綠色產品的出口。勞動力成本和生產效率的回歸系數皆不顯著，說明生產成本因素對中國綠色產品出口競爭力的作用較小。一個可能的解釋是綠色產品一般具有較高的附加值和技術含量，勞動生產要素在其生產過程中的影響比重較低。回歸結果也顯示，科技創新水平的系數顯著為正，表明中國整體科技實力的增強提高了綠色產品出口的競爭力。以每萬元GDP能源消費量衡量的環境規制強度系數顯著為負，由于每萬元GDP能源消費量和環境規制強度負相關，故回歸系數為負表明每萬元GDP能源消費量下降（環境規制強度上升），使得綠色產品出口競爭力提升。由此可見，貿易成本、人民幣升值幅度、科技創新水平和環境規制強度是中國綠色產品出口競爭力的主要影響因素。其中，貿易成本、人民幣升值幅度和出口競爭力負相關，而科技創新水平和環境規制強度的提高則提升了中國綠色產品的出口競爭力。

進一步地，本文考察我國對不同收入水平國家的綠色產品競爭力的影響因素。世界銀行把全世界經濟體劃分為四個收入組別，即高收入、中等偏上收入、中等偏下收入和低收入組別。根據2020年的標準，本文將樣本內的國家進行分組，其中中等偏上收入和中等偏下收入組別統一劃入中等收入組。本文按照高收入組、中等收入組和低收入組進行分樣本回歸，結果如表5的列（2）—（4）所示。結果顯示，對于高收入經濟體的出口市場，我國的科技創新水平是影響綠色產品競爭力的主要因素。對于中等收入國家，科技創新水平、環境規制強度的提升會增加我國綠色產品的出口份額，而人民幣升值幅度則會削弱出口競爭力。對于低收入國家，影響我國綠色產品出口競爭力的因素主要集中在貿易成本和人民幣升值幅度這兩個價格因素上。

五、結論和建議

本文基于2010—2022年全球產品貿易數據，通過多個指標對中國綠色產品的出口競爭力進行了考察。研究結果表明，在近年來中國綠色產品出口規模不斷擴大的同時，綠色產品的出口競爭力也在不斷增強。中國在全球綠色產品的出口份額中保持領先位置，具有出口比較優勢的主要綠色產品不斷增多，且在綠色產品出口網絡中處于核心地位，全球對中國綠色產品出口的依賴性也在不斷加強。中國綠色產品的綜合競爭力在全球位居首位。從綠色產品的類別來看，中國在發熱和能源管理、可再生能源類產品上具有更加顯著的競爭優勢。隨著中國在電動汽車產業中的快速崛起，中國在清潔或節能的技術和產品領域中的國際競爭力也正逐步加強。此外，本文還對影響我國綠色產品出口競爭力的因素進行了分析，研究發現貿易成本、人民幣升值幅度和出口競爭力負相關，而科技創新水平和環境規制強度的提高則提升了我國綠色產品的出口競爭力。

結合上述結論，本文提出如下政策建議以進一步提升我國綠色產品出口競爭力：

第一，綠色產品已愈發成為我國新型國際競爭優勢的源泉，其在我國外貿中將扮演越來越重要的角色。政府應當繼續加大對綠色產品的出口支持，進一步提升自貿協定開放水平，重視自貿協定中綠色貿易相關條款的制定，以自貿協定談判為抓手，降低綠色產品出口面臨的貿易成本。加快制定《綠色低碳產品進出口貨物目錄》，對目錄內產品實施優惠貿易政策。提高企業出口綠色產品的通關便利程度，完善綠色產品標準、認證、標識和服務體系，降低企業出口的合規成本。幫助企業進一步開拓海外市場，在辦好國內貿易交流展會的同時，構筑境外綠色產品資訊平臺，協助企業更為便利地獲取國際市場信息，降低企業的信息成本。

第二，在我國綠色產品出口規模快速增長的同時，進口國可能為了保護本國相關產業，采取更為頻繁的貿易保護政策。針對這一風險，相關政府部門應針對重點綠色產品組建貿易摩擦協調機制管理機構和貿易調整援助機構，為企業提供國際貿易摩擦的監測預警、行業分析、信息發布，幫助企業應對貿易救濟案件，為涉案企業提供對外交流的窗口，同時開展應對貿易摩擦的相關培訓活動。此外，可以鼓勵行業組織和專業服務機構為企業提供貿易風險規避和應對的相關業務，增加企業對目的國貿易保護政策的應對手段。

第三，當前我國具有較大競爭優勢的綠色產品中，高技術產品的占比仍有待提高。科技創新是推動我國綠色產品出口提高的重要因素。一方面，政府應鼓勵綠色產品企業持續開展研發創新，通過建立合理的考核和審批機制對企業的綠色創新進行有效補貼。例如，對高技術綠色產品出口給予稅收優惠，并通過貼息、風險補償等手段引導信貸資金向高技術綠色產業傾斜。另一方面，鼓勵金融機構積極開展綠色信貸產品創新，推動綠色資本市場發展，為綠色企業研發創新創造良好的融資環境。

第四，環境規制強度的提升對我國綠色產品出口競爭力具有正向作用。我國應繼續加強對企業污染行為的監督和治理，健全環保相關法規，對污染企業形成有效的法律制約。除行政命令式的環境規制外，還應重點實施環境稅、碳排放權交易等基于市場機制和經濟激勵的環境政策，以市場化機制激勵企業綠色轉型。進一步完善全國統一碳交易市場建設，不斷擴大交易主體范圍、豐富交易品種和創新交易方式。同時推動我國碳排放權交易市場同國際市場接軌，推動國內和國際各項規則和標準的銜接和互認，進一步打破綠色產品出口企業面臨的制度壁壘。

注釋：

① 該產品列表的HS編碼為2007年版本。

② 主要為液晶顯示面板（HS901380）。

③ 本文所涉及的中國貿易數據特指中國大陸地區的貿易數據。

④ 該部分數據來源為中國海關總署。

⑤ 綠色產品為經本文數據處理后的194個HS6位代碼產品。

⑥ 需要指出的是，由于前文中計算的中國綠色產品出口競爭力綜合得分是年份層面的數據，若將其運用在回歸分析中，便會存在回歸樣本偏少的問題。因此，本文借鑒茅銳和張斌（2013）的研究，以我國對貿易伙伴國的出口份額來分析我國綠色產品出口競爭力的影響因素。此外，表3顯示出口份額在綠色產品出口綜合競爭力得分中的權重也是最高的，因此本文認為使用出口份額作為出口競爭力的代理變量具有一定的合理性。

參考文獻：

[1]張金昌.國際競爭力評價的理論和方法研究[D].北京：中國社會科學院研究生院，2001.

[2] BALASSA B. Tariff protection in industrial countries：An evaluation[J]. Journal of Political Economy， 1965， 73（06）：573-594.

[3]魏浩，毛日昇，張二震.中國制成品出口比較優勢及貿易結構分析[J].世界經濟，2005（02）：21-33+80.

[4]茅銳，張斌.中國的出口競爭力：事實、原因與變化趨勢[J].世界經濟，2013，36（12）：3-28.

[5]張禹， 嚴兵. 中國產業國際競爭力評估——基于比較優勢與全球價值鏈的測算[J]. 國際貿易問題， 2016（10）：38-49.

[6] BARRAT A， BARTHELEMY M， PASTOR-SATORRAS R， et al. The architecture of complex weighted networks[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2004， 101（11）：3747-3752.

[7] DE BENEDICTIS L， NENCI S， SANTONI G， et al. Network analysis of world trade using the BACI-CEPII dataset[J]. Global Economy Journal， 2014，14（03-04）：287-343.

[8] BALDWIN R E.China， Asia， and the new world economy[M]. USA：Oxford University Press， 2008.

[9] 崔曉敏，熊婉婷，楊盼盼，等.全球供應鏈脆弱性測度——基于貿易網絡方法的分析[J].統計研究， 2022，39（08）：38-52.

[10] 杜修立，王維國.中國出口貿易的技術結構及其變遷：1980—2003[J].經濟研究，2007（07）：137-151.

[11] HAUSMANN R， HWANG J， RODRIK D. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth， 2007， 12（01）：1-25.

[12] 張杰，鄭文平，翟福昕.中國出口產品質量得到提升了么？[J].經濟研究，2014，49（10）：46-59.

[13] 倪紅福，王海成.企業在全球價值鏈中的位置及其結構變化[J].經濟研究，2022，57（02）：107-124.

[14] 陳昌盛，胡翠，許偉.我國出口競爭力評估與結構性挑戰——2012年以來我國商品國際競爭力研究[J].管理世界，2022，38（12）：26-38+75.

[15] 王艷華，傅澤強，鄔娜，等.我國與“一帶一路”沿線國家環境產品貿易競爭力比較分析[J].生態經濟，2020，36（06）：164-167+180.

[16] 史沛然.“一帶一路”框架下的中拉綠色產品貿易：特征、比較優勢與出口潛力[J].企業經濟，2021，40（01）：135-143.

[17] 魯曉東.技術升級與中國出口競爭力變遷：從微觀向宏觀的彌合[J].世界經濟，2014，37（08）：70-97.

[18] 衛迎春，張梅梅.我國環境產品出口貿易影響因素動態分析——基于CMS模型測算[J].國際貿易問題，2016（04）：107-116.

[19] 李小平，盧現祥，陶小琴.環境規制強度是否影響了中國工業行業的貿易比較優勢[J].世界經濟， 2012，35（04）：62-78.

[20] 張成，陸旸，郭路，等.環境規制強度和生產技術進步[J].經濟研究，2011，46（02）：113-124.

[21] 任力， 黃崇杰. 國內外環境規制對中國出口貿易的影響[J]. 世界經濟， 2015，38（05）：59-80.

Analysis on the Export Competitiveness of Chinese Green Products

Abstract： This paper examines the changes in China's green product export competitiveness from 2010 to 2022 and the influencing factors of the development of the competitiveness.This paper analyzes the export competitiveness of China's green products from different angles based on four indicators： Export share， revealed comparative advantage， export centrality and export hubness. This paper also uses the entropy weight method to construct a comprehensive score of global green product competitiveness based on the above four indicators. Our research results show that China has maintained a leading position in the global export share of green products， and the comparative advantage of Chinese green product exports has continued to increase， and it is at the core of the green product export network. The world is also increasingly dependent on China's green product exports. China's comprehensive green product competitiveness score ranks first in the world， green products have gradually become the source of Chinese new international competitive advantage. Further research shows that the improvement of technological innovation level and environmental regulation are important factors in promoting the export competitiveness of Chinese green products.

Keyword： Green product; Export competitiveness; Revealed comparative advantage; Export centrality; Export hub-ness measure