塔里木盆地西北部震旦系—寒武系不整合面成因

摘 要 【目的】塔里木盆地西北部阿克蘇地區廣泛發育震旦系—寒武系平行不整合面，目前對其形成機制還存在爭議。【方法】以沉積學方法為手段，基于上震旦統奇格布拉克組頂部的沉積相及其巖溶現象，通過詳細的野外觀察和鏡下鑒定，對上述不整合面的成因開展研究。【結果】阿克蘇地區奇格布拉克組頂部主要發育于臺地邊緣和斜坡環境。臺地邊緣包括顆粒灘和臺緣礁，巖相為厚層—塊狀鮞粒白云巖、中—厚層狀砂屑白云巖以及塊狀疊層石礁白云巖。斜坡環境包括的巖相有滑塌角礫白云巖、濁積巖以及薄層狀粒泥白云巖。震旦紀晚期，阿克蘇地區東部的沉積水體更深，巖溶發育程度也明顯強于西部，垂向上以潛流帶為主。此外，寒武紀早期沉積的玉爾吐斯組保持了與奇格布拉克組頂部相一致的沉積趨勢，兩者自西向東均表現為水體加深的地層序列。【結論】該不整合面由震旦紀末期臺緣構造活動誘導的掀斜運動形成，導致阿克蘇西部發生抬升，并形成了向東流動的大氣淡水水文系統，使得東部臺緣帶巖溶作用強烈。該研究可為該區域震旦系白云巖儲層的油氣勘探提供參考。

關鍵詞 震旦系—寒武系；奇格布拉克組；不整合面；成因機制；阿克蘇地區

第一作者簡介 唐攀，男，1990年出生，博士，講師，碳酸鹽巖沉積學，E-mail： tangpan2013@126.com

通信作者 陳代釗，男，研究員，碳酸鹽巖沉積學，E-mail： dzh-chen@mail.iggcas.ac.cn

中圖分類號 P512.2 P534.4 文獻標志碼 A

0 引言

在油氣勘探中，不整合面具有十分重要的意義，全球范圍內許多大型油氣田的發現都與不整合面密切相關[1?3]。作為地球演化史上的重大變革期，震旦紀—寒武紀之交在全球多個區域發育一套不整合面[4?6]。在塔里木盆地，該不整合面同樣發育，主要見于盆地東北部庫魯克塔格和西北部阿克蘇地區[7]。該不整合面之下的震旦系奇格布拉克組發育穩定分布的白云巖，為規模性儲層的形成提供了良好的物質基礎。近年來，塔里木盆地深層—超深層勘探工作穩步推進，尤其是2020年部署在塔北隆起的輪探1井在震旦系—寒武系不整合面之下的白云巖層段獲得天然氣流[8]，從井下證實了該不整合面對優質白云巖儲集體的發育具有重要的控制作用。

大量研究已表明，震旦紀末期的大氣淡水淋濾事件可能是提升奇格布拉克組儲層品質最為關鍵的因素[9?12]。盡管塔里木盆地奇格布拉克組埋深可超過8 700 m，但震旦系—寒武系不整合面之下的巖溶現象仍非常豐富，孔洞發育[8，13]，充分說明該不整合面是值得關注的勘探新領域。針對該不整合面成因機制的研究，可以對下一步的油氣勘探提供啟示。鑒于此，基于塔里木盆地西北部阿克蘇地區出露較好的剖面，從沉積學的視角，重點分析上震旦統奇格布拉克組頂部的沉積相類型及其與巖溶作用發育程度的匹配關系，并探討該不整合面的成因，以期為該盆地震旦系的油氣勘探提供借鑒和參考。

1 區域地質概況

1.1 地質背景

塔里木盆地被天山、昆侖山和阿爾金山所環繞，具有比較完整的前寒武紀基底，并且發育良好的新元古代沉積蓋層[14]。塔西北地區新元古代地層格架記錄了在相對穩定的構造背景下，從裂陷轉化為坳陷的沉積演化過程[15]。南華紀之前，隨著羅迪尼亞超大陸的裂解，塔里木板塊逐漸從澳大利亞板塊分離出來，導致塔里木盆地西北部裂谷盆地的形成，裂陷的中央區域快速沉積巨厚層的深水沉積物[16]。南華紀期間，盡管塔里木盆地北部仍處于拉張的構造環境，但拉張力度已開始減弱，火山活動也由強到弱，海水的侵入擴大了沉積范圍，使得已經發育成型的裂谷連接起來[17]。早震旦世，裂谷盆地的大部分區域已被沉積物充填，塔里木盆地北部進入以坳陷作用為主的構造環境[18]。在持續海侵的影響下，原有的裂谷盆地被廣泛地連接起來，早震旦世末期發育的碎屑巖—碳酸鹽巖混合沉積代表了坳陷盆地的初始階段[19]。晚震旦世，塔里木盆地西北部處于穩定構造背景下的坳陷環境，北部區域以發生熱沉降為主[19]。隨著陸源輸入的持續減少，碳酸鹽巖沉積體系非常發育，塔西北地區碳酸鹽巖臺地相幾乎遍布全區[20?21]。

1.2 地層發育特征

研究區震旦系主要出露于塔里木盆地西北緣柯坪隆起的阿克蘇—烏什[22]一帶（圖1a），自下到上，分別發育以濱岸沉積為特征的蘇蓋特布拉克組和以淺水碳酸鹽巖臺地沉積為特征的奇格布拉克組[23?24]（圖1b），其中奇格布拉克組頂部普遍發育一套不整合面（圖1c）。奇格布拉克組厚度介于160～180 m，根據巖性特征，自下而上可分為三段：奇1段、奇2段和奇3段[25]。奇1段位于奇格布拉克組底部，厚13～17 m，廣泛發育碳酸鹽巖與碎屑巖的混積，主要由細粉砂巖、微生物紋層白云巖、疊層石白云巖組成，局部夾鮞粒或砂屑白云巖，為混積濱岸環境（圖2）；奇2段位于奇格布拉克組下部，厚22～28 m，以發育暗灰色、薄板—薄層狀的微生物紋層白云巖、泥晶白云巖為特征，可見水平層理以及小型的丘狀交錯層，含疊層石以及顆粒白云巖夾層（圖2）；本段整體上處于相對低能的內緩坡—中緩坡環境，沉積過程中受到風暴活動的影響。奇3段厚度最大（101～150 m），以大套的微生物白云巖沉積為特征，潮坪廣泛發育，其中中下部以近水平狀—波狀的微生物紋層巖為主，中上部泡沫綿層白云巖較為常見，局部發育藻屑球粒，可見窗格孔、帳篷構造、葡萄—花邊結構等（圖2）。此外，本段頂部發育疊層石礁建造以及厚層顆粒灘，且與震旦系—寒武系不整合面相關的淡水淋濾和風化剝蝕現象明顯。本次研究，針對奇3段頂部，重點對其沉積相及淋濾剝蝕現象進行探究。

2 震旦系—寒武系不整合面特征

研究區上震旦統與下寒武統之間表現為平行不整合接觸[7]，不整合界面處巖相變化較為明顯，界面之下的奇格布拉克組為中厚層狀白云巖，界面之上玉爾吐斯組為黑色頁巖以及多層硅質巖（圖2）。區內玉爾吐斯組的小殼化石可與梅樹村階對比，前者下部缺失梅樹村階標準剖面最底層位的化石Anabarites Primitivus[26]，故奇格布拉克組與玉爾吐斯組之間存在沉積間斷，可能缺失梅樹村階下部層位。在多個剖面，震旦系—寒武系不整合面之上可見0.1～0.3 m厚的紅色土壤層（圖3a）。與下伏的震旦系白云巖相比，這套紅色土壤層表現為SiO2、Fe2O3、K2O、Na2O的大量富集和易溶元素Ca和Mg的大量流失，表明其形成可能與地表暴露的氧化環境相關[27]。研究區東部的肖爾布拉克剖面淡水淋濾現象明顯，其奇格布拉克組頂部可見侵蝕面[28]（圖3b），是巖溶不整合面出現的典型標志。古洞穴通常被沉積物充填，洞穴直徑可達2 m。由于巖溶水強烈的溶蝕作用，部分洞穴上覆地層受力失穩發生垮塌，形成巖溶塌陷體（圖3c）。垮塌后的古洞穴內充填大量角礫巖，呈鑲嵌狀或棱角狀，大小不一，混雜堆積（圖3d）。

地球化學響應方面，該不整合界面處呈現出明顯的碳同位素負漂，在距界面之下0.1 m處δ13C值可低至-9.2‰ VPDB[29]。該負漂作為震旦系—寒武系界線處的標志之一，可在全球范圍內進行地層對比[30?31]。主微量元素顯示，Ca、Mg、La、Ce、Nd、Pr等易遷移元素在不整合界面之下的質量分數均值大于界面之上的均值，而Zr、Sr、Ba、Mn、Ni、Fe、Mn、S等難遷移元素在界面之下的均值小于界面之上的均值，同樣顯示出典型的暴露淋濾特征[32]。

3 奇3段頂部巖溶段沉積相

野外露頭觀察以及鏡下薄片鑒定表明，區內奇3段頂部巖溶段主要發育臺地邊緣相與斜坡相。

3.1 臺地邊緣

研究區臺地邊緣可劃分為顆粒灘和臺緣礁，主要由三種巖相構成，分別是厚層—塊狀鮞粒白云巖（MF1）、中—厚層狀砂屑白云巖（MF2）、塊狀疊層石礁白云巖（MF3）。

3.1.1 厚層—塊狀鮞粒白云巖（MF1）

描述：以淺灰色為主，呈厚層狀—塊狀產出（圖4a，b），可見大型板狀或楔狀交錯層理。主要為顆粒支撐，顆粒成分以鮞粒為主，分選較好，含有少量砂屑。顆粒直徑在粗砂級以上（圖4a）；靠近奇格布拉克組頂部，鮞粒內部多被溶蝕，且具一定的重結晶現象。垂向上，該巖相通常位于柱狀疊層石礁（MF3）之下（圖4b）。

解釋：厚層—塊狀層，大型交錯層理的出現，顆粒支撐均表明MF1為高能環境下的產物[33?34]。特別是部分剖面的鮞粒直徑可大于2 mm，肉眼可見（圖4a），表明其具有更高的生長速率，擁有更強的水動力條件[35?36]。此外，結合MF1的垂向發育特征（位于MF3之下），可將MF1解釋為臺緣顆粒灘的產物。

3.1.2 中—厚層狀砂屑白云巖（MF2）

描述：該巖相剖面上呈灰色，以中—厚層狀產出（圖4c），連續產出厚度可達10 m以上。主要由顆粒支撐，顆粒類型以砂屑為主（圖4d），見少量的鮞粒以及球粒，顆粒直徑多為粗砂級。垂向上，通常位于MF1 之上（圖4c），MF3之下。

解釋：該巖相為中—厚層狀產出，且為顆粒支撐，說明MF2是高能環境產物，其顆粒結構的形成經歷了水流的不斷搬運和篩選作用[37?38]。結合其連續的、十米級的地層厚度，將其沉積環境解釋為臺緣顆粒灘。相較于MF1，MF2單層厚度變小，且向上過渡為塊狀疊層石礁（MF3），指示向上變淺的海退序列，這是臺地向盆地進積的結果。總體上，該巖相應發育于顆粒灘靠近局限臺地一側。

3.1.3 塊狀疊層石礁白云巖（MF3）

描述：呈塊狀產出（圖4b），疊層石形態多為柱狀，向上分叉生長，形成良好的格架（圖4e，f），格架間多被粒泥白云巖充填。疊層石緊密堆積，單個柱體高度可達1 米以上，其生長方向垂直于巖層面（圖4f）。柱體直徑多在10 cm以內，柱體越細，疊層石紋層的隆起度越大。該巖相通常出現在MF2之上，且向上可過渡到滑塌角礫巖（MF4）。阿克蘇西部昆蓋闊坦剖面MF3溶蝕現象較弱（圖4e），相比之下，研究區東部的肖爾布拉克剖面MF3 可見大量溶洞（圖4f），溶蝕作用較強。

解釋：該巖相為柱狀疊層石形成宏觀的塊狀體，柱體彼此相連，說明其為抗浪建造（礁），生長于臺地邊緣的高能環境[39]。前人研究表明，前寒武紀微生物礁廣泛地分布在臺地邊緣[40?42]。此外，考慮到其與中—厚層狀砂屑白云巖（MF2）、滑塌角礫巖（MF4）的空間配位關系，將該巖相解釋為臺緣疊層石礁。

3.2 斜坡

斜坡環境主要發育三種巖相類型：（1）滑塌角礫白云巖（MF4）；（2）濁積巖（MF5）；（3）薄層狀粒泥白云巖（MF6）。

3.2.1 滑塌角礫白云巖（MF4）

描述：該巖相呈不連續的塊狀產出，厚度可達數米以上。可見階梯狀分布的大型滑塌巖塊（圖5a），巖塊的產狀與地層產狀明顯不同。該巖相含大量不規則的角礫，角礫成分復雜，包括砂屑、微生物團塊等，呈棱角狀至次棱角狀，分選差（圖5b），粒徑從幾厘米到數十厘米不等，呈漂浮狀分布在基質之中，且含礁前打碎的柱狀疊層石（圖5c）；垂向上，該巖相通常位于MF3之上。

解釋：該巖相為不連續塊狀，具大型滑塌巖塊，且包括雜亂堆積的基質和無分選、無磨圓的角礫，表明其為斜坡環境產生的重力沉積產物[39，43?44]。此外，角礫中含微生物結構，以及該角礫與柱狀疊層石礁（MF3）的伴生關系，也說明該重力沉積為準原地來源，指示距離臺緣較近的斜坡沉積環境[45?46]。

3.2.2 濁積巖（MF5）

描述：該巖相主要見于昆蓋闊坦剖面，以薄層—中層狀產出，層面下彎（發育揉皺）（圖5d）；常見沖刷面、正粒序層理、波狀層理等沉積構造，沖刷面附近可見底礫沉積（圖5e）。手標本自下而上能清晰地識別出遞變層段、波狀紋層段以及水平紋層段（圖5e）。垂向上，該巖相位于MF4的上方。

解釋：由于該巖相發育的地層具有下彎的特征，具軟沉積變形，表明處于有坡度的沉積環境。手標本中識別出的遞變層段、波狀紋層段和水平紋層段組合與濁流沉積特征非常符合[47]。由于單個濁積層底部發育沖刷面，且伴隨礫石沉積，與下伏的濁積層為突變接觸，因此其應屬于近端濁流[47]。另外，該巖相發育在MF4之上，可進一步解釋為中上斜坡環境。

3.2.3 薄層狀粒泥白云巖（MF6）

描述：該巖相為淺灰—灰色，剖面上以薄層狀或似扁豆狀產出（圖5f），局部可見揉皺；以白云質泥晶基質為主，可見少量球粒、砂屑（圖5g）。此外，該巖相可見大型丘狀交錯層理（圖5h），通常位于MF3之上。

解釋：MF6具薄層狀—似扁豆狀產狀，泥晶基質含量高，僅含少量顆粒，以及丘狀交錯層理發育，指示受風暴影響的低能潮下沉積環境[48?49]。由于該巖相局部發育滑塌揉皺且位于MF3 之上，因此將其解釋為斜坡沉積環境的產物。

4 巖溶特征

根據巖溶縱向分帶結構，從上到下可依次分為滲流帶、潛流帶以及緩流帶[50]。滲流帶以巖溶水的垂直滲流為主，一般發育在巖溶頂部。研究區滲流帶未成規模發育，豎直溶溝（縫）等特征僅在阿克蘇東部剖面局部出現。潛流帶的典型特征是巖溶水呈水平方向流動，具有較強的溶蝕作用。巖溶洞穴內充填紫紅色或黃褐色泥巖等地下暗河沉積物（圖3a，c）。據統計，潛流帶范圍在不整合之下0～30 m范圍內，在研究區東部肖爾布拉克剖面、阿克蘇采石廠剖面更為發育，厚度可達數十米（圖6a），區內蜂窩狀溶洞（圖6b）、大型洞穴及相關垮塌體（圖6c，d）均是潛流帶巖溶水不斷溶蝕后的產物。相比之下，深部緩流帶溶蝕作用較弱，只產生少量溶孔（圖6e）。深部緩流帶之下則不再受巖溶作用的影響。巖溶帶的垂向分布特征表明，位于阿克蘇東部的肖爾布拉克剖面、阿克蘇采石廠剖面遭受了更為強烈的近地表巖溶作用。

5 震旦系—寒武系不整合面成因探討

以往研究表明，塔里木盆地不整合面的成因通常受控于兩大因素：區域上的構造抬升或大規模的海平面下降[51]。有研究認為，震旦紀末期整個塔里木盆地由于柯坪運動發生的構造抬升，造成原塔北基底古隆西側的柯坪地區隆升幅度較大，且中央基底古隆周緣遭受大面積剝蝕[52]。然而，也有學者認為盡管震旦紀末期在塔里木盆地廣泛發育了柯坪運動，但對阿克蘇地區的影響較小，該震旦系—寒武系不整合的形成并不是由區域上的構造運動形成[53]。其理由是塔里木盆地西北部在震旦紀晚期并未有巖漿或者造山運動的記錄，新元古界未出現強烈的構造變形[20?21，54]，故震旦系頂部與寒武系底部為平行不整合接觸。鑒于此，該項研究認為區內不整合面的形成是由大規模的海平面下降所致。盡管對海平面下降的機制認識還比較模糊[55]，但晚震旦世的冰川事件可能是海平面大規模下降的重要因素[56?57]。在塔里木盆地東北部庫魯克塔格地區，碎屑鋯石數據表明奇格布拉克組的年齡能夠約束在615±4.8 Ma 到541±6.0 Ma[58?59]，且晚震旦世全球范圍至少存在兩期冰川事件，即發生在580.90～579.88 Ma 的Gaskiers 冰期和小于562 Ma 的漢格爾喬克冰期[24]，故晚震旦世的冰期事件可能造成研究區發生了大規模的海退。但是，塔里木盆地西北部目前并未發現有冰川記錄的直接證據，故此種成因解釋仍需考究。

本研究試圖從研究剖面的沉積學資料重新闡釋阿克蘇地區震旦系—寒武系不整合面的成因。從巖溶發育程度上，位于阿克蘇東部的肖爾布拉克剖面、阿克蘇采石廠剖面巖溶作用更為發育，以水平潛流帶為主（圖6）。如前文所述，從沉積特征上看，肖爾布拉克剖面奇3段頂部30 m范圍內從下到上依次可見柱狀疊層石礁（圖4f）、大型丘狀交錯層理（圖5h），故由下到上從臺緣相過渡到斜坡相，表現為沉積水體由淺到深的地層序列（圖7）；在阿克蘇采石場剖面，可見大量疊層石礁及滑塌體（圖6b），局部可見斜坡角礫巖，代表斜坡相沉積。相較而言，位于阿克蘇西部的蘇蓋特布拉克剖面、阿合闊勒剖面頂部為顆粒灘相（圖4a），巖溶作用不發育，未見大規模的溶孔及溶洞。

一般而言，在海相碳酸鹽巖臺地背景下，顆粒灘等淺水環境的產物更易接受暴露溶蝕，而深水環境的產物不易被暴露溶蝕。從沉積環境與巖溶發育的匹配關系上看，奇3段頂部表現出了相反的特征，即發育深水沉積的剖面（肖爾布拉克剖面、阿克蘇采石廠剖面）巖溶段厚度明顯更大，且以發育潛流帶為主，而頂部發育顆粒灘的剖面（蘇蓋特布拉克剖面）反而巖溶不發育（圖8）。此外，斜坡相見大量疊層石礁的滑塌體，說明研究區臺緣帶可能發生了較強的斷裂活動（圖8）。從塔里木盆地的區域構造背景來看，其新元古代以正斷層為主，斷裂主要活動于南華紀、震旦紀，并從晚震旦世到早寒武世逐漸減弱[60]。震旦紀末期的構造變動進一步控制了早寒武世的沉積格局，可在盆內多個區域的玉爾吐斯組識別出同沉積斷裂[61]。此次研究，除了從沉積相的變化趨勢可以推測奇格布拉克組頂部存在斷裂之外，位于阿克蘇地區西部的皮艾日克剖面同樣具有斷層發育的直接證據（圖9a）。該剖面奇格布拉克組頂部發育正斷層（圖9a，b），造成上覆的玉爾吐斯組相對下降，其小殼化石層的發育是玉爾吐斯組底部地層的典型標志（圖9c，d），可見滑塌體（圖9a）。由此可見，盡管與南華紀相比，塔里木盆地震旦紀的斷裂活動雖有所減弱，但在研究區奇格布拉克組頂部仍有較好的響應。

據此，提出阿克蘇地區震旦系—寒武系不整合面成因的另一種假說，即構造掀斜運動[62?63]造成了奇格布拉克組頂部不整合面的形成（圖10）。晚震旦世研究區總體處于淺水碳酸鹽巖臺地環境，臺緣疊層石礁不斷生長（圖10a），隨著沉積環境由臺緣過渡到斜坡，臺地水體逐漸加深（圖10b）。震旦紀末期由臺緣構造活動誘導的掀斜運動，使得加深過程被中斷，并形成重力驅動的水文系統，從而導致了臺地的暴露和溶蝕（圖10c）。在此過程中，阿克蘇西部地區相對抬升，因此蘇蓋特布拉克剖面、阿合闊勒剖面頂部為淺水顆粒灘相，而阿克蘇東部地區相對下降，故肖爾布拉克剖面、阿克蘇采石廠剖面頂部呈現丘狀交錯層理、斜坡滑塌體等深水沉積物（圖8）。臺地掀斜過程形成了向東流動的大氣淡水水文系統，巖溶水在掀斜運動的支配下出現了差異性溶蝕，并順層從阿克蘇西部向東部匯聚溶蝕（圖10c），造成東側臺緣帶強烈的巖溶作用，可見大量順層狀溶洞。

綜上，研究區內震旦系—寒武系不整合面的形成，可能并非由大規模海平面下降造成，而受控于阿克蘇地區西部的一次局部構造抬升事件。

以上解釋，根據研究區下寒武統玉爾吐斯組的沉積特征，可以得到進一步證實。玉爾吐斯組下部整體為一套黑色頁巖夾層狀硅質巖，指示深水陸棚的沉積環境[64]。奇格布拉克組頂部的沉積相變化，表明研究區內沉積水體自西向東逐漸加深（圖8）。玉爾吐斯組在研究區的厚度具有明顯的差異性，具體表現為東部剖面（肖爾布拉克、阿克蘇采石場）黑色頁巖及硅質巖的厚度明顯大于西部剖面（昆蓋闊坦、蘇蓋特布拉克），說明在早寒武世玉爾吐斯組沉積期其可容納空間更大，故也顯示出自西向東沉積水體加深的趨勢（圖8）。基于此，玉爾吐斯組表現出了很好的繼承性，同樣是自西向東逐漸加深，趨勢與奇格布拉克組頂部沉積特征保持了一致。此外，前人研究表明，研究區自東向西，玉爾吐斯組下部的富有機質泥頁巖疊覆于奇格布拉克組頂部的不整合面之上，具有典型超覆特征[65]。因此，震旦紀末期在阿克蘇西部地區發生的構造掀斜運動，進一步控制了早寒武世玉爾吐斯組的沉積樣式。以上沉積特征從側面說明本研究提出的不整合面成因假說的合理性。

6 結論

（1） 塔里木盆地西北部阿克蘇地區上震旦統奇格布拉克組頂部與下寒武統玉爾吐斯組之間發育一套平行不整合，且該不整合面之下可見大量洞穴及溶孔，巖溶現象發育。

（2） 奇格布拉克組頂部巖溶段沉積相以臺地邊緣相和斜坡相為主。相較于阿克蘇西部的剖面，東部的肖爾布拉克、阿克蘇采石廠剖面可見大量深水沉積，且巖溶現象更為明顯，潛流帶更為發育。

（3） 奇格布拉克組頂部的臺緣帶在震旦紀末期發生斷裂活動，斜坡相可見臺緣礁滑塌體。由臺緣構造活動誘導的掀斜運動，導致阿克蘇西部地區局部抬升，造成了加深臺地的暴露和溶蝕，是區內震旦系—寒武系不整合面發育的主要機制。

（4） 研究區下寒武統玉爾吐斯組的沉積特征自西向東具有水體加深的趨勢，與奇格布拉克組頂部巖溶段的沉積特征保持一致，其沉積樣式具有明顯的繼承性，進一步支持本研究提出的成因模式。

致謝 感謝編輯老師與審稿專家對論文提出的寶貴意見！

參考文獻（References）

［1］ Saller A H， Budd D A， Harris P M. Unconformities and porositydevelopment in carbonate strata： Ideas from a Hedberg Conference[J]. AAPG Bulletin， 1994， 78（6）： 857-872.

［2］ 劉波，王英華，錢祥麟. 華北奧陶系兩個不整合面的成因與相關區域性儲層預測[J]. 沉積學報，1997，15（1）：25-30.［Liu Bo，Wang Yinghua， Qian Xianglin. The two Ordovician unconformitiesin N. China： Their origins and related regional reservoirs prediction[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1997， 15（1）： 25-30.］

［3］ Gao Z Q， Fan T L. Unconformities and their influence on LowerPaleozoic petroleum reservoir development in the Tarim Basin[J].Journal of Petroleum Science and Engineering， 2015， 133：335-351.

［4］ Corsetti F A， Hagadorn J W. Precambrian-Cambrian transition：Death valley， United States[J]. Geology， 2000， 28（4）： 299-302.

［5］ Banerjee D M， Schidlowski M， Siebert F， et al. Geochemicalchanges across the Proterozoic–Cambrian transition in the Durmalaphosphorite mine section， Mussoorie Hills， Garhwal Himalaya，India[J]. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology，1997， 132（1/2/3/4）： 183-194.

［6］ Brasier M D， Magaritz M， Corfield R， et al. The carbon- andoxygen-isotope record of the Precambrian-Cambrian boundaryinterval in China and Iran and their correlation[J]. GeologicalMagazine， 1990， 127（4）： 319-332.

［7］ 何金有，鄔光輝，徐備，等. 塔里木盆地震旦系—寒武系不整合面特征及油氣勘探意義[J]. 地質科學，2010，45（3）：698-706.［He Jinyou， Wu Guanghui， Xu Bei， et al. Characteristics andpetroleum exploration significance of unconformity between Sinianand Cambrian in Tarim Basin [J]. Chinese Journal of Geology，2010， 45（3）： 698-706.］

［8］ 楊海軍，陳永權，田軍，等. 塔里木盆地輪探1 井超深層油氣勘探重大發現與意義[J]. 中國石油勘探，2020，25（2）：62-72.［Yang Haijun， Chen Yongquan， Tian Jun， et al. Great discoveryand its significance of ultra-deep oil and gas exploration in wellLuntan-1 of the Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration，2020， 25（2）： 62-72.］

［9］ 李朋威，羅平，陳敏，等. 塔里木盆地西北緣上震旦統微生物碳酸鹽巖儲層特征與成因[J]. 石油與天然氣地質，2015，36（3）：416-428.［Li Pengwei， Luo Ping， Chen Min， et al. Characteristicsand origin of the Upper Sinian microbial carbonate reservoirs atthe northwestern margin of Tarim Basin[J]. Oil amp; Gas Geology，2015， 36（3）： 416-428.］

［10］ 嚴威，楊果，易艷，等. 塔里木盆地柯坪地區上震旦統白云巖儲層特征與成因[J]. 石油學報，2019，40（3）：295-307，321.［Yan Wei， Yang Guo， Yi Yan， et al. Characteristics and genesisof Upper Sinian dolomite reservoirs in Keping area， Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（3）： 295-307， 321.］

［11］ 朱永進，沈安江，劉玲利，等. 塔里木盆地晚震旦世—中寒武世構造沉積充填過程及油氣勘探地位[J]. 沉積學報，2020，38（2）：398-410.［Zhu Yongjin， Shen Anjiang， Liu Lingli， et al.Tectonic-sedimentary filling history through the Later Sinian tothe Mid-Cambrian in Tarim Basin and its explorational potential[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2020， 38（）2： 398-410.］

［12］ 鄭劍鋒，沈安江，楊翰軒，等. 塔里木盆地西北緣震旦系微生物白云巖地球化學、年代學特征及其地質意義[J]. 巖石學報，2021，37（7）：2189-2202.［Zheng Jianfeng， Shen Anjiang， YangHanxuan， et al. Geochemistry and geochronology characteristicsand their geological significance of microbial dolomite in UpperSinian， NW Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica， 2021， 37（7）： 2189-2202.］

［13］ Tang P， Chen D Z， Qian Y X， et al. Types， petrophysical propertiesand pore evolution of Late Ediacaran microbial carbonates，Tarim Basin， NW China[J]. Acta Geologica Sinica， 2022， 96（4）：1362-1375.

［14］ 賈承造. 塔里木盆地構造特征與油氣聚集規律[J]. 新疆石油地質，1999，20（3）：177-183.［Jia Chengzao. Structural characteristicsand oil/gas accumulative regularity in Tarim Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology， 1999， 20（3）： 177-183.］

［15］ Shen W B， Zhu X K， Xie H Z， et al. Tectonic–sedimentary evolutionduring initiation of the Tarim Basin： Insights from LateNeoproterozoic sedimentary records in the NW basin[J]. PrecambrianResearch， 2022， 371： 106598.

［16］ 管樹巍，吳林，任榮，等. 中國主要克拉通前寒武紀裂谷分布與油氣勘探前景[J]. 石油學報，2017，38（1）：9-22.［Guan Shuwei，Wu Lin， Ren Rong， et al. Distribution and petroleum prospectof Precambrian rifts in the main cratons， China[J]. ActaPetrolei Sinica， 2017， 38（1）： 9-22.］

［17］ 石開波，劉波，姜偉民，等. 塔里木盆地南華紀—震旦紀構造—沉積格局[J]. 石油與天然氣地質，2018，39（5）：862-877.［Shi Kaibo， Liu Bo， Jiang Weimin， et al. Nanhua-Sinian tectonosedimentaryframework of Tarim Basin， NW China[J]. Oil amp;Gas Geology， 2018， 39（5）： 862-877.］

［18］ 吳林，管樹巍，楊海軍，等. 塔里木北部新元古代裂谷盆地古地理格局與油氣勘探潛力[J]. 石油學報，2017，38（4）：375-385.［Wu Lin， Guan Shuwei， Yang Haijun， et al. The paleogeographicframework and hydrocarbon exploration potential ofNeoproterozoic rift basin in northern Tarim Basin[J]. Acta Petro‐lei Sinica， 2017， 38（4）： 375-385.］

［19］ 楊云坤，石開波，劉波，等. 塔里木盆地西北緣震旦紀構造—沉積演化特征[J]. 地質科學，2014，49（1）：19-29.［YangYunkun， Shi Kaibo， Liu Bo， et al. Tectono-sedimentary evolutionof the Sinian in the northwest Tarim Basin[J]. Chinese Journalof Geology， 2014， 49（1）： 19-29.］

［20］ Turner S A. Sedimentary record of Late Neoproterozoic riftingin the NW Tarim Basin， China[J]. Precambrian Research， 2010，181（1/2/3/4）： 85-96.

［21］ 劉若涵，何碧竹，焦存禮，等. 新疆阿克蘇地區新元古代沉積特征對裂谷發育過程的指示[J]. 巖石學報，2020，36（10）：3225-3242. ［Liu Ruohan， He Bizhu， Jiao Cunli， et al. Theindication of Neoproterozoic sedimentary characteristics to riftdevelopment process in Aksu area， Xinjiang[J]. Acta PetrologicaSinica， 2020， 36（10）： 3225-3242.］

［22］ Zhou X Q， Chen D Z， Qing H R， et al. Submarine silica-richhydrothermal activity during the earliest Cambrian in the TarimBasin， northwest China[J]. International Geology Review， 2014，56（15）： 1906-1918.

［23］ 石開波，劉波，田景春，等. 塔里木盆地震旦紀沉積特征及巖相古地理[J]. 石油學報，2016，37（11）：1343-1360.［Shi Kaibo，Liu Bo， Tian Jingchun， et al. Sedimentary characteristics andlithofacies paleogeography of Sinian in Tarim Basin[J]. ActaPetrolei Sinica， 2016， 37（11）： 1343-1360.］

［24］ Wang R M， Shen B， Lang X G， et al. A great Late Ediacaran iceage[J]. National Science Review， 2023， 10（8）： nwad117.

［25］ 汪遠征. 塔里木盆地西北部埃迪卡拉系上部碳酸鹽序列的地層―沉積格架與臺地演化的動力機制[D]. 北京：中國科學院大學，2022：35-40.［Wang Yuanzheng. The strati-depositionalframework of the Upper Ediacaran carbonate successions， anddynamics of platform evolution in the northwestern Tarim Basin[D]. Beijing： University of Chinese Academy of Sciences， 2022：35-40.］

［26］ 高振家，吳紹祖，李永安，等. 新疆阿克蘇—柯坪地區震旦紀—寒武紀地層研究[J]. 科學通報，1981，26（12）：741-743.［Gao Zhenjia， Wu Shaozu， Li Yong'an， et al. Study of Sinian-Cambrian strata in Aksu-Keping area， Xinjiang[J]. Chinese ScienceBulletin， 1981， 26（12）： 741-743.］

［27］ 何金有，賈承造，鄔光輝，等. 新疆阿克蘇地區震旦系風化殼古巖溶特征及其發育模式[J]. 巖石學報，2010，26（8）：2513-2518. ［He Jinyou， Jia Chengzao， Wu Guanghui， et al.Characteristics and model of Sinian weathering paleo-karst inAksu area， Xinjiang[J]. Acta Petrologica Sinica， 2010， 26（8）：2513-2518.］

［28］ Zhu D Y， Liu Q Y， Wang J B， et al. Stable carbon and oxygenisotope data of Late Ediacaran stromatolites from a hypersalineenvironment in the Tarim Basin （NW China） and their reservoirpotential[J]. Facies， 2021， 67（3）： 25.

［29］ 何秀彬，徐備，袁志云. 新疆柯坪地區新元古代晚期地層碳同位素組成及其對比[J]. 科學通報，2007，52（1）：107-113.［HeXiubin， Xu Bei， Yuan Zhiyun. C-isotope composition and correlationof the Upper Neoproterozoic in Keping area， Xinjiang[J].Chinese Science Bulletin， 2007， 52（1）： 107-113.］

［30］ Kaufman A J， Knoll A H. Neoproterozoic variations in theC-isotopic composition of seawater： Stratigraphic and biogeochemicalimplications[J]. Precambrian Research， 1995， 73（1/2/3/4）： 27-49.

［31］ Walter M R， Veevers J J， Calver C R， et al. Dating the 840-544Ma Neoproterozoic interval by isotopes of strontium， carbon，and sulfur in seawater， and some interpretative models[J]. PrecambrianResearch， 2000， 100（1/2/3）： 371-433.

［32］ Shang Y X， Gao Z Q， Fan T L， et al. The Ediacaran–Cambrianboundary in the Tarim Basin， NW China： Geological data anomaliesand reservoir implication[J]. Marine and Petroleum Geology，2020， 111： 557-575.

［33］ Vernhet E， Reijmer J J G. Sedimentary evolution of the EdiacaranYangtze Platform shelf （Hubei and Hunan provinces， centralChina）[J]. Sedimentary Geology， 2010， 225（3/4）： 99-115.

［34］ Ruiz-Ortiz P A， Bosence D W J， Rey J， et al. Tectonic control offacies architecture， sequence stratigraphy and drowning of a Liassiccarbonate platform （Betic Cordillera， southern Spain） [J].Basin Research， 2004， 16（2）： 235-257.

［35］ Trower E J， Grotzinger J P. Sedimentology， diagenesis， andstratigraphic occurrence of giant ooids in the Ediacaran Rainstormmember， Johnnie Formation， Death Valley region， California[J]. Precambrian Research， 2010， 180（1/2）： 113-124.

［36］ Grotzinger J P， James N P. Precambrian carbonates： Evolutionof understanding[M]//Grotzinger J P， James N P. Carbonate sedimentationand diagenesis in the evolving Precambrian world.

Tulsa： SEPM Society for Sedimentary Geology， 2000： 3-20.［37］ Abadi M S， Kulagina E I， Voeten D F A E， et al. Sedimentologicand paleoclimatic reconstructions of carbonate factory evolutionin the Alborz Basin （northern Iran） indicate a global response toEarly Carboniferous （Tournaisian） glaciations[J]. SedimentaryGeology， 2017， 348： 19-36.

［38］ Jiang G， Christie-Blick N， Kaufman A J， et al. Sequencestratigraphy of the Neoproterozoic Infra Krol Formation andKrol Group， Lesser Himalaya， India[J]. Journal of SedimentaryResearch， 2002， 72（4）： 524-542.

［39］ Tucker M E， Wright V P. Carbonate sedimentology[M]. Oxford：Blackwell Science， 1990： 1-482.

［40］ Kah L C， Bartley J K， Frank T D， et al. Reconstructing sea-levelchange from the internal architecture of stromatolite reefs： Anexample from the Mesoproterozoic Sulky Formation， DismalLakes Group， arctic Canada[J]. Canadian Journal of EarthSciences， 2006， 43（6）： 653-669.

［41］ Kerans C， Donaldson J A. Deepwater conical stromatolite reef，Sulky Formation （Dismal Lakes Group）， Middle Proterozoic， N.W. T. [M]//Geldsetzer H H J， James N P， Tebbutt G E. Reef，Canada and adjacent areas. Calgary： Canadian Society of Petro‐leum Geologists Memoir， 1988： 81-88.

［42］ 曹瑞驥，袁訓來. 疊層石[M]. 合肥：中國科學技術大學出版社，2006：1-383.［Cao Ruiji， Yuan Xunlai. Stromatolites[M].Hefei： University of Science and Technology of China Press，2006： 1-383.］

［43］ Basilone L， Sulli A， Morticelli M G. Integrating facies and structuralanalyses with subsidence history in a Jurassic – Cretaceousintraplatform basin： Outcome for paleogeography of the Panormidesouthern Tethyan margin （NW Sicily， Italy）[J]. SedimentaryGeology， 2016， 339： 258-272.

［44］ Chen D， Tucker M E， Zhu J， et al. Carbonate sedimentation in astarved pull-apart basin， Middle to Late Devonian， southern Guilin，South China[J]. Basin Research， 2001， 13（2）： 141-167.

［45］ Ding Y， Chen D Z， Zhou X Q， et al. Tectono-depositional patternand evolution of the Middle Yangtze Platform （South China）during the Late Ediacaran[J]. Precambrian Research， 2019， 333：105426.

［46］ Vernhet E， Heubeck C， Zhu M Y， et al. Large-scale slope instabilityat the southern margin of the Ediacaran Yangtze Platform（Hunan province， central China） [J]. Precambrian Research，2006， 148（1/2）： 32-44.

［47］ Flügel E. Microfacies of carbonate rocks： Analysis， interpretationand application[M]. 2nd ed. Berlin： Springer， 2010： 1-924.

［48］ Guo C， Chen D Z， Zhou X Q， et al. Depositional facies and cyclicpatterns in a subtidal-dominated ramp during the Early-Middle Ordovician in the western Tarim Basin （NW China） [J].Facies， 2018， 64（3）： 16.

［49］ 宋亞芳，陳代釗，郭川，等. 塔里木盆地肖爾布拉克剖面肖爾布拉克組下段微生物碳酸鹽巖沉積特征[J]. 沉積學報，2020，38（1）：55-63.［Song Yafang， Chen Daizhao， Guo Chuan， et al.Depositional characteristics of microbial carbonates from thelower Xiaoerbulak Formation in the Xiaoerbulake section， TarimBasin[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2020， 38（1）： 55-63.］

［50］ Loucks R G. Paleocave carbonate reservoirs： Origins， burialdepthmodifications， spatial complexity， and reservoir implications[J]. AAPG Bulletin， 1999， 83（11）： 1795-1834.

［51］ Lin C S， Li H， Liu J Y. Major unconformities， tectonostratigraphicframeword， and evolution of the superimposed Tarim Basin，northwest China[J]. Journal of Earth Science， 2012， 23（4）：395-407.

［52］ 魏國齊，朱永進，鄭劍鋒，等. 塔里木盆地寒武系鹽下構造—巖相古地理、規模源儲分布與勘探區帶評價[J]. 石油勘探與開發，2021，48（6）：1114-1126.［Wei Guoqi， Zhu Yongjin， ZhengJianfeng， et al. Tectonic-lithofacies paleogeography， large-scalesource-reservoir distribution and exploration zones of Cambriansubsalt formation， Tarim Basin， NW China[J]. Petroleum Explorationand Development， 2021， 48（6）： 1114-1126.］

［53］ He J Y， Qing H R， Xu B. The unconformity-related palaeokarstin the uppermost Ediacaran carbonate rocks in the northwesternTarim Block， NW China： Implication for sedimentary evolutionduring the Ediacaran-Cambrian transition[J]. International GeologyReview， 2019， 61（7）： 839-852.

［54］ Zhang C L， Zou H B， Li H K， et al. Tectonic framework andevolution of the Tarim Block in NW China[J]. Gondwana Research，2013， 23（4）： 1306-1315.

［55］ Peters S E， Gaines R R. Formation of the ‘Great Unconformity’as a trigger for the Cambrian explosion[J]. Nature， 2012， 484（7394）： 363-366.

［56］ Saylor B Z， Kaufman A J， Grotzinger J P， et al. A compositereference section for terminal Proterozoic strata of southernNamibia[J]. Journal of Sedimentary Research， 1998， 68（6）：1223-1235.

［57］ Germs G J B， Gaucher C. Nature and extent of A Late Ediacaran（ca. 547 Ma） glacigenic erosion surface in southern Africa[J].South African Journal of Geology， 2012， 115（1）： 91-102.

［58］ Xu B， Zou H B， Chen Y， et al. The Sugetbrak basalts from northwesternTarim Block of northwest China： Geochronology， geochemistryand implications for Rodinia breakup and ice age inthe Late Neoproterozoic[J]. Precambrian Research， 2013， 236：214-226.

［59］ Ren R， Guan S W， Zhang S C， et al. How did the peripheral subductiondrive the Rodinia breakup： Constraints from the Neoproterozoictectonic process in the northern Tarim Craton[J]. PrecambrianResearch， 2020， 339： 105612.

［60］ 何碧竹，焦存禮，黃太柱，等. 塔里木盆地新元古代裂陷群結構構造及其形成動力學[J]. 中國科學（D輯）：地球科學，2019，49（4）：635-655.［He Bizhu， Jiao Cunli， Huang Taizhu， et al.Structural architecture of Neoproterozoic rifting depressiongroups in the Tarim Basin and their formation dynamics[J].Science China （Seri. D）： Earth Sciences， 2019， 49（4）： 635-655.］

［61］ 管樹巍，張春宇，任榮，等. 塔里木北部早寒武世同沉積構造：兼論寒武系鹽下和深層勘探[J]. 石油勘探與開發，2019，46（6）：1075-1086.［Guan Shuwei， Zhang Chunyu， Ren Rong， etal. Early Cambrian syndepositional structure of the northernTarim Basin and a discussion of Cambrian subsalt and deepexploration[J]. Petroleum Exploration and Development， 2019，46（6）： 1075-1086.］

［62］ Clarke P， Parnell J. Facies analysis of a back-tilted lacustrine basinin a strike-slip zone， Lower Devonian， Scotland[J]. Palaeogeography，Palaeoclimatology， Palaeoecology， 1999， 151（1/2/3）：167-190.

［63］ 談明軒，朱筱敏，張自力，等. 構造掀斜主導的斷陷湖盆緩坡層序“源—匯”正演模擬定量研究[J]. 沉積學報，2022，40（6）：1481-1493. ［Tan Mingxuan， Zhu Xiaomin， Zhang Zili， et al.Source-to-sink quantitative stratigraphic forward modeling onthe tilted hanging-wall sequence architecture of a tectonicallydrivenlacustrine rift basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2022， 40（6）： 1481-1493.］

［64］ Zhou X Q， Chen D Z， Zhang L Y， et al. Silica-rich seawater inthe Early Cambrian： Sedimentological evidence from bedded cherts[J]. Terra Nova， 2021， 33（5）： 494-501.

［65］ 金值民，譚秀成，唐浩，等. 淺水超覆沉積富有機質細粒沉積物沉積環境與巖石學特征：以塔里木盆地西北部寒武系玉爾吐斯組為例[J]. 石油勘探與開發，2020，47（3）：476-489.［JinZhimin， Tan Xiucheng， Tang Hao， et al. Sedimentary environmentand petrological features of organic-rich fine sediments inshallow water overlapping deposits： A case study of CambrianYuertus Formation in northwestern Tarim Basin， NW China[J].Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（3）：476-489.］

基金項目：國家自然科學基金項目（U19B6003）；巖石圈演化國家重點實驗室開放課題（SKL-K202103）；北京市科技新星計劃（Z211100002121136）［Foundation： National Natural Science Foundation of China， No. U19B6003; Open Fund Project of State Key Laboratory of LithosphericEvolution， No. SKL-K202103; Beijing Nova Program， No. Z211100002121136］