淄博市谷子品種生態(tài)適應(yīng)性試驗

摘要：為提高谷子在山東省淄博市跨生態(tài)區(qū)引種的成功率，以全國不同生態(tài)區(qū)的25個谷子品種為試驗材料，對其8個農(nóng)藝性狀、6個抗性表現(xiàn)進行了研究分析。結(jié)果表明：來自華北夏谷區(qū)的7個品種在淄博市整體表現(xiàn)較好，在生育期、株高、穗長、穗粗、單穗粒重、出谷率等方面優(yōu)于大部分東北春谷區(qū)和西北春谷區(qū)的品種；產(chǎn)量方面，華北夏谷區(qū)的品種均高于對照，其中來自西北春谷區(qū)的張雜谷16號產(chǎn)量最高，較對照增產(chǎn)16.69%，來自東北春谷區(qū)的朝谷58排名第二，較對照增產(chǎn)15.11%，來自華北夏谷區(qū)的冀谷39排名第三，較對照增產(chǎn)12.10%。經(jīng)綜合評價，張雜谷16號、朝谷58、冀谷39、豫谷35、中谷2號、冀谷168、濟谷22、中谷9號均適宜在淄博市及與其相似的生態(tài)區(qū)進行推廣種植，同時這些品種也可作為親本材料用于谷子新品種的選育。不同生態(tài)區(qū)的谷子品種在同一地區(qū)、相同耕作條件下其生育期、農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量存在差異，跨生態(tài)區(qū)引種應(yīng)重點考慮生態(tài)區(qū)類型、品種的特異性，從而提高引種的成功率。

關(guān)鍵詞：淄博；谷子；引種；生態(tài)適應(yīng)性

Ecological Adaptability Test of Foxtail Millet Varieties in Zibo

WANG Dongfeng1，GONG Suxia1，BI Haibin1，QI Gui1，GAO Minghui1，ZHUO Ma1，NIU Guocai1，YANG Ping1，CHEN Yuli1，GONG Fajiang1，WANG Jingfang2

（1Zibo Academy of Agricultural Sciences，Zibo 255000，Shandong；2Agricultural and Rural Comprehensive Service Center of Mengshui Town，Wenchanghu District，Zibo 255318，Shandong）

谷子作為五谷之首，在我國種植歷史悠久，數(shù)千年來一直作為主栽作物培育了我國北方文明，被譽為中華民族的哺育作物[1]。作為我國的特色雜糧作物，谷子具有抗干旱、耐貧瘠、水分利用率高的特點[2-3]，是環(huán)境友好型作物，被認(rèn)為是當(dāng)前應(yīng)對未來水資源短缺的戰(zhàn)略儲備作物和建設(shè)可持續(xù)農(nóng)業(yè)的生態(tài)作物[4]。谷子在我國種植分布廣泛，主產(chǎn)區(qū)集中在東北、華北和西北地區(qū)。各種植區(qū)由于生態(tài)環(huán)境的差異形成了不同生態(tài)類型間性狀上的差異。根據(jù)谷子的光溫反應(yīng)類型，可分為春播和夏播品種兩大類[5]。研究表明，春谷的穗碼數(shù)、穗長、株草重、千粒重等性狀，夏谷的株草重、穗粗、穗重等性狀基因型間存在明顯的差異[6]。

谷子種質(zhì)資源的遺傳多樣性評價和群體結(jié)構(gòu)分析對整體把握其材料信息、了解品種的遺傳基礎(chǔ)、有效利用谷子種質(zhì)資源進行親本選擇、種質(zhì)創(chuàng)新及作物改良等具有重要意義[7]。本試驗收集并引進了來自東北春谷區(qū)、西北春谷區(qū)和華北夏谷區(qū)的25個主栽品種，在山東省淄博市夏播種植，測定了生育期、農(nóng)藝性狀、抗性及產(chǎn)量，旨在探討我國不同生態(tài)區(qū)谷子種質(zhì)資源在山東省淄博市的性狀表現(xiàn)及生態(tài)適應(yīng)性，為當(dāng)?shù)毓茸佑N及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供種質(zhì)資源和數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 試驗材料為河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所提供的來自全國不同谷子產(chǎn)區(qū)的25個主栽品種，包括地方品種和新育成的優(yōu)質(zhì)品種（表1）。以豫谷18為對照。

1.2 試驗方法 試驗地設(shè)置于淄博市張店區(qū)四寶山街道辦事處閆高村淄博市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗農(nóng)場，土壤中等肥力。隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，6行區(qū)，行長6m，行距0.4m，小區(qū)面積15m2，留苗密度4萬株/667m2。播前整地，底肥每667m2用硫酸鉀復(fù)合肥（15-15-15）20kg，谷子拔節(jié)期追施尿素10kg。其他田間管理措施與當(dāng)?shù)卮筇镆恢隆?/p>

1.3 產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀測定 田間調(diào)查及室內(nèi)考種按《谷子種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》進行，成熟時每小區(qū)隨機取樣10株進行考種。田間記載參試品種的生育期，在成熟期調(diào)查株高、穗長、穗粗、植株抗性、單穗重、單穗粒重、出谷率及籽粒產(chǎn)量等數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種生育期比較 從表2看出，25個品種統(tǒng)一于6月18日播種，出苗期均為6月25日，整個出苗周期為7d。各品種間抽穗期差異明顯，在7月30日至8月12日之間，早晚相差14d，最早的是嫩選15，最晚的是長農(nóng)35、長農(nóng)47和中谷2號。25個品種在9月28日前都能夠成熟，生育期為81～96d，最短的是山西紅谷和龍谷38，成熟期為9月13日，生育期為81d；最長的是晉谷21和長農(nóng)47，成熟期為9月28日，生育期為96d。

2.2 各品種的農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀比較 從表3看出，參試品種的株高在84.32～144.18cm之間，公谷88植株最矮，為84.32cm，長農(nóng)35植株最高，為144.18cm；參試品種穗長在15.42～22.93cm之間，其中龍谷38最長，為22.93cm，金苗K2最短，為15.42cm；參試品種穗粗在1.66～3.01cm之間，其中長農(nóng)47最粗，為3.01cm，山西紅谷最細(xì)，為1.66cm；參試品種單穗重在8.01～19.69g之間，其中長農(nóng)35最重，金苗K2最輕；參試品種單穗粒重在5.70～16.05g之間，其中張雜谷16號最重，金苗K2最輕；參試品種出谷率在71.18%～88.04%之間，其中中谷9號最高，金苗K2最低。

2.3 各品種抗病性和抗倒伏能力比較 從表4可以看出，抗病性方面，所有參試品種均未發(fā)生白發(fā)病。谷瘟病方面，晉谷21、黃金苗、長農(nóng)35、大同29、金苗K2、赤優(yōu)金苗1號、張雜谷16號、長農(nóng)47、嫩選15、朝谷58、龍谷25、濟谷22、冀谷39病級1級，抗病性表現(xiàn)為高抗；其余品種病級3級，抗病性表現(xiàn)為抗。谷銹病方面，晉谷21、山西紅谷、長農(nóng)47、朝谷58、豫谷18（CK）未發(fā)生病害，抗性較好；隴谷13、九谷23、嫩選18病級5級，抗病性表現(xiàn)為中抗。線蟲病發(fā)病率中，晉谷21、九谷23、公谷88、豫谷18（CK）、豫谷35、濟谷22、冀谷39、中谷2號、中谷9號的發(fā)病率均小于5%，抗病性表現(xiàn)為高抗；其余品種病株率為0，抗病性表現(xiàn)為免疫。紅葉病發(fā)病率，晉谷21、長農(nóng)35、金苗K2、長農(nóng)47、嫩選15、豫谷18（CK）、濟谷22、中谷9號病株率為0，抗病性表現(xiàn)為免疫；其余品種病株率均小于5%，抗病性表現(xiàn)為高抗。抗倒伏性方面，晉谷21、隴谷13倒伏級別3級，抗倒伏能力較差；黃金苗、長農(nóng)35、長農(nóng)47、龍谷25倒伏級別2級，抗倒伏能力一般；山西紅谷、大同29、嫩選18、嫩選15倒伏級別1級；其余品種未發(fā)生倒伏。

2.4 各品種籽粒產(chǎn)量比較 通過對25個品種籽粒產(chǎn)量進行比較（表5），張雜谷16號產(chǎn)量最高，為406.9kg/667m2，較對照增產(chǎn)16.69%，朝谷58排名第二，為401.4kg/667m2，較對照增產(chǎn)15.11%，冀谷39排名第三，為390.9kg/667m2，較對照增產(chǎn)12.10%，豫谷35、中谷2號、冀谷168、晉谷21、長農(nóng)35、濟谷22、中谷9號產(chǎn)量均高于對照品種，其余品種產(chǎn)量均低于對照，金苗K2產(chǎn)量最低，較對照減產(chǎn)50.47%。

3 討論與結(jié)論

谷子屬于光溫敏感作物，地理來源差異大，個別品種在異地不能抽穗、不能正常成熟或產(chǎn)量顯著下降是資源研究中常見的現(xiàn)象[8]。王殿瀛等[9]根據(jù)中國谷子生產(chǎn)形勢的變化，在原東北平原區(qū)、華北平原區(qū)、內(nèi)蒙古高原區(qū)和黃土高原區(qū)4個產(chǎn)區(qū)劃分的基礎(chǔ)上，依據(jù)谷子播種期和熟性將谷子主產(chǎn)區(qū)劃分為春播特早熟區(qū)、春播早熟區(qū)、春播中熟區(qū)、春播晚熟區(qū)、夏谷區(qū)。刁現(xiàn)民等[10]按照具體生態(tài)區(qū)，將全國谷子主產(chǎn)區(qū)劃分為華北夏谷區(qū)、西北春谷早熟區(qū)、西北春谷中晚熟區(qū)、東北春谷區(qū)。相吉山等[11]對不同生態(tài)區(qū)谷子種質(zhì)資源進行表型分析，發(fā)現(xiàn)不同生態(tài)區(qū)品種生育期、農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀差異顯著。不同生態(tài)區(qū)谷子品種具有不同的特征，跨生態(tài)區(qū)引種要根據(jù)不同生態(tài)區(qū)、不同類型品種進行，以提高引種的成功率。谷子引種的過程中，一定要遵循緯度相同或相近原則。

本試驗對不同生態(tài)區(qū)谷子品種在山東省淄博市的田間性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)情況進行了綜合評價。來自華北夏谷區(qū)的谷子品種在淄博市表現(xiàn)生育期、株高、穗長、穗粗、單穗粒重、出谷率等方面優(yōu)于東北和西北的大多數(shù)品種，產(chǎn)量方面華北夏谷區(qū)的品種均高于對照，來自西北春谷區(qū)的張雜谷16號產(chǎn)量最高，較對照增產(chǎn)16.69%，來自東北春谷區(qū)的朝谷58排名第二，較對照增產(chǎn)15.11%，來自華北夏谷區(qū)的冀谷39排名第三，較對照增產(chǎn)12.10%。來自西北春谷區(qū)的晉谷21、長農(nóng)35產(chǎn)量雖高于對照，但抗倒伏能力較差，不適宜在淄博及與其相似的生態(tài)區(qū)進行推廣種植。抗病性方面，西北春谷區(qū)的品種抗病性較好，總體優(yōu)于其他地區(qū)的品種，可作為抗病親本材料使用。

綜上所述，參試的華北夏谷區(qū)的谷子品種以及西北春谷區(qū)的張雜谷16號、東北春谷區(qū)的朝谷58在山東省淄博市表現(xiàn)出更好的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性，張雜谷16號、朝谷58、冀谷39、豫谷35、中谷2號、冀谷168、濟谷22、中谷9號均適宜在淄博市進行推廣種植，同時這些品種也可作為親本材料用于谷子新品種的選育。

參考文獻

[1]刁現(xiàn)民．中國谷子產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系．北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2011

[2]劉洛明．洛陽市谷子優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培管理技術(shù)．中國種業(yè)，2014（1）：65-66

[3]秦嶺，楊延兵，管延安，張華文，王海蓮，劉賓，陳二影．不同生態(tài)區(qū)主要育成谷子品種芽期耐旱性鑒定．植物遺傳資源學(xué)報，2013，14（1）：146-151

[4]管延安，楊延兵，秦嶺，王海蓮，張華文．山東省谷子生產(chǎn)現(xiàn)狀與技術(shù)需求對策．山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（9）：119-122

[5]李蔭梅．谷子育種學(xué)．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997

[6]古世祿．谷子研究新進展．北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版杜，1996

[7]呂建珍，王宏勇，任瑩，馬建萍，趙凱．不同生態(tài)區(qū)谷子品種表型鑒定及SSR遺傳多樣性分析．核農(nóng)學(xué)報，2023，37（3）：471-482

[8]王殿瀛，陳玉香．谷子品種（系）南北異地種植主要性狀變化及其應(yīng)用．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，1980（4）：33-38

[9]王殿瀛，郭桂蘭，王節(jié)之，王玉文，趙太存，史琴香．中國谷子主產(chǎn)區(qū)谷子生態(tài)區(qū)劃．華北農(nóng)學(xué)報，1992，7（4）：123-128

[10]刁現(xiàn)民，程汝宏．十五年區(qū)試數(shù)據(jù)分析展示谷子糜子育種現(xiàn)狀．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（23）：4469-4474

[11]相吉山，張恒儒，劉涵，索良喜，賈姝婧，張穎，史景奇，胡利喆，蔡一寧．不同生態(tài)區(qū)谷子種質(zhì)資源表型比較分析．中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2020，22（9）：31-41

（收稿日期：2023-12-12）