化學(xué)打頂劑復(fù)配對棉花品種塔河2號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

摘要：通過研究不同化學(xué)打頂劑組合對高產(chǎn)棉花新品種塔河2號的打頂效果，為其高產(chǎn)栽培篩選出最適宜的化學(xué)打頂劑。試驗將7個不同化學(xué)打頂劑組合分別在7月4日和7月10日分2次進行葉面噴施，并以人工打頂作為對照組（CK），成熟期對塔河2號的產(chǎn)量構(gòu)成和纖維品質(zhì)特征進行分析。結(jié)果表明，T5處理（縮節(jié)胺75g/hm2+塑控75g/hm2，塑控150g/hm2）、T7處理（縮節(jié)胺75g/hm2+矮壯素30g/hm2，矮壯素150g/hm2）株高降低，T1處理（縮節(jié)胺75g/hm2，向鈴轉(zhuǎn)150mL/hm2）、T2處理（縮節(jié)胺75g/hm2，塑控150g/hm2）、T3處理（縮節(jié)胺75g/hm2，矮壯素150g/hm2）、T4處理（縮節(jié)胺75g/hm2+向鈴轉(zhuǎn)75mL/hm2，向鈴轉(zhuǎn)150mL/hm2）、T6處理（縮節(jié)胺75g/hm2+矮壯素15g/hm2，矮壯素150g/hm2）株高增加；化學(xué)打頂后衣分增加1.21%～9.53%，籽棉產(chǎn)量增加7.69%～21.92%；籽棉產(chǎn)量的增加主要是單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重共同增加的結(jié)果；增產(chǎn)最顯著的T2處理（縮節(jié)胺75g/hm2，塑控150g/hm2）單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重較CK分別增加7.94%、23.08%和6.03%，但品質(zhì)等級由B下降為C；T4處理（縮節(jié)胺75g/hm2+向鈴轉(zhuǎn)75mL/hm2，向鈴轉(zhuǎn)150mL/hm2）品質(zhì)等級不下降，且籽棉產(chǎn)量增加相對較高（15.85%）。綜合來看，T4處理（縮節(jié)胺75g/hm2+向鈴轉(zhuǎn)75mL/hm2，向鈴轉(zhuǎn)150mL/hm2）可作為塔河2號目前最適化學(xué)打頂劑組合進行大田應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：棉花；化學(xué)打頂；產(chǎn)量；纖維品質(zhì)

Effect of Chemical Topping Compound on Yield and

Quality of Cotton Variety Tahe No. 2

WEI Jichao，YU Zhibin，TIAN Xijing，LI Tianyi，SHI Yuanqiang，XU Anyang，CAO Juan

（Xinjiang Talimu River Seed Industry Co.，Ltd.，Alar 843300，Xinjiang）

棉花屬于無限生長習(xí)性作物，其頂芽會不斷生長出新的莖葉和果枝[1]，花鈴期是棉花產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時期[2]。花鈴期打頂是棉花整個生產(chǎn)過程中的重要環(huán)節(jié)，通過打頂可消除棉花頂端生長優(yōu)勢，調(diào)節(jié)體內(nèi)水分及養(yǎng)分等物質(zhì)的運輸方向，使較多的養(yǎng)分供給生殖器官生長，促進棉株早結(jié)鈴、多結(jié)鈴及減少脫落。與人工打頂相比，化學(xué)打頂劑不僅可以大幅度提高打頂效率，還能最大限度降低生產(chǎn)成本，并且化學(xué)打頂劑的施用類型和劑量都能對棉花的生長發(fā)育起到調(diào)控作用，對籽棉產(chǎn)量和纖維品質(zhì)影響較

大[3]。化學(xué)打頂劑對棉花生長發(fā)育和農(nóng)藝性狀等的影響也因打頂劑的種類、用量、施用方法和棉花品種等不同存在較大差異。因此，明確適用于某一品種的化學(xué)打頂劑類型及噴施方式對棉花品種高產(chǎn)栽培具有重要指導(dǎo)意義。

棉花打頂后能顯著調(diào)節(jié)棉花株型[4]，使棉花果枝長度和分布更為緊湊，同時在棉花中上部的透光率增加，提高了棉花的葉面積及葉綠素含量，光合時間變長，群體光合能力增強，從而增加棉花產(chǎn)量[5-10]。棉花生產(chǎn)上常用的人工打頂因耗時長、效率低、成本高，無法滿足棉花全程機械化的發(fā)展需求[11]，而化學(xué)打頂可以起到和人工打頂相似的作用，有效抑制株高，合理調(diào)控株型和改善群體通風(fēng)透光條件[12]。科學(xué)的化學(xué)打頂通過抑制棉花的頂端優(yōu)勢從而調(diào)控植株的株高、節(jié)間比、成鈴分布、果枝數(shù)、干物質(zhì)積累量等進而增產(chǎn)[13-14]，不合理的化學(xué)打頂劑劑量則會導(dǎo)致棉花減產(chǎn)。史亞輝等[15]在棉田中通過噴施兩次化學(xué)打頂劑，得出兩次施藥間隔時間與株高增長量呈反比關(guān)系，同時顯著影響下部果枝的節(jié)間距離，隨著兩次施藥間隔變短，棉花單株鈴數(shù)和單鈴重有增加趨勢，但對棉花的纖維品質(zhì)沒有顯著影響。戴翠榮等[16]通過施用3種化學(xué)打頂劑得出，化學(xué)打頂劑對棉花纖維品質(zhì)無顯著影響，但化學(xué)打頂劑處理的纖維品質(zhì)要略優(yōu)于人工打頂。陳兵等[17]通過施用土優(yōu)塔化學(xué)打頂劑得出，土優(yōu)塔對棉花產(chǎn)量起到顯著增加作用且對棉花纖維品質(zhì)的影響較小，基本無影響。綜上所述，科學(xué)地施用化學(xué)打頂劑對棉花產(chǎn)量能起到增加作用，增幅為10%左右且對棉花的纖維品質(zhì)基本無影響。前人關(guān)于棉花化學(xué)打頂劑的研究多是單一化學(xué)打頂劑對棉花生長的影響，而針對市場生產(chǎn)的各類型打頂劑組合使用的研究相對較少。因此，本試驗通過設(shè)置不同化學(xué)打頂劑組合，采用分段噴施方式研究其對南疆主推棉花新品種塔河2號[18]的調(diào)控作用，以期篩選出最佳化學(xué)打頂劑組合，為塔河2號的推廣種植提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地點位于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師9團21連（40°56′N，81°27′E），該地區(qū)屬于暖溫帶大陸性干旱氣候，海拔1012m，年平均氣溫為11.72℃，年平均無霜期為213d，多年平均降水量40.1～82.5mm。試驗地土壤類型為砂壤土，前茬作物為棉花，耕層土壤有機質(zhì)含量為16.64g/kg，全氮含量為0.78g/kg，速效磷含量為0.0135g/kg，速效鉀含量為0.1865g/kg，pH值為8.10。

1.2 試驗材料 供試棉花品種：塔河2號（新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司提供）。該品種生育期136d，全期生長穩(wěn)健，整齊度好。株型筒形，Ⅱ式果枝，莖稈粗壯，株型清秀，葉片中等大小，葉色深綠。株高77.2cm，第一果枝節(jié)位5.5節(jié)，單株結(jié)鈴數(shù)6.6個，鈴為長卵圓形，鈴室數(shù)4～5室，單鈴重5.4g，衣分42.8%，子指9.9g，霜前花率96.0%。吐絮暢，易采摘。該品種由新疆塔里木河種業(yè)股份有限公司育成，于2018年通過新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)作物品種審定委員會審定，審定編號：新審棉2018年56號。

供試化學(xué)打頂劑：向鈴轉(zhuǎn)（250g/L甲哌嗡水劑，農(nóng)藥登記證號：PD20093490）；塑控（45%矮壯素·甲哌嗡水劑，農(nóng)藥登記證號：PD20097028）；矮壯素（50%矮壯素水劑，農(nóng)藥登記證號：PD86123-7）；縮節(jié)胺（98%甲哌嗡可溶粉劑，農(nóng)藥登記證號：PD20096466）。化學(xué)打頂劑均按使用劑量兌水300kg/hm2，用背負式噴霧器進行噴施。

1.3 試驗設(shè)計 試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，共設(shè)置8個處理，以人工打頂作為對照，化學(xué)打頂劑在棉田共噴施2次，第1次噴施作用為塑型，第2次噴施作用為封頂，處理代號、噴施用量及日期見表1。采用1膜4行模式，株行距配置為（窄行10cm+寬行66cm）×株距11cm，滴灌帶鋪設(shè)在窄行中間，每個小區(qū)8行，行長6m，3次重復(fù)，收獲密度21.53萬株/hm2。

2022年4月5日每hm2施入復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15）300kg，磷酸二銨300kg和尿素450kg后犁地。4月8日機械播種，生育期內(nèi)每8～10d滴灌1次，每次滴灌430～550m3/hm2，共滴灌11次，總滴灌量5300m3/hm2。分別于6月13日、6月19日、6月28日、7月5日、7月12日、7月18日、7月26日、8月3日和8月15日每hm2追施尿素（N，46%）585kg、磷酸二氫鉀（P2O5，51.7%；K2O，34.6%）390kg、硫酸鉀（K2O，52.0%）180kg。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 農(nóng)藝性狀 株高 吐絮期在各小區(qū)隨機選代表性植株10株，調(diào)查棉花株高（子葉節(jié)到主莖頂端的高度）。始節(jié)高度 從子葉節(jié)上第一節(jié)到第一果枝著生節(jié)位的高度。始節(jié)位數(shù) 從子葉節(jié)上第一節(jié)到第一果枝著生節(jié)位的節(jié)數(shù)。單株果枝數(shù) 收獲期在每個小區(qū)選取有代表性的20株，調(diào)查主莖上已生成的果枝數(shù)。

1.4.2 產(chǎn)量及相關(guān)性狀 單株結(jié)鈴數(shù) 收獲期每個小區(qū)選取代表性連續(xù)植株20株，調(diào)查單株結(jié)鈴數(shù)。單鈴重 取上述代表性植株的上部（≥7果枝）30個吐絮鈴，中部（4～6果枝）40個吐絮鈴，下部（1～3果枝）30個吐絮鈴，計算平均單鈴重。衣分 使用手提式棉花衣分試軋機（MJS7-110）軋花后計算衣分。籽棉產(chǎn)量 在每個處理中選取中間4行3m收獲測定籽棉產(chǎn)量（取樣重量計入在內(nèi)）。

1.4.3 品質(zhì)性狀 使用烏斯特HVI 900檢測棉花纖維上半部平均長度、斷裂比強度和馬克隆值（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所纖維檢測室檢測）。

1.5 數(shù)據(jù)處理 使用Microsoft Excel 2016軟件整理數(shù)據(jù)，DPS 7.05軟件分析處理間差異（LSD法，Plt;0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同打頂劑組合對塔河2號農(nóng)藝性狀的影響 由表2可知，不同化學(xué)打頂劑對株高、始節(jié)高度、始節(jié)位數(shù)和單株果枝數(shù)均存在不同的顯著影響。在株高方面，化學(xué)打頂劑處理后株高變幅在70.0～91.6cm之間；T1處理、T2處理、T3處理與CK比分別顯著增加16.36%、12.55%、9.50%；T4處理和T6處理與CK比略有增加，但未達顯著差異；T5處理和T7處理較CK分別下降3.46%和11.08%。在始節(jié)高度上，除T4處理和T7處理外，其余處理均較CK顯著增加4.84%～29.03%，最高為T1處理（32.0cm）。在始節(jié)位數(shù)上，各處理均比CK顯著下降，T5處理最低（5.0），說明化學(xué)打頂劑的施用對始節(jié)位數(shù)有明顯的影響。在單株果枝數(shù)方面，化學(xué)打頂劑處理比CK均有增加，并且除T3處理外均達顯著水平，其中T5處理最高（14.2個），說明用化學(xué)打頂劑打頂可以增加棉花的單株果枝數(shù)。以上結(jié)果說明，不同化學(xué)打頂劑組合對塔河2號農(nóng)藝性狀的影響因藥劑種類、濃度的不同而各有差異。

2.2 不同打頂劑組合對塔河2號產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響 由表3可知，不同化學(xué)打頂劑對產(chǎn)量及相關(guān)性狀均有顯著影響。7個化學(xué)打頂劑處理均顯著增加了塔河2號的單株結(jié)鈴數(shù)，最高可達6.4個（T1處理、T2處理）。在單鈴重上，T6處理比CK略有增加，但不顯著；其余6個處理單鈴重在6.44～6.68g之間，與CK比差異達到顯著水平，其中T2處理最高。在衣分性狀中，除T4處理與CK比差異不顯著外，其他處理顯著增加1.23～3.95個百分點，增幅為2.97%～9.53%。籽棉產(chǎn)量T1處理至T7處理較CK依次增加16.58%、21.92%、12.67%、15.85%、13.30%、8.32%和7.69%，均達顯著水平；產(chǎn)量的增加主要是單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重共同增加的結(jié)果，其中增產(chǎn)最顯著的T2處理單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重較CK分別增加7.94%、23.08%和6.03%。以上結(jié)果說明，不同化學(xué)打頂劑組合對塔河2號的產(chǎn)量形成起到促進作用。

2.3 不同打頂劑組合對塔河2號纖維品質(zhì)的影響 由表4可知，不同化學(xué)打頂劑處理的棉花纖維上半部平均長度均有所降低，其中降幅最大的是T7處理（-16.71%），最小的是T2處理（-2.59%）。各處理的馬克隆值在化學(xué)打頂后出現(xiàn)不同程度的增加（增幅為11.49%～29.89%），但等級顯著下降；T1處理、T2處理、T3處理、T6處理和T7處理較CK（B級，3.5～3.6或4.3～4.9）下降為C級（lt;3.4或gt;5.0）；T4處理和T5處理等級雖然與CK相同，但質(zhì)量明顯低于CK。斷裂比強度在化學(xué)打頂后與CK差異均不顯著，除T1處理略高于CK外，其他處理均低于CK。綜上所述，化學(xué)打頂劑組合不利于塔河2號纖維品質(zhì)的提高。

3 討論

試驗中7個不同化學(xué)打頂劑組合的籽棉產(chǎn)量均高于人工打頂，這是因為人工打頂后頂端生長點被去除，果枝節(jié)位數(shù)不再增加，而化學(xué)打頂劑因其含有縮節(jié)胺或矮壯素成分，只是起到延緩植物向上生長或促進植物橫向生長的作用，并不能阻止新的果枝節(jié)位形成，且其還能減少養(yǎng)分消耗，增強抗倒伏能力，促進葉綠素合成，增強棉花光合作用，并最大程度讓光合產(chǎn)物和養(yǎng)分轉(zhuǎn)運至蕾鈴[14，19]，因此化學(xué)打頂劑組合噴施后的單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)和單鈴重均高于人工打頂，這也是籽棉產(chǎn)量增加的主要原因[12]。同時本試驗結(jié)果還顯示，第1次單施縮節(jié)胺的T1處理、T2處理、T3處理的株高高于同時添加向鈴轉(zhuǎn)、塑控和矮壯素的T4處理、T5處理、T6處理和T7處理，推測是由于向鈴轉(zhuǎn)和塑控本身含有縮節(jié)胺或矮壯素成分，無形中增大了藥效，從而導(dǎo)致其株高低于單施縮節(jié)胺處理的株高。這與葉春秀等[20]、康正華等[11]的研究結(jié)果有所不同，可能是由于本試驗中所用的化學(xué)打頂劑類別或施用量與前人不同。T7處理株高低于人工打頂，可能是由于矮壯素雖然能夠有效地控制植物的生長，但使用過量會導(dǎo)致植物生長停滯，甚至出現(xiàn)畸形的情況，這也T7處理單株結(jié)鈴數(shù)和產(chǎn)量低于其他化學(xué)打頂劑組合的主要原因。

前人研究表明化學(xué)打頂劑對棉花纖維品質(zhì)無顯著影響[14，21]，本研究表明不同化學(xué)打頂劑組合對棉花品種塔河2號斷裂比強度無顯著影響，但會顯著提高馬克隆值和降低上半部平均長度，特別是T7處理上半部平均長度降幅最大，T1處理、T2處理、T3處理、T6處理和T7纖維品質(zhì)等級由B級下降為C級，T4處理和T5處理馬克隆值等級與人工打頂相同，但纖維品質(zhì)均低于人工打頂，這說明7個化學(xué)打頂劑組合對塔河2號的纖維品質(zhì)有抑制作用，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能和矮壯素含量較高有關(guān)。因此，推測在籽棉產(chǎn)量最高的T2處理上適當(dāng)降低第2次噴施塑控的用量可能會降低對纖維品質(zhì)等級的影響，這仍需進一步研究。

4 結(jié)論

化學(xué)打頂劑組合分段噴施方式整體上較人工打頂顯著提高了塔河2號的株高、始節(jié)高度，增加其單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重、衣分和籽棉產(chǎn)量，但會降低始節(jié)位數(shù)、上半部平均長度、斷裂比強度和品質(zhì)等級。T2處理（縮節(jié)胺75g/hm2，塑控

150g/hm2）增產(chǎn)最顯著（21.92%），但品質(zhì)等級由B下降為C；T4處理（縮節(jié)胺75g/hm2+向鈴轉(zhuǎn)75mL/hm2，

向鈴轉(zhuǎn)150mL/hm2）籽棉產(chǎn)量增加15.85%且品質(zhì)等級不下降，故此處理對于塔河2號為最適化學(xué)打頂劑組合。

參考文獻

[1]張博，肖海兵，郝斌，馬亞杰，馬艷，任相亮，馬小艷，董紅強．不同劑量矮壯素處理對棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量品質(zhì)的影響．中國棉花，2022，49（3）：9-13

[2]王峰．新疆棉花高密度高產(chǎn)栽培技術(shù)探討．中國棉花，2005，32（8）：27

[3]彭強吉，胡斌，羅昕，李庭．不同打頂時間和高度對北疆高產(chǎn)棉花產(chǎn)量的影響．中國棉花，2012，39（5）：23-25

[4]張允昔，李永旗，崔愛花，夏紹南．棉花后期噴化學(xué)藥劑打頂對其生長及產(chǎn)量影響．棉花科學(xué)，2015，37（2）：18-23

[5]徐守振，楊延龍，陳民志，董恒義，張旺鋒．北疆棉區(qū)滴水量對化學(xué)打頂棉花冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，54（6）：988-997

[6]王剛，王靜，陳兵，張國蕾，趙靜，韓煥勇，王方永．基于不同配置棉花化學(xué)控頂?shù)墓庾V特征和光合特征響應(yīng)研究．西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，30（1）：83-92

[7]趙強，張巨松，周春江，惲友蘭，李松林，田曉莉．化學(xué)打頂對棉花群體容量的拓展效應(yīng)．棉花學(xué)報，2011，23（5）：401-407

[8]馬春梅，吳雪琴，李江余，田陽青，趙強．外源調(diào)節(jié)劑組合噴施對化學(xué)打頂棉花的調(diào)控效應(yīng)．干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（5）：

193-198

[9]韓煥勇，王方永，陳兵，張旺鋒，李保成，田曉莉，李召虎．灌水量對北疆棉花增效縮節(jié)胺化學(xué)封頂效應(yīng)的影響．棉花學(xué)報，2017，29（1）：70-78

[10]閆振華，趙樹琪，張華崇，戴寶生，黃曉莉，李蔚．棉花化學(xué)打頂劑在鄂東植棉區(qū)的應(yīng)用效果．棉花科學(xué)，2021，43（2）：54-57

[11]康正華，趙強，婁善偉，葛杰，張海祥．不同化學(xué)打頂劑對棉花農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的影響．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，52（7）：1200-1208

[12]王政洋，曾慶濤，趙富強，逯濤，蔡曉莉，張文，王海娟．不同用量的化學(xué)打頂劑對棉花品質(zhì)及產(chǎn)量的影響．農(nóng)業(yè)科技通訊，2021（5）：135-137

[13]董恒義，王剛，安剛，趙燕春．棉花新型化學(xué)打頂劑試驗效果．中國棉花，2015，42（4）：31-32

[14]王剛，陳兵，張鑫，王旭文，韓煥勇，王方永，趙海．化學(xué)打頂劑對新陸早48號棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，42（21）：11-14

[15]史亞輝，蔡曉虎，韓睿，張玉棟，王俊剛．氟節(jié)胺與縮節(jié)胺施用時間對棉花株型及其經(jīng)濟性狀的影響．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，58（5）：802-813

[16]戴翠榮，王獻禮，賀美球，王文濤．三種化學(xué)打頂劑棉田應(yīng)用效果研究．農(nóng)村科技，2016（2）：25-26

[17]陳兵，王靜，王剛，張國蕾，張素宣，李小剛，李憲和．土優(yōu)塔化學(xué)打頂劑對新疆棉花農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟特性的影響．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，48（6）：991-996

[18]徐安陽，李琴，李代闊，劉慧平，張朝暉，曹娟，李天義，田西京，余智斌，蔡軍，韋繼超，周相，石元強．花鈴期干旱脅迫對南疆4個主推棉花品種產(chǎn)量及品質(zhì)的影響．中國棉花，2023，50（7）：29-32

[19]于可可，杜明偉，張祥，朱燁倩，李水清，陳舫，羿國香，李亞兵，田曉莉，李召虎．長江流域麥（油）后直播棉增效縮節(jié)胺化學(xué)封頂技術(shù)研究．棉花學(xué)報，2021，33（1）：86-94

[20]葉春秀，王剛，李有忠，王志軍，莊振剛，謝宗銘．不同化學(xué)打頂劑對北疆早熟陸地棉農(nóng)藝及經(jīng)濟性狀的影響．西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，30（4）：762-766

[21]郝斌，張博，張楠楠，陳春利，紀(jì)宇曦，董紅強．化學(xué)打頂劑矮壯素水楊酸離子液體對棉花抗氧化性及品質(zhì)的影響．現(xiàn)代園藝，2022，45（9）：8-9，13

（收稿日期：2024-01-02）