論拜占庭莫里斯時代的軍隊結構改革

蘇聰 武鵬

DOI：10.19832/j.cnki.0559-8095.2024.0042

收稿日期：2023－07－29

基金項目：本文系國家社會科學基金冷門絕學和國別史研究專項“希臘通史（從愛琴文明至今）”（19VJX061）的階段性成果。

作者簡介：蘇聰，貴州師范大學歷史與政治學院教授，研究方向為拜占庭史；武鵬，南開大學歷史學院副教授，研究方向為拜占庭史。

①? Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，Palo Alto：Stanford University Press，1995，p.87.

②? Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，trans.by George T.Dennis，Philadelphia：University of Pennsylvania Press，1984.

③? 參見Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，pp.87-117.

摘? 要： 莫里斯統治時期，拜占庭帝國面臨著“查士丁尼瘟疫”與連年戰爭所帶來的人口短缺和財政空虛等問題，同時阿瓦爾人和斯拉夫人對巴爾干半島構成的威脅持續增強。嚴峻的形勢促使莫里斯銳意改革以應對危機，并探索轉型之路。莫里斯軍事改革的核心為變革軍隊結構，將傳統的羅馬軍團結構調整為“營—團—師”結構，以“營”作為基礎戰術單位。這一舉措緩解了人口與財政危機，使軍隊戰斗力得以提升，在拜占庭帝國東部和巴爾干戰線均取得明顯的效果。改革同時也為此后帝國新的軍事戰略和戰術的實施做了鋪墊，為拜占庭帝國的轉型提供了良好的基礎。

關鍵詞： 拜占庭；莫里斯；軍隊結構改革；《職官錄》

對于古代國家而言，軍隊結構包含編制層級、基礎戰術單位、每一層級士兵數量和總體規模等方面。軍隊結構影響軍隊訓練與作戰中的陣型編排和戰術運用，對軍隊的戰斗力與作戰效果產生重要影響。①拜占庭帝國早期的軍隊結構基本沿襲了羅馬軍團結構，以“軍團”作為基礎戰術單位。至莫里斯時代，軍隊結構發生了根本變化，“營（bandon）—團（chilias）—師（moria）”軍隊結構得以建立，軍隊人數雖有減少，但戰斗力反而得到提升。新的軍隊結構適應了中世紀歐亞大陸以騎兵為主導的軍事發展趨勢，且延續數個世紀，對于拜占庭軍隊屢次成功扼守東南歐大門意義深遠。

《莫里斯的戰略》詳盡記述了通行于拜占庭早期和中期的軍事戰略、戰術、戰法與將道，體現了莫里斯軍事改革的意圖。這部著作的核心內容是以騎兵為主導的戰術訓練體系，以及基于周邊民族戰術特點而制定的“避免消耗”戰術，成為此后拜占庭君主和將軍進行軍事謀略與戰術演練的指導手冊。②沃倫·特里高德（Warren Treadgold）在《拜占庭及其軍隊，284—1081年》一書中闡述了拜占庭軍隊演變的歷程，對軍隊結構的變革著重加以論述，認為莫里斯時期的軍隊結構改革是使帝國軍隊從晚期羅馬軍團形態轉向拜占庭軍區制形態的關鍵舉措。③約翰·哈爾頓（John Haldon）在《拜占庭戰爭》中分析了拜占庭各個時期的戰爭形態、軍隊的戰略戰術應用，將莫里斯推行的戰術改革與586年的索拉叢戰役結合起來分析，認為莫里斯戰術改革成功的關鍵在于平時的訓練與戰術執行的有效性。參見John F.Haldon，The Byzantine Wars：Battles and Campaigns of the Byzantine era，Charleston：Tempus Publishing Inc.，2001.邁克爾·懷特比（Michael Whitby）在《莫里斯皇帝和他的歷史學家》中詳細分析了莫里斯時期帝國對波斯與巴爾干的軍事行動，運用《莫里斯的戰略》論證這一時期莫里斯對斯拉夫人冬季出兵及采取伏擊戰術的合理性。參見Michael Whitby，The Emperor Maurice and His Historian，Oxford：Clarendon Press，1988; W.E.Kaegi，Byzantine Military Unrest，471-843：An Interpretation，Amsterdam：Adolf M.Hakkert，1981.邁克爾·德克（Michael J.Decker）在《拜占庭兵法》中探究了拜占庭軍隊的組織、招募與訓練，對莫里斯時期的軍事序列編制改革，以及“營”作為基礎戰術單位的確立進行了細致考察。參見Michael J.Decker，The Byzantine Art of War，Yardley：Westholme Publishing，2013.國內學界對拜占庭軍事問題的關注主要集中在早期軍政分權、中期軍區制改革和晚期雇傭兵等問題上，參見徐家玲：《早期拜占庭和查士丁尼時代研究》，東北師范大學出版社1998年版，第42-43、237頁；蘇聰：《從軍政分權到合權：拜占庭總督制探究》，《歷史教學問題》，2019年第5期；陳志強：《拜占庭軍區制和農兵》，《歷史研究》，1996年第5期；陳志強：《拜占庭軍區制的主要歷史作用》，《南開學報》（哲學社會科學版），1990年第6期；陳志強：《晚期拜占庭帝國雇傭兵控制權的喪失及其影響》，《世界歷史》，2021年第3期，等等。而有關拜占庭軍事改革的研究較為匱乏，僅馬鋒在《從戴克里先到查士丁尼時代的軍事變革》一文有所論及，認為從戴克里先到查士丁尼的軍事變革解決了近衛軍、蠻族雇傭軍、軍隊重組和軍事戰略調整等問題，實現了以騎兵為核心軍事體制的構建。參見馬鋒：《從戴克里先到查士丁尼時代的軍事變革》，《古代文明》，2012年第6期。

本文結合文獻史料與前輩學人的研究成果，對莫里斯時代的軍隊結構改革及其影響做深入探究，以期拋磚引玉，求證于方家。

一、6世紀中后期拜占庭帝國面臨的內外部危機

查士丁尼試圖恢復羅馬帝國版圖的“大征服運動”盡管取得了暫時的成功，但連年戰爭及持續近半世紀之久的“查士丁尼瘟疫”造成了人口短缺與國庫空虛等嚴峻問題，使查士丁尼繼任者們的治國理政面臨前所未有的危機，主要表現在四個方面：人口減少、財政空虛、征兵困難，以及斯拉夫人、阿瓦爾人的大規模侵襲。形勢迫切要求拜占庭統治者改革軍隊結構，在人口和財力有限的情況下，建立靈活高效的軍隊體制，以適應騎兵為主導的新型戰爭模式。當時的學者們大多關注到了這一時期的危機局面，例如查士丁二世時期的史學家以弗所的約翰認為，“世界末日即將來臨”。John of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，trans.by R.Payne Smith，Oxford：Oxford University Press，1860，p.236.布瑞（J.B.Bury）評論道：“查士丁尼去世后，各種傳聞不斷出現，分裂的因素開始發揮作用，人為制造的體系崩潰了，帝國的性質發生了迅速且明顯的變化。”J.B.Bury，A History of the Later Roman Empire from Arcadius to Irene（395-800），Vol.2，London：Macmillan，1889，p.67.瓦西列夫（A.A.Vasiliev）認為查士丁尼統治結束之后的半個世紀是拜占庭歷史上“最灰暗無華的時期，混亂、貧窮和瘟疫席卷了整個帝國”。［美］A.A.瓦西列夫著，徐家玲譯：《拜占庭帝國史》，商務印書館2019年版，第263頁。然而部分學者也注意到，危機中醞釀著以改革促轉型的內生動力和積極態勢，如希臘學者卡拉揚諾布魯斯（Ι.Ε.Καραγιαννóπουλο）認為，查士丁尼的繼任者并沒有立即面臨經濟崩潰的壓力。Ι.Ε.Καραγιαννóπουλο，Ιστορíα Βυζαντινου Κρατου，Τóμο Α，Θεσσαλονíκη：Εκδοτικó Οíκο Βανια，1995，p.604.而以南斯拉夫學者奧斯特洛格爾斯基（George Ostroyorsky）和查爾斯·迪爾（Charles Diehl）為代表，將后查士丁尼時代帝國的軍事勝利歸功于莫里斯，認為他的改革突破了舊有制度的窠臼，將國家帶向嶄新的、富有活力的新方向。［南斯拉夫］奧斯特洛格爾斯基著，陳志強譯：《拜占庭帝國》，青海人民出版社2006年版，第58頁；Charles Diehl，Byzantium：Greatness and Decline，trans.by Naomi Walford，New Brunswick：University of Rutgers Press，1957，p.221.

6世紀中后期，拜占庭帝國面臨的問題主要體現在以下幾個方面：

首先，人口嚴重減少。這一方面源自常年軍事行動所造成的戰爭減員，另一方面也與瘟疫和地震造成的破壞密切相關。6世紀中期以來，帝國境內多次發生災害，主要以瘟疫和地震為主。“查士丁尼瘟疫”使帝國損失慘重，極高的死亡率不僅使人口數量下降明顯，勞動力和兵力銳減，而且民眾的正常生活秩序也受到嚴重擾亂，產生了較為嚴重的社會后果。關于“查士丁尼瘟疫”的具體情況，參見陳志強：《地中海首次鼠疫研究》，《歷史研究》，2008 年第 1 期；陳志強：《現代拜占庭史家的“失憶”現象——以“查士丁尼瘟疫”研究為例》，《歷史研究》，2010年第3期；陳志強：《“查士丁尼瘟疫”影響初探》，《世界歷史》，2008 年第 2 期；陳志強：《公元6世紀地中海大瘟疫的應對策略》，《南開學報》（哲學社會科學版），2020年第4期；劉榕榕：《古代晚期地中海世界自然災害研究》，中國社會科學出版社2018年版。據埃瓦格里烏斯（Evagrius Scholasticus）所述，瘟疫在542年傳入安條克，一直到594年仍在肆虐，他在瘟疫中先后失去了第一任妻子、幾個兒女、一個外孫和一些仆人。Evagrius Scholasticus，Ecclesiastical History.A History of the Church in Six Books，from AD 431 to AD 594，trans.by E.Walford，London：Samuel Bagster & Sons，1846，p.409.當代學者阿倫（P.Allen）估算，地中海世界在此次瘟疫中損失了近33%的人口。P.Allen，“The ‘Justinian Plague，” Byzantion，Vol.49 （1979），pp.11-13.地震對民眾的生命與財產也構成巨大的威脅。以弗所主教約翰描繪了582年君士坦丁堡及其周邊城市發生地震后許多民眾驚恐的情景，連皇帝莫里斯也受到影響：“他受到極大的困擾，唯恐這座城市（阿爾比蘇斯）被地震毀滅是上帝的旨意。”John of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，p.237.由于阿爾比蘇斯在地震中受損嚴重，莫里斯決定從國庫中專門設立重建基金，對受到地震破壞的城墻進行修繕。John of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，p.236.此后地震時有發生，一直持續到588年，東部城市安條克在588年地震中損毀嚴重。Evagrius Scholasticus，Ecclesiastical History.A History of the Church in Six Books，from AD 431 to AD 594，pp.227-228.

其次，財政空虛。阿納斯塔修斯一世實施的財稅制度改革使國庫充盈，阿納斯塔修斯的財稅制度改革包括發行優質銅幣弗里斯，變國有土地為皇家產業，以及擴大國家稅戶。參見陳志強：《拜占庭帝國史》，商務印書館2017年版，第106頁。然而查士丁尼時期大規模軍事行動的消耗，以及瘟疫爆發后政府救災支出的增加，使得國庫空虛。普羅柯比在《秘史》中記述，“阿納斯塔修斯留下的積蓄，即價值32萬磅的黃金，由查士丁尼在極短的時期內全部花光”。Procopius，The Secret History，Loeb Classical Library，trans.by G.A.Williamson and Peter Sarris，Harmondsworth：Penguin Books，2007，p.19. 公元572年查士丁二世拒絕向薩珊波斯繳納貢金，導致雙方的戰端再起。而莫里斯在即位之初即已發現國庫空虛，不得不采取緊縮的財政政策。以弗所的約翰寫道：“如果國庫中還存有黃金，莫里斯就不會削減軍費開支和實行緊縮的財政政策。”John of Ephesus，The Third Part of the Ecclesiastical History of John，Bishop of Ephesus，p.235.582年，莫里斯實行“節流”的緊縮財政政策，比如削減宮廷日常開銷、出售埃及和君士坦丁堡的谷物以換取黃金及改革軍費開支結構等。Robert H.Charles，The Chronicle of John，Bishop of Nikiu：Translated from Zotenbergs Ethiopic Text，Merchantville，NJ：Evolution Publishing，2007，p.95.當時軍費支出主要包括士兵的衣物、裝備和軍餉三部分，莫里斯在新頒布的法令中規定“減少士兵軍餉支出的四分之一”，Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，trans.by Michael Whitby，Oxford：University of Oxford Press，1986，p.210.但是塞奧非拉克特（Theophylact Simocatta）沒有注意到在新頒布的法令中也包括提高武器裝備水平和加強后勤服務的條款，這在其他史家的記述中有所補益。沃倫·特里高德的研究表明，以6世紀薪俸相對穩定的士兵為例，一個野戰軍騎兵的年俸為24索里德，步兵為20索里德，而駐防軍騎兵年俸為9索里德，步兵為5索里德。參見Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，pp.150-152.據埃瓦格留斯記載，莫里斯的改革法令中所削減的軍餉額度，實際上通過提高士兵的武器裝備水平和加強后勤服務獲得了補償，他認為莫里斯不可能在一項改革中只減少軍事開支而不進行其他的配套改革。Evagrius Scholasticus，Ecclesiastical History.A History of the Church in Six Books，from AD 431 to AD 594，p.224.即便如此，莫里斯的改革舉措令士兵們大為不解，甚至連執掌東部軍隊帥印的菲利普科斯將軍也出面勸阻。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.103.

再次，征兵困難。據塞奧非拉克特記載，6世紀80年代后期，為有效應對巴爾干半島斯拉夫人的侵襲，科蒙提奧魯斯將軍在君士坦丁堡組建了一支與宮廷衛隊規模相當（約2000余人）的軍隊開赴巴爾干前線，由此可見這一時期軍隊人數之少。莫里斯在軍事行動頻仍的狀況下，通過節約軍費開支來緩解國庫空虛的危機，然而這一舉措導致征兵困難。因此，莫里斯推行全民兵役制，即強制要求所有年齡在40歲以下的成年男子必須參軍，履行保家衛國的義務。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.24.當時東方戰線與巴爾干戰線出現嚴重的兵員短缺，因而新兵招募范圍日益擴大，比如在新征服的亞美尼亞地區，“即使是神職人員也被抓去充軍，連專門負責招募士兵的宮廷衛隊軍官也承認招募士兵的過程極為艱難，他們將年輕人從父母手中奪走，將老百姓的牲畜隨意牽走，這無疑受到人們的激烈抵制，亞美尼亞人發起了一次起義”。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，pp.114-115; Jean-Baptiste Chabot，ed.，Texts and Translations of the Chronicle of Michael the Great，Vol.3，NJ：Gorgias Press，2009，p.362.

最后，自6世紀中期以來，巴爾干半島主要受兩大部族的入侵威脅，一個是勢力日漸強盛的阿瓦爾人聯盟，另一個是組織混亂但分布廣泛的斯拉夫人部落。據阿米安·馬賽林努斯（Ammines Marcellinus）記載，6世紀初斯拉夫人首次侵入色雷斯，這是斯拉夫人與拜占庭人以戰爭方式進行的最初接觸。Ammines Marcellinus，The Roman History of Ammines Marcellinus：During the Reigns of Emperors Constantius，Julian，Jovianus，Valentinianm and Valens，trans.by C.Young，New South Wale：Wentworth Press，2019，pp.20-21.此后，斯拉夫人從多瑙河下游逐漸向西南移動，試圖跨越拜占庭帝國北部邊界，侵襲至巴爾干半島中南部地區。陳志強：《巴爾干古代史》，中華書局2007年版，第146頁。斯拉夫人大規模的侵襲行動始于6世紀70年代，并逐漸開始定居巴爾干半島，與拜占庭人不斷進行互動。斯拉夫人的侵襲有如下特征：首先，斯拉夫人沒有形成統一的政治組織，通常組成小規模的軍事群體來作戰，并選舉出軍事首領（rex），迅速將分散的小群體聯合成幾千人的軍隊進行遠征。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.128; E.A.Thompson，The Early Germans，Oxford：Clarendon Press，1965，pp.10-16.其次，斯拉夫人具有較強的獨立性，生活在無政府狀態下，缺少政治領導人和政治機構，使得拜占庭人很難與之建立外交關系，也無法用經濟利益來誘使其開展合作。最后，斯拉夫人擁有高超的軍事技能，“他們能在有利的地形展開戰斗，尤其是在林地或沼澤地經常擊敗拜占庭軍隊，在攻城時能夠將守衛城墻的士兵引誘開，然后對城墻發起突然襲擊”。Procopius，History of the Wars，trans.by H.B.Dewing，Vol.7，Cambridge：Harvard University Press，1954，pp.23，25.《莫里斯的戰略》也有類似記載，“斯拉夫人熟悉叢林作戰，常常以伏擊或偷襲的方式發動進攻，對大規模平原作戰和正規決戰則不擅長”。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，pp.124-125.總而言之，斯拉夫人擅長在森林或沼澤地生存與戰斗，在巴爾干中部山區嚴酷的環境中找到適宜生存的定居點。

阿瓦爾人對拜占庭帝國的威脅方式與斯拉夫人截然不同，其基本特征表現如下：首先，阿瓦爾人運用外交策略頗為嫻熟，通過與拜占庭的敵人合作，借機向拜占庭人施壓。阿瓦爾人能夠在外交手段和軍事行動之間自如地轉換，例如558年阿瓦爾汗王派遣使節出訪君士坦丁堡，向查士丁尼皇帝遞交國書，以示修好，并最終締結和平協議。然而當拜占庭帝國深陷波斯戰端泥潭無暇東顧之時，583年阿瓦爾人突破多瑙河防線，侵占西爾繆姆城，自此打開通往巴爾干半島的門戶。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，

p.193.其次，阿瓦爾人建立了以騎兵為主導、重裝步兵為輔助的軍事訓練與作戰體系，軍隊行進迅速且作戰經驗豐富。他們的武器裝備一流，士兵配備有弓箭、軍刀和佩劍，騎兵配備有長矛，戰馬上披著鎧甲。在歐洲各民族中，阿瓦爾人率先在騎兵中使用馬鐙，其靈活的戰斗陣型優于拜占庭軍隊傳統上采用的“單線”陣型，直至莫里斯制定“雙線”戰術才能有效應對。他們擅長突襲、伏擊與圍殲攻城，對勝利的渴求強烈，且擁有必勝的信念。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，pp.24，62.阿瓦爾人經常采取封鎖的攻城戰略，例如他們在封鎖西爾繆姆三年之后迫使城內居民斷糧而投降。 最后，阿瓦爾人擁有政治領導人和固定的財富儲存地，拜占庭人可以與其進行談判，通過賄賂或威脅等外交手段勸說阿瓦爾人放棄入侵。阿瓦爾聯盟并非堅不可摧，它由許多部落混合而成，拜占庭人在阿瓦爾聯盟各部落中開展外交活動，實施分化瓦解策略，尤其當阿瓦爾人打了敗仗，更會激起其臣屬部落反叛。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.63.

二、莫里斯改革軍隊結構

6世紀中后期，拜占庭統治者面對人口短缺、財政空虛、“蠻族”入侵等諸多問題，不得不積極通過改革來化解危機，尋求轉型的路徑。莫里斯是這一時期杰出有為的君主，在位期間大力推行軍事與政治改革，促進國家轉型與發展。軍事改革的內容包括確立縱深防御戰略、執行“雙線”戰術、改革軍隊結構和實施全民兵役制等，而軍隊結構改革是其中的重中之重。

（一）戴克里先施政以來的拜占庭軍隊結構

自戴克里先到提比略時期，拜占庭帝國早期軍隊劃分為邊防軍和野戰軍，并延續羅馬軍團的作戰方略，以軍團作為基本的訓練和作戰單位。軍團內部的編制結構保持不變，只是隨著形勢的變化，在人數上略有調整。戴克里先取消元老院，建立君主專制，在帝國境內實行“四帝共治”，以維護中央集權統治。為適應新的政治局面，其軍事上的改革以延續羅馬軍隊結構為要旨，基本的戰術單位仍是軍團，以調整軍團的人數作為改革的重點，主要措施為野戰軍的軍團人數從5500人裁減至1000人，使軍隊可以確保戰略與戰術的彈性而不用派遣分隊作戰。而邊防軍的人數規模則維持原狀，即4000～6000人。［英］伊恩·伍德著，劉寅譯：《西部羅馬的轉型》，商務印書館2022年版，第83頁。人數雖有所裁減，但軍團的編制結構沒有改變。軍團內劃分為步兵大隊和騎兵大隊，其重要性相當，內部編制結構仍然延續大隊指揮、百夫長和十人隊長等傳統結構，G.R.Watson，The Roman Soldier，London：Thames & Hudson，1969，pp.22，24-25.一直沿用到6世紀中期。在拜占庭帝國早期，每一個步兵大隊都配備一名大隊指揮，大隊指揮下轄6名百夫長，其下包括60名十人隊長，每名百夫長下面有80名步兵，每名十人隊長下面有8名步兵。從字面上來看，百夫長應該要統轄100名士兵，十人隊長應該要統轄10名士兵，但是在羅馬共和國時期每位百夫長和十人隊長所統轄士兵的數量都有所削減。戴克里先改革后的步兵大隊的軍階編制及人數發生變化，每一個步兵大隊包含501人，其軍階編制與人數如下：指揮1人、副指揮1人、副官1人、秘書1人、百夫長6人、教官1人、軍需官1人、代理百夫長1人、軍醫1人、傳令官2人、旗手2人、勤務兵1人、號兵1人、鼓手1人、十人隊長60人和普通士兵420人。Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，p.88.騎兵大隊配備一名大隊指揮，統轄16名十人隊長，每位十人隊長統帥由30名騎兵組成的騎兵中隊，在騎兵大隊內部沒有百夫長的設置。G.R.Watson，The Roman Soldier，pp.22，24-25.

4世紀30年代，君士坦丁一世進行了激進的軍制改革，取消了行政長官（prefect）的軍事指揮權，將其轉為純行政職務，并進一步裁減了邊防軍，增加了野戰軍和禁衛軍的數量。Michael J.Decker，The Byzantine Art of War，p.94.在軍隊結構上，紙草文獻記錄4世紀中期的騎兵大隊中已經有百夫長這一軍階。A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，Vol.2，Oxford：Basil Blackwell，1964，p.647.根據4世紀初的紙草文獻，騎兵百夫長統帥的騎兵數量最多為121人，最少為116人。

隨著4世紀中期以后日耳曼“蠻族”以同盟者的身份進入帝國境內，在軍團中出現了一些新單位，比如步兵中的“蠻盟”軍團和準野戰軍團，騎兵中的步騎兵和楔形沖鋒隊，以及皇家衛隊。圣杰羅姆記錄了當時這類以騎兵為主的軍團的軍階，圣杰羅姆（Saint Jerome，347-420年），拉丁文學者，他翻譯的《拉丁語圣經》是第一本將圣經從希伯來文譯成拉丁文的權威著作。包括騎兵指揮、副官、教官、高級百夫長、百夫長、二級軍士、哨兵、一級軍士、普通士兵和新兵，A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，pp.633-634.這些軍階術語很多都與官僚機構術語聯系緊密，這一方面反映當時帝國試圖對蠻族軍團加強控制，另一方面也表明這一時期“蠻盟”騎兵軍團編制結構逐漸與傳統的羅馬軍團結構相融合。

野戰軍和邊防軍的將軍在其行政中樞構建了一套行政官僚體系，旨在加強中央權威和構建一體化的政令暢通模式。《職官錄》記錄將軍麾下有一名政務官，專門負責管理軍隊內部的行政事務，政務官手下包括一名訓練官、兩名財務官、兩名事務官和兩名秘書。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，Berlin：Springer-Verlag，1876，p.67.隨著時間的推移，軍隊的行政中樞所擁有的人員越來越多，541年，東部五個野戰軍的每支軍隊都擁有300名左右的行政人員。A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，

p.680.邊防軍的行政人員數量比較少，當時的一名邊防軍軍官向帝國文樞院（libellis）遞交請愿書，希望中央政府能夠削減野戰軍的行政人員數量。A.H.M.Jones，The Later Roman Empire 284-602：A Social，Economic，and Administrative Survey，

pp.597-598.根據《羅馬民法大全》的記載，534年查士丁尼在北非建立了5支邊防軍，它們和其他地區的邊防軍建制和結構是一致的，每支邊防軍中的行政人員只有41人。S.P.Scott，ed.，The Civil Law，Vol.2，Cincinnati：The Central Trust Company，1932，pp.19-34.

4—6世紀中期，軍隊結構的總體發展趨勢如下：首先，無論邊防軍還是野戰軍都存在傳統的羅馬軍團編制結構和新軍團（主要指同盟軍團）編制結構，兩種結構互相影響，相互融合，區別不再明顯。《職官錄》記載這一時期已經沒有新舊軍團結構之分，只有步兵和騎兵之分。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.65.其次，軍隊總體規模大體上保持不變，但騎兵在軍隊中的比例呈現顯著的增長趨勢。拜占庭面對以騎兵為主體的游牧民族侵襲，不能采取傳統的羅馬軍團作戰方式，必須逐步增加靈活機動、殺傷力較強的騎兵軍團，隨之帶來的變化就是新軍團的結構更為精簡，指揮更為直接和高效。

（二）莫里斯確立“營—團—師”軍隊結構

在6世紀末期，拜占庭軍隊結構發生了根本性變化。為了應對帝國財政狀況不佳及人口減少導致兵員短缺的狀況，同時也為了針對斯拉夫人的叢林作戰和阿瓦爾人以騎兵為主導的作戰體系，莫里斯將軍團的規模縮小，確定營為基本訓練與作戰單位，建立“營—團—師”編制結構，并將層級細化，增設五人隊和四人隊等單位，這些措施使軍事行動更為靈活和有效，提高了單兵作戰和步騎兵協同作戰的能力。

莫里斯改革軍隊編制結構的舉措主要記載于《莫里斯的戰略》和《職官錄》中，兩部文獻均使用新名詞“bandon”來取代原來的軍團稱謂“regiment”或“legion”，這個新名詞來源于日耳曼語，原意是召集士兵集合的旗幟或橫幅，希臘語稱為“tagma”，意為隊形、隊列。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.25; Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.64.由于“bandon”的規模比原來的軍團要小得多，國內外學者大多將其稱為“營”。Michael J.Decker，The Byzantine Art of War，p.101.營由一名營長指揮，為了不讓敵人弄清己方軍隊的規模，在具體的作戰過程中，營的數目及士兵的數量通常都不固定，在300～400人之間適時調整。由若干營組成團，團的規模在2000～3000人之間，再由2～3個團組成師，師的平均規模在5000人左右。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.28.由此，“營—團—師”軍事編制結構構建完成，相比傳統的羅馬軍團結構，新的結構有利于騎兵部隊的靈活作戰，提升了軍隊戰斗力。

《職官錄》描述了一支310人規模的營編制樣本，包括：營長1人、大隊指揮1人、副官1人、秘書1人、百夫長3人、教官1人、軍需官1人、代理百夫長3人、軍醫1人、傳令官2人、旗手2人、勤務兵1人、號兵1人、鼓手1人、十人隊長30人、五人隊長30人、四人隊長30人和普通士兵200人。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.68.營以下設大隊指揮、百夫長和十人隊長三個軍銜，他們不再使用原來的名稱——tribune、centurions和decurions，分別用新的名稱替代，即counts、hecatontarchs和decarchs，Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.18.這表明帝國的官方語言逐漸從拉丁語轉化為希臘語。這一轉型趨勢從6世紀中后期即已開始，到伊拉克略時代最終將希臘語作為帝國官方和民眾通用的語言，標志著早期拜占庭或晚期羅馬時代行將結束，以希臘元素為主導的拜占庭文化開始確立。在當時的邊防軍和野戰軍中，無論騎兵還是步兵，都設置有百夫長和十人隊長等軍階，他們所統領的士兵人數大體都是固定的。《職官錄》記載了每名百夫長統領100名士兵和十人隊長統領10名士兵，該文獻還提到了6世紀末期軍隊中出現的一些新官職：五人隊長和四人隊長，后者主要配備于殿后部隊中。Otto Seeck，ed.， Notitia Dignitatum，p.69.每名百夫長統領100名士兵，而不是4世紀的80人或120人，十人隊長統領10人，而非此前的8人或30人。新設的五人隊長和四人隊長與傳統的軍事編制迥然不同，這表明以百夫長和十人隊長為代表的基層單位人數規模又回歸到合理的區間。John F.Haldon，Byzantine Praetorians：An Administrative，Institutional and Social Survey of the Opsikion and Tagmata，c.580-900，Bonn：Dr.Rudolf Habelt Gmbh，1984，p.139.

通過改革，軍隊按照如下層級被組建起來：騎兵首先被編入騎兵營，營以上組建團或千人隊，各團被編入人數均等的左、中、右三個師。在將軍指揮下，這三個師將在會戰中組成一條戰線。在軍隊規模更大的情況下，多余的部隊被布置在三個師以外，或用來組成第二條支援線，或用來保衛各師的側翼和后方，也可以用來迂回或伏擊敵軍。師或者團級部隊人數不應過多，如果這些部隊過于龐大，延伸距離過長，就很可能發生混亂。然而，莫里斯調整軍隊結構的舉措面臨來自“蠻盟軍團”的抵制與反對，因為“蠻盟軍團”一直使用自身的編制與戰術，其領導人由部落酋長擔任。自羅馬帝國晚期以來，“蠻盟軍團”雖然在抗擊外部入侵方面發揮了一定的作用，并在促進帝國騎兵軍事體系的構建上具有示范效應，但是“蠻盟軍團”紀律性較差，他們為金錢而戰的戰斗理念容易滋生軍事嘩變，造成難以估量的損失。莫里斯的改革打破了“蠻盟軍團”的軍事扈從關系，改由拜占庭的將軍們指揮，使用統一的戰術，建立直屬于中央管轄的軍事指揮體系。從本質上來說，莫里斯取消了蠻盟軍隊的一切獨立性，只將他們視作拜占庭軍隊中的精銳力量。

據塞奧非拉克特所著的《歷史》（History）記載，586年拜占庭帝國與倫巴德王國簽訂了為期三年的停戰協定，使莫里斯得以將一部分日耳曼軍隊調往巴爾干前線。587年，倫巴德公爵多爾克頓率領軍隊為拜占庭人效力，支援主力軍隊在巴爾干半島的軍事行動。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.98.當帝國政府發布改革軍隊結構和統一戰術運用的命令之后，多爾克頓公爵率領倫巴德軍隊臨陣撤退，不再與拜占庭合作。為了消除倫巴德“蠻盟軍團”撕毀協議的不良影響，莫里斯隨即決定從亞美尼亞地區招募騎兵，以家庭為單位遷往色雷斯定居，給士兵分配土地，實行統一的軍事結構和戰術體系，由拜占庭人履行軍事指揮權，因此亞美尼亞騎兵都在約翰·麥斯塔肯的指揮下統一行動。The Armenian History attributed to Sebeos，trans. by R.W.Thomson，Vol.1，Liverpool：Liverpool University Press，1999，p.20.然而，帝國為新招募的亞美尼亞騎兵制定分配土地的優厚政策，勢必會造成新的不公平，對于原來在軍隊中服役的拜占庭士兵來說，他們擔心向亞美尼亞人分配大量土地會影響自身利益，Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.210.這也成為602年巴爾干軍隊發生叛亂，并最終推翻莫里斯政權的一個深層次的原因。

與過去的羅馬軍團相比，莫里斯改革后的軍隊呈現出以下重要變化：其一，基礎戰術單位由軍團調整為營；其二，將過去在軍團中分開設置的騎兵大隊與步兵大隊轉變為騎兵與步兵混合編排、協同訓練，且實施統一的“雙線”戰術；Edward N.Luttwak， Strategy：The Logic of War and Peace，Cambridge：The Belknap Press of Harvard University Press，1987，p.398.其三，打破了過去羅馬軍團的步兵訓練體制，建立以騎兵營為主導的訓練與戰斗體系；其四，細化層級，新設五人隊與四人隊，有利于在開展軍事行動時隨時變換陣型，派遣五人隊或四人隊實施伏擊或偷襲戰術，而整個營的陣型與作戰方略不會因此受到影響，在與斯拉夫人作戰時這一戰術得到充分應用。

莫里斯改革軍事結構，建立“營—團—師”三層編制以及確定“營”為基礎型戰術單位，具有重要意義。首先，基礎作戰單位的人數減少，騎兵配備由自己供養的仆役，Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.36.此舉有助于緩解帝國人口與財力緊張的狀況。其次，確立以310人為標準的營作為基礎戰術單位，有利于依據戰爭形勢及時變換不同的陣型，并隨時與其他兵種的營混合編排。軍隊訓練與作戰時使用不同的陣型編排，有時甚至將騎兵和步兵混合在一個陣型當中訓練，隊列也從2行到16行不等。此舉有利于加強野戰軍與邊防軍協同作戰的能力，使軍事行動更為靈活、有效。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.35.最后，莫里斯所建立的“營—團—師”的編制體系在軍隊中被廣泛應用，并延續了近五百年，直至1071年曼茲克特戰役才結束。

《莫里斯的戰略》與利奧六世撰寫的《戰術》并稱為拜占庭世界兩部軍事指導手冊，然而《戰術》對《莫里斯的戰略》存在諸多借鑒，比如在軍隊編制方面，《戰術》仍然沿用“營—團—師”的軍事編制，只是將團和師的臨時編制改成軍區制背景下的永久性編制。參見［拜占庭］利奧六世著，李達譯：《戰術》，臺海出版社2018年版，第17-19頁。

三、莫里斯軍隊結構改革的深遠影響

軍隊結構改革是整個莫里斯軍事與行政改革中的重要組成部分，它不僅最終完成了軍隊自公元3世紀以來的騎兵體制轉型，而且關系到縱深防御戰略與“雙線”戰術能否順利實施。同時，它也對帝國順利渡過“第一轉型期”意義重大，因為開啟帝國成功轉型和中興之道的伊拉克略“軍區制”，正是在借鑒莫里斯總督制和軍隊結構改革的基礎上才被加以推行。

（一）有利于縱深防御戰略和“雙線”戰術的實施

縱觀整個拜占庭帝國各個時期的軍事戰略，軍隊的布局體現了縱深防御戰略的特點。Edward N.Luttwak， Strategy：The Logic of War and Peace，p.394.這種防御戰略是在敵我力量對比中自身處于劣勢，在攻城戰略中總體處于守勢一方的合理選擇。縱深防御戰略多用于拜占庭軍隊面臨大規模敵人入侵而不得不采取的守勢戰略之時，主要用于東方戰線和多瑙河戰線。Averil Cameron，The Mediterranean World in Late Antiquity AD 395-600，London and New York：Routledge，1993，pp.1-53. 縱深防御戰略要求野戰軍和邊防軍有明確的分工與合作，也要求邊疆地區有廣大的縱深地段能夠削弱敵軍的銳氣，用土地換時間，贏取主力部隊集中的時間，進而為主力野戰部隊圍殲來犯之敵提供條件。［美］愛德華·勒特韋克著，時殷弘譯：《羅馬帝國的大戰略：從公元一世紀到三世紀》，商務印書館2008年版，第136頁。拜占庭帝國在6世紀中期以來所面對的主要威脅是阿瓦爾人和斯拉夫人對巴爾干半島的侵襲，對于規模龐大、以騎兵為主導的游牧騎兵的沖擊，“御敵于國門之外”的防御策略不再具備實施條件，采取縱深防御戰略才是合理的選擇。當邊防軍駐守的防線被沖破后，野戰軍隨時被調遣前去阻截“蠻族”軍隊。

然而，在具體實施過程中，縱深防御戰略也有其自身的缺陷，需要不斷調整與完善。自君士坦丁軍事改革后，拜占庭帝國的防御體系由羅馬時代的邊境防御轉換為縱深防御。拜占庭野戰軍和邊防軍各司其職，同時，騎兵技術的進步大大加強了拜占庭軍隊的機動性，似乎為縱深防御取代邊境作戰的戰略提供了可能性。但是，由于作為輔助部隊的邊防軍戰斗力較差，在戰爭中難以發揮應有的作用，拜占庭野戰軍被迫獨自承擔了各條戰線上絕大部分重要作戰任務。雖然拜占庭野戰軍具有良好的機動性，但是在長期戰爭中的兵員損失和在廣袤邊境上的反復調動讓其不堪重負。拜占庭在6世紀與波斯人的長期鏖戰中，后者趁虛而入，直至攻陷了敘利亞首府安條克。

5世紀的拜占庭歷史學家左西莫斯曾經對君士坦丁的這一戰略提出過尖銳的批評：

君士坦丁的舉措讓蠻族人得以暢通無阻地進入國境……君士坦丁摧毀了帝國的防衛體系。他將大部分士兵調離邊境，把他們派駐到無需防守的城市之中。他讓處在蠻族威脅之下的那些人失去了保護，并使得士兵們在城市中肆意橫行。Zosimus，New History，trans.and commentary by Ronald T.Ridley，Canberra：Australian Association for Byzantine Studies，1982，p.39.

20世紀的希臘學者卡拉揚諾布魯斯教授也對公元5世紀的拜占庭皇帝馬西安提出過類似的批評：

馬西安放任蓋塞里克對不設防的意大利和西西里發動進攻。后者在之后的幾年中，一到春季來臨之時，就進攻意大利和西西里的海岸，擄掠奴隸并洗劫財物。Ι.Ε.Καραγιαννóπουλο，Ιστοíα Βυζαντινον Κρατον，Τóμο Α，p.282.

然而，莫里斯改革軍隊結構，克服了此前縱深防御戰略中的缺陷，莫里斯確立“營—團—師”的軍隊結構，以310人的營作為基礎戰術單位，提升了騎兵營的野戰機動，在很大程度上阻遏了蠻族軍隊突破邊防線之后的持續作戰，對帝國實施縱深防御戰略具有重大意義。

此外，軍隊結構改革也有利于“雙線”戰術的實施。莫里斯時代的軍隊以騎兵為主導，步兵則成為輔助兵種，只負責在山地、隘路等騎兵明顯無法施展的環境下作戰。拜占庭人在歐洲和亞洲所面對的主要敵人——包括波斯人、阿瓦爾人、阿拉伯人和突厥人等——都是以騎兵作為主力，如果這些敵人入侵到帝國境內，步兵難以應戰。莫里斯取締了私人武裝，并加強了對蠻族軍隊的控制，從而避免了蠻族權貴對國家政治的干預，這一系列舉措有利于在軍隊中推行統一的訓練方式，實施統一的“雙線”戰術體系。“雙線”戰術規定騎兵部隊組成兩條戰線，第一線為戰斗線，第二線為支援線。第一線以完整的正面序列進行攻擊，第二線各師之間留出空當，為第一線提供支援。若第一線失利，第二線便可以為其提供掩護，以便第一線退到背后進行重組。同時，在兩條戰線的側翼，分別部署兩支側翼支隊，負責在會戰的正面戰場上實施或抵擋迂回戰術；在第一線的側前方分別部署兩支伏擊部隊，負責從戰場邊緣敵軍無法觀察到的位置對敵軍側翼和背部進行攻擊。此外，莫里斯還規定在第二線左側 和右側后方分別部署一個營來擔任后衛。一般而言，第一線由三個規模較大的師組成，第二線由四個規模較小的師組成。Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，pp.43-45.這一戰術體系的核心是以第一線和第二線為主導，側翼、伏擊和后衛部隊為第一線和第二線提供支持。該戰術能夠保障騎兵部隊在戰斗中所必需的連續沖擊能力。在拜占庭騎兵逐步投入戰斗的過程中，最多能夠對敵軍進行五次攻擊。［英］查爾斯·威廉·歐曼著，王子午譯：《中世紀戰爭藝術史》，臺海出版社2018年版，第194頁。

“雙線”戰術的成功運用有賴于莫里斯的軍隊結構改革，它所建立的靈活機動的基礎戰術單位“營”能夠依據戰場形勢的變化及時調整陣型，使騎兵與步兵混合編排，便于軍隊發起連續沖擊。David Nicolle，Romano-Byzantine Armies：4th-9th Centuries，Oxford：Osprey Publishing Ltd，1992，p.208.在側翼和伏擊支隊所發起的沖鋒中，五人隊或四人隊進攻敵軍側翼的行動也行之有效。例如在對付斯拉夫人的侵襲時，莫里斯建議軍隊適當采取伏擊戰術，其作戰程序如下：“一個支隊接近敵人并正面挑釁他們，然后轉身逃跑，而第二支部隊就位，在預定地點埋伏等待追擊的敵人。”Maurice，Maurices Strategikon：Handbook of Byzantine Military Strategy，p.127.

（二）有利于緩解危機，為軍區制改革和帝國轉型奠定基礎

莫里斯是繼塞奧多西大帝之后又一位軍事將領型的拜占庭皇帝，美國學者約翰·哈爾頓（John Haldon）對莫里斯軍事改革評價甚高，認為“莫里斯軍事改革是繼戴克里先和君士坦丁改革后的重要一環，它對于拜占庭軍隊戰略、戰術的最終形成意義重大”。John F.Haldon，The Byzantine Wars：Battles and Campaigns of the Byzantine Era，p.46.莫里斯軍事改革有利于發揮以騎兵為主導的作戰體制的優勢，使軍隊的戰斗力得以極大提升，緩解了帝國的外部威脅，加強了中央權威。

一方面，莫里斯成功地幫助波斯嗣君科斯羅伊斯二世平定了國內叛亂，恢復了王位。拜占庭與波斯于591年簽訂了“三十年和平協議”，規定亞美尼亞歸屬拜占庭帝國；Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.184.另一方面，莫里斯通過改革軍隊基礎結構，建立“營—團—師”軍隊結構，使以騎兵為主導的作戰體系更為靈活，且訓練方法與軍事行動極具針對性。比如對斯拉夫人采取伏擊、奇襲、圍攻、冬季作戰等戰術，對阿瓦爾人主要采取“雙線”戰術的大規模會戰。通過有效的軍事行動，拜占庭阻遏了阿瓦爾人和斯拉夫人的入侵勢頭，帝國逐步恢復了在巴爾干半島的權威。Theophylact Simocatta，The History of Theophylact Simocatta：An English Translation with Introduction，p.231.

莫里斯改革是早期拜占庭大變革的關鍵一環，具有承前啟后的作用，為以后的改革者提供了有益的借鑒。伊拉克略推行的軍區制改革是奠定帝國轉型與中期發展的重要基礎，而莫里斯對于軍隊結構的改革又為軍區制做了鋪墊。Warren Treadgold， Byzantium and Its Army，284-1081，p.99.具體而言，從軍事等級編制來看，伊拉克略著手構建的軍區制需要重建軍區內部組織系統，理順軍事等級關系。一般來說，軍區由2～4個師組成，師由5～7個營組成，營團單位依據不同兵種人數又有所區別，若為騎兵，則人數在50～100人，若為步兵，人數在200～400人之間。據此推算，人數最多的師級單位大約接近3000人。John F.Haldon，Byzantine Praetorians：An Administrative，Institutional and Social Survey of the Opsikion and Tagmata，c.580-900，pp.172，176.伊拉克略沿襲了莫里斯時期以營為核心的基礎作戰單位編制，且人數也大致相同，都在200～400人之間。伊拉克略撤銷了“團”一級的軍事編制，直接由“師”來管轄“營”，這更有利于垂直管理，增強了營作為基礎戰術單位的機動靈活性。師級單位的人數在伊拉克略時期有較大幅度的下降，莫里斯時期的師級單位人數平均在5000人左右，而伊拉克略時期人數最多的師級單位也只有3000人左右，這與6世紀末至7世紀前半期邊疆危機中拜占庭軍事力量被削弱有關。

結? 語

6世紀中后期的危機沖擊著查士丁尼所建立的“統一的羅馬帝國”偉業，其中人口減少、國庫空虛和“蠻族”侵襲等問題尤為嚴峻，莫里斯的軍隊結構改革正是為應對這一危局而加以推行的。其改革的實質并不是減少基礎戰術單位的人員編制，而是要建立靈活機動并以騎兵為主導的軍隊結構與戰術體制。這一軍事上的重大變革打破了幾個世紀以來羅馬軍團的結構與地位，代之以“營”作為拜占庭軍隊的基礎戰術單位和“營—團—師”的軍隊結構。這一軍事改革在軍隊中被迅速推行，并一直被沿用至帝國中后期，有力阻擋了“蠻族”的一次次侵襲，使帝國的核心統治區域得以有效維持。莫里斯的改革標志著帝國“第一轉型期”的開啟，其中尤以總督制的創建和軍隊結構改革為突破口，使國家的行政機構與軍事組織運轉更富有活力與效率。正如奧斯特洛格爾斯基所評價的，“莫里斯實施的軍事與行政改革標志著陳舊過時的晚期羅馬帝國向具有嶄新的、充滿活力的組織結構的中世紀拜占庭帝國轉變”。［南斯拉夫］奧斯特洛格爾斯基著，陳志強譯：《拜占庭帝國》，第58頁。自莫里斯至伊拉克略時期，君主們以改革為動力，推動國家朝著政治體制更具活力、經濟生活日趨多元、文化內核兼具古典精神與基督教神學特征的方向持續轉變，最終實現了早期拜占庭向中期拜占庭的成功轉型。

責任編輯：史海波

On the Military Structure Reform during the Byzantine Maurice Era

SU Cong1，WU Peng2

（1.School of History and Politics，Guizhou Normal University，Guiyang，Guizhou，550025;

2.Faculty of History，Nankai University，Tianjin，300071，China

）Abstract：Maurice faced population shortages and financial emptiness caused by the “Justinian Plague” and years of war，and the threat posed by the Avars and Slavs to the Balkan Peninsula continued to increase.Therefore，Maurice was determined to reform in order to cope with the crisis and explore the path of transformation.The core of Maurices military reform was to transform the military structure，adjusting the traditional Roman legion structure to a “bandon-chilias-moria” structure，and establishing the “bandon” as the basic tactical unit.This measure alleviated the population and financial crisis，improved the militarys combat effectiveness，and achieved significant results in the eastern and Balkan fronts.The reform also laid the foundation for the implementation of the imperial military strategy and tactics in the future，providing a good foundation for the transformation of the Byzantine Empire.

Key words：Byzantine; Maurice; military structure reform；Notitia Dignitatum