讀者提問:
趙鵬假期與同事一起前往某景區(qū)游玩,看到景區(qū)里的櫻桃樹上掛滿成熟的櫻桃,不顧朋友勸阻爬上樹去摘,結(jié)果不小心從樹上摔了下來。景區(qū)保安第一時間到達現(xiàn)場,將趙鵬送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷,趙鵬右股骨粉碎性骨折。
趙鵬提出景區(qū)未在櫻桃樹周圍設置警示標志,未盡到安全保障義務,要求景區(qū)支付醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等費用,但景區(qū)以趙鵬自己違規(guī)爬樹為由拒絕承擔賠償責任。
請問,趙鵬能否要求景區(qū)管理方承擔賠償責任?
律師解答:
作為景區(qū)管理人,景區(qū)管理方雖負有保障游客免遭損害的安全保障義務,但安全保障義務內(nèi)容的確定應限在合理的范圍之內(nèi)。景區(qū)屬于開放式區(qū)域,未開展采摘櫻桃業(yè)務,櫻桃樹本身并無安全隱患,若要求景區(qū)管理方對景區(qū)內(nèi)的所有樹木加以圍擋、設置警示標志或采取其他防護措施,顯然超出了善良管理人的注意義務。
從愛護公物、文明出行的角度出發(fā),游客不應私自爬樹采摘櫻桃。趙鵬作為具有完全民事行為能力的成年人,應當充分預見爬樹采摘櫻桃的危險性,并自覺規(guī)避此類危險。故趙鵬主張景區(qū)未盡到安全保障義務,缺乏事實依據(jù),無權(quán)要求景區(qū)管理方賠償其損失。
【編輯:潘金瑞】