印度議會左翼斗爭策略的調整與發展挑戰

【關鍵詞】印度左翼議會左翼印度共產黨印度人民黨

印度議會左翼也被稱為激進左翼，包括印度共產黨（簡稱“印共”）、印度共產黨（馬克思主義）[簡稱“印共（馬）”]、革命社會黨、前進集團、1995年后的印度共產黨（馬克思列寧主義）[簡稱“印共（馬列）”]等政治力量。自2009年以來，議會左翼已經持續衰落長達15年之久。2023年4月，印共還被選舉委員會取消了全國性政黨地位，議會左翼影響力可謂跌至低谷。2024年6月4日，印度人民院全國大選結果揭曉，以印共（馬）、印共、印共（馬列）等為代表的議會左翼共獲得8席，比上一屆大選多3席，超出預期的6席。[1]其中，印共（馬）比預期的3席多1席，得票率為1.76%；印共（馬列）成為黑馬，首次獲得2席，得票率為0.27%；印共仍舊是2席，得票率為0.49%。[2]本次選舉的微弱進步與其近年來斗爭策略的調整有較大關系。

議會左翼斗爭策略的調整

自2019年大選以來，議會左翼就開始調整斗爭策略，但大規模的集中調整始于2022年4月印共、印共（馬）、印共（馬列）等分別召開的全黨代表大會。他們共同決定，在反對莫迪政府政策的同時，集中精力批評和反對印度人民黨（簡稱“印人黨”）的印度教民族主義，并進行斗爭策略的相應調整，具體體現在以下四個方面。

一是黨派關系方面，促進與中左翼政黨的團結合作，參與建立反印人黨聯盟。以印共和印共（馬）為首的左翼政黨從1977年開始合作，到目前已經歷四個合作階段。2023年3月，印共（馬）中央委員會決議指出，印共（馬）將與反對黨中的世俗主義政黨合作，以孤立印人黨。4月，印共（馬）總書記亞秋里（SitaramYechury）和印共總書記拉賈（DoraisamyRaja）在海得拉巴舉行聯合會議并表示，“共產黨的變革既是前所未有的，也是不可避免的”，提出“共同前進，共同戰斗”的口號。6月，印度16個反對黨的領導人在巴特那舉行聯席會議，就加強合作以擊敗莫迪領導的印人黨政府進行討論和磋商。7月，26個參會的政黨決定將反印人黨聯盟定名為“印度國家發展包容性聯盟”，強調要為印度提供一個“進步”“民主”和“世俗”的替代方案。12月，所有反對黨的高級領導人均參加了抗議146名反對黨議員被暫停參加冬季議會會議的活動。2024年3月底，反對黨聯盟組織數千人參加“拯救民主”大型公開示威集會，抗議莫迪政府在大選前一個月逮捕其主要政治對手凱吉里瓦爾（ArvindKejriwal）。在地方，印共和印共（馬）等左翼政黨還分別與比哈爾邦、馬哈拉施特拉邦、泰米爾納德邦的地方性政黨結盟，支持地方性政黨領導的邦政府。

二是黨群關系方面，由注重議會斗爭轉為加強群眾運動。印共總書記拉賈指出，印共失去全國性政黨地位不會阻礙其走共產主義道路，印共將努力“重新聯系群眾”，向他們學習、與他們并肩作戰。印共（馬）總書記亞秋里也表示，議會權力不能成為衡量印共（馬）或左翼力量的唯一標準，真正關鍵的是在與人民及其生活相關的問題上進行堅持不懈斗爭。自2021年以來，左翼政黨在支持、組織、動員農民群眾方面發揮了一定作用。2021年6月，為聲援德里的農民運動，印共（馬）干部在黨的辦公室門前焚燒了三份有爭議的農業法副本，要求聯邦政府廢除“為保障企業福利而制定的法律”，迫使莫迪政府最終廢除“農業三法”，這是印人黨自2014年掌權以來作出的最大政治讓步。2022年9月，印共（馬）比哈爾邦委員會在巴特那的甘地廣場組織了一場全邦范圍的運動，反對中央政府的相關政策。12月，印共（馬）宣布在喀拉拉邦開展群眾運動，抗議莫迪政府對少數民族的歧視行為，同時挨家挨戶開展宣傳活動，以提高人民對喀拉拉邦政府親民政策的認識。2023年1月，印共（馬）喀拉拉邦支部開始了為期21天的群眾運動。6月，印共（馬）在泰米爾納德邦組織群眾運動，一方面要求聯邦政府有效執行保護婦女的法律，防止針對婦女的暴行，確保婦女的教育和就業，解放婦女；另一方面積極勸諫邦政府廢除《2023年工廠法》，因為該法允許工廠主將工人的工作時間從每天8小時延長至12小時，且沒有加班費。11月，印共（馬）在西孟加拉邦舉行擴大會議，決定將“聯系群眾”的倡議推廣到全邦的基層組織，開展全方位的群眾性活動。印共（馬）的工會組織——印度工會中心聯合其他中左翼政黨的工會和工會聯合會，共同在加爾各答舉行盛大集會，廣泛吸納群眾參加。

三是黨組織發展方面，由老年政治轉為重點吸納并提拔青年黨員。議會左翼意識到黨員數量下降的問題以及青年群體在黨組織發展中的重要作用。印共領導人庫納爾（Kunal）指出，沒有強大的干部隊伍，任何組織都無法成長，印共歡迎越來越多的新黨員和積極分子加入。印共（馬）西孟加拉邦委員會在2022年3月進行了有史以來調整幅度最大的換屆，不僅考慮了年齡因素，還考慮了性別和不同社區的代表性等因素，資深的、年老的領導人紛紛為新一代領導人讓路。年輕一代領導人隨即在2022年9月發起一場大規模的集會活動，標志著西孟加拉邦左翼政治的代際轉變。在2024年大選中印共（馬）西孟加拉邦地方委員會提拔并選派了3名青年人作為候選人，實現了“青年人的敏捷性和老年人的經驗完美結合”。在喀拉拉邦，左翼政府規劃與制定政策時，同樣注重維護學生、青年群體的利益。他們特別重視公共教育和知識經濟，為青年群體提供更多的教育和就業機會。在比哈爾邦，印共（馬列）也要求邦政府抓緊制定一攬子行動計劃，開展教育領域的全面變革。

四是競選手段方面，開始利用最新的人工智能技術。印人黨贏得2014年、2019年大選，一定程度上歸功于其率先對新媒體技術的高效利用。這促使議會左翼高度重視新媒體技術并取得一定效果，但嫻熟程度遠不及印人黨。2024年大選前，印共（馬）領導層指出，現在的政治是社交媒體和數據之戰，印共（馬）進入這個平臺的時間比印人黨和國大黨要晚得多，要努力解決這個問題。于是，2024年大選中，印共（馬）推出了名為“Samata”的人工智能新聞主持人，引起民眾關注。隨后，印共（馬）利用人工智能生成并發布新聞公告、競選材料等內容，宣揚黨的政治主張。在推出一個月之后，印共（馬）一些公告的瀏覽量達到了50萬次。[3]此外，印共（馬）每周還在該黨的臉書（Facebook）和油管（YouTube）頻道上發布新聞簡報，在WhatsApp群組中廣泛流傳。但是，與印人黨相比，議會左翼對社交媒體的利用還相當稚嫩。大選結果公布后，印共（馬）喀拉拉邦坎努爾區書記賈亞拉詹（MVJayarajan）將議會左翼在喀拉拉邦的糟糕表現歸咎于“社交媒體上的反左翼運動”。他指出，議會左翼的社交媒體不僅受到印人黨的威脅，而且某些社交媒體如Chenkota和PoraliShaji等的管理員被印人黨收買，散布了一些反左翼的帖子，導致那些嚴重依賴社交媒體獲取選舉信息的年輕人對議會左翼的認知出現偏差，大大增加了議會左翼在喀拉拉邦選舉的難度。

議會左翼調整斗爭策略的動因

議會左翼調整斗爭策略，是主客觀因素共同作用的結果，既是對印度復雜政治生態的積極因應，也是著眼自身力量建設、增強政治影響力的現實需要。

一是印人黨逐步加大對議會左翼的打壓力度。莫迪2019年第二次執政后，首先將矛頭對準極端左翼，采取一系列所謂的“零容忍”措施，包括派遣中央武裝警察部隊進行剿殺、設立反叛亂和反恐學校、將國家警察及情報機構進行現代化升級等。到2022年，內務部長沙阿（AmitShah）宣布，“2022年是過去40年來左翼極端主義造成的暴力和死亡人數最少的一年”，“印度的左翼極端主義已進入最后階段”。隨后，莫迪政府將議會左翼作為打壓重點，主要采取了三方面措施。

首先，利用法律手段削弱議會左翼力量。2021年6月，卡納塔克邦前首席部長被法院以“特殊刑事案件”立案，印共、印共（馬）、印共（馬列）等左翼政黨領導人參加抗議活動，被警方拘留。2024年3月，稅務部門要求印共支付1.1億盧比“費用”。[4]對此，印共提出法律質疑，并批評印人黨試圖在人民院選舉前削弱反對派。2022年11月，印度選舉委員會重新啟動由于新冠疫情而暫停的程序，要求印共、全印草根國大黨（AIIC）和民族主義大會黨（NCP）說明為什么選舉委員會不能根據2019年大選結果取消三黨全國性政黨的地位，并在2023年3月正式做出取消的處理決定。

其次，利用媒體輿論削弱議會左翼。2024年4月，莫迪直接對喀拉拉邦印共（馬）政府展開輿論攻擊，指控該邦的合作銀行存在腐敗行為，并公開質疑左翼政府的“能力”，認為左翼政黨帶來了新的腐敗模式，“沒有做任何正確的事情”。

最后，鼓動印人黨支持者暴力攻擊議會左翼的支持者，并破壞議會左翼的辦公場所。2021年9月，印共（馬）的青年組織印度民主青年聯合會在特里普拉邦舉行游行，遭到印人黨支持者襲擊，其多地辦公室遭到破壞和焚燒。2024年3月，印共（馬）一名領導人80多歲的母親，在特里普拉邦投票前遭到印人黨支持者的暴力襲擊。印共（馬）認為，這是“印人黨支持者在投票前實施的暴力行為”，為此致函印度選舉委員會尋求干預。

二是傳統的斗爭方式實效不足。2019年大選后，議會左翼仍然堅持傳統的斗爭方式，包括選舉、議會和法院的斗爭。例如，2023年7月，包括議會左翼在內的反對黨聯盟對莫迪政府提出不信任動議，要求莫迪就曼尼普爾邦發生的種族沖突發表講話，對各方關切進行詳細解釋。不信任動議并未對莫迪政府產生實質性影響，但迫使其就相關政治議題發表了講話，左翼政黨與反對派的斗爭取得一定程度的勝利。2023年9月，中左翼反對黨聯合要求莫迪政府通過《婦女保留法案》，為婦女保留邦立法會和議會總數三分之一的席位，莫迪親自主持會議通過該法案。2024年4月，印共（馬）總書記亞秋里就“莫迪政府在競選期間發表的演講內容”向選舉委員會提出申訴，指控莫迪動員印人黨支持者煽動仇恨反對黨的情緒是違法的，敦促選舉委員會立即介入并采取措施制止，以阻止投票氣氛進一步惡化。印共（馬）還向最高法院提出請愿，要求最高法院宣布選舉債券為非法。在印度的主要政黨中，印共（馬）是唯一正式宣告不接受“選舉債券”捐贈的政黨。2023年10月，最高法院開始審理印共（馬）的請愿書。2024年2月，宣判廢除不透明的選舉資助制度，稱“選舉債券”違憲，并要求印度國家銀行停止發行這些債券。

議會左翼的傳統斗爭方式雖然取得一定成效，但總體較差，原因在于議會左翼在人民院的席位只有5個。議會左翼席位太少，無法與占多數的印人黨及其盟友抗衡。例如，2021年12月，在國大黨和印共（馬）等中左翼政黨以離開眾議院來表示強烈反對的情形下，聯邦院以口頭表決的形式通過一項法案，將選舉名單數據與生物身份識別系統連接起來。中左翼政黨議員認為，該法案侵犯了選民的隱私權，而印人黨及其支持者則認為該法案是選舉改革的一部分，將有助于清除選舉名單中的假選民。在2023年議會冬季會議中，在反對黨議員的抗議下，聯邦院通過《首席選舉專員和其他選舉專員（任命、服務條件和任期）法案》。毫無疑問，這些法案的通過均有利于印人黨大選獲勝。議會左翼不得不調整斗爭策略。

三是黨內外的不斷批評與督促。印共（馬）前領導人鮑斯（Bose）指出，許多左翼政黨領導人和政治評論員公開認為印共（馬）領導層最大的問題是他們雖不斷反省，但沒有做出必要的路線修正。左翼政黨領導人和知識分子的批評和建議很多，但集中于反省議會左翼迄今沒能在西孟加拉邦恢復執政地位的原因。印共（馬）領導人拉賈特指出，印共（馬）最大的問題是令黨內窒息的官僚主義，無法正確執行民主集中制成為黨內缺乏創新和改革的問題所在。左翼知識分子們的觀點主要包括：左翼無力重塑自我，頑固地堅持幾十年前定義的運動理論和口號，這使得它在21世紀的政治中過時了；印共和印共（馬）已經成為一個由上等種姓和上層階級人士組成的政黨，在組織管理與運行方面未能踐行所主張的“平等和分配”，黨內職位的提名在本質上是裙帶關系；兩黨均無法從內部改革政黨結構、沒有開展與人民相關的運動、無力消除黨內腐敗；印共（馬）只有6.5%的黨員年齡在25歲以下，[5]未能獲得年輕人的支持；印共（馬）放棄了窮人利益，未能動員農民等。為此，印共（馬）中央委員會于2024年1月在喀拉拉首府特里凡得瑯舉行會議，專門討論2024年的競選策略。

議會左翼未來發展面臨的挑戰

2024年印度大選結果表明，議會左翼斗爭策略的調整已取得一定實效，但是其未來發展仍在意識形態建設、影響力拓展、聯盟鞏固等方面面臨挑戰，斗爭策略的系統性、科學性都有待提高。

第一，意識形態建設面臨印度教民族主義和價值觀同質化的雙重沖擊。從大選后的形勢來看，在意識形態領域，議會左翼將繼續面臨印人黨印度教民族主義的重大挑戰。印共（馬）總書記亞秋里指出，國民志愿團—印人黨成功地通過激進的印度教民族主義意識形態使民生問題模糊化。過去十年，莫迪政府一直不斷宣揚印度教民族主義，并且通過對教育和大眾媒體等的嚴格控制，逐步實現了印度教民族主義的制度化，確立了印度教民族主義在意識形態領域里的主導地位。在2024年大選中，盡管印人黨獲得的席位沒有預期的那么多，但大選投票率并沒有顯著下降，說明印度教民族主義仍居主導地位，而且這一選舉結果有可能引發印人黨對意識形態的焦慮，反過來加大力度宣傳印度教民族主義。

與此同時，議會左翼還面臨與其他政黨意識形態同質化的風險。一方面，議會左翼與其他中左翼政黨呈現意識形態同質化趨勢。這明顯體現在議會左翼參加的反印人黨聯盟共同宣揚的意識形態價值觀——世俗與民主。議會左翼信奉的是馬克思主義，以社會主義和共產主義為奮斗目標。然而，自2022年以來，印共、印共（馬）和印共（馬列）等政黨的全國代表大會通過的決議均明確表示，要以世俗主義、民主主義和進步主義來反對印度教教派主義和法西斯主義，鮮少提及馬克思主義和社會主義，尤其是議會左翼中力量最為強大的印共（馬）。例如，印共（馬）在其《第十八屆人民院選舉宣言》中宣稱要“捍衛世俗主義”與“拯救民主”，捍衛人民的民主權利；“捍衛經濟主權”，保障工人、農民的權利；主張“權利平等”與“社會正義”，保護工人、青年、婦女等群體的權利；“重新審視和停止公共部門的私有化”等。另一方面，議會左翼的意識形態與印人黨政府的“人民”理念逐漸同質化。2022年為慶祝印度獨立75周年，印人黨政府開始廣泛使用“人民”和“新印度”這兩個詞來闡釋印度，制定實施針對下層民眾和弱勢群體的福利主義政策，對議會左翼的“人民”理念造成巨大沖擊。在此背景下，議會左翼構建意識形態體系的當務之急是準確界定“印度的人民”，明晰其邊界和歸屬，闡釋其歷史和愿景。

第二，鞏固選民基礎遭遇瓶頸。目前來看，相較于中央層面，議會左翼在地方層面更具有影響力，特別是在喀拉拉、西孟加拉、比哈爾、賈坎德、馬哈拉施特拉、泰米爾納德等6個邦。其中，喀拉拉邦是目前唯一由議會左翼執政的邦，議會左翼還在泰米爾納德邦加入了達羅毗荼進步聯盟（DMK）領導的世俗進步聯盟（SPA）政府。本來根據大選前的三份權威預測，[6]議會左翼有望在喀拉拉、西孟加拉、比哈爾和賈坎德4個邦獲得席位，最有把握的是前3個邦。但是，最終的選舉結果顯示，議會左翼分別在泰米爾納德、比哈爾、喀拉拉和拉賈斯坦4個邦獲得4、2、1、1個席位。[7]議會左翼不但在西孟加拉邦依然沒能實現零的突破，而且在喀拉拉邦獲得的席位比預期的少，議會左翼面臨鞏固傳統根據地的嚴峻挑戰。

作為工人階級政黨，議會左翼亟須在全國各地選民中擴大影響力。印度左翼知識分子指出，沒有爭取到工人階級足夠支持，是議會左翼15年來支持率持續大幅下跌的重要原因。[8]印度國情相當特殊，其多元性、多樣性、復雜性非常突出，區域、階級、階層、種姓、宗教、性別、年齡等都是影響大選結果的重要因素。這就要求，議會左翼發動群眾的方式應該是豐富多樣的，不能只是作為政黨政治中的“選舉工具”；深入群眾也應該是全方位的，不能只是強調工人階級利益，還應該充分考慮農民階級利益；在特定情況下，可以把反對宗教、種姓和性別壓迫作為核心工作。總之，對議會左翼來說，掌握斗爭規律，注重策略方法，爭取更多選民支持，是一項緊迫的任務。

第三，內部分歧和團結缺失導致政治聯盟運行不穩。議會左翼聯盟有兩個圈子，內圈是議會左翼政黨之間的團結合作，外圈是議會左翼與國大黨等其他中左翼政黨之間的合作。內圈自1977年以來一直比較穩固，但外圈缺乏穩定性。以2023年6月成立的反印人黨聯盟來說，在大選前共召開五次聯合大會，但卻發生了三次分裂。第一次是2023年11月，印共在特倫甘納邦與國大黨就席位分配問題進行的談判失敗，雙方決定分別獨自競選。第二次是2024年1月，聯盟的主要締造者之一、比哈爾邦首席部長、人民黨（聯合派）領導人庫馬爾（NitishKumar）宣布脫離國大黨選舉集團，轉而加入印人黨選舉集團，且公開表示對國大黨自私自利、沒有整體利益觀的不滿。第三次是2024年4月，印共（馬）在西孟加拉邦與草根國大黨的合作破裂，草根國大黨領導人、西孟加拉邦首席部長馬馬塔·巴納吉（MamataBanerjee）宣稱反對派聯盟在西孟加拉邦已不復存在。盡管印人黨目前是議會左翼和國大黨的共同對手，但在喀拉拉邦，國大黨一直是議會左翼的反對黨，這種微妙關系一定程度上影響了二者的合作關系。另外，印共和印共（馬）對聯盟的14人最高協調委員會的態度也不同：印共總書記參加了最高協調委員會，但印共（馬）總書記拒絕參加，表示將參加其次級委員會。總之，議會左翼參加的以國大黨為首的反對黨聯盟缺乏穩定性，總體力量較弱。

具體來說，議會左翼與中左翼政黨的結盟面臨兩個方面的挑戰：一是與國大黨的合作形式問題。從印度獨立以來聯合政治和聯合政府的發展歷程來看，議會左翼似乎可以與國大黨結成競選聯盟，但無法完全依賴國大黨去實現需要持久戰才能達到的目標。二是與人民黨和社會黨等傳統第三陣線政黨的合作鞏固問題。議會左翼可以加大與那些以納拉揚、洛希亞思想為指導的各種社會黨和人民黨的合作，因為這些政黨曾經在反對國大黨一黨獨大的政治斗爭中取得很大成功，分別于1977、1989、1996年在聯邦中央執政，是印度獨立以來名副其實的第三方力量領頭羊。議會左翼今后仍然可以借勢而起，恢復其輝煌。

結語

適應性變革創新是一個政黨永葆生機與活力的源泉。20世紀，印共、印共（馬）等左翼政黨先后使用武裝斗爭和議會斗爭的武器，并逐步由激進左翼轉變成議會左翼。21世紀，人類進入信息數字時代，“數字斗爭”成為議會左翼的新武器。在2024年印度大選中，議會左翼取得超出預期的進步，其近年來斗爭策略的調整取得一定成功，有利于谷底重生。面對復雜多變的國內外新形勢，議會左翼重振旗鼓仍任重道遠。不過，在印人黨和國大黨作為兩極勢力撕裂印度民主政治的背景下，議會左翼是對抗右翼的不妥協力量，代表著一種獨特的政治敘事，在過去、現在和未來都是印度多元民主政治的重要構成部分。在世界百年未有之大變局加速演進背景下，印度議會左翼能否持續發展壯大，值得觀察和期待。

本文是教育部人文社科重點研究基地重大項目“中華民族偉大復興戰略全局與世界百年大變局的關聯性和統籌性研究”（項目批準號：22JJD710015）的階段性成果

[1]“ABP-CVoterOpinionPoll：BJPtoContinueItsDominanceinLokSabhaPollsinBihar，ButThere’sACatch，”April15，2024，https：//news.abplive.com/elections/bihar-lok-sabha-elections-abp-cvoter-opinion-poll-narendra-modi-nitish-kumar-1680231;“LokSabhaElections2024：BJP-ledNDAmaywin393seats，predictsIndiaTV-CNXOpinionPoll，”April17，2024，https：//www.indiatvnews.com/news/india/lok-sabha-elections-2024-bjp-led-nda-may-win-393-seats-opposition-likely-to-get-just-99-predicts-india-tv-cnx-opinion-poll-2024-04-16-926582.

[2]Electioncommissionofindia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”May5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/index.htm.

[3]IshitaAyanDutt，“CPI（M）Turnsto‘OldFlavour’inNewPackageforRoutetoRevivalinBengal，”May1，2024，https：//www.business-standard.com/elections/lok-sabha-election/cpi-m-turns-to-old-flavour-in-new-package-for-route-to-revival-in-bengal-124050100426_1.html.

[4]“AfterCongress，CPIGetsI-TDeptNoticeforRs11-croreDues，”March29，2024，https：//m.economictimes.com/news/elections/lok-sabha/india/after-congress-cpi-gets-i-t-dept-notice-for-rs-11-crore-dues/articleshow/108875616.cms.

[5]AkanshaMakker，KashishBabbar，KavyaSharma，“TheLeft’sDecliningFortunesinIndia，”October8，2021，https：//polstrat.medium.com/the-lefts-declining-fortunes-in-india-13bab079012b.

[6]“AtTheirLowest，LeftPartiesinBattleforSurvival：ASWOTAnalysis，”March16，2024，https：//m.economictimes.com/news/politics-and-nation/at-their-lowest-left-parties-in-battle-for-survival-a-swot-analysis/articleshow/108546711.cms;“LokSabhaElections2024：BJP-ledNDAMayWin393Seats，PredictsIndiaTV-CNXOpinionPoll，”April17，2024，https：//www.indiatvnews.com/news/india/lok-sabha-elections-2024-bjp-led-nda-may-win-393-seats-opposition-likely-to-get-just-99-predicts-india-tv-cnx-opinion-poll-2024-04-16-926582;“ABP-CVoterOpinionPoll：BJPtoContinueItsDominanceinLokSabhaPollsinBihar，ButThere’sACatch，”April15，2024，https：//news.abplive.com/elections/bihar-lok-sabha-elections-abp-cvoter-opinion-poll-narendra-modi-nitish-kumar-1680231;“ABPNews-CVoterOpinionPollPredictsAThirdTermforNDA.CongressWillUpTallyButBJPWayAhead，”April15，2024，https：//tennews.in/abp-news-cvoter-opinion-poll-predicts-a-third-term-for-nda-congress-will-up-tally-but-bjp-way-ahead/.

[7]ElectionCommissionofIndia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”June5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/partywisewinresultState-547.htm;ElectioncommissionofIndia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”June5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/partywisewinresultState-544.htm;ElectioncommissionofIndia，“GeneralElectiontoParliamentaryConstituencies：Trends&ResultsJune-2024，”June5，2024，https：//results.eci.gov.in/PcResultGenJune2024/partywisewinresultState-544.htm.

[8]KrantiKumara，KeithJones，“India’sAnti-ModiOppositionElectoralAlliance：ARight-wingPoliticalTrapfortheWorkingClass，”September1，2023，https：//www.wsws.org/en/articles/2023/09/01/poep-s01.html.