螺絲固位與粘接固位對種植冠修復患者牙周健康及骨吸收的影響

[摘 要]目的 評估螺絲固位與粘接固位對種植冠修復患者牙周健康及骨吸收的影響。方法 選擇2020年2月-2023年2月于我院就診的60例種植冠修復患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組與觀察組，各30例。對照組予以螺絲固位修復治療，觀察組予以粘接固位修復治療，比較兩組改良菌斑指數、改良出血指數及術后1年骨吸收情況。結果 觀察組治療后改良菌斑指數0級率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組治療后改良出血指數各級占比比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組術后1年的骨吸收量為（0.44±0.11）mm，略高于對照組的（0.43±0.12）mm，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論 種植冠修復患者應用螺絲固位修復和粘接固位修復的效果相當，兩種固位方式均可達到穩定的修復效果，但粘接固位修復治療更有利于改善患者牙周菌斑情況，值得臨床應用。

[關鍵詞] 種植冠修復；骨吸收；牙周健康；螺絲固位；粘接固位

[中圖分類號] R783.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）13-0018-04

Effects of Screw Retention and Adhesive Retention on Periodontal Health and Bone Resorption in Patients with Implant Crown Restoration

XU Min-jie

（Department of Stomatology， Jiangyin Hospital of Traditional Chinese Medicine， Jiangyin 214400， Jiangsu， China）

[Abstract]Objective To evaluate the effects of screw retention and adhesive retention on periodontal health and bone resorption in patients with implant crown restoration. Methods Sixty patients with implant crown restoration who were treated in our hospital from February 2020 to February 2023 were selected as the research objects. They were divided into control group and observation group by random number table method， with 30 patients in each group. The control group was treated with screw retention repair， and the observation group was treated with adhesive retention repair. The modified plaque index， modified bleeding index and bone resorption at 1 year after operation were compared between the two groups. Results After treatment， the modified plaque index grade 0 rate in the observation group was higher than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the proportion of modified bleeding index between the two groups after treatment （P>0.05）. The bone resorption of the observation group at 1 year after operation was （0.44±0.11） mm， which was slightly higher than （0.43±0.12） mm of the control group， but the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion The effect of screw retention and adhesive retention in patients with implant crown restoration is similar. Both retention methods can achieve stable repair effect， but adhesive retention repair treatment is more conducive to improving periodontal plaque， which is worthy of clinical application.

[Key words] Implant crown restoration； Bone resorption； Periodontal health； Screw retention； Adhesive retention

種植體表面粗糙度及化學成分對骨細胞的黏附、生長有促進作用，同時可刺激其分泌膠原蛋白及糖蛋白等物質，進而促進骨細胞增殖、分化，生成新骨質[1]。近年來，種植修復技術的日趨成熟，目前在臨床上應用最多的固位方式是螺絲固定和粘接固位。螺絲固位（screw retention）修復通過一體冠鎖緊種植體，粘接固位（adhesive retention）修復利用樹脂加強型玻璃離子粘合劑對預先固定的基臺和種植體進行粘接。螺絲固定易于拆除與維修，便于定期清潔和檢查，而采用粘接固位方式修復舒適性和美觀性更好[2，3]。螺絲固位修復與粘接固位修復均可實現修復目標，使其在保證安全性的前提下，實現與植入體之間的連接[4]。研究發現[5]，種植冠修復患者應用螺絲固位修復和粘接固位修復均可達到穩定的修復效果，均能有效利用壓力。本研究旨在探討應用螺絲固位與粘接固位方式進行種植上部冠修復對患者牙槽骨吸收及牙周健康的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2020年2月-2023年2月于江陰市中醫院就診的60例種植冠修復患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組與觀察組，各30例。對照組男13例，女17例；年齡20～48歲，平均年齡（33.89±2.32）歲；種植體上部結構負載時間10個月～2年，平均負載時間（1.43±0.32）年。觀察組男11例，女19例；年齡19～49歲，平均年齡（34.01±2.09）歲；種植體上部結構的負載時間11個月～2年，平均負載時間（1.45±0.37）年。兩組性別、年齡及種植體上部結構的平均負載時間比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①無吸煙習慣，或吸煙量≤10根/d；②對本研究知情同意，簽署知情同意書；③年齡≥18歲。排除標準：①全口有嚴重未受控制的牙周病；②種植體鄰牙有根尖周病變；③種植區骨量不足者；④有頭頸部放射治療史。

1.3 方法

1.3.1對照組 予以螺絲固位修復治療：對基臺開展粘接固位，確定種植體位置后在固定中央固位螺絲固定，扭力30 N·cm，將醫用棉球置于基臺的中孔內，對其進行保護，將其與種植體結合，構成基臺的整體冠蓋，移除醫用棉簽，用探針清除基臺與整體冠部之間的粘合劑；清洗完畢后使用專門的研磨膠打磨基臺整體冠部，將最后打磨好的整體冠部置于口腔種植體上，由轉矩控制器鎖定整體冠骨。在基臺的中孔底部放置一顆醫用棉花球，中層以牙尖膠密封，外層以玻璃離子密封。

1.3.2觀察組 予以粘接固位修復治療：采用北京萊頓生物科技生產的基臺進行粘接固位，以30 N·cm的扭力將其放在合適的定位上并進行固定，然后將醫用棉簽放在基臺內孔的底部，用特制的齒齦膠粘合密封，然后用樹脂加強型玻璃離子粘合劑（上海榮祥齒科材料有限公司，國械注準20163170677，規格：Ⅰ型）連接種植體和基底座，并用探針及牙線清除口腔內殘留的粘合劑。

1.4 觀察指標

1.4.1評估兩組改良菌斑指數 采用牙周探針平行輕柔地劃過種植體，未出現凹凸不平，牙齦邊緣無菌斑為0級；牙齦邊緣整齊，存在部分菌斑為1級；牙齦邊緣有肉眼可見的菌斑為2級；牙齦邊緣有大量菌斑，存在軟垢為3級。

1.4.2評估兩組改良出血指數 采用探針的針尖端穿刺種植體，牙齦周圍無凹凸，較為平整為0級；牙齦點狀出血為1級；牙齦線狀出血為2級；出血較為嚴重，需要緊急處理為3級。

1.4.3統計兩組術后骨吸收情況 使用游標卡尺進行測量，連續測量3次，記錄平均值。

2 結果

2.1 兩組改良菌斑指數比較 觀察組治療后改良菌斑指數0級率高于對照組，2級率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組改良出血指數比較 兩組治療后改良出血指數各級占比比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組術后骨吸收情況比較 觀察組術后1年的骨吸收量為（0.44±0.11）mm，略高于對照組的（0.43±0.12）mm，但差異無統計學意義（t=0.3364，P=0.7377）。

3 討論

口腔作為消化道的起點，在正常的社會交往中發揮著至關重要的作用，如咀嚼、輔助發音、保持美感等[6]。口腔衛生與人體的整體衛生有著緊密的聯系，口腔病變為系統性病變，會對人體的身體健康產生較大影響。不良生活習慣以及不當的口腔保健方法均會導致牙齒、牙齦、口腔軟組織等相關口腔疾病的發生，這些病癥常常會影響牙齒、牙齦、口腔軟組織等的結構與功能，導致患者無法正常咀嚼和吞咽食物，進而無法滿足機體對吸收所需要養分的需求，影響口腔健康、咀嚼功能、身體健康以及日常工作。故為改善患者的口腔健康狀況，促進患者的健康發展，需要采取科學有效的治療措施[7]。

種植冠修復作為治療牙列缺損和缺失的重要方法，是一種以人工牙根為支持、以純鈦種植體代替天然牙的固定修復法。通過種植體基樁與上部義齒之間的結合，將種植修復體牢固地粘接于缺牙區牙槽骨上，以恢復牙列缺損患者的咀嚼功能。目前，種植冠固定方式主要分為螺絲固位和粘接固位兩種，各有其優缺點。螺絲固位是使用螺絲或者螺帽在種植體上進行固位，具有良好的固位力，但對牙齦組織的創傷較大；而粘接固位是采用粘合劑將種植體與基臺及冠部牙橋間緊密粘合，其固位力較弱，但不易引起牙齦損傷[8]。

鄰接關系是影響種植體療效的一個關鍵因素，如果鄰接關系差，會導致牙本質的病變[9]。目前常用的螺釘和粘接固位兩種方法均有各自的優勢和不足：螺絲固位能避免牙本質上的殘余粘合劑，但對植體的定位精度提出了更高的要求。粘接固位美學效果佳，制造費用低廉，能夠補償從取模到加工制造再到戴牙等多個環節的累計誤差，同時具備優良的修復容忍性；同時，粘接固位更易于在不佳的環境下完成主動定位，達到更佳的修復療效，然而，由于殘余粘合劑的影響，這種固位法會導致種植體周圍炎的發生[10]。研究顯示[11，12]，粘接固位能夠獲得更好的修復效果，但其使用操作較復雜、需多次就診。螺絲固位由于自身具有可調節性和穩定性等特點，目前在臨床上應用較多。雖然與傳統的粘接固位相比，螺絲固位不需要鉆洞來建立間隙，但是由于其價格相對昂貴，在一定程度上限制了其應用[13]。因此，在選擇固位材料時，應綜合考慮其機械強度、材料性能、生物相容性、工藝性等方面。本研究結果顯示，觀察組治療后改良菌斑指數0級率高于對照組，2級率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組治療后改良出血指數占比比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組術后1年的骨吸收量為（0.44±0.11）mm，略高于對照組的（0.43±0.12）mm，但差異無統計學意義（P>0.05），說明粘接固位修復治療對于改善改良菌斑指數的效果更好，無論采用哪種固位方式，只要操作得當，均可以達到理想的效果。另外，臨床醫師應根據患者的口腔狀況以及經濟條件，選擇合適的固位方式[14]。對于不同種類的固位體，醫生應該掌握各自的特點，熟練運用各種工具，合理設計固位體，從而提高修復體的成功率。在滿足咀嚼功能的前提下，粘接固位相對于螺絲固位可減少骨吸收量并改善牙周健康狀況；但隨著時間延長，兩種固位方式均會出現骨吸收現象[15]。螺絲固位基臺的優勢是便于攜帶、拆除及維護，當后牙牙槽長度較短，修復空間有限時，通常采用螺絲固位型單冠進行修復。然而，其制作過程繁瑣、成本高，且口腔（或切口）螺紋開口不僅會影響美學，還會損害牙冠的連續與完整性，因此，脫落幾率較粘接固位修復高。被動置入是保證植入體穩定的關鍵，但因印模制備及加工過程中的累計誤差，使得植入物的絕對位置難以實現，且因其受力較大，易造成螺釘松動、斷裂，嚴重時導致植入物脫落。由于本次納入的樣本量有限，雖然所有的指標均是嚴格按情況進行記錄和評估，但可能存在一定的偏倚。今后還需開展多中心、大樣本的研究。

綜上所述，采用螺絲固位修復和粘接固位修復對植冠修復患者的效果均較好。但粘接固位修復治療對于改善改良菌斑指數的效果更佳。

[參考文獻]

[1]唐禮，陳利益.減少種植粘接固位全冠修復粘接劑殘留的研究進展[J].中國口腔種植學雜志，2023，28（4）：290-294.

[2]陳沖，張悅，熱依拉？艾克蘭木，等.改良粘接固位對口腔種植修復患者牙菌斑、牙周袋指數及齦溝液炎癥因子水平的影響[J].臨床口腔醫學雜志，2021，37（9）：560-563.

[3]劉靜雅，何軍，宋小順，等.改良粘接固位后種植義齒修復對種植體周圍骨吸收的影響[J].中國美容醫學，2021，30（12）：132-135.

[4]王雪松，吳日玥，杜若鴻，等.螺絲固位和粘接固位在第一磨牙種植修復中的效果評價[J].安徽醫科大學學報，2023，58（6）：1051-1055.

[5]周立偉，李孟銓.多單位種植修復中組合運用螺絲固位與粘接固位的臨床回顧性研究[J].口腔醫學研究，2022，38（2）：125-128.

[6]彭沖，項琳怡.改良粘接固位術在后牙缺損患者種植義齒修復中的應用效果[J].中國民康醫學，2021，33（23）：85-88.

[7]胡晨晨，劉鑫，唐旭炎.無牙頜種植支持式固定義齒粘接與螺絲固位的臨床療效觀察[J].口腔疾病防治，2020，28（7）：438-442.

[8]胡秋斌.螺絲固位一體化基臺冠應用于后牙單冠種植修復中的優勢評價[J].中國現代藥物應用，2022，16（16）：59-62.

[9]周立偉.種植多單位修復中螺絲固位與粘接固位聯合運用中機械并發癥發生情況的回顧性研究[J].口腔醫學研究，2021，37（1）：63-66.

[10]劉旭，陳萍.不同冠粘接方式對口腔種植修復患者炎癥因子表達的影響[J].貴州醫藥，2022，46（7）：1075-1076.

[11]安永謙，呂冬，李世元，等.改良粘接固位對種植修復黏固劑殘留及患者齦溝液內細胞因子的影響觀察[J].人民軍醫，2021，64（6）：542-545.

[12]黃紅藍，林娉婷，許雪紅，等.不同類型復制基臺預排溢粘接劑對種植修復粘接效果的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2022，23（4）：257-261.

[13]趙磊，趙海嬌.螺絲固位修復和粘接固位修復在牙列缺損患者中的應用效果及對齦下菌群分布的影響[J].中國微生態學雜志，2020，32（10）：1150-1153.

[14]李亞亞，徐建平，徐明，等.兩種不同固定方式對后牙單冠種植義齒修復效果及齦下菌群分布的影響[J]. 中國美容醫學，2023，32（1）：152-156.

[15]黃江琴，魏振宇，胡常琦，等.不同粘接方法對種植修復粘接劑殘留影響的臨床研究[J].口腔醫學，2020，40（8）：715-718.

收稿日期：2024-5-14 編輯：劉雯