基于豐度分析國家體育旅游精品資源西南區(qū)域的省際差異

收稿日期：2024-04-22

基金項目：國家社會科學一般項目：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下西南少數(shù)民族特色村寨文體旅融合發(fā)展研究（21BTY070）。

作者簡介：周" 璽（1995-），男，河南漯河，碩士，研究方向：體育旅游；

楊" 勇（1975-），男，黑龍江哈爾濱，博士，教授，研究方向：體育旅游。

通信作者：侯曉敏（1976-），女，遼寧北漂，本科，助理研究員，研究方向：教育管理。

摘要：采取豐度分析對西南區(qū)域國家體育旅游精品資源進行省際差異研究，利用聚類分析探究西南區(qū)域六個省市國家體育旅游精品資源的優(yōu)劣勢程度。研究表明，國家體育旅游精品資源在西南區(qū)域六個省市內(nèi)存在顯著性省際差異，具體結論：豐度層面，貴州為國家體育旅游精品資源的高值區(qū)，云南和廣西為中高值區(qū)，四川為中值區(qū)，重慶和西藏則為低值區(qū)。組合層面，貴州、云南兩省域體育旅游精品資源組合度高，在景區(qū)、賽事、線路、目的地四種資源類型之間配合協(xié)調(diào)；廣西、四川資源類型之間組合較不協(xié)調(diào)。重慶和西藏組合協(xié)調(diào)較差。綜合優(yōu)勢度層面，貴州綜合優(yōu)勢度最高；云南和廣西優(yōu)勢較高；四川優(yōu)勢不明顯；重慶和西藏較差。總體而言，貴州為精品資源富足區(qū)；云南、廣西為豐富區(qū)；四川、重慶、西藏為不富區(qū)。

關鍵詞：體育旅游精品資源;西南區(qū)域;豐度分析;省際差異

中圖分類號：F592.7" " "文獻標識碼：" A" " " 文章編號：2095-7734（2024）03-0062-07

1引言

體育旅游作為融合性、綜合化產(chǎn)業(yè)，體育旅游精品資源已逐漸成為各地域體育旅游結構、質(zhì)量、形象的代表，指引體育旅游產(chǎn)業(yè)市場發(fā)展的方向，是各地區(qū)政府打造體育旅游精品工程的關鍵發(fā)力點。升級體育與旅游產(chǎn)業(yè)結構，增進兩大產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展，將具有特殊的功能與價值。2017年國家體育總局體育文化發(fā)展中心在《關于大力發(fā)展體育旅游的指導意見》文件中強調(diào)，打造一批具備較高影響力的體育旅游精品資源目的地，規(guī)劃一批國家級體育旅游精品示范基地。[1]當前體育旅游具有顯著優(yōu)勢，比如刺激新消費、開拓新領域、創(chuàng)造新需求。[2]體育旅游資源開發(fā)與發(fā)展，對西南區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化、發(fā)展方式轉變具有重要意義，將助力西南區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

" 目前關于國家體育旅游精品資源的研究，內(nèi)容方面主要集中于空間分布、評選程序、影響因素、價值內(nèi)涵、發(fā)展經(jīng)驗、資源種類等。[3]空間維度方面以市區(qū)、省際、全國范圍為主。[4]方法多數(shù)采取定性分析研究，偏向地理自然環(huán)境與資源稟賦的定性論述，定量分析研究過少。對不同省域的整體自然地理空間，體育旅游精品資源項目的研究較少，采取豐度分析法對西南區(qū)域體育旅游精品資源進行量化研究的成果更是少有涉及。

" 豐度作為衡量地區(qū)項目資源擁有量的形式，可表現(xiàn)出地域體育旅游資源的分布與開發(fā)現(xiàn)狀，能準確反映地域體育旅游資源開發(fā)密度、規(guī)模總量。研究參照資源豐度分析法，從總豐度、相對豐度、絕對豐度、配合指數(shù)、綜合優(yōu)勢度上量化評價西南區(qū)域體育旅游精品資源項目，探究西南區(qū)域不同省市之間體育旅游精品資源的省際差異。體育旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是西南區(qū)域經(jīng)濟、文化、生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)，體育旅游資源是涉及體育旅游可持續(xù)性的基礎工程，因此研究西南區(qū)域不同省市之間的體育旅游精品資源，對該地區(qū)體育旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

2 理論基礎

" 豐度是生態(tài)學中用來描述一個生物群落中某一種或某些生物個體數(shù)目、不同方面的生物群落特征的概念理論。具體而言，豐度指的是一定面積或體積內(nèi)某一物種的個體數(shù)目，通常以個體數(shù)目或百分比來衡量。例如，在一個森林生態(tài)系統(tǒng)中，可以用豐度來描述其中某一種樹木的數(shù)量，比如一定面積內(nèi)的樹木個數(shù)。

各地區(qū)資源擁有量指數(shù)反映了旅游資源的絕對量，綜合密度指數(shù)反映了旅游資源的相對量。把絕對量標志的豐度稱為絕對豐度， 把相對量所標志的豐度稱為相對豐度。旅游業(yè)的發(fā)展和布局既要考慮到旅游資源的絕對量，也要考慮到相對量，才能正確地估價旅游資源的潛力，使旅游資源充分地、可持續(xù)地為區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展服務。旅游資源相對量所標志的相對豐度是為了排除區(qū)域間人口數(shù)量和地域面積相差懸殊的影響而設置的指標。在此基礎上，可以將各省區(qū)各類旅游資源占全國比重的指數(shù)匯總成為一個從總體上反映地區(qū)旅游資源絕對豐度的綜合評價指標A;同時將旅游資源的綜合密度指數(shù)匯成為一個反映地區(qū)旅游資源相對豐度的綜合指標C，將A和C的乘積開平方，得到各地區(qū)旅游資源的總豐度F。

區(qū)域旅游資源條件及其經(jīng)濟價值，不僅取決于它的豐度大小，還取決于其組合狀況。由于旅游資源空間分布上的復雜性，上述各類重要旅游資源的地區(qū)組合狀況也各有特點。為了比較各地區(qū)資源組合的協(xié)調(diào)程度，筆者利用各地區(qū)主要旅游資源在全國比重的標準差系數(shù)， 計算出一套配合指數(shù)， 用來近似地反映各地區(qū)內(nèi)部的資源組合狀況。組合指數(shù)低，說明一個地區(qū)旅游資源門類比較齊全、數(shù)量較多，區(qū)內(nèi)差異明顯，區(qū)域內(nèi)旅游資源組合狀況較好，有利于區(qū)域旅游經(jīng)濟的綜合發(fā)展和旅游資源的綜合開發(fā)；如果組合指數(shù)高，說明各項旅游資源占全國的比重畸重畸輕，區(qū)域內(nèi)旅游資源組合較差， 配套能力弱。地區(qū)旅游資源的優(yōu)劣與資源豐度成正比，與資源組合指數(shù)成反比，這兩個指標組合起來，即可得到區(qū)域旅游資源的綜合優(yōu)勢度。

3 研究方法與數(shù)據(jù)來源

3.1 研究方法

3.1.1文獻資料法

" 通過中國知網(wǎng)、云南師范大學圖書館等數(shù)據(jù)庫查閱文獻資料，收集體育旅游、省際差異、豐度分析等相關主題的研究，為本研究提供參考。

3.1.2 數(shù)理統(tǒng)計法

（1）豐度分析法

" 為了更加準確地反映出西南區(qū)域體育旅游精品資源存在的省際差異，采用豐度分析法[5]。引入相對豐度和絕對豐度來代表體育旅游精品資源豐度，絕對豐度為某一地區(qū)體育旅游精品資源的絕對擁有量，通常以體育旅游精品資源擁有量與該地區(qū)總量的比值來表示。相對豐度為某一地區(qū)體育旅游精品資源的相對擁有量，相對豐度應將地區(qū)面積、人口因素考慮在內(nèi)，因此采取地均和人均體育旅游精品資源密度對西南區(qū)域六省市體育旅游精品資源相對豐度量化測算，公式如下：C=，其中C是西南區(qū)域體育旅游精品資源相對豐度，m是體育旅游精品資源擁有量，s是地區(qū)面積（萬/每平方千米），p是人口（千萬人）。

" 為了對西南區(qū)域體育旅游精品資源進行綜合分析，本研究采用前人學者測算總豐度的方法，[6]將六個省區(qū)體育旅游精品資源占整個西南區(qū)域的比重匯總統(tǒng)計，從而反映出區(qū)域體育旅游精品資源的絕對豐度a，相對豐度指標值為C，a值與c值的積開平方，測算出西南六省市體育旅游精品資源的總豐度F值，公式如下：

F=

（2）組合指數(shù)法

" 組合指數(shù)法為西南六省市體育旅游精品資源在西南區(qū)域比重的標準差系數(shù)，反映出各類體育旅游精品資源在西南六省市的資源類別組合特征、數(shù)量及協(xié)調(diào)程度[7]。測算公式如下： Z="/ ri，其中rij是第一個省市的第j種類資源與第i個省市體育旅游精品資源擁有量的比值，n是資源類型量，本文為n=4，ri是第個省市不同資源比重的平均值。組合指數(shù)得分少于50，表明不同類型體育旅游精品資源組合良好，處于50至80之間，則表明不同類型資源較不協(xié)調(diào)，大于80則反映出極不協(xié)調(diào)。

3.1.3 實地考察法

" 課題組實地深入考察云南、貴州、廣西與四川的部分代表性體育旅游精品目的地，通過親身體驗和訪談，收集數(shù)據(jù)與資料，了解體育與旅游產(chǎn)業(yè)的融合程度和機制，以及體育旅游產(chǎn)業(yè)結構的變化，將不同省份的精品資源進行差異化分析。

3.2 數(shù)據(jù)來源

" 本研究將西南區(qū)域作為研究區(qū)域，包括云南省、四川省、重慶市、廣西壯族自治區(qū)、貴州省、西藏自治區(qū)六個省市區(qū)，六省市擁有豐富的生態(tài)資源、旅游資源、民族傳統(tǒng)體育資源及歷史文化資源。體育旅游精品資源數(shù)據(jù)來自于國家體育總局官網(wǎng)《2013-2023年中國體育旅游精品項目名錄》，以及云南統(tǒng)計年鑒、廣西統(tǒng)計年鑒、四川統(tǒng)計年鑒、重慶統(tǒng)計年鑒、貴州統(tǒng)計年鑒、西藏統(tǒng)計年鑒，地區(qū)面積數(shù)據(jù)來自西南區(qū)域六省市政府網(wǎng)站，省市人口數(shù)據(jù)來自《2022年中國統(tǒng)計年鑒》，通過查詢以上網(wǎng)站，對數(shù)據(jù)進行收集整理，供本次研究使用。

4 結果與分析

4.1 體育旅游精品資源豐度分析

" 通過豐度分析西南區(qū)域六省市的體育旅游精品資源，能夠直觀比較出不同省市的資源量與不同類別資源之間的組合情況，從而分析不同省市在不同資源種類和總精品資源的優(yōu)勢與短板，為西南六省市體育旅游發(fā)展提供參考。

4.1.1 絕對豐度分析

從表1可得，六個省市體育旅游精品資源的擁有量在整體區(qū)域中的比重，代表了不同省市體育旅游資源的絕對量。景區(qū)類資源主要分布在貴州、四川、廣西三個地區(qū)，其中貴州絕對豐度最高，大約是西藏絕對豐度的15倍。線路類資源主要體現(xiàn)在貴州、廣西、四川，與景區(qū)類資源分布類似；賽事類資源主要集中在云南、貴州、廣西等地區(qū)；目的地類資源分布于云南、四川和廣西三個地區(qū)；總體而言，貴州省的體育旅游景區(qū)和線路類資源在西南區(qū)域有明顯優(yōu)勢，云南省的體育旅游賽事和目的地類資源遠超其他五省市。

" 整體來看西南區(qū)域六省市體育旅游精品資源絕對豐度呈現(xiàn)出兩極分化狀態(tài)。貴州、云南處于絕對豐度的高值區(qū)，分別高達0.3233和0.25。兩個省區(qū)的精品資源數(shù)量眾多，優(yōu)勢突出，不同類別的資源較豐富。相反，重慶、西藏則處于絕對豐度的低值區(qū)，低于0.0467，兩省市精品資源單一，擁有量較少。

表1" 六省市體育旅游精品資源絕對豐度表

表2" 六省市體育旅游精品資源相對豐度表

4.1.2 相對豐度的省際分析

比較表1與表2，不同省市、各種類型體育旅游精品資源的絕對和相對豐度出現(xiàn)顯著差異。體育旅游精品資源絕對和相對豐度差異比較大的省市是四川和重慶。其中，重慶是西南區(qū)域面積最少的省市，約占總區(qū)域3.16%；同時人口數(shù)量占西南區(qū)域約12.6%，這使體育旅游精品資源景區(qū)類相對豐度升至第三，賽事類上升至第四，兩項精品資源累計上升了三個位次，與云南、貴州、廣西和西藏相比變化較大。相反，四川人口較多，占西南區(qū)域總人口約32.8%，受其影響，賽事類體育旅游精品資源相比于絕對豐度下降了兩個位次。其他省市的絕對豐度和相對豐度排序變化不明顯，或與資源數(shù)量較少、兩極分化嚴重有關。

" 總體來看總類相對豐度值，貴州省相對豐度值遙遙領先，處于高值區(qū)。云南和廣西緊隨其后，雖兩省相對豐度值較高，但是產(chǎn)生的原因不盡相同。云南省相對豐度值高，因其目的地類和賽事類精品資源數(shù)量多。廣西由于受人口數(shù)量和省域面積的影響，相對豐度值偏高。四川和西藏的相對豐度值最低，處于六省市的低值區(qū)。

4.1.3 總豐度的省際分析

表3表明，總豐度值處于前三位的是貴州、云南和廣西。貴州無論是絕對豐度、相對豐度，還是總豐度，均處于西南區(qū)域六省市的第一位，從體育旅游精品資源總量、全省人口數(shù)量及省域面積上都利于發(fā)展體育旅游精品資源。云南和廣西的相對豐度、絕對豐度和總豐度的位次均一樣，位列第二名和第三名。四川省的總豐度位于西南區(qū)域的中等位次，與廣西的體育旅游精品資源總量幾乎一樣，但是受人口數(shù)量影響，相對豐度得不到提升，因此總豐度排第四。重慶市體育旅游精品資源數(shù)量較少，絕對豐度處于低位次，總豐度受絕對豐度的影響較大，因此重慶應增加資源總量，提升體育旅游精品資源的發(fā)展?jié)撃堋Ｎ鞑伢w育旅游精品資源的相對豐度、絕對豐度和總豐度處于西南區(qū)域的最低位次，與精品資源總量、人口數(shù)量及地域面積因素三方面有關。

表3" 六省市體育旅游精品資源總豐度表

4.2 組合指數(shù)的省際比較分析

" 組合指數(shù)可作為衡量體育旅游精品資源配合水平的指標數(shù)據(jù)，[8]是采用六個省市四類體育旅游精品資源在西南區(qū)域比例的標準差系數(shù)，用來說明六個省市體育旅游精品資源內(nèi)部組合的協(xié)調(diào)度。指數(shù)值越低，表明該區(qū)域體育旅游資源種類較完善，數(shù)量豐富，區(qū)域內(nèi)部差異顯著，地區(qū)體育旅游精品資源組合程度較佳，有益于省域體育旅游發(fā)展。相反，組合指數(shù)值高，反映出體育旅游精品資源組合程度差，協(xié)調(diào)度不高，區(qū)域內(nèi)部體育旅游精品資源有同質(zhì)化項目，資源種類不夠多元化，阻礙體育旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，難以提高省域體育旅游產(chǎn)業(yè)總體競爭力。

" 圖1表明，西南區(qū)域六省市體育旅游精品資源組合指數(shù)呈現(xiàn)出三級分布狀態(tài)。第一級是貴州、云南，組合指數(shù)值均處于50以下，不同類型資源組合較為協(xié)調(diào)，反映出體育旅游資源的種類豐富，組合協(xié)調(diào)度高。第二級是廣西和四川，組合指數(shù)值在50-80之間，資源類型之間組合較不協(xié)調(diào)。第三級是重慶和西藏，組合指數(shù)值分別為85和95，指數(shù)值高于80，體育旅游精品資源類型組合不協(xié)調(diào)，資源種類單一，體育旅游精品數(shù)量較少。

圖1" 六省市體育旅游精品資源組合指數(shù)圖

4.3 綜合優(yōu)勢度的省際比較分析

" 西南區(qū)域六省市體育旅游精品資源綜合優(yōu)勢度是精品資源總豐度占資源組合指數(shù)的比重[9]。該數(shù)據(jù)指標整體考察資源豐度和資源的配合程度，能較為全面分析不同省市體育旅游精品資源的賦存情況和優(yōu)劣。由圖2知，六個省市綜合優(yōu)勢度呈現(xiàn)出顯著差異。

" 貴州、云南、廣西的綜合優(yōu)勢度較高，排序位次為前三名，其中貴州省綜合優(yōu)勢度最高。云南和廣西次之，與貴州省差距較大。四川、重慶、西藏則位列四、五、六名，遠遠落后于前面三個省份。可見西南區(qū)域體育旅游精品資源綜合優(yōu)勢度主要分布于西南區(qū)域的東南省域，集中于滇桂黔三省，而西北省域的川渝地區(qū)綜合優(yōu)勢度較低，呈現(xiàn)出“東南強，西北弱”的綜合優(yōu)勢度分布特征。

圖2" 六省市體育旅游精品資源綜合優(yōu)勢度圖

" 根據(jù)統(tǒng)計分析軟件SPSS26.0對西南區(qū)域六個省市體育旅游精品資源總量和整體優(yōu)勢進行了聚類分析，采用系統(tǒng)聚類法，引入分層聚類，把西南區(qū)域六個省市劃分為三個等級區(qū)域，分別是：第一等級體育旅游精品資源項目富足區(qū)：貴州；第二等級體育旅游精品資源項目豐富區(qū)：云南和廣西；第三等級體育旅游精品資源項目不富區(qū)：四川、重慶和西藏。

表4" 六省市體育旅游精品資源整體優(yōu)勢排名表

5 結論與建議

5.1 結論

5.1.1豐度層面

西南區(qū)域六個省市體育旅游精品資源項目主要集中于貴州。貴州省在景區(qū)、賽事、線路、目的地四類資源的豐度值、資源總量豐度值均位于西南區(qū)域第一，是體育旅游精品資源高值區(qū)。云南、廣西兩省市的四類資源的豐度值、總量豐度值相對較高，資源種類比較集中，是精品資源項目的中高值區(qū)。四川省則在四類資源豐度和總類豐度值上有所差異，因省域面積和人口導致相對豐度較低，處于精品資源的中值區(qū)。重慶和西藏的體育旅游精品資源總量少，故兩個省市的相對豐度、絕對豐度及總豐度均處于低水平，為西南區(qū)域體育旅游精品資源的低值區(qū)。

5.1.2組合層面

貴州、云南兩省域體育旅游精品資源組合度高，在景區(qū)、賽事、線路、目的地四種資源類型之間配合協(xié)調(diào)。兩省域中貴州組合程度最高，資源總量大，種類豐富。云南體育旅游資源組合程度次之，四類資源類型數(shù)量較為集中。廣西、四川資源類型之間組合較不協(xié)調(diào)。重慶和西藏體育旅游精品資源組合不協(xié)調(diào)，資源種類單一，體育旅游精品數(shù)量較少。

5.1.3綜合優(yōu)勢度層面

貴州省體育旅游精品資源綜合優(yōu)勢度最高。貴州資源總量優(yōu)勢明顯，且四類資源組合協(xié)調(diào)，提升了貴州綜合優(yōu)勢度。云南和廣西綜合優(yōu)勢度次于貴州，高于其余三省市。兩個省域絕對豐度高，資源分類配合亦協(xié)調(diào)，使兩省綜合優(yōu)勢度較高。綜合優(yōu)勢度不顯著的省市是四川、重慶和西藏，四川雖在資源數(shù)量上有所優(yōu)勢，但相對豐度過低導致綜合優(yōu)勢度亦低；重慶和西藏在總豐度、資源組合值、資源數(shù)量三方面指標排序均低，故綜合優(yōu)勢度較差。

5.2 建議

5.2.1立足本地優(yōu)勢，形成整體開發(fā)意識

從西南區(qū)域體育旅游精品資源不同省市發(fā)展看，對六個省市精品資源省際差異顯著的現(xiàn)象，六省市需立足當?shù)厥∮騼?yōu)勢，形成整體化開發(fā)意識，因地制宜地提升本省市的體育旅游精品資源發(fā)展?jié)摿ΑＹF州在精品資源總量和總類上具備其余五個省市不具有的優(yōu)勢，同時貴州面積廣闊、河流眾多、自然資源豐富，利用民族文化多樣性、體育賽事等優(yōu)勢，助推體育旅游精品資源高質(zhì)量發(fā)展。云南和廣西兩省的地形多樣，尤其云南，具備高原山地地貌和豐富的生態(tài)資源，有助于體育賽事、戶外運動的廣泛開展，同時云南少數(shù)民族眾多，民族傳統(tǒng)體育項目和民間民俗項目的開發(fā)和利用，將利于提升云南體育旅游精品資源發(fā)展?jié)撃埽粡V西省景區(qū)類資源豐富，需嘗試引入更多體育與民族文化類賽事。四川、重慶兩個省市地理位置相對較好，交通便利，經(jīng)濟較為發(fā)達，應利用位置發(fā)展優(yōu)勢，增多體育旅游精品資源數(shù)量、種類，提升資源項目的競爭力。西藏具有特殊的地域文化屬性，應通過特殊的地理位置、景區(qū)和民族傳統(tǒng)文化吸引游客參與到體育旅游，增強體驗感。

5.2.2保護生態(tài)資源，貫徹綠色發(fā)展理念

從西南區(qū)域體育旅游精品資源整體發(fā)展看，需重視區(qū)域生態(tài)資源保護，愛護環(huán)境，貫徹綠色發(fā)展理念，易于發(fā)展西南區(qū)域內(nèi)體育旅游項目，促進資源可持續(xù)開發(fā)。西南區(qū)域體育旅游資源形成每一種類、每一結構、每一級別的精品資源，為西南區(qū)域體育旅游發(fā)展打下較好基礎。當前，在國家西南區(qū)域生物多樣性和高質(zhì)量發(fā)展的號召下，需要部署西南區(qū)域“一盤棋”方略，構建跨地區(qū)各部門協(xié)作聯(lián)通機制。從政府政策推動層面看，在開發(fā)體育旅游資源上提升政策的指引性功能，從體育旅游資源角度出發(fā)，建立“體育旅游+”融合機制，消除體育旅游景區(qū)、線路、賽事、目的地四種類發(fā)展障礙，推動西南區(qū)域體育旅游可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]" 汪逢生，王凱，李冉冉.體育產(chǎn)業(yè)與文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機

制、模式及路徑[J].體育文化導刊，2022，（01）：85-91.

[2]" 林章林，張思帆，劉元夢.全國體育旅游精品項目評價體

系構建研究[J].質(zhì)量與標準化，2021，（12）：46-49.

[3]" 楊占東，于濤，趙晨蕾.中國式現(xiàn)代化背景下體旅融合發(fā)

展思考[J].體育文化導刊，2024，（03）：16-22+45.

[4]" 齊飛.體育旅游：定義視角、要素解構與概念重構[J].財經(jīng)

智庫，2020，05（03）：127-139+144.

[5]" 黃海燕，朱啟瑩.中國體育消費發(fā)展現(xiàn)狀特征與未來展

望[J].體育科學，2019，39（10）：11-20.

[6]" 苗月新.中國旅游發(fā)展水平的區(qū)際差異研究——基于不

同樣本省份之間的數(shù)據(jù)比較[J].中國市場，2024，（09）：10-

13.

[7]" 秦曉楠，王悅，韓苗苗.中國旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)交互相

應的區(qū)域差異研究[J].旅游科學，2023，37（05）：142-157.

[8]" 周銘揚，繆律，嚴鑫.我國體育旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究

[J].體育文化導刊，2021，（04）：8-13.

[9]" 余喆，黃甜，陸元兆.中國西部地區(qū)體旅融合發(fā)展的時空

差異及其數(shù)字化影響研究[J].資源開發(fā)與市場，2024，12

（03）：34-39.

Based on Abundance， the Inter-provincial Differences of National Sports Tourism Resources in Southwest China were Analyzed

ZHOU Xi，YANG Yong，HOU Xiaomin

（College of Physical Education， Yunnan Normal University，Kunming 650500，Yunnan；Department of Infrastructure， Yunnan Normal University，Kunming 650500， Yunnan ，China）

Abstract： The abundance analysis is adopted to study the inter-provincial differences of national sports tourism quality resources in the southwest region， and the cluster analysis is used to explore the degree of strengths and weaknesses of national sports tourism quality resources in six provinces and cities in the southwest region. The study shows that there are significant inter-provincial differences in national sports tourism excellence resources within the six provinces and cities in the Southwest region， with the following specific conclusions： at the abundance level， Guizhou is the high-value area of national sports tourism excellence resources; Yunnan and Guangxi are the medium-high-value area; Sichuan is the medium-value area; and Chongqing and Tibet are the low-value area. At the combination level， Guizhou and Yunnan provinces have a high combination of fine sports tourism resources， with co-ordinated co-ordination between the four resource types： scenic spots， events， routes and destinations; Guangxi and Sichuan have a less co-ordinated combination of resource types. Chongqing and Tibet combination coordination is poor. At the level of comprehensive advantage degree， Guizhou has the highest comprehensive advantage degree; Yunnan and Guangxi have higher advantages; Sichuan's advantages are not obvious; Chongqing and Tibet are worse. Overall， Guizhou is a fine resource-rich area; Yunnan and Guangxi are rich areas; Sichuan， Chongqing and Tibet are not rich areas.

Keywords： sports tourism boutique resources; southwest region; abundance analysis; interprovincial differences