海南省體育旅游資源開發適宜度評價體系構建研究

摘 要：本文以海南自貿港建設為背景，以資源開發適宜度為研究視角，闡述了體育旅游的概念和發展的內涵，在理論分析的基礎上，采用德爾菲法、層次分析法等，構建海南省體育旅游資源開發適宜度評價體系，為科學合理地開發海南省體育旅游資源提供理論依據[1]。

關鍵詞：海南省；體育旅游；資源；適宜度

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A

基金項目：本文系海南省高等學校科學研究項目“海南省體育旅游資源開發適宜度評價及實證研究”（項目編號：Hnky2021-55）、海南省哲學社會科學規劃課題“海南自貿港建設背景下貨物貿易與服務貿易互動發展及其經濟增長質量效應研究”（項目編號：HNSK（ZC）22-171）的階段性研究成果。

引言

“綠水青山就是金山銀山”理念是習近平生態文明思想的代表性論斷，也是總書記對新時代生態文明理念的追求。該理念為資源開發利用和經濟社會發展指明了方向。經濟社會發展離不開自然資源的支持，為實現“既要金山銀山，又要綠水青山”的發展理念，需要在進行資源環境開發利用頂層設計時，科學合理地規劃發展戰略和資源開發策略。旅游資源開發適宜度評價是資源合理開發與有效保護的前提，評價結果對資源管理與可持續利用具有重要的影響，旅游資源適度開發度量指標為旅游規劃和旅游管理提供度量依據，為政府管理部門科學決策以及企業進行體育旅游資源開發提供參考。

一、海南省體育旅游資源開發適宜度評價研究的必要性

2020年4月，海南省在其政府官方網上發布《海南省國家體育旅游示范區發展規劃（2020—2025）》（下文簡稱《規劃》）[2]。結合海南省作出的“三區一中心”戰略定位及《規劃》等相應內容可以了解到，國家整合相應資源，積極地推動海南自貿區（港）建設過程，并在這個過程中以國家體育旅游IEnuVK5SB2WYtm4so63VaQ==示范區建設作為新的動能指引。在該《規劃》中，采用“‘一圈’（環島體育旅游圈）、‘五區’（五大體育旅游版塊）、‘五極’（五個體育旅游示范城市）、‘七核’（七個體育旅游先行區）”的空間布局模式，結合海南省具體實際，以體育健身休閑活動作為載體，在推動城市發展過程中和自然生態保護融合起來，為國家生態文明試驗區建設增加新的動能，由此來推動生態文明建設獲得順利開展[3]。

體育旅游資源是體育旅游活動必不可少的物質基礎，與體育旅游產業實現健康發展息息相關。通過查閱相應文獻研究資料得知，國內外學術界圍繞體育旅游問題進行諸多研究，但這些研究成果傾向于關注體育旅游的內涵與特征，介紹如何開發體育旅游產品以及如何發展體育旅游產業等，較少關注體育旅游資源問題。在具體工作實踐中，由于存在對體育旅游資源認識不夠深入、分類不明確以及評價不正確等相應問題，導致體育旅游資源實際利用率不高，對其的開發還停留在淺層次上，這對充分開發體育旅游產品極為不利，導致體育旅游產品結構缺乏多樣化以及產品供給出現短缺等相應問題[4]。這些問題會制約體育旅游業實現健康發展。合理開發并充分利用體育旅游資源是豐富旅游產品體系及拓展旅游消費空間極為有效的途徑，是體育旅游產業實現融合發展的前提，對培育經濟發展新動能及拓寬經濟發展新空間具有重大的現實意義[5]。因此，當前合理開發海南省體育旅游資源并進行適宜度評價研究非常有必要。

二、體育旅游資源評價相關研究

學術界在圍繞體育旅游資源評價問題展開相應的研究時，大多采取資源評價的方法，對不同研究對象區域內的體育旅游資源進行評價研究，通過建立有針對性的評價體系，對體育旅游資源優勢進行測評，為資源開發提供依據。如《我國濱海地區體育旅游資源稟賦、豐度與績效評價研究》（姜付高、曹莉、孫晉海等，2016）、《基于TOWS分析和集對分析的體育旅游資源開發戰略綜合評價研究》（韓永平、俞峰，2014）等。體育旅游資源開發的定性研究主要從產業價值及政策機遇等方面來開展分析，結合分析結果就如何促進體育旅游產業發展提出對策和建議，比較有代表性的有《海南省體育旅游與綠色生態融合發展的價值與推進策略研究》（邱建國、孫晉海，2019）、《京津冀冰雪旅游生態化發展的框架構建與路徑選擇》（陳思宇，2018）、《體育旅游生態化建設的必要性及路徑選擇》（王振，2011）等。體育旅游資源開發的定性研究中具有代表性的為《體育旅游承載力的安全測評——基于“京津冀都市圈”三個典型體育健身場所的個案分析》（王月敏、何勝保，2015），該研究借助生態足跡評價模型，對三個景區體育旅游的承載力、生態足跡總量與人均生態足跡負荷進行了計算。

通過資料整理分析發現，體育旅游資源評價研究的不足之處主要表現在兩方面：首先，沒有將自然資源和社會資源進行系統的整合，注重自然資源利用而忽視社會資源的支持度。其次，研究過程中定性與定量研究的結合不夠深入，導致決策分析缺乏理論支撐。

三、體育旅游資源開發適宜度評價指標選擇原則

（一）與目標一致性原則

在構建海南省體育旅游資源開發適宜度評價體系時，應注重確保各評價指標能反映評價目標，以便確保與評價目標保持密切相關性。此外，各級評價指標要素應能覆蓋所有的評價目標，各級評價指標相互之間也保持一致性[6]。

（二）針對性原則

在選取體育旅游資源開發的評價指標時，要注重遵循客觀實際原則，同時結合海南省體育旅游特點來進行選取，依據此構建的指標體系合理且具有可行性，能反映出被評價事物的真實情況。

（三）可測量原則

在構建評價體系時，所選擇的指標應具有可操作性，且能通過測量獲得。可以是通過直接測量方式獲得，也可以是通過間接測量方式獲得。在進行評價時，要盡可能確保評價指標具有可測量性。

（四）實用性原則

要注重體現實用性原則。設置評價目標越詳細，相應的評估工作也就更精確。同時需要注意條目過細、過繁也會導致評價工作難度較大，進而不利于提升評價工作效率。

四、海南省體育旅游資源開發適宜度評價體系構建

研究選取海南省最具代表性的國家級精品體育旅游項目進行評價體系構建與應用研究，這些優質體育旅游資源有萬寧沖浪小鎮、白沙體育訓練基地、海口觀瀾湖體育健康特色小鎮、儋州海花島海上運動休閑度假區、瓊海健康運動旅游度假區、瓊中山地民俗運動旅游體驗區、澄邁智力運動產業基地等，主要采用德爾菲法和層次分析法來構建評價體系。

本文結合生態環境部在2015年發布的《生態環境狀況評價技術規范》相應內容規定，同時參考《旅游資源分類、調查與評價》國家標準及已有相關研究成果，依據綜合分析結果初擬評價指標，在此基礎上編制專家問卷。然后，采用德爾菲法進行評價指標調查，調查對象有18位，人員構成為旅游部門專家、體育部門專家、社會體育專家、旅游管理專家、景區管理人員。問卷共發放了2輪。每輪的數量為：4、4、4、3、5；4、4、3、4、5。回收的數量分別為：3、3、4、3、4；4、2、3、3、4。回收率分別為85%和80%。

完成專家問卷編制工作之后，向特定調查對象發放調查問卷，及時回收調查問卷，統計好問卷上的數據信息，并處理好這些數據信息。然后，篩選初擬評價指標要素，結合指標重要程度進行賦值，重要程度共設計5個層次，其中非常重要對應的分值為5分，重要對應分值為4分，一般對應分值為3分，不重要對應分值為2分，很不重要對應分值為1分。在該調查中，把分值≥4的指標選入指標體系之中，再進行二輪次函詢調查，由此取得一致性意見，最后進行評價體系構建工作。

海南省體育旅游資源開發適宜度評價體系分為三級指標（見表1，P109）：A、B、C。其中一級指標有A1體育旅游資源狀況、A2體育旅游環境狀況、A3體育旅游已開發強度、A4體育旅游發展潛力。A1的二級指標有B1資源價值、B2資源品質。A2的二級指標有B3自然環境、B4生態系統。A3的二級指標有B5項目開發、B6運營管理。A4的二級指標有B7吸引力、B8硬件支持、B9發展導向。

B1—B9一共對應C1資源的健身健康價值、C2資源的觀賞娛樂價值、C3資源的多樣性等23個三級指標。

五、確定體育旅游資源開發適宜度評價指標權重

指標權重也稱為隸屬度，如果上一層的某個元素和下一層的某些元素存在關系，這就意味著下一層的這些元素在上一層的相應元素中占有一定的權重。通過構造判斷矩陣、求解判斷矩陣，同時進行層次單排序，以及一致性檢驗，最終確定評價指標的權重，詳見下表1所示。

在評價實施時，各項指標按照10分制進行打分，各評級指標評分區間為 1—10分，最后計算得分（W）為體育旅游適宜度得分。體育旅游適宜度評價標準劃分詳見表2。

六、結語

本文通過將景區管理人員和社會體育學專家等作為調查對象，針對其開展走訪和調查研究工作，由此獲得相應的一手資料數據，構建了海南省體育旅游資源開發適宜度評價體系，為后續進行實證研究打下了基礎。

參考文獻

[1] 劉寧.隆林各族自治縣體育旅游資源評價與開發研究[D].南寧：南寧師范大學，2023.

[2] 李中慶.山地旅游度假區體旅融合發展戰略研究——以四川省廣元市曾家山為例[D].成都：成都體育學院，2023.

[3] 海南省人民政府.海南省人民政府關于印發海南省國家體育旅游示范區發展規劃（2020—2025）的通知[J].海南省人民政府公報，2020（10）.

[4] 劉佃泉.體育旅游資源的分類與評價研究[D].上海：上海體育學院，2020.

[5] 呂途.“體育+旅游” 新興產業迎來機遇[N].中國商報，2017-01-05（03）.

[6] 張家彬.產業融合背景下體育旅游資源開發適宜度評價研究——以泰山體育旅游為例[J]. 泰山學院學報，2020，42（6）.