高校導(dǎo)師性騷擾事件，背后該有哪些反思

中國人民大學(xué)博士生公開舉報導(dǎo)師性騷擾一事，在24小時內(nèi)校方公布了調(diào)查結(jié)果和處理結(jié)果后，事件基本畫上句號。

7月21日晚，微博實名認證的博主，自稱中國人民大學(xué)在讀博士生王迪發(fā)布視頻，實名舉報她的導(dǎo)師——中國人民大學(xué)文學(xué)院原黨委書記兼副院長、博導(dǎo)王貴元，在工作和學(xué)習(xí)期間對其實施性騷擾和強制猥褻，在她拒絕后，其后兩年多時間里，王貴元對她進行打擊報復(fù)，并威脅她不能畢業(yè)。視頻里，均有錄音和聊天記錄作為證據(jù)。

第二日早晨，7月22日上午8：40，中國人民大學(xué)官方微博發(fā)布一則聲明，稱學(xué)校已成立工作組，連夜開展調(diào)查核實，并傳達了學(xué)校的態(tài)度，表示嚴格堅持師德師風(fēng)第一標準，對師德失范行為“零容忍”，堅決發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。

當天19：04左右，中國人民大學(xué)調(diào)查結(jié)果出爐，通報稱人大教師王某某涉嫌師德失范行為的舉報情況屬實，給予王某某開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導(dǎo)教師資格，撤銷其中國人民大學(xué)教師崗位任職資格，解除聘用關(guān)系。同時，報請上級教育行政部門撤銷其教師資格，并將問題線索依法反映給有關(guān)機關(guān)。隨后，從海淀公安分局的通報可見，其已依法介入調(diào)查此事。

校方的處理速度和態(tài)度，不應(yīng)淡化知名教授性騷擾學(xué)生這一師德師風(fēng)丑聞的性質(zhì)，也不應(yīng)掩蓋背后尚存的一些令人不安的東西。

舉報人王迪詳實有據(jù)、條理清晰的舉報，以及錄音和聊天記錄等證據(jù)，為加快調(diào)查事件提供了可能。但值得深思的是，這些同時也證實了當事人長達兩年的退讓、忍耐和沉默。面對導(dǎo)師持續(xù)兩年的騷擾、打壓，王迪在被威脅前途無望的情況下才忍無可忍，選擇舉報。我們是否應(yīng)該警惕，在諸多同類師生關(guān)系中，是否還有類似的受害學(xué)生還在沉默中，不敢揭發(fā)？

在高校中，導(dǎo)師對于學(xué)生，在擁有的顯性權(quán)力之外，還有諸多隱性權(quán)力，諸如王迪舉報中提到的，導(dǎo)師以手中稀缺的學(xué)術(shù)資料、她的前途等相威脅。JqhAJxtzGzKJjq2GO1u32qs0FR03Kz9LtGIFBNyiMDA=另外，之前多次曝出研究生被導(dǎo)師壓榨的新聞，背后也是同樣的權(quán)力壓制邏輯。這樣普遍的導(dǎo)師學(xué)生不對等關(guān)系下，學(xué)生一旦遇到導(dǎo)師霸凌，其維權(quán)之難，可以想見。王迪在選擇舉報時，即使她有相關(guān)證據(jù)，也未選擇向校方舉報，其中原因不能排除這類權(quán)力關(guān)系導(dǎo)致了她的不信任感、不安全感。

比起師德失范問題帶來的負面影響，弱勢學(xué)生一方的沉默、退讓和無力，更應(yīng)令大學(xué)感到恥辱。

網(wǎng)絡(luò)舉報、維權(quán)等事件，往往發(fā)生在權(quán)力屬性明顯的雙方之間。從快從嚴的處理，固然有其震懾作用，但如何從根本上讓權(quán)力的上位者“不敢、不能、不想”，預(yù)防這類事件的再發(fā)生，以及讓受害者遇到此類情況時能不再沉默，敢于發(fā)聲，才是更大的命題。

網(wǎng)絡(luò)時代，雖然信息爆炸式滾動，消息更替迅速，但那些真正關(guān)乎公平正義、關(guān)乎社會進步的事情，并不會隨著時間的流逝而被遺忘。對這些事態(tài)的追問，對問題的反省，以及建立在反省基礎(chǔ)之上做出的積極改變，才是人們更愿意看到的。