U-MALB及血清CysC、補體C1q聯合檢測在慢性腎病腎損傷診斷中的價值

【摘要】 目的：評估尿微量白蛋白（U-MALB）、血清補體C1q、胱抑素C（CysC）在慢性腎病（CKD）腎損傷診斷中的應用價值。方法：回顧性分析2021年1月—2022年12月就診于宜春市人民醫院的120例各期CKD患者的臨床資料，按照MDRD公式結果分為A組（Ⅰ期輕度損傷，58例）、B組（Ⅱ、Ⅲ期中度損傷，43例）、C組（Ⅳ、V期重度損傷，19例），另選同期于本院體檢的30例健康人作為對照組，比較四組U-MALB及血清CysC、補體C1q差異。評估U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨及其聯合檢測在CKD腎損傷中的診斷效能。結果：四組U-MALB及血清CysC、補體C1q水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。U-MALB及血清CysC、補體C1q聯合檢測CKD腎損傷患者的Kappa值為0.719，高于U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨檢測的0.403、0.412、0.248。聯合檢測的敏感度與準確度均高于U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨檢測，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：U-MALB及血清CysC、補體C1q聯合檢測對于CKD腎損傷具有較高的診斷價值，且簡便、經濟，能敏感地反映腎損害。

【關鍵詞】 慢性腎病 尿微量白蛋白 血清補體C1q 血清CysC 診斷性能評估

Diagnostic Value of Combined Detection of U-MALB， Serum CysC， and Complement C1q in Renal Injury in Chronic Kidney Disease/ZHU Yougen， HUANG Bo， XU Chunmei. //Medical Innovation of China， 2024， 21（21）： -143

[Abstract] Objective： To evaluate the diagnostic value of urinary microalbumin （U-MALB）， serum complement C1q and cystatin C （CysC） in renal injury of chronic kidney disease （CKD）. Method： The clinical data of 120 patients with CKD in various stages admitted to Yichun People's Hospital from January 2021 to December 2022 were retrospectively analyzed. According to the results of MDRD formula， they were divided into group A （stage Ⅰ mild injury， 58 cases）， group B （stage Ⅱ， stage Ⅲ moderate injury， 43 cases） and group C （stage Ⅳ， stage Ⅴ severe injury， 19 cases）. Thirty healthy subjects who underwent physical examination in our hospital during the same period were selected as the control group， and the differences of U-MALB， serum CysC and complement C1q among the four groups were compared. The diagnostic efficacy of U-MALB， serum CysC and complement C1q alone and in combination in kidney injury in CKD was evaluated. Result： There were significant differences in U-MALB， serum CysC and complement C1q levels among the four groups （P<0.05）. The Kappa value of U-MALB combined with serum CysC and complement C1q was 0.719 in patients with kidney injury in CKD， which was higher than 0.403， 0.412 and 0.248 in U-MALB， serum CysC and complement C1q alone. The sensitivity and accuracy of combined detection were higher than those of U-MALB， serum CysC and complement C1q alone， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The combined detection of U-MALB， serum CysC and complement C1q has high diagnostic value for kidney injury in CKD， and it is simple and economical， and can sensitively reflect kidney injury.

[Key words] Chronic kidney disease Urinary microalbumin Serum complement C1q Serum CysC Diagnostic performance evaluation

First-author's address： Laboratory Department， Yichun People's Hospital， Yichun 336000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.21.034

慢性腎病（CKD）多由初始的腎臟損害向持續的腎臟損害轉變所導致，多數CKD患者最終可能發展為終末期腎病（ESRD）[1]。CKD具有患病率高、病死率高和知曉率低的特點[2]。故篩選出高度敏感的生物標志物以便早期診斷腎病綜合征并發的急性腎損傷，并實施及時的預防和治療措施，已成為改善患者預后的一個重要研究方向[3]。近年來，尿微量白蛋白（U-MALB）、血清補體C1q、胱抑素C（CysC）作為腎損傷的生物標志物受到了廣泛關注[4-5]。這些指標在腎損傷的檢測中顯示出較高的敏感性和特異性，因此，它們在CKD的早期診斷和監測中具有重要的臨床價值。本研究旨在評估U-MALB、血清CysC、補體C1q在CKD腎損傷診斷中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2021年1月—2022年12月就診于宜春市人民醫院的120例CKD患者的臨床資料；納入標準：（1）符合CKD診斷標準[6]；（2）病歷資料和實驗室檢測數據完整。排除標準：（1）同時患有急性腎損傷或其他急性腎臟疾病；（2）近3個月內有腎臟手術或重大手術史；（3）正在接受免疫抑制劑或化療；（4）有藥物濫用史。另選同期于本院體檢的30例健康人作為對照組；納入標準：（1）在宜春市人民醫院進行健康體檢；（2）年齡>18歲；（3）無慢性疾病或長期藥物治療史。排除標準：（1）孕婦或哺乳期；（2）近3個月內有手術史；（3）正在接受任何形式的藥物治療。按照MDRD公式結果標準將120例CKD患者分為A組（Ⅰ期輕度損傷，58例）、B組（Ⅱ、Ⅲ期中度損傷，43例）、C組（Ⅳ、Ⅴ期重度損傷，19例）。本研究經宜春市人民醫院醫學倫理委員會批準，參與者或家屬知情同意，簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 基線資料及U-MALB、血清補體C1q、CysC檢測 收集患者的年齡、性別、病史等基線資料，以及所有患者的U-MALB、血清補體C1q、CysC，所有數據均從醫院的電子醫療記錄系統中獲取。

1.2.2 儀器與試劑 全自動生化分析儀（西門子ADVIA2400）；高速離心機（貝克曼庫爾特有限公司Avanti JXN-30）；冷藏設備（蘇州蘇信環境科技有限公司SX-BHC）；U-MALB、血清補體C1q測試試劑盒、血清CysC測試試劑盒（重慶中元）、質控品和校準品（西門子）。

1.2.3 樣本處理 所有受檢對象均留取晨尿10 mL送檢，以3 000 r/min的速度離心5 min，分離尿液，取上清液立即上機檢測。空腹采集受檢者靜脈血2～4 mL，37 ℃靜置15 min后，以4 000 r/min離心10 min，分離血清上機立即檢測。

1.2.4 檢測方法 對所有患者進行補體C1q檢測，U-MALB、血清補體C1q使用西門子ADVIA2400全自動生化分析儀進行免疫比濁法檢測；CysC同樣采用西門子ADVIA2400全自動生化分析儀通過膠乳增強免疫比濁法進行檢測。陽性標準：U-MALB≥30.00 mg/L，CysC>1.09 mg/L，補體C1q<197.00 mg/L；進行聯合檢測時候，其中任意一項陽性結果即視為陽性。

1.3 統計學處理

本研究數據采用SPSS 26.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，Kappa值用于評估分診結果一致性，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 CKD患者和健康體檢者基線資料比較

兩者基線資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），有可比性，見表1。

2.2 四組U-MALB及血清CysC、補體C1q比較

四組U-MALB及血清CysC、補體C1q水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）；其中U-MALB、血清CysC進展表現為C組>B組>A組>對照組，血清補體C1q進展表現為C組<B組<A組<對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨及聯合檢驗結果

U-MALB及血清CysC、補體C1q聯合檢測CKD腎損傷患者的Kappa值為0.719，高于U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨檢測的0.403、0.412、0.248，見表3。

2.4 U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨及聯合檢測的檢驗效能比較

聯合檢測的敏感度與準確度均高于U-MALB及血清CysC、補體C1q單獨檢測，差異均有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

在我國，成年人中CKD的患病率超過10%，嚴重威脅著人們的身體健康，CKD不僅對患者的生活質量造成嚴重影響，而且還給患者和社會帶來了巨大的經濟負擔[7-8]。由于CKD在早期階段往往無明顯癥狀目前還沒有有效的方法來預防和治療CKD，因此，早期診斷、及時治療和準確預測疾病進展對于提升CKD患者的腎功能存活率極為關鍵[9]。傳統的腎功能評估指標，如腎小球濾過率、血肌酐、尿酸和血尿素氮，雖然在臨床上廣泛使用，但敏感度一般，并且不足以準確反映單個腎臟的功能變化[10]。有研究指出，U-MALB及血清CysC、補體C1q和腎功能損傷關系密切[11-12]。本研究納入對象包括120例CKD患者和30例健康對照組成員，提供了一個全面和代表性的樣本，以評估這些生物標志物的診斷性能。此外，本研究還將評估這些指標與CKD分期的相關性，以及它們在臨床實踐中的應用價值。通過對U-MALB和血清補體C1q、CysC的聯合檢測，期望能夠提高對CKD腎損傷的診斷效率，從而為患者提供更有效的治療和管理策略。

本研究結果表明，U-MALB及血清CysC、補體C1q在CKD早期診斷中具有較高的應用價值。U-MALB作為腎臟損傷的早期指標，能夠敏感地反映腎小球的濾過功能。CysC作為一個小分子蛋白，其血清水平與腎小球濾過率密切相關，且不受肌肉量的影響。補體C1q作為免疫系統的一部分，其在腎臟疾病中的作用逐漸被認識到。本研究中，患者U-MALB隨著病情加重而升高，故U-MALB水平的升高可以作為腎臟損傷的一個重要標志[13]。CysC到達腎小球會濾過并繼續參與機體循環，結束的唯一器官為腎臟，血清中的CysC含量在一定程度上可以反映腎臟功能是否處于正常運行狀態，因此CysC與腎臟功能損害相關[14]。補體C1q是構成補體C1的關鍵組成部分，作為第1補體成分C1的一個亞單位，它是補體經典途徑的啟動分子，在連接機體的固有免疫和特異性免疫方面發揮著重要作用[15]。補體C1q參與各種免疫細胞調節，在維持自身免疫耐受和調控炎癥反應等方面扮演著重要角色。這三種生物標志物的聯合檢測，提高了對CKD腎損傷的診斷敏感度和特異度。推測患者腎損傷和炎癥導致大量免疫復合物沉積大量消耗補體C1q致使越來越低，血清補體C1q可以作為CKD腎損傷的一個潛在血清學指標，但其具體的相關性和有效性仍需通過進一步的臨床研究來證實。本研究的創新點在于首次將U-MALB及血清CysC、補體C1q三種生物標志物聯合應用于CKD腎損傷的診斷。通過聯合檢測，能夠更準確地識別腎損傷，為患者提供更及時的治療。此外，黃雨茜等[16]的研究表明，尿維生素D結合蛋白也與腎損傷具備高度相關性，但這方面研究相對缺少。未來的研究應關注擴大樣本量，以提高研究的代表性和結論的可靠性。同時，也應考慮進行多中心、前瞻性的臨床研究，以進一步驗證U-MALB及血清CysC、補體C1q在CKD早期診斷中的應用價值，探索這些生物標志物在不同種族、不同年齡段及不同腎病類型中的表現，是未來研究的重要方向。

綜上所述，U-MALB及血清CysC、補體C1q聯合檢測對于CKD腎損傷具有較高的診斷價值。這種聯合檢測方法簡便、風險低，能夠敏感且準確地反映早期腎損害。未來的研究應著重于驗證這些發現的普遍性和穩定性，并探索其在臨床實踐中的更廣泛應用。

參考文獻

[1]梁麗，朱俊龍，文超婷，等.腎病患者營養素推薦之中外指南及專家共識對比[J].現代食品科技，2023，39（5）：386-400.

[2]殷元萬，馬紅霞，向成倫，等.慢性腎病合并代謝綜合征患者的臨床特征及其組分與蛋白尿水平的相關性分析[J].醫學臨床研究，2019，36（5）：1017-1019.

[3]張靜，張宇，許雅楠.P-選擇素、腎臟損傷分子1對腎病綜合征并發急性腎損傷的早期診斷價值[J].中國現代醫學雜志，2023，33（9）：1-6.

[4]車艷苓，王海燕，李建格，等.同型半胱氨酸與尿微量白蛋白聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床診斷價值[J].標記免疫分析與臨床，2020，27（6）：974-977.

[5]裴峰.血清胱抑素C聯合尿NGAL在肝硬化患者并發急性腎損傷中的診斷價值分析[J/OL].中華臨床醫師雜志，2019，13（2）：105-110.https：//zhlcyszz.cma-cmc.com.cn/CN/10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2019.02.005.

[6] ISAKOVA T，NICKOLAS T L，DENBURG M，et al.KDOQI US commentary on the 2017 KDIGO clinical practice guideline update for the diagnosis， evaluation， prevention， and treatment of chronic kidney disease-mineral and bone disorder （CKD-MBD）[J].American Journal of Kidney Diseases，2017，70（6）：737-751.

[7]沈軍，王弘明，黃盛.一氧化氮、中性粒細胞明膠酶相關脂質運載蛋白等與慢性腎病分級的相關性[J].標記免疫分析與臨床，2023，30（3）：394-396.

[8]陳微，聶倩武，郝俊峰，等.慢性腎病患者外周血T淋巴細胞及NK細胞中TIGIT的表達和意義[J].國際檢驗醫學雜志，2023，44（14）：1676-1680.

[9]宋強，李永鋼.慢性腎病Ⅲ～Ⅴ期患者血清Klotho、OTA和Bcl-3表達水平與疾病預后的相關性研究[J].現代檢驗醫學雜志，2023，38（4）：173-179.

[10]王悅，鞠燁，卜欣淼，等.初探T1mapping和APTw成像對慢性腎病的診斷價值[J].磁共振成像，2023，14（2）：56-60，67.

[11]左金玲，張曉欲，王春爽，等.血清Hcy、ET-1聯合尿U-mAlb/Cr比值對子癇前期患者早期腎損傷的診斷價值[J].中國醫藥導報，2020，17（1）：102-105.

[12]羅勇，張彥鵬，丘創華，等.U-mALB聯合全血hs-CRP、血清CysC、血清Hcy檢測在高血壓腎病早期診斷中的應用[J].檢驗醫學與臨床，2020，17（2）：174-177，182.

[13]趙靜，許曉麗，何志婷，等.血清補體C1q與造影劑相關性急性腎損傷的相關性研究[J].中華老年心腦血管病雜志，2023，25（8）：832-836.

[14]曾福英，蔣偉勇，張秋梅.RBP、CysC、sICAM-1、u-MALB聯合檢測對早期糖尿病腎病的診斷價值[J].熱帶醫學雜志，2019，19（1）：35-38，133.

[15]樂高鐘，吳小秧，吳志堅，等.血清補體C1q、RBP及尿mALB聯合檢測在兒童過敏性紫癜早期腎損傷中的臨床意義[J].檢驗醫學與臨床，2021，18（3）：318-321.

[16]黃雨茜，陳斯潔，戴晴，等.尿維生素D結合蛋白與2型糖尿病患者早期腎損害的相關性[J].中南大學學報（醫學版），2023，48（1）：40-48.

（收稿日期：2024-01-16） （本文編輯：馬嬌）