數字貿易規則、締約經驗與出口企業加成率

關鍵詞：數字貿易規則；出口企業加成率；締約經驗；市場進入效應；價格競爭

中圖分類號：F744 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2024）08-0102-14

一、引言

黨的二十大報告指出，要“穩步擴大規則、規制、管理、標準等制度型開放。推動貨物貿易優化升級，創新服務貿易發展機制，發展數字貿易，加快建設貿易強國”。為貫徹落實黨的二十大作出的戰略部署，中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議研究了進一步全面深化改革、推進中國式現代化問題，在深化外貿體制改革方面，會議指出要“強化貿易政策和財稅、金融、產業政策協同，打造貿易強國制度支撐和政策支持體系，加快內外貿一體化改革，積極應對貿易數字化、綠色化趨勢。推進通關、稅務、外匯等監管創新，營造有利于新業態新模式發展的制度環境。創新發展數字貿易，推進跨境電商綜合試驗區建設”。數字技術的廣泛應用推動了生產、交易及商品和服務的數字化，根據聯合國貿易和發展會議的統計數據，截至2021年底，世界數字貿易出口額已達3. 81萬億美元。為了把握數字貿易蓬勃發展所帶來的機遇和挑戰，世界各國積極制定滿足自身發展訴求的數字貿易規則，搶占世界經濟發展新的制高點，基于制度和規則的數字貿易之爭已經成為國際貿易合作的新挑戰。在此背景下，探討簽署包含數字貿易規則的區域貿易協定（RTA） ①對出口企業加成率的作用機制及各國締約經驗②的異質性影響，顯得尤為重要。這不僅關乎中國企業增強國際市場競爭力，推動出口轉型升級，促進產業鏈與創新鏈的深度融合，以實現新發展格局下出口的高質量發展；更關乎中國在簽署包含數字貿易規則的RTA方面的策略選擇，有助于健全世界數字貿易治理框架，提升中國在全球數字貿易治理中的影響力，為世界提供數字貿易規則的“中國模板”。

與本文緊密相關的一類文獻是對數字貿易規則的研究，分為文本研究和量化研究兩個方向。

文本研究主要集中在以下兩個方面：一是分析不同經濟體簽署數字貿易規則的現狀及特征。周念利和陳寰琦［1］分析了《美墨加協定》（USMCA） 在《跨太平洋伙伴關系協定》（TPP） 框架下進行的拓展和深化。二是以數字貿易規則為載體，分析不同國家對關鍵議題態度的差異性。盛斌和陳麗雪［2］基于雙邊和區域視角，分析了不同國家在數字產品、數據流動、知識產權保護及數據安全等四類議題的主要分歧。

量化研究主要集中在以下兩個方面：一是在數字貿易規則的測度方面，José-Antonio 和Teh［3］用杰拉德指數和網絡圖形法分析了1957—2017年生效的275個包含數字貿易規則的RTA中條款的異質性；Elsig和Klotz［4］ 根據RTA中數字貿易條款的內容相似度，將數字貿易規則分為“美式模板”和“歐式模板”，并總結出衡量條款差異的變量。基于此，韓劍等［5］進一步運用文本相似度分析法，對數字貿易規則的條款深度進行測算。然而，僅測算文本相似度并不能判斷貿易協定所具備的法律約束力。為彌補上述做法的不足，Burri和Polanco［6］進一步根據條款的法律可執行性，創立了首個衡量數字貿易規則深度和廣度的數據庫。二是在經濟效應方面，隨著數字貿易規則被廣泛關注，針對其經濟效應的研究開始逐漸增多。周念利和陳寰琦［7］分析了RTA中7項具有代表性的美式數字貿易規則對貿易雙方經濟的影響。

與本文相關的另一類文獻是對企業加成率的研究。Peters［8］認為企業加成率是衡量市場勢力和企業定價能力的關鍵指標，通常用產品或服務的價格與邊際成本之比表示，其數值高低直接影響企業的國際市場競爭力和在世界價值鏈中的福利水平。目前計算企業加成率的方法主要有以下兩種：一是會計法。Domowitz等［9］利用工資、企業增加值、凈中間要素投入成本等指標計算企業加成率。二是生產函數法。De Loecker和Warzynski［10］考慮了投入要素與不可觀測生產率的相關性導致的內生性問題，采用更為靈活的生產函數，使企業加成率的估計更為準確。

在計算加成率的基礎上，探討其特點及其影響因素是企業加成率研究的重要內容。Melitz和Ottaviano［11］開創性地通過內生化出口企業加成率推導出企業的可變加成率為臨界成本與企業自身邊際成本之差的函數，從理論上證明了高生產率企業可以承擔進入出口市場的固定成本，從而具有比非出口企業更高的加成率。De Loecker和Warzynski［10］認為出口可以顯著提高企業加成率的原因在于有新企業進入市場。以上研究主要探討了企業加成率與出口的關系。厘清出口企業加成率的影響因素則需要考慮競爭效應和選擇效應，許明和李逸飛［12］利用雙邊隨機模型定量測度了競爭效應和選擇效應對出口企業加成率的影響，合理解釋了中國目前所面臨的“低出口加成率之謎”。為避免競爭效應所引起的加成率下降，許明和鄧敏［13］認為產品質量提升能夠使企業逃離價格競爭，從而提高出口企業加成率。毛其淋和許家云［14］認為中間品貿易自由化能夠提升產品質量，從而推動出口企業加成率上升。

與現有文獻相比，本文的創新之處在于：一是現有文獻認為關稅削減、貿易自由化會對出口企業加成率產生影響，本文則從數字貿易規則的視角出發，研究數字貿易規則及其不同廣度和深度對出口企業加成率的影響，為提高出口企業加成率提供了新思路。二是揭示了數字貿易規則影響出口企業加成率的完整理論機制，全面評估了數字貿易規則的正反兩種效應。通過驗證企業的市場進入效應和市場競爭效應，合理解釋了簽署包含數字貿易規則的RTA為何會對出口企業加成率產生明顯的抑制作用。三是基于不同數字貿易規則簽署經驗對跨國數字貿易合作影響的異質性，本文探討了締約經驗的差異對出口企業加成率的影響。建議中國可嘗試與在數字貿易領域有豐富締約經驗的經濟體開展深度合作，積極加入《數字經濟伙伴關系協定》（DEPA） 和《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP），以加速實現從貿易大國向貿易強國的轉變，進而擺脫出口被“低端鎖定”的困境。

二、研究假設

根據Melitz［15］的異質性企業貿易理論框架，數字貿易規則會降低企業的貿易成本，促使大量企業進入出口市場，提升行業成本閾值。出口企業往往不會將全部的成本優勢傳遞給消費者，而是保留一部分以提高自身的加成率，從而產生所謂的市場進入效應。此外，大量企業進入出口市場推動了企業之間的價格競爭，會對出口企業加成率有一定的抑制作用，即市場競爭效應。因此，簽署包含數字貿易規則的RTA對出口企業加成率的影響取決于市場進入效應和市場競爭效應的相對大小。

（一） 市場進入效應

簽署包含數字貿易規則的RTA能夠降低企業的出口成本，并降低非關稅壁壘，從而促進新企業進入出口市場。從促進貿易便利化條款來看，無紙化貿易、建立原產地電子數據交換系統等條款能夠在很大程度上簡化交易流程，緩解國際貿易過程中的信息不對稱，降低出口企業的時間成本和搜索成本。從數字貿易自由化條款來看，電子傳輸免關稅等條款降低了數字產品對外貿易的邊際成本。同時，簽署包含數字貿易規則的RTA有助于降低締約經濟體之間的非關稅壁壘，降低貿易政策的不確定性，進而增強各締約經濟體在數字貿易領域的合作意愿。Melitz［15］認為，隨著貿易成本和非關稅壁壘的降低，企業進入出口市場的生產率門檻值也會相應降低，這一變化不僅會促使新企業成立，還會使那些原本因生產率較低而難以進入出口市場的企業有機會進行出口貿易。由于存在進入出口市場的固定成本，大量企業進入市場會導致行業成本閾值上升，因而成本相對較低的企業更容易存活。根據Melitz和Ottaviano［11］的研究，低成本企業并不會將所有的成本優勢都傳遞給消費者，企業會設定相對自身成本而言更高的價格進行出口，從而使出口企業加成率上升。因此，本文提出以下假設：

假設1：簽署包含數字貿易規則的RTA會降低企業出口的生產率門檻，從而使新企業進入出口市場。

假設2：新企業進入出口市場提高了行業成本閾值，低成本企業的成本優勢不會完全傳遞給消費者，從而促進出口企業加成率上升。

（二） 市場競爭效應

簽署包含數字貿易規則的RTA可能會產生市場競爭效應，出口門檻的降低會促進大量企業進入出口市場，企業數量增加所引起的市場競爭效應可能會使企業采取兩種不同的應對策略：一種策略是企業加大自主創新力度，提升出口產品質量，從而提升市場競爭力；另一種策略是降低價格，進而降低出口企業加成率。需要注意的是，價格競爭可能會導致“劣幣驅逐良幣”的情況發生。對于一些生產高質量產品的高生產率①企業而言，當出口利潤小于內銷利潤時，企業會轉向國內市場。與此同時，低生產率企業進入市場，總體上看，出口市場中的企業數量沒有明顯變化，但大量低生產率企業可能會進一步采取價格競爭策略，從而降低出口企業加成率。因此，本文提出以下假設：

假設3：簽署包含數字貿易規則的RTA影響了出口競爭環境，對高生產率企業產生擠出效應，對低生產率企業產生擠入效應。

三、研究設計和特征事實

（一） 研究設計

⒈數據來源

本文使用的數據主要來源于三個數據庫：中國工業企業數據庫、中國海關數據庫、TAPED（Trade Agreements Provisions on Electronic Commerce and Data） 數據庫。本文進行如下處理：一是借鑒田巍和余淼杰［16］的做法，通過企業名稱、企業電話、企業所在地郵政編碼及企業聯系人等相關信息將中國工業企業數據庫和中國海關數據庫合并，進而計算出口企業加成率。二是根據上述數據庫中企業出口數量及出口金額，將企業每年出口數量最大的目的地作為企業出口主要目的地，從而將變量維度設定在目的地—企業層面。三是借鑒Baier等［17］的做法，對TAPED數據庫所涉及的超過兩個國家（經濟體） 的RTA進行降維處理，轉化為兩個國家（經濟體） 之間的RTA，進一步根據國家（經濟體） 和年份將降維之后的TAPED數據與合并之后的中國工業企業數據和中國海關數據進行再合并，以識別企業主要出口目的地與中國簽署包含數字貿易規則的RTA的具體情況。

⒉變量定義

（1） 出口企業加成率（mkp）

本文借鑒De Loecker 和Warzynski［10］ 的做法對出口企業加成率進行計算。具體表達式如式（1）：

（二） 特征事實

⒈中國參與制定數字貿易規則的發展歷程

沈玉良等［19］認為國際貿易規則正在向以“數字驅動貿易”為特征的第三代貿易規則轉變。世界各國紛紛將反映本國數字貿易發展訴求的規則融入所簽署的區域貿易協定中，導致世界數字貿易規則呈現出顯著的“碎片化”特點。面對這種局面，如果中國在區域貿易協定中未能涵蓋數字貿易規則的內容，那么就可能會失去在制定高標準國際貿易規則過程中的發言權。因此，中國開始逐步將數字貿易規則納入各區域貿易協定中。中國參與制定數字貿易規則的發展歷程可概括為三個階段。

第一階段（2002—2003年）：2002年，中國—東盟RTA中首次加入“加強電子商務合作”的條款，隨后，中國與智利、冰島、瑞士及澳大利亞等經濟體相繼簽署了12項包含數字貿易規則的RTA。2002—2003年，中國分別與東盟、中國香港和中國澳門等經濟體所簽署的RTA中只有加強電子商務合作和強調電子商務重要性等倡議性條款，對各締約方缺乏約束性。

第二階段（2005—2013年）：在此期間，中國分別與智利、冰島和瑞士等經濟體簽署了包含數字貿易規則的RTA。智利、冰島和瑞士在簽署數字貿易規則方面均具備一定的經驗優勢。智利與美國在2003年就已經簽署了包含數字貿易規則的RTA，因而智利在與中國簽署的RTA中提出了符合本國發展訴求的條款，這部分條款與“美式模板”十分相似。在這一階段，中國更多處于學習者的位置，在RTA中納入了數據跨境流動、知識產權保護等高水平數字貿易規則，為以后制定數字貿易規則積累了經驗。

第三階段（2015年至今）：在2015年簽署的中國—韓國RTA和中國—澳大利亞RTA中，新增了電子傳輸免關稅、數字產品非歧視待遇和在線消費者保護等關鍵議題。其中，中國—韓國RTA首次將電子商務列為單獨章節，是中國在制定數字貿易規則中的重大突破。2020年，東盟10國和中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭共15個亞太國家正式簽署的《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP） 是世界首個以發展中國家為中心的RTA，也是迄今為止中國所簽署的包含數字貿易規則最全面的RTA。與以往簽署的RTA相比，RCEP在議題涵蓋的廣度和深度上實現了質的飛躍，代表了目前中國簽署數字貿易規則的最高水平，意味著中國開始擁有制定數字貿易規則的話語權。2021年11月，中國正式申請加入DEPA，表明中國積極參與世界數字貿易規則制定和世界數字貿易治理的決心。

⒉出口企業加成率的典型事實

加成率是衡量企業市場定價權及其市場實力的關鍵指標，甚至直接決定了一國在國際市場中的競爭力。根據Melitz和Ottaviano［11］的新新貿易理論，出口企業需要克服相對國內更高的貿易成本，因而具有成本優勢的高生產率企業更傾向于進入出口市場并獲得更高的加成率。然而，劉啟仁和黃建忠［20］認為中國出口企業加成率有著截然不同的特征：出口企業加成率普遍低于同類非出口企業，存在典型的“低加成率陷阱”。一方面，加入WTO以來，貿易自由度不斷提升，出口貿易成本不斷下降，大量低生產率企業有機會進入出口市場，出現了與傳統研究完全相反的“選擇效應”。另一方面，為鼓勵企業參與對外貿易，政府給予出口企業政策上的支持。這種做法吸引了眾多缺乏市場定價權的企業涌入出口市場，導致“競爭效應”過度偏向于“價格競爭”，進而降低了出口企業加成率。隨著國際貿易環境的日益復雜多變，低價競爭策略不僅引發了反傾銷等貿易摩擦，還對中國出口貿易的健康可持續發展構成了威脅。因此，在推動高質量發展的道路上，提高出口企業加成率已成為不容忽視的問題。

四、實證分析

（一） 基準回歸分析

表1報告了式（5） 的估計結果。在基準回歸中，本文對控制變量采取了遞進回歸的方法。考慮到計量模型中的控制變量主要為企業—年份層面，因向不同經濟體進行出口貿易，企業特征存在較大差異且對加成率有較大影響，本文在所有回歸中均加入時間和目的地—企業層面的固定效應。在基準回歸中，核心解釋變量（Dummy） 的回歸系數顯著為負，說明簽署包含數字貿易規則的RTA在一定程度上降低了出口企業加成率。其中，數字貿易規則的深度（Depth）對出口企業加成率的抑制作用最大。從控制變量的結果來看，資本勞動比（lnklr）、企業規模（lnlabor）、市場競爭程度（hhi） 的系數顯著為正，這些結論與以往研究基本一致。人力資本水平（lnwage）的系數顯著為負，說明勞動力成本上升對出口企業加成率產生了負面影響。企業年齡（lnage）的系數顯著為負，說明新興的出口企業更能適應包含數字貿易規則的RTA的簽署。

（二） 穩健性檢驗①

⒈排除樣本選擇偏誤

基準回歸結果顯示，簽署包含數字貿易規則的RTA對出口企業加成率有負向影響，這一結論是基于全樣本分析得出的。考慮到全樣本中包含眾多從事短期出口業務的企業樣本，而這些企業樣本在很大程度上會導致出口企業加成率降低。因此，本文分別剔除了樣本期間內出口次數小于等于1次、2次和3次的企業樣本進行回歸，結果依舊顯著。

⒉更換樣本劃分區間

數字貿易規則的政策效果顯現可能存在一定的滯后性，考慮到這一點且兼顧樣本利用率，本文分別采用了3年為一期和4年為一期的方法對樣本區間進行了劃分。再次進行回歸的結果顯示，估計系數顯著為負，進一步說明上文的估計結果是穩健的，即數字貿易規則對出口企業加成率的影響不會受到樣本區間的影響。

⒊剔除極端值

為排除出口企業加成率極端值的影響，本文對被解釋變量在1%和99%分位進行縮尾處理，回歸結果依舊穩健，且回歸系數并未發生明顯改變。

⒋內生性處理

對于出口企業而言，RTA的簽署本身就是相對外生的，出口企業加成率并不能影響RTA的簽署，故回歸結果受反向因果問題的影響較小。但是，在因果識別過程中仍有可能會受到某些不可觀測的遺漏變量影響，本文使用工具變量處理由遺漏變量所產生的內生性問題。借鑒侯俊軍等［18］的做法，選取貿易伙伴國（經濟體） 與第三方簽署的包含數字貿易規則的RTA數量作為核心解釋變量的工具變量（fta_num），并使用兩階段最小二乘法進行估計。鐵瑛等［21］認為RTA之間存在相互依賴的關系，某經濟體決定加入RTA的意愿會受到貿易伙伴國（經濟體） 與第三方已有的RTA締約情況影響。一是自主RTA效應，當其他兩個經濟體簽署包含數字貿易規則的RTA后，往往會產生貿易轉移，導致這兩個經濟體對中國的貿易流量減少。為減少這一不利影響，中國可能會嘗試與這兩個經濟體中的任一方簽署包含數字貿易規則的RTA，從而提升貿易福利。二是交叉RTA效應，在兩個經濟體簽署包含數字貿易規則的RTA并可能因此導致對中國及其貿易伙伴國（經濟體） 的貿易轉移時，中國可能會傾向與在數字貿易規則簽署方面經驗較少的經濟體締約。此舉旨在通過拓展市場份額減少由于貿易轉移帶來的雙方福利損失。無論是自主RTA效應還是交叉RTA效應，貿易伙伴國所簽署的包含數字貿易規則的RTA數量均會影響中國與其締約的意愿。同時，某經濟體的締約經驗會影響其簽署的數字貿易規則內容的豐富程度和法律可執行性，但無法影響出口企業加成率，故該工具變量同時滿足相關性假定和外生性假定。回歸結果如表2所示，根據IV估計的第一段回歸結果，工具變量與核心解釋變量顯著相關，在統計上滿足了相關性；根據IV估計的第二段回歸結果，Stock?Yogo檢驗統計量遠大于16. 380，故不存在弱工具變量問題。回歸系數顯示，簽署包含數字貿易規則的RTA對出口企業加成率具有一定的負向影響，這說明在考慮了內生性問題之后，基準回歸結果依然成立。

（三） 異質性分析

⒈締約經驗的異質性

鑒于各經濟體在數字貿易規則簽署經驗方面存在差異，中國在與其進行締約時，所關注的焦點及談判地位會因此呈現出顯著的差異。與經驗更為豐富的經濟體締約在一定程度上加強了中國與締約經濟體的貿易聯系，豐富了數字貿易規則的內容。同時，在出口過程中，企業通過“學習效應”降低了貿易成本，進而提高了出口企業加成率。這樣的合作不僅拓寬了貿易渠道，也為企業帶來了更大的競爭優勢。在與經驗相對欠缺的經濟體締約時，中國能夠更好地引導并推動數字貿易規則的制定，進而順利進入締約經濟體的數字貿易市場。這不僅有助于提升締約經濟體的數字治理能力和水平，而且有利于塑造數字貿易領域的“中國模板”，促進互利共贏。然而，在此過程中，要避免出現過度依賴價格競爭的情況，以防出口企業加成率進一步降低。

本文用締約經濟體與中國簽署包含數字貿易規則的RTA數量的差額（GAP） 反映締約經驗的差異程度。GAP值大于0，表示締約經濟體經驗更豐富；小于0，表示中國經驗更豐富。方程如式（6）：

表3的回歸結果顯示，交互項的系數顯著為正，說明當締約經濟體的締約經驗多于中國時，簽署包含數字貿易規則的RTA對出口企業加成率具有正向促進作用；經驗越多于中國，正向促進作用越大。

⒉區分數字貿易規則形式的異質性

本文借鑒侯俊軍等［18］的做法，將數字貿易規則區分為貿易方式數字化規則和貿易對象數字化規則。在計算數字貿易規則的廣度和深度時，首先根據RTA覆蓋的貿易方式數字化規則和貿易對象數字化規則進行打分，具體打分規則與變量設定部分相同，然后將分數進行加總并進行標準化處理。最后，根據計量方程式（7） 和式（8） 進行回歸：

表4回歸結果顯示，無論是簽署貿易方式數字化規則還是貿易對象數字化規則，對出口企業加成率的影響均顯著為負，且系數并無顯著差別。但是，不同廣度和深度對出口企業加成率的影響有較大區別，其中，貿易對象數字貿易規則的深度和廣度對出口企業加成率有更大的負向影響。這主要是因為中國在數字貿易方面的主要優勢在于電子商務領域，而在數據跨境流動、知識產權保護等領域的發展嚴重不足。在數字化規則日益成為國際貿易關鍵影響因素的背景下，若企業在相關領域有所欠缺，將不可避免地受到負面影響，進而阻礙企業向價值鏈高端攀升的進程。

五、機制分析

第一，市場進入效應。理論部分的分析表明，簽署包含數字貿易規則的RTA會促進行新企業進入，對出口企業加成率產生負面影響。基于此，為了評估市場進入效應對出口企業加成率的影響，本文按照四位數行業代碼進行分類，以每年新進入某類行業的企業數量（lnxjinru） 反映行業內的企業進入情況。回歸結果如表5所示，核心解釋變量的系數顯著為正，說明簽署包含數字貿易規則的RTA顯著促進了行業內新企業進入，且包含的數字貿易規則條目越多、法律可執行性越強對行業內新企業進入的促進效用越明顯，從而使假設1得到了驗證。

第二，成本效應。根據劉啟仁和黃建忠［20］的研究，由于生產率越高的企業邊際成本越低，進而邊際成本可以近似為生產率的倒數。因此，本文將生產率倒數的對數值作為邊際成本的代理變量（lnmc）。結果表明，簽署包含數字貿易規則的RTA對出口企業邊際成本有明顯的正向促進作用，進一步驗證了假設2。

第三，市場競爭效應。上文已驗證，簽署包含數字貿易規則的RTA會鼓勵更多原本低生產率的企業進入出口市場，從而導致出口企業加成率顯著降低。那么，大量新企業進入是否會對市場競爭產生影響呢？本文借鑒李仁宇等［22］ 的做法，用四位數行業代碼范圍內企業數的對數值（lnnum） 作為反映市場競爭狀況的指標，并將其作為被解釋變量進行回歸。回歸結果如表6所示，列（1） 中，核心解釋變量的系數并不顯著，說明簽署包含數字貿易規則的RTA并未顯著促進行業內的市場競爭。

考慮到采取價格競爭的企業傾向于生產質量較低的商品，這類企業憑借價格優勢擠出了一部分高生產率企業，本文進一步探討了簽署包含數字貿易規則的RTA是否推動行業內企業的退出。用四位數行業代碼內企業退出數量的對數值（lnsum_t） 作為被解釋變量進行回歸，結果顯示，簽署包含數字貿易規則的RTA顯著提高了行業內退出企業的數量。本文將生產率位于行業前30%的企業定義為頭部企業，位于行業30%—70%之間的企業定義為中部企業，剩余企業定義為尾部企業；將出口企業加成率與企業全要素生產率的差作為企業價格①的代理變量（price_30代表頭部企業價格，price_30—70代表中部企業價格，price_70代表尾部企業價格）。回歸結果表明，簽署包含數字貿易規則的RTA對頭部企業的市場價格有顯著的抑制作用。以上結果說明簽署包含數字貿易規則的RTA雖然在總體上沒有顯著提高行業內出口企業數量，但由于低生產率企業的大量進入使頭部企業被迫與其進行價格競爭，從而降低了整體出口企業加成率。綜上所述，在行業競爭態勢未變的情況下，大量低生產率企業的涌入導致企業普遍缺乏產業轉型動力，進而在國際市場上缺乏動態競爭力，從而部分驗證了假設3。

六、進一步分析

上文的機制檢驗表明，簽署包含數字貿易規則的RTA會對企業的經營決策和生產成本產生影響，從而導致出口企業加成率下降。當企業出口加成率大于1時，意味著出口價格與邊際成本不一致，資源配置存在扭曲。那么，出口企業加成率的下降是否會矯正這種扭曲呢？本文用泰爾指數（theil） 和變異系數（CV） 驗證簽署包含數字貿易規則的RTA是否會改善資源配置。考慮到地區之間產業結構和數字化發展水平的差異，本文主要考察了企業所在省份的資源錯配程度。表7的回歸結果表明，核心解釋變量theil和CV的系數顯著為負，說明簽署包含數字貿易規則的RTA改善了地區內的資源配置效率。

七、政策啟示

第一，積極參加與數字貿易規則相關的多邊/雙邊談判，建立多樣化的數字貿易關系網絡。本文發現，與經驗豐富的經濟體締約能夠有效緩解簽署包含數字貿易規則的RTA對出口企業加成率的負向影響，而與經驗相對欠缺的經濟體締約則有助于中國發揮引領帶動作用。因此，中國應充分依托“數字絲綢之路”，不斷深化與各國的合作，建立雙邊電子商務合作機制，積極爭取與歐盟等經驗豐富的經濟體共建數字貿易和數字經濟合作框架，優化企業出口競爭環境，從而提高出口企業加成率。同時，盡快加入《數字經濟伙伴關系協定》（DEPA），推動DEPA兼容發展中國家和發達國家的多維需求，將數字包容和數字主權等新興模塊納入DEPA談判，推動東盟、中亞、中東歐等重要區域共同參與DEPA模塊建設，協同制定數字金融、數字貿易等關鍵領域的合作框架，不斷向世界提供數字貿易規則的“中國模板”。

第二，以自主創新為引領，不斷突破“卡脖子”難題，進一步提高出口企業加成率。本文發現，通過提高企業原始創新能力，由“價格競爭”不斷向“質量競爭”轉變，是新發展階段中國提高出口企業加成率的重要路徑。因此，要抓住數字化發展新機遇，提升發展數字經濟領域硬件技術水平，突破制約中國先進制造業發展的關鍵核心技術。基于RCEP和雙邊自由貿易協定等制度型框架開展數字創新合作，提高出口企業加成率。推動區域內數字技術基礎研究優勢互補，以高質量基礎研究推動科技創新自立自強，為提高出口企業加成率提供重要保障。同時，鼓勵并支持平臺企業開展跨境創新合作，基于市場原則實現重點平臺型企業的合作與競爭，促進平臺型企業與中小微創業者及海量消費者之間的供需結合，積極發揮平臺型企業對線上創業者的個性化服務優勢，推動中小微企業從價格競爭轉向質量競爭，從而提高其加成率。