基于旅游審美哲學的藝旅融合：理論邏輯與研究框架

［摘 要］藝術與旅游融合（藝旅融合）是新時代旅游創新發展的重要領域。傳統上，藝旅融合僅作為文旅融合的下轄概念，這種舊研究格局在實踐層面已無法滿足我國新時代旅游發展需求，理論層面也存在解釋不足、概念誤解等問題。因此，文章基于旅游審美哲學探討藝旅融合，建構理論邏輯與研究框架。首先，從澄清（旅游）審美問題的概念出發，探索了從存在性到人本性的旅游審美哲學基礎；其次，梳理了藝旅融合二維度，即藝術旅游與旅游藝術，提出基于旅游審美哲學的“藝旅人本體驗”；第三，分析了藝旅融合過程中的“主-客-藝”三元關系；第四，探索了藝旅融合的研究框架，包括內涵與維度（宏觀層的宏大敘事/微觀層的人本體驗）、性質與影響（經濟性/政治性/社會性/文化性/地方性/人本性）、生產與功能（供給側/需求側）；最后，提出藝旅人本體驗因其情感特征而在人工智能時代具有的新契機。研究旨在為我國藝旅融合發展的關鍵階段提供一個可供參考的理論框架起點，促進社會和個體層面的人的價值發展。

［關鍵詞］旅游審美；審美哲學；藝術旅游；旅游藝術；藝旅融合

［中圖分類號］F59

［文獻標識碼］A

［文章編號］1002-5006（2024）09-0106-11

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2024.09.013

0 引言

我國《“十四五”文化和旅游發展規劃》提出要“推動文化和旅游深度融合、創新發展”[1]。近年來，我國文旅融合的相關研究雖然快速積累，但作為一個較為寬泛的概念，“文旅”之描述所承載的內涵亟待細化并沿著具體主題延伸，這不僅是學術發展的需求，也是我國文化旅游產業發展到一定階段的現實訴求。其中，藝術與旅游的融合成為促進新時期旅游高質量發展的重要途徑，藝旅融合研究成為一個亟待關注的新領域。藝旅融合不僅影響鄉村旅游社區發展[2-3]、推動城市旅游空間修復與更新[4-5]，也是保護和傳承傳統藝術、提升國民地方感[6]與認同感[7]的重要途徑。與此同時，厘清藝旅融合的概念與理論建構成為完善和深化旅游知識體系的重要一環。

雖然藝術與旅游的關系淵源深厚，但理論探索還不足[8]。有研究者指出，目前仍用“文化旅游”的巨大邊界企圖包含藝旅融合已經不合時宜，這個邊界已顯得既“笨重”又“超載”（unwieldy and overloaded）[9]，無法充分涵蓋藝旅融合的起源、體驗形式、藝術與區域的互動關系等獨特議題。尤其對我國旅游研究而言，藝旅融合議題發展時間較短、文獻數量有限，常作為文旅融合框架下的一種小眾類型而被討論。例如，在文旅融合背景下將民族歌舞藝術作為一種文化現象進行討論[10]，在非物質文化遺產的框架內探討表演藝術[11]，將民族音樂作為一種文化資源[12]以嵌套進文旅大框架等。反映在實踐層面，藝術資源在文旅融合指數評價體系中被界定為一個近1/30的三級指標[13]。

同時，無論在日常生活還是在旅游產業中，藝旅融合常常要面對這樣一個窘境：即藝術被視為一個抽象又疏遠的概念，被置于令人生畏且敬而遠之的地位。這種問題的根源在于社會大眾過度地為藝術蒙上了“專業性”的外衣，令本應融于日常的藝術離大眾生活相隔甚遠，成為曲高和寡的小眾體驗。實際上，藝術和審美貫穿于旅游活動和旅游產業的各個角落，藝旅融合并不是一個標新立異的概念，而是長久以來存在的現象。無論是中國古代文人雅士將游山玩水與作詩寫畫相融，還是17世紀西方歐洲貴族青年為追尋古希臘、古羅馬的傳統藝術而進行的“大旅行”（grand tour），都在實踐層面訴說著旅行與藝術的伴生關系。英國和美國在20世紀80年初期已明確提出藝術與旅游的互利性和藝術作為旅游吸引物的重要性[14]，指出人們將旅游作為一種藝術來論述和踐行的歷史已經有數個世紀了[15]。我國20世紀90年代逐漸開始對藝術與旅游關系進行討論，主要關注的是特定的藝術產品如何被開發成為旅游吸引物。當下，隨著旅游與藝術的關系更加復雜與多維，亟待一個專業性的研究領域對藝術與旅游進行系統探索[9]。

從本質上講，藝術是人類的一種生存策略（survival strategy）[16]，旅游是人們追求自我發展的一種重要方式，二者皆為終身教育的重要途徑。馬克思主義哲學認為，人的自由與全面發展是人內在的本質追求[17]，藝術與旅游正是實現該目標至關重要的兩個手段。社會用休閑促進審美文化的培育，個體在休閑生活中獲得自身的全面發展[18]。旅游研究者也指出，對旅游及其本質問題的考察應從審美入手[19]。從內容上看，藝術的類型（繪畫、電影、舞蹈、音樂、文學、故事等），無不激發著個體的旅游動機，深化著個體的旅游體驗，營造著特定地區的強大吸引力，并催生了藝術館參觀、目的地電影、民族風情表演、文學目的地、創意旅游等諸多旅游產業現象與產品類型。從價值上審視，旅游與藝術的大眾化發展讓人們在滿足生存需求之外更能體驗到人的思想價值。并且，二者展現出了奇妙的共同點，都代表著對人類生活的一種抽象，一種剝離生存形式外殼之后的、對世界的敏銳體驗與深刻的自我反思。在治理層面，藝旅融合是以人為本治理的重要工具。研究者已經指出，未來的旅游研究應以“人”為邏輯起點，以人性需求、人的本質、人的發展為研究基礎，需要人文精神的滋養[17，20]，藝術在此成為一個有效的切入點。

1 旅游審美的哲學進路

1.1 （旅游）審美問題和概念澄清

就審美哲學來說，由于長久以來存在的語境限制，造成了大眾對“審美”的狹義理解，在旅游中產生了兩個方面的問題。第一，從旅游層面看，傳統研究中的旅游審美消費主要指為實現精神愉悅而前往異地的旅游[21]，但由于在概念上對審美理解的局限性，審美能力與美學價值的不相匹配[22]，導致旅游實踐中目的地的審美建構常限于打造具有“藝術外衣”的景觀，過度提供簡單粗暴的“好看”“刺激”等感官體驗，這類模式化的過度感官刺激反而約束了個體審美實踐能力[23]，也產生了對藝術形式膚淺、重復利用而導致的旅游審美疲勞問題[22]。第二，對“審美”的狹隘解讀也導致了在討論旅游時產生了“黑色旅游”“戰爭遺址”“紀念地”等是否具有美學價值的爭議。

實際上，只要澄清“審美”一詞的內在含義，這些誤解即可煥然冰釋。同時，厘清概念也是討論基于旅游審美哲學的藝旅融合之前需要澄清的問題。在中文語境下，由于“美”通常與“好看”或“漂亮”作為近義詞，因此也產生了對“審美”這一哲學概念的誤解，將其局限于觀看狹義上或形式上“好看”的對象。實際上，“審美”的說法對應于“a?sthetik”（aesthetic），意為感性認識，并非簡單的感官刺激，而是蘊含深刻的思考性，一種自我的覺知，黑格爾認為該詞正確的表述應當是“藝術哲學”[24]。花之安在1873年對該學科進行引入翻譯時，所使用的概念并非“美學”，而是“如何入妙之法”，這種翻譯雖顯繁瑣，但比較準確地表達了aesthetic所視為核心的感性認識[25]。可見，“aesthetic”所代表的審美，不能狹隘地等同于日常表達中的“好看”。如上的類似愿望也在藝術研究者的論述中可見一斑。我國美學研究者將Art is More一書翻譯為《藝術不止美》，也傳達了上述思想，并明確指出了“藝術不止美，不止外表，不止物質，不止設計……”[26]有了以上理解，就能解釋在狹義“美”（beauty）之外的“審美”（aesthetic）所包含的更廣泛意蘊，也能夠解釋歷史上偉大的悲劇作品具有的審美價值，例如亞里士多德用“katharsis”（疏泄）對悲劇的情緒效果進行的解釋[24]，具體到旅游中也能夠解釋“黑色旅游”“紀念地”等所具有的精神審美價值。

1.2 旅游審美的哲學基礎：從存在性到人本性

審美關乎生存。在美學的生存論轉向[27]中，審美不僅是追求感官刺激的視覺享受，也不僅是沉迷于形而上的哲學思辨，而是一種“存在的方式”。存在主義對本質的非先驗判斷意味著人是自由的，只有在“存在”中進行體驗和思考才能獲得領悟。在旅游研究中，旅游體驗現象學觀點與此類似，皆以人的主體體驗為基礎。在此處，側重于意識體驗的胡塞爾式現象學方法與專注于存在的海德格爾式方法[19]通過審美體驗獲得貫通。究其根源，古人通過宗教和儀式完成與世界中“超驗”的鏈接，理解生命的意義；但現代社會以科學化和理智化為基礎，個體生存失去了不言自明的先驗意義。因此，在人們對精神性祛魅之后，藝術承擔了意義和價值功能，成為人體驗存在的關鍵渠道，承擔了“審美救贖”的功能[4]。正如審美研究者指出的，對藝術的體驗代表了體驗的一種本質類型[28-29]，在這一點上，旅游體驗承擔了同樣重要的角色。

對“存在”的關注即對人的關注，藝術體驗與旅游體驗皆落腳于對自我存在的覺知。在存在與人本層面上，旅游與審美實現了貫通。諸多研究者甚至提出了二者本質合一的觀點，例如旅游活動從本質上講就是審美活動[30-31]、審美是旅游的精魂[32]、旅游審美是旅游活動的根本屬性[33-34]、審美體驗是旅游中最為珍貴的體驗和最核心的價值[23，35-36]等。以上觀點顯示了旅游與審美活動之間存在的某種交匯，這種交匯的理論基礎在于“存在”和“人本”。因此，將“旅游體驗-人的存在”作為理論分析的鏈條，有助于解讀審美在其中的核心作用。廣義的審美不僅僅是旅游中的一個維度、一個環節，而是作為概念整體與旅游體驗實現了對話。旅游體驗與審美體驗在生存論層面的貫通已經得到楊振之的論證，唯有通過藝術的經驗，海德格爾“詩意地棲居”才成為可能[29]。吳海倫從存在角度指出，旅游審美觀照對旅游主體的價值在于獲得精神的自由，對自我存在的覺知，喚醒自我價值，體會世界的意義[37]。旅游審美體驗不僅是對形式上的審美對象物的欣賞過程，更是直觀自我與生命的體驗過程，正如朱運海和曹詩圖指出的，旅游審美具有切身化的特質，其主要目的在于充盈人的精神世界和促進人身心自由和諧發展[32]，這與藝術哲學所探討的自由、人性、社會以及秩序體驗[26]等多重維度產生通約。

1.3 旅游審美哲學中的“距離”

在存在與人本基礎上，審美與旅游的貫通以距離和非功利性為實現方式。休閑之哲學本位是從生活的日常性中突圍出來對自由和詩性的追求[18]。旅游是對現代日常生活的逃離和補償[6]。美感實現的第一個要素是“與實際人生有一種適當的距離”[38]。這里的“實際”指的是習以為常的、未經反思的日常生活。“實際人生”比整個人生的意義較為窄狹——此處“實際人生”指的是日常生活，即旅游研究者所提出的“日常生活世界”[39]，這一點與旅游體驗實現了貫通。旅游過程中，旅游者體驗“他方”的事物，與自己的實際人生存在距離，不受切身的利害牽絆，以一種“非實用”的態度進行體驗，能自在玩味其景致。因此，游歷新境時最容易見出事物的美[38]。正是因為這種距離，才能實現“無所為而為的玩索”（disinterested contemplation）[38]，使得審異成為旅游審美的重要組成[22]。上述“距離”所保障的是旅游審美的非功利性，即康德所提出的“無利害關系”（disinterestedness）[40]是審美的必要條件。這一點與旅游實現了奇妙的耦合。相對旅游來說，日常生活是習常的、未經反思的存在。當人們置身于新異性的旅游審美場景中，在非功利性的前提下，經由審美觀照，人們可以體驗到精神的自由，這反映到生活中便是“詩意地棲居”[37]。但是，由于我國傳統禮樂文化中以儒家思想為核心的藝術形態是背離于個體審美的[41]，因此，長久以來對藝旅價值的研究更多停留在社會層面，對個體審美的價值探索還比較缺乏。

2 基于旅游審美哲學的藝旅融合：藝旅人本體驗

2.1 藝旅融合二象性：藝術旅游與旅游藝術

二象性的概念源于自然科學，最初用以形容光兼具波與粒子特質的“波粒二象性”，后來也在歷史、哲學等社會科學領域中予以應用[42]，用以闡釋針對同一對象的對立統一、二象互補，并在一定條件下相互轉化和相互強化[43]的二元關系。藝術與旅游融合的結果呈現為藝術旅游與旅游藝術的二象性。首先，藝旅融合最為明顯的形象即為藝術旅游——一種旅游類型，也是當下旅游研究的一個新領域[9]。在國際研究中，藝術旅游被定義為涉及藝術的旅游活動，包括專門去其他地方看藝術，以及在旅游、度假或其他離家旅行中參觀藝術的活動[9]。藝術旅行的淵源可追溯至歐洲貴族的“大旅游”時期，年輕的貴族前往意大利和法國追尋古羅馬和古希臘藝術的傳統[44]。如今藝術旅游包含多種類型，也產生了多樣化的、以藝術產品為主要吸引物的目的地和旅游活動類型，典型體現為欣賞某地的特定藝術作品或表演而產生的旅游行為，例如音樂節旅游[12]、文學旅游[21]等。

藝術與旅游融合所形成的另一種形式可稱為“旅游藝術”，是指特定旅游形式和行為本身被視為一種藝術實踐，這種藝術實踐印證了曹詩圖所指出的真正的旅游是“詩意的對話”[45]。旅游行為作為一種藝術基于更廣泛的審美哲學，而非指向特定單一的藝術產品，是旅行者在整個旅程中對不同地方審美化[46]并進行思考的過程。在此過程中，旅游者是藝術行為的踐行者，甚至產生了新身份，例如藝術家移民[2]，也常常產生具有代表性的藝術作品，例如旅游著作、視頻、電影等（圖1）。

2.2 藝旅融合核心：藝旅人本體驗

從馬克思主義美學的歷史起點“美是生活”，到實踐論美學，再到美學的生存論轉向，以及美學“生活論”回歸[27]，朱光潛先生提出的“人生本來就是一種較廣義的藝術”[38]更是將美與人生的存在畫上了等號。實踐美學以實踐認識論為基點，重視審美主體，強調審美活動的主體創造性，突破了帶有機械唯物論傾向的“反映論”思路。這種基于個體實踐的審美哲學成為旅游審美的有力背書，在旅游審美中，研究者也強調審美主體在新異性環境中對周圍景觀的親身觀照、全身體驗和個體的思考與感知[37，47]，是基于實踐論美學的旅游審美。

在實踐層面，旅游是一項集自然美、藝術美和社會生活美之大成的綜合性審美實踐活動[48]。審美的對象不僅僅是“藝術品”，旅游審美之物可以是自然、社會、文化、藝術之物，可以具體、可以抽象、可以精神、可以象征[31]。旅游審美體驗的過程中，旅游者不僅僅是觀看者，也不僅僅是參與者，而是審美結果的共同建構者——每個旅游者的審美體驗都是將自我與審美對象融合而成。這一含有主體精神建構的過程本身即是一種藝術過程。Elliot和Markos在討論藝術與旅游的關系時指出，當藝術和旅游體驗之間存在類比時，藝術品可以被視為旅游體驗的隱喻[16]。我國研究者也表達了類似的觀點，即旅游體驗與藝術經驗之間存在一種可通約性[19]。這種通約首先顯現為在非日常的實踐中體驗自我的存在。一方面，藝術賦予我們的經驗以意義[49]，能夠促進自我認知[50]，旅游同樣是個體尋求自我發展的手段[51]；另一方面，與藝術欣賞時的場景與心境轉化類似，旅游同樣是走出日常生活局限[52]，進入胡塞爾現象學中不同于日常的“場域”[19]，并獲得意義[53-54]。

因此，本文提出藝旅人本體驗，一方面，指出藝旅融合的指涉可以超越對專業藝術作品的欣賞，拓展至對旅游行程整體的審美體驗；另一方面，指出旅游者無需具有藝術家的身份或藝術專業知識，也能在旅游過程中實現基于自我人本性的審美體驗。這種審美體驗是游客通過欣賞美而產生的一個主觀過程[55-56]，審美主體與客體相互成就[57]。藝旅人本體驗融合了藝術旅游與旅游藝術的內涵，并拓展了二者邊界。當代文化語境強調生活美育化，旅游體驗中蘊含的深刻審美屬性[58]所實現的正是旅游美育化，是通過旅游追求人的存在體驗和自我實現的審美過程。

3 藝旅融合過程： “主-客-藝”三元關系

藝旅融合從個體微觀體驗出發，輻射更廣闊的范圍，經過“地方”，呈現出“主-客-藝”（目的地-旅游者-藝術）三元關系。就旅游者與藝術的關系來說，藝術為旅游者提供審美體驗與消費[16，59-60]，旅游者反作用于藝術，通過文字、照片、視頻、社交媒體等對當地藝術進行傳播，此過程更體現為“再創作”。作品的意義不再由作者（藝術最初創作者）的單一話語界定，而是日益由觀看者（旅游者/體驗者）再創造。藝旅融合不僅是產品的融合，更是藝術與旅游者主體的融合。藝旅融合是從他者經驗轉述到自我審美體驗的轉換，是從傳統審美教育中的藝術知識傳輸到具身藝術體驗的轉換，是美育的重要依托。作為倡導與踐行美育的先驅者王國維指出，包括藝術教育在內的美育具有重要且獨立的意義和價值，是“養成完全之人物”[61-62]。席勒把審美教育定位為治療社會的方劑[24]，感性和理性都要借文化教養而獲得充分發展。在旅游中，美育收獲亦能持續促進后續行為的優化，例如基于審美體驗產生的敬畏感（awe）能夠提升游客的環境責任行為[63]。

就目的地與游客的關系來說，目的地為游客提供藝術空間，游客成為目的地建構的一部分，也通過藝術與地方產生情感聯系[9]，實現主客的價值共創，即使是自然型目的地，也離不開審美，游客將環境品質作為旅游審美體驗的直接對象，由自然環境引發的審美體驗正是游客獲得心理愉悅的主要途徑[64]。就目的地社群與藝術來說，藝術是地方變遷的重要驅動力[9]。對于旅游目的地來說，藝術能夠推進地方生產與目的地發展。首先，特定的藝術品，例如旅游中的文學[21，65]、舞蹈[66-67]等藝術形式能夠作為核心吸引物促進旅游業發展，成為社區經濟的組成部分[68]。其次，目的地的美學質量[40]也是地方吸引力的重要來源。第三，在經濟維度之外，當地藝術作為旅游吸引物，能促進當地文化、空間、人員等圍繞該藝術形成特色鮮明的地方樣貌與精神，例如，音樂家在文化旅游中通過聲景觀推進地方感[69]；藝術家能推動鄉村旅游地紳士化等[3]。總體來說，藝術與地方具有雙向作用力。一方面，藝術能夠作用于地方，它不僅貫穿在人文旅游景觀中[70]，也促進自然地旅游發展[71]；另一方面，地方能夠作用于藝術——目的地發展有助于當地藝術的保護傳承[72]。

4 藝旅融合的研究框架

基于以上分析，研究提出新時期藝旅融合的研究框架（圖2）。

4.1 藝旅融合的內涵與維度

藝旅人本體驗從微觀出發，生成了藝旅融合研究的新內涵，其起始于藝旅融合的微觀內涵探索，議題涉及體驗哲學、情感內涵、生存價值，對象涵蓋藝旅融合的消費者、創造者、管理者、目的地居民，這些以個體為對象的研究是明確藝旅融合的“人”之特征的基礎，是深度探索政策與產業發展的前提。在微觀層面之上，藝旅融合以“人”為核心動能，在宏觀層面激發起政策、產業、區域3個維度的新議題框架。政策維度，需要根據各地的特定需求從政策層面界定藝旅融合的類型范圍，為相關政策的推行提供基礎；同時，政策關注需從單純的藝術產品拓展至藝術相關的人之主體，系統建構起藝術創作主體的知識產權相關法律法規和政策保護，建立從體驗主體出發的藝術推廣與服務政策系統。產業維度，需建構藝旅融合的產業開發模型，探索藝術資源的開發模式，要超越單純的產品供給思維，從旅游藝術消費市場的“人”出發，深挖藝旅融合的消費者體驗、情感與需求特征，才能真正實現從“賣資源”到“賣價值”的過渡，建構藝術旅游產品的情感營銷與附加價值提升的理論模型。區域層面，探索不同城鄉、鄉鎮等區域之間的藝旅融合聯動模式，探索藝術帶動的小區域到大區域形象建構模式；在區域空間架構下，探索地方區域中藝旅融合利益相關者的互動模型，以藝術為入口豐富城市與鄉村的人地關系理論系統。

4.2 藝旅融合性質與影響

藝旅融合不僅是“藝術”+“旅游”的組合，在二者的耦合作用下，以人為核心輻射出經濟、政治社會等多元屬性，在不同領域產生復雜影響。首先，藝旅具有明確的經濟屬性，二者融合如何產生經濟價值，如何推進目的地發展，如何促進目的地品牌建設皆為經濟屬性下重要的研究主題。其次，藝旅融合具有政治屬性。一方面，藝術從來都與政治緊密相關，關乎民族認同、國家認同等政治主題；另一方面，旅游與政治的關系也日益顯現。因此，二者融合所產生的民族認同、國際關系、旅游外交等議題所具有的政治功能更加顯著。第三，藝旅融合具有廣泛的社會性，性別、種族、道德、現代消費等議題不僅是藝術的當家領域，也是旅游學研究日益關涉的話題，將審美藝術融入旅游，用旅游帶動社會藝術發展，是提升社會審美素養的有效手段，是促進社會交往交流、整合社會關系的重要路徑。第四，藝旅融合具有文化性，以藝術和旅游切入所實現的文化傳播與文化認同已成為國家和社區等多層面實現群體認同的重要路徑，基于藝術位移所聚合的文化群體已成為重要的社群構成。第五，藝旅融合具有鮮明的地方性，在帶動地方生產、培育地方感、提振地方精神等方面的功能已經有了初步探索，亟待進一步深化。

4.3 藝旅融合的生產與功能

目前，我國藝旅融合無論是理論建構還是產業實踐都處于發展初期，供給側的審美產品和需求側的審美能力[34]都需要提升，因此也產生了較大的研究需求。從供給側視角看，研究主題包括目的地藝術產品，其產品建構、產品體驗都開始具有消費之外的社會效用，例如，藝術紀念品能夠在觀眾離場之后持續發揮教育效果，并使審美體驗落實于日常生活[50]；其他主題還涉及目的地藝術形象，包括基于藝術傳統或藝術產品的形象建構方式、形象傳播、形象管理等；藝術空間建構、空間性質、空間格局與演變、目的地傳統藝術的保護與傳承等。從需求側視角看，研究主題包括藝旅融合與個體體驗研究，藝旅融合對于終身教育的功能研究[73]，藝旅融合在心理療愈中的功能研究，基于藝旅融合的自我認同、主觀幸福研究等。

4.4 藝旅人本體驗在人工智能時代的新契機

隨著數字化發展的革新浪潮，旅游業迎來新的挑戰，但基于“人本”的藝旅融合在此過程中獲得了新的機遇，其契機在于藝旅在“人本”上具有核心性。對于以重復性、標準化生產為特征的多類當代產業來說，藝術和旅游皆因其需求層面的體驗性、具身性和供給層面的創造性與情感生產性而有能力抵御人工智能的威脅，藝旅融合基于人的價值元素所建構的體驗產品、情感功能、具身過程等不僅是數字時代旅游業重要的出路，甚至能夠成為人工智能時代最珍貴的人類創造。此外，以人本體驗為指導，也能夠促進藝旅與多學科理論研究融合，并在數字時代、網絡空間和智能體系中不斷涌現新的范式。

5 結束語

在我國文旅融合發展實踐日益成熟的背景下，本研究對原本附屬于文旅框架中的藝旅融合進行提煉，從以下方面建構起藝旅融合的理論邏輯與研究框架。首先，研究從（旅游）審美問題的概念澄清出發，辨析了“審美”作為藝術哲學所具有的人本的、感性體驗的核心性，并梳理了從存在性到人本性的旅游審美哲學基礎，闡釋了旅游審美哲學中距離的作用。其次，基于人本核心，研究厘清了藝旅融合的二象性——藝術旅游與旅游藝術，指出二者共同立足于旅游體驗與藝術體驗所具有的通約性，交匯于“藝旅人本體驗”。從藝旅之哲學分析拓展開來，研究梳理了藝旅融合過程中的“主-客-藝”三元關系，建構了藝旅融合的研究框架，包括藝旅融合的內涵與維度探索（微觀層基于多元個體的體驗、情感、價值研究與宏觀層的政策、產業、區域研究）、藝旅融合的性質與影響分析（經濟性、政治性、社會性、文化性、地方性、人本性等多重性質與影響）、藝旅融合的生產與功能分析（包括藝旅融合的供給側與需求側分析），最終提出藝旅人本體驗因其獨有的情感特征而在人工智能時代獲得的新契機。

辜鴻銘先生曾說，衡量一個文明的機制，我們最終要問的是，它能塑造怎樣的人[74]。在這樣的認知中，藝術和旅游融合所帶來的人的微觀意義與社會的宏觀價值實現了統一，無論是藝術體驗還是旅游體驗，微觀的人通過對“存在”進行體驗而更深刻地認識自我與理解世界，眾多具有覺知的個體才得以構成既保留個性又相互理解的社會，共同建構人類社會文明的魅力。我國研究者也指出，要消融藝術活動與勞動者群體心理邊界，才能促進人們對藝術的介入，從而優化人民的身心狀態與生活境遇[75]。綜合以上認知與本研究所提出的框架，可發現藝旅融合不僅作為一種產業形式蘊含著巨大的經濟價值，不僅是城市和鄉村目的地促進地方更新與當地發展的重要工具，更是在當代社會中的個體在微觀層面實現終身教育、追求自我價值、體驗生存意義的重要途徑，也是人類文明社會在宏觀層面促進文化交流、產生集體認同、實現互通交往的重要載體。基于此，本研究旨在我國藝旅融合發展的初始階段提供一個可供參照的理論框架起點，并以此框架為工具，回應當代社會文化發展實踐與個體發展所催生的理論需求，為我國當下的經濟、社會、精神文化研究提供一個來自旅游學的解釋參考。

參考文獻（References）

[1] 厲新建， 宋昌耀， 殷婷婷. 高質量文旅融合發展的學術再思考： 難點和路徑[J]. 旅游學刊， 2022， 37（2）： 5-6. [LI Xinjian， SONG Changyao， YIN Tingting. Academic rethinking on the integration of high-quality culture and tourism： Difficulties and paths[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（2）： 5-6.]

[2] 焦彥， 陳冰. 藝術家移民在鄉村旅游社區的社會融合研究——基于場域理論[J]. 旅游學刊， 2022， 37（8）： 26-39. [JIAO Yan， CHEN Bing. A study on social integration of artist migrants in rural tourism communities—Based on Bourdieu’s field theory[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（8）： 26-39.]

[3] 楊雪珂， 徐紅罡. 藝術家影響下鄉村紳士化與旅游發展的相互作用——以成都明月村為例[J]. 旅游學刊， 2023， 38（4）： 15-25. [YANG Xueke， XU Honggang. The interplay of tourism and rural gentrification influenced by artists： A case study of Mingyue village， Chengdu[J]. Tourism Tribune， 2023， 38（4）： 15-25.]

[4] 姜遼， 雷熠雯， 張潔. 旅游引導文化產業空間審美修復的有效性研究[J]. 旅游學刊， 2021， 36（3）： 109-117. [JIANG Liao， LEI Yiwen， ZHANG Jie. A study on the effectiveness of tourism guiding the aesthetic restoration of cultural industry space[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（3）： 109-117.]

[5] 王娟， 張廣海， 張凌云. 藝術介入空間生產： 城市閑置工業空間的旅游開發[J]. 東岳論叢， 2013， 34（8）： 66-73. [WANG Juan， ZHANG Guanghai， ZHANG Lingyun. Art intervention in space production： Tourism development of idle industrial space in cities[J]. Dongyue Tribune， 2013， 34（8）： 66-73.]

[6] 吳偲， 朱竑， 李軍. 藝術旅游與地方感的相互關系研究——以粵港澳大灣區大學生群組為例[J]. 旅游學刊， 2022， 37（4）： 116-127. [WU Cai， ZHU Hong， LI Jun. On the relationship between art travel and sense of place—A case study of university students in GBA[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（4）： 116-127.]

[7] 劉小同， 劉人懷， 文彤， 等. 認同與支持： 居民對旅游演藝地方性感知的后效應[J]. 旅游學刊， 2021， 36（5）： 42-54. [LIU Xiaotong， LIU Renhuai， WEN Tong， et al. Identity and support： The post-effects of residents locality placeness of tourism performing arts[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（5）： 42-54.]

[8] THOMPSON F， HANNAM K， PETRIE K. Producing ceramic art works through tourism research[J]. Annals of Tourism Research， 2012， 39（1）： 336-360.

[9] FRANKLIN A. Art tourism： A new field for tourist studies[J]. Tourist Studies， 2018， 18（4）： 399-416.

[10] 向琨. 文旅融合背景下民族歌舞藝術發展研究[J]. 貴州民族研究， 2021， 42（6）： 108-112. [XIANG Kun. Research on the development of national song and dance art under the background of cultural and tourism integration[J]. Guizhou Ethnic Studies， 2021， 42（6）： 108-112.]

[11] 苑利， 顧軍. 非物質文化遺產進景區的“功”與“過”[J]. 旅游學刊， 2021， 36（5）： 5-8. [YUAN Li， GU Jun. The “merit” and “mistake” of intangible cultural heritage entering the scenic spot[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（5）： 5-8.]

[12] 魏曉， 匡勇勝. 少數民族地區音樂資源與旅游產業深度融合研究——以阿壩地區為例[J]. 社會科學家， 2021， 296（12）： 89-93. [WEI Xiao， KUANG Yongsheng. A study on the deep integration of music resources and tourism industry in ethnic minority regions： A case study of Aba region[J]. Social Scientist， 296（12）： 89-93.]

[13] 陳波， 劉宇. 文化和旅游融合指數評價體系研究——基于全國31個省（市、區）的考察[J]. 學習與實踐， 2021（11）： 129-140. [CHEN Bo， LIU Yu. Research on the evaluation system of cultural and tourism integration index： Based on an investigation of 31 provinces （cities， districts） in China[J]. Study and Practice， 2021（11）： 129-140.]

[14] 張朝枝， 朱敏敏. 文化和旅游融合： 多層次關系內涵、挑戰與踐行路徑[J]. 旅游學刊， 2020， 35（3）： 62-71. [ZHANG Chaozhi， ZHU Minmin. The integration of culture and tourism： Multi-understandings， various challenges and approaches[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（3）： 62-71.]

[15] 艾德勒， 談谷錚. 旅游是一種表演性藝術[J]. 現代外國哲學社會科學文摘， 1990（5）： 19-22. [ADLER J， TAN Guzheng. Tourism is a performing art form[J]. Digest of Foreign Social Sciences， 1990（5）： 19-22.]

[16] ELLIOT E A， MARKOS E. Art， tourism experience， and consumer metaphoria： Extended abstract[C]// STIELER M. Creating Marketing Magic and Innovative Future Marketing Trends： Proceedings of the 2016 A44c4279d75997875fc0fd596d2ecc5cb2eb3cf37399b6f2d8dbf10199cb8ca2fcademy of Marketing Science （AMS） Annual Conference. Cham： Springer， 2017.

[17] 馮曉華， 黃震方. 旅游行為的根本內驅力： 觀點與思考[J]. 地理與地理信息科學， 2022， 38（4）： 113-119. [FENG Xiaohua， HUANG Zhenfang. Fundamental driving force of tourism behavior： Viewpoint and thinking[J]. Geography and Geo-Information Science， 2022， 38（4）： 113-119.]

[18] 潘海穎. 休閑與日常生活的反正——列斐伏爾日常生活批判的獨特維度[J]. 旅游學刊， 2015， 30（6）： 119-126. [PAN Haiying. Leisure and everyday life： The special dimensionality of Lefebvre’s critique of everyday life[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（6）： 119-126.]

[19] 楊振之， 謝輝基. 旅游體驗研究的再思[J]. 旅游學刊， 2017， 32（9）： 12-23. [YANG Zhenzhi， XIE Huiji. Rethinking the experience in tourism research[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（9）： 12-23.]

[20] 王曉倩， 曹詩圖. 試論人學視角的旅游研究[J]. 地理與地理信息科學， 2018， 34（1）： 86-91. [WANG Xiaoqian， CAO Shitu. Study of tourism from the perspective of Hominology[J]. Geography and Geo-Information Science， 2018， 34（1）： 86-91.]

[21] 姜遼， 徐紅罡. 文學旅游的審美消費： 以水泊梁山為例[J]. 旅游學刊， 2017， 32（5）： 71-79. [JIANG Liao， XU Honggang. Aesthetic consumption in literary tourism： A case study of Liangshan[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（5）： 71-79.]

[22] 王美勤， 楊效忠， 彭敏， 等. 旅游審美疲勞： 表現特征、形成機理與緩解措施[J]. 旅游學刊， 2022， 37（1）： 109-117. [WANG Meiqin， YANG Xiaozhong， PENG Min， et al. Tourism aesthetic fatigue： Performance characteristics， formation mechanism and mitigation measures[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（1）： 109-117.]

[23] 吳恒， 何文俊. 因何而美： 旅游審美體驗的溯源與機制[J]. 旅游學刊， 2022， 37（1）： 99-108. [WU Heng， HE Wenjun. Why we find it beautiful： A reflection on tourism aesthetic experience and research on its mental mechanisms[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（1）： 99-108.]

[24] 朱光潛. 西方美學史[M]. 杭州： 浙江文藝出版社， 2017： 3; 79; 409-410. [ZHU Guangqian. History of Western Aesthetics[M]. Hangzhou： Zhejiang Literature and art Publishing House， 2017： 3; 79; 409-410.]

[25] 李慶本. “美學”譯名考[J]. 文學評論， 2022（6）： 5-13. [LI Qingben. A study on the translation of “aesthetics”[J]. Literary Review， 2022（6）： 5-13.]

[26] 楊·勞倫斯·西思翎. 藝術不止美[M]. 張辛梓， 譯. 南京： 江蘇鳳凰美術出版社， 2019： 2; 5; 7; 41; 281. [SIESLING J L. Art is More[M]. ZHANG Xinzi， trans. Nanjing： Jiangsu Phoenix Art Publishing House， 2019： 2; 5; 7; 41; 281.]

[27] 潘海穎. 基于生活美學的旅游審美探析——從觀光到休閑[J]. 旅游學刊， 2016， 31（6）： 73-81. [PAN Haiying. Analysis of tourism beauty appreciation based on living aesthetics： From sightseeing to leisure[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（6）： 73-81.]

[28] 張汝倫. 藝術： 審美經驗，還是存在經驗？——伽達默爾視域中的藝術經驗[J]. 河北學刊， 2004， 24（5）： 71-76. [ZHANG Rulun. Art： Aesthetic experience， or experience of being？[J]. Hebei Academic Journal， 2004， 24（5）： 71-76.]

[29] 楊振之. 論旅游的本質[J]. 旅游學刊， 2014， 29（3）： 13-21. [YANG Zhenzhi. On the essence of tourism[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（3）： 13-21.]

[30] 葉朗. 美學原理[M]. 北京： 北京大學出版社， 2009： 230. [YE Lang. Foundations of Aesthetics[M]. Beijing： Peking University Press， 2009： 230.]

[31] 吳海倫. 中國文化語境下旅游審美之“物”及其意義生成[J]. 中南民族大學學報（人文社會科學版）， 2021， 41（10）： 66-72. [WU Hailun. The “thing” of tourism aesthetics and its meaning generation in the context of Chinese culture[J]. Journal of South-Central University for Nationalities （Humanities and Social Sciences Edition）， 2021， 41（10）： 66-72.]

[32] 朱運海， 曹詩圖. 關于旅游審美理論研究的幾個基本問題探討[J]. 三峽大學學報（人文社會科學版）， 2023， 45（4）： 40-47. [ZHU Yunhai， CAO Shitu. Discussion on several basic issues in the study of tourism aesthetics theory[J]. Journal of China Three Gorges University （Humanities & Social Sciences Edition）， 2023， 45（4）： 40-47.]

[33] 陳剛. 論旅游的審美本質[J]. 旅游學刊， 1992， 7（4）： 50-52. [CHEN Gang. On the aesthetic essence of tourism[J]. Tourism Tribune， 1992， 7（4）： 50-52.]

[34] 羅文斌， 丁德孝， 裴嬌陽. 游客旅游審美行為意向的影響因素及機理研究——基于計劃行為理論拓展模型[J]. 旅游導刊， 2022， 6（3）： 62-85. [LUO Wenbin， DING Dexiao， PEI Jiaoyang. Influencing factors and mechanism of tourists’ intended aesthetic behavior： An extended model based on the TPB[J]. Tourism and Hospitality Prospects， 2022， 6（3）： 62-85.]

[35] 史曉林. 新時代的旅游策略： 藝術與節日雙重構建的審美烏托邦——以烏鎮戲劇節為例[J]. 社會科學家， 2018， 32（10）： 105- 111. [SHI Xiaolin. Tourism strategy in the new era： An aesthetic utopia constructed by art and festivals： Taking Wuzhen Drama Festival as an example[J]. Social Scientist， 2018， 32（10）： 105- 111.]

[36] 潘海穎. 旅游體驗審美精神論[J]. 旅游學刊， 2012， 27（5）： 88-93. [PAN Haiying. On aesthetic spirit of tourist experience[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（5）： 88-93.]

[37] 吳海倫. 旅游審美觀照的哲學闡釋[J]. 旅游學刊， 2015， 30（6）： 111-118. [WU Hailun. Tourism aesthetic contemplation： A philosophical interpretation[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（6）： 111-118.]

[38] 朱光潛. 朱光潛談美[M]. 昆明： 云南人民出版社， 2017： 18-19; 31; 104-105; 109-111. [ZHU Guagnqian. Zhu Guangqian on Beauty[M]. Kunming： Yunnan People’s Publishing House， 2017： 18-19; 31; 104-105; 109-111.]

[39] 謝彥君， 謝中田. 現象世界的旅游體驗： 旅游世界與生活世界[J]. 旅游學刊， 2006， 21（4）： 13-18. [XIE Yanjun， XIE Zhongtian. Tourist experience in the tourist world： A study in the perspective of phenomenology[J]. Tourism Tribune， 2006， 21（4）： 13-18.]

[40] KIRILLOVA K， FU X， LEHTO X， et al. What makes a destination beautiful？ Dimensions of tourist aesthetic judgment[J]. Tourism Management， 2014， 42（6）： 282-293.

[41] 周怡. 禮樂文化與中國審美形態[M]. 濟南： 齊魯書社， 2016： 1. [ZHOU Yi. Ritual and Music Culture and Chinese Aesthetic Form[M]. Jinan： Qilu Press， 2016： 1.]

[42] 趙淵杰， 尚智叢. 布魯爾思想的“二象性”特征分析[J]. 自然辯證法通訊， 2017， 39（3）： 104-110. [ZHAO Yuanjie， SHANG Zhicong. The characteristic of duality in Bloor’s ideology[J]. Journal of Dialectics of Nature， 2017， 39（3）： 104-110.]

[43] 高奇， 周向軍. 論科技的硬軟二象性[J]. 理論學刊， 2015（3）： 64-70. [GAO Qi， ZHOU Xiangjun. Discuss the hard-soft duality of technology[J]. Theory Journal， 2015（3）： 64-70.]

[44] 孫佼佼， 郭英之. 旅游藝術地理研究： 內涵、框架與新方向[J]. 旅游學刊， 2024， 39（1）： 79-90. [SUN Jiaojiao， GUO Yingzhi. Research on tourism art geography： Connotation， framework and new direction[J]. Tourism Tribune， 2024， 39（1）： 79-90.]

[45] 曹詩圖， 孫天勝， 周德清. 旅游審美是詩意的對話——兼論中西哲學思想中的審美觀[J]. 旅游論壇， 2011， 4（2）： 115-118. [CAO Shitu， SUN Tiansheng， ZHOU Deqing. Tourism aesthetics as a poetic dialogue[J]. Tourism Forum， 2011， 4（2）： 115-118.]

[46] BERDYCHEVSKY L. Exoticism， tourism[M]// JAFARI J. Encyclopedia of T+eNKWONDVp/nwoyttcdvW3dkLqH8flAGwrptEr3ao3I=ourism. London： Routledge， 2014： 1-2.

[47] 許源， 陶卓民， 榮慧芳. 廬山詩詞中典型景觀時空特征及旅游審美研究[J]. 旅游學刊， 2022， 37（5）： 57-68. [XU Yuan， TAO Zhuomin， RONG Huifang. A study on the space-time characteristics of typical landscapes and tourism aesthetics in poetry about the Lushan mountain[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（5）： 57-68.]

[48] 曹詩圖. 旅游哲學引論[M]. 天津： 南開大學出版社， 2008： 66-67. [CAO Shitu. The Introduction to Tourism Philosophy[M]. Tianjin： Nankai University Press， 2008： 66-67.]

[49] ECO U. 美的歷史[M]. 彭淮棟， 譯. 北京： 中央編譯出版社， 2021： 355. [ECO U. Storia Della Bellezza[M]. PENG Huaidong， trans. Beijing： Central Compilation & Translation Press， 2021： 355.]

[50] BOTTON A D， ARMSTRONG J. 藝術的慰藉[M]. 陳信宏， 譯. 武漢： 華中科技大學出版社， 2019： 47; 82; 232. [BOTTON A D， ARMSTRONG J. Art as Therapy[M]. CHEN Xinhong， trans. Wuhan： Huazhong University of Science and Technology Press， 2019： 47; 82; 232.]

[51] 陳曄， 妥艷媜， 吳迪， 等. 旅行的意義： 大眾旅游者自我發展的視角[J]. 人文地理， 2020， 35（5）： 120-129. [CHEN Ye， TUO Yanzheng， WU Di， et al. The meaning of travel： From the perspective of tourists’ self-development[J]. Human Geography， 2020， 35（5）： 120-129.]

[52] BROWN L. Tourism： A catalyst for existential authenticity[J]. Annals of Tourism Research， 2013， 40（1）： 170-190.

[53] 王欣， 鄒統釬. 非慣常環境下體驗的意義[J]. 旅游學刊， 2011， 26（7）： 19-23. [WANG Xin， ZOU Tongqian. On the significance of experience under unusual environment[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（7）： 19-23.]

[54] 郭偉鋒. 從景觀凝視到生活方式： 旅游的后現代轉向[J]. 四川文理學院學報， 2013， 23（6）： 142-146. [GUO Weifeng. The tourism postmodern turn from tour gaze to life style[J]. Sichuan University of Arts and Science Journal， 2013， 23（6）： 142-146.]

[55] HUANG Y C， CHENG J S， CHANG L L. Understanding leisure trip experience and subjective well-being： An illustration of creative travel experience[J]. Applied Research in Quality of Life， 2020， 15： 1161-1182.

[56] 周彬， 陳園園， 虞虎， 等. 傳統古村落研學旅行游客滿意度影響因素研究——以西遞、宏村為例[J]. 地理科學進展， 2022， 41（5）： 854-866. [ZHOU Bin， CHEN Yuanyuan， YU Hu， et al. Influencing factors of educational tourist satisfaction in traditional ancient villages： The case of Xidi and Hongcun， China[J]. Progress in Geography， 2022， 41（5）： 854-866.]

[57] 龍婭琳， 吳俊. 國內外審美體驗在旅游中的應用研究綜述[J]. 旅游導刊， 2020， 4（3）： 87-104. [LONG Yalin， WU Jun. A review of the application of aesthetic experience in tourism studies[J]. Tourism and Hospitality Prospects， 2020， 4（3）： 87-104.]

[58] 孫兆俊. 旅游體驗與審美教育：研學旅行的美學內涵與美育特質[J]. 美育學刊， 2019， 10（6）： 52-57. [SUN Zhaojun. Travel experience and aesthetic education： Aesthetic connotation and trait of travel study[J]. Journal of Aesthetic Education， 2019， 10（6）： 52-57.]

[59] 向勇. 創意旅游： 認同連接、藝術賦能和價值共生[J]. 旅游學刊， 2024， 39（3）： 3-5. [XIANG Yong. Creative tourism： Identity connection， artistic empowerment， and value symbiosis[J]. Tourism Tribune， 2024， 39（3）： 3-5.]

[60] COHEN E. Introduction： Investigating tourist arts[J]. Annals of Tourism Research， 1993， 20（1）： 1-8.

[61] 王宏超. 中國現代“美育”概念的形成及其學制基礎[J]. 文藝理論研究， 2018， 38（4）： 16-28. [WANG Hongchao. The origin of the concept of modern Chinese aesthetic education and its background of disciplinary system[J]. Theoretical Studies in Literature and Art， 2018， 38（4）： 16-28.]

[62] 蔣昕， 傅才武. 公共文化服務促進鄉村文旅融合內生發展的動力機制研究——以寧波“一人一藝”鄉村計劃為例[J]. 江漢論壇， 2020（2）： 43-50. [JIANG Xin， FU Caiwu. Research on the dynamic mechanism of public cultural services to promote the endogenous development of rural cultural tourism integration—Take the “one person， one art” rural plan in Ningbo as an example[J]. Jianghan Tribune， 2020（2）： 43-50.]

[63] WANG L， LYU J. Inspiring awe through tourism and its consequence[J]. Annals of Tourism Research， 2019， 77（7）： 106-116.

[64] 王璟， 張春暉. 自然旅游地感知環境美學質量對游客積極情緒的影響——多重中介模型研究[J]. 旅游學刊， 2022， 37（7）： 80-94. [WANG Jing， ZHANG Chunhui. The effect of perceived environmental aesthetic qualities on tourists’ positive emotions： The multiple mediation model[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（7）： 80-94.]

[65] 姜遼， 李甜甜. 旅游目的地外來藝術的地方成長機理——周莊古鎮三毛文學案例[J]. 旅游學刊， 2016， 31（2）： 109-115. [JIANG Liao， LI Tiantian. The growth of foreign art in tourism destination： A case study of San Mao： Literature in ancient town Zhouzhuang[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（2）： 109-115.]

[66] DANIEL Y. Tourism dance performances： Authenticity and creativity[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23（4）： 780-797.

[67] 孫九霞， 王心蕊. 麗江大研古城文化變遷中的“虛無”與“實在”： 以酒吧發展為例[J]. 旅游學刊， 2012， 27（9）： 73-81. [SUN Jiuxia， WANG Xinrui. The “nothing” and “something” during the cultural changes in Lijiang ancient town： A case study of Lijiang ancient town’s bars[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（9）： 73-81.]

[68] KIM S， CHUNG J Y， PETRICK J， et al. Determination of preferred performing arts tourism products using conjoint analysis[J]. Journal of Vacation Marketing， 2018， 24（1）： 44-61.

[69] LONG P. Popular music， psychogeography， place identity and tourism： The case of Sheffield[J]. Tourist Studies， 2014， 14（1）： 48-65.

[70] 孫佼佼. 黑色旅游的體驗機制與目的地表征[D]. 大連： 東北財經大學， 2018. [SUN Jiaojiao. The Psychological Mechanism of Dark Tourism Experience and the Re-representation of Dark Tourism Destination[D]. Dalian： Dongbei University of Finance and Economics， 2018.]

[71] SCHIRPKE U， ALTZINGER A， LEITINGER G， et al. Change from agricultural to touristic use： Effects on the aesthetic value of landscapes over the last 150 years[J]. Landscape and Urban Planning， 2019， 187： 23-35.

[72] MOULIN J F. Touristic encounters： Imag（in）ing Tahiti and its performing arts[C]// GILLESPIE K， TRELOYN S， NILES D. A Distinctive Voice in the Antipodes： Essays in Honour of Stephen A. Wild. Canberra： ANU Press， 2017： 267-305.

[73] 楊曉影， 李彬. 情感空間與情境體驗——談美術館空間的情感建構與公共教育[J]. 藝術評論， 2019（4）： 93-102. [YANG Xiaoying， LI Bin. Emotional space and situational experience： On the emotional construction and public education of art gallery space[J]. Arts Criticism， 2019（4）： 93-102.]

[74] 辜鴻銘. 中國人的精神[M]. 天津： 天津人民出版社， 2016： 2. [GU Hongming. The Spirit of the Chinese People[M]. Tianjin： Tianjin People’s Publishing House， 2016： 2.]

[75] 郭云嬌， 何雅怡， 羅秋菊. 從被動缺席到主動參與——底層勞動者參與藝術活動的休閑制約協商及活動收益研究[J]. 旅游學刊， 2023， 38（5）： 137-150. [GUO Yunjiao， HE Yayi， LUO Qiuju. From passive absence to active participation： The constraint negotiation and event benefits of underclass workers participating in art events[J]. Tourism Tribune， 2023， 38（5）： 137-150.]

The Art-Tourism Integration Based on Tourism Aesthetic Philosophy：

Theoretical Logic and Research Framework

SUN Jiaojiao1， LYU Xingyang2

（1. College of Tourism， Shanghai Normal Univeristy， Shanghai 200234， China;

2. School of Business Administration， Southwestern University of Finance and Economics， Chengdu 611130， China）

Abstract： The integration of art and tourism is an important recent development in the field of tourism. Traditionally， integration of arts and tourism has been subordinate to the concept of integration of culture and tourism. However， this approach presents problems such as insufficient explanation and conceptual misunderstandings at the theoretical level， and thus is no longer suitable for practical tourism development in China today. Therefore， in this study， we explore the art-tourism integration based on a tourism aesthetic philosophy， constructing both a theoretical logic and a research framework.

First， starting with the clarification of the concept of （tourism） aesthetics， we explore the philosophical foundation of tourism aesthetics from existentialism to humanism and analyze the concept of “aesthetic distance” within the tourism aesthetic philosophy.

Second， we explore the two di+V1W5+FU/ZgchCrJVl8twg==mensions of art-tourism integration： art tourism and tourism art. Art tourism is a type of tourism that occurs with the purpose of participating in artistic activities， while tourism art involves specific tourism forms and behaviors being regarded as art practices. Thus， we propose a “humanistic experience of art-tourism” based on a tourism aesthetic philosophy. This experience goes beyond the appreciation of specific artistic works to encompass the overall aesthetic experience of tourism. Furthermore， the realization of a “humanistic experience of art-tourism” does not require tourists to have professional-level artistic knowledge， but rather emphasizes the aesthetic process of pursuing human existence experiences and self-realization in tourism， which also represents the process of tourism aesthetics education.

Third， we analyze the “host-guest-art” relationship involved in the process of the art-tourism integration. In terms of the relationship between tourists and art， art provides tourists with aesthetic experiences and consumption opportunities， while tourists react by disseminating the local art through various media including texts， photos， videos， and social media posts， thereby achieving “re-creation”. In terms of the relationship between the destination （host） and tourists， the destination provides an artistic space for tourists， while the tourists become a part of the construction of the destination. They also create emotional connections with the location through art， thereby achieving value co-creation between the host and the tourists.

Fourth， we explore the research framework regarding the art-tourism integration， including connotations and dimensions （macro-level grand narrative/micro-level humanistic experience）， nature and influence （economic/political/social/cultural/locality/humanistic）， and production and function （supply side/demand side）.

Finally， we identify new opportunities for a humanistic experience in relation to art-tourism integration in the era of artificial intelligence. Overall， the art-tourism integration not only provides enormous economic value， but also serves as an important tool for urban and rural destinations aiming to promote local renewal and development. Therefore， in this study， we provide a theoretical framework encompassing the key stages of the art-tourism integration in China with the aim of promoting the development of humanistic values at both the social and individual levels.

Keywords： tourism aesthetics; aesthetic philosophy; art tourism; tourism art; art-tourism integration

[責任編輯：吳巧紅；責任校對：劉 魯]