電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理的困境與應(yīng)對(duì)研究

基金項(xiàng)目：本文系四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地社會(huì)治理創(chuàng)新研究中心2023年度科研項(xiàng)目“總體國(guó)家安全視域下的網(wǎng)絡(luò)文化治理研究”（項(xiàng)目編號(hào)：SHZLYB2303）的階段性成果

摘 要：做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理是建設(shè)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”的重要內(nèi)容，也是電商平臺(tái)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用并重的現(xiàn)實(shí)要求。當(dāng)前電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意投訴、電商平臺(tái)責(zé)任不明確及電商平臺(tái)過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不規(guī)范等問題，不僅損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也影響了電商平臺(tái)的規(guī)范、有序發(fā)展。隨著電商經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，為更好發(fā)揮電商經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)、載體優(yōu)勢(shì)，需要針對(duì)電商平臺(tái)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的治理難題與問題成因，通過以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“防治結(jié)合”為核心，集中推進(jìn)司法、行政、行業(yè)等力量協(xié)同，完善電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度規(guī)范，推進(jìn)侵權(quán)治理智慧化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)電商平臺(tái)良性、有序發(fā)展。本文通過分析電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理的現(xiàn)實(shí)困境，從數(shù)字化治理、平臺(tái)自治和多元共治等角度，提出應(yīng)對(duì)建議。

關(guān)鍵詞：電商平臺(tái)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)治理；現(xiàn)實(shí)困境；應(yīng)對(duì)策略

隨著電商平臺(tái)交易量迅速擴(kuò)大，出現(xiàn)了品牌假冒、侵犯專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，不僅侵犯了相關(guān)主體及消費(fèi)者的合法權(quán)益，也影響了電商經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。與此同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則面臨新變革，既增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、執(zhí)法的難度，也讓侵權(quán)治理更加困難。為適應(yīng)跨境電商、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等形勢(shì)，需要增強(qiáng)電商平臺(tái)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)等主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，集聚行政、司法、檢察及行業(yè)等多方力量，通過完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解體系，構(gòu)建電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理與保護(hù)大格局。

一、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理的現(xiàn)實(shí)困境

電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)成本低、推廣及操作相對(duì)容易，各大商家紛紛利用電商平臺(tái)來推廣品牌、銷售產(chǎn)品。但是，電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的違法成本低、侵權(quán)過程簡(jiǎn)單，“侵權(quán)易、維權(quán)難”不僅成為電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及開發(fā)、利用面臨的重要難題，也成為制約電商經(jīng)濟(jì)良性、有序發(fā)展的客觀阻礙。

1.判定困境：侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)快發(fā)

在流量經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，借助短視頻、直播等形式，傳統(tǒng)電商和社交電商等平臺(tái)得到迅猛發(fā)展。由于電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)門檻低、經(jīng)營(yíng)品類復(fù)雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻現(xiàn)。一是電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)快發(fā)、頻發(fā)現(xiàn)象。由于電商平臺(tái)能夠快速集聚巨大流量，吸引市場(chǎng)關(guān)注，出現(xiàn)“爆款”產(chǎn)品，致使市面上迅速出現(xiàn)假冒高仿產(chǎn)品，電商平臺(tái)現(xiàn)有侵權(quán)判定機(jī)制很難及時(shí)作出判斷。二是電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為證據(jù)收集、舉證難度大。電商平臺(tái)交易過程涉及多個(gè)環(huán)節(jié)、流程，加上消費(fèi)者與商家處于虛擬交流狀態(tài)，消費(fèi)者很難有效收集相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，電商平臺(tái)如果缺少專業(yè)、完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)，也很難快速做出判斷。三是電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)存在法律屬性認(rèn)定困境，增加了侵權(quán)治理難度。以“胖虎打疫苗”NFT侵權(quán)案為例，作為我國(guó)首例NFT數(shù)字藏品案，本案經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)法院一審、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭二審，重點(diǎn)解決了數(shù)字產(chǎn)品的法律屬性、被訴行為侵權(quán)定性以及平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)責(zé)任等焦點(diǎn)問題。NFT數(shù)字藏品并非實(shí)物，本身具有虛擬性，存在法律屬性認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)困境。由于用戶處于被動(dòng)、弱勢(shì)地位，舉證能力薄弱，而平臺(tái)方受逐利性影響，往往對(duì)數(shù)字藏品缺少事先審核，未能有效履行審查注意義務(wù)。一審法院認(rèn)為NFT數(shù)字作品的交易過程具有信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為特征，結(jié)合平臺(tái)的控制能力、盈利模式等，Bigverse平臺(tái)需要建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查機(jī)制、侵權(quán)預(yù)防機(jī)制，通過履行審查義務(wù)，及時(shí)制止侵權(quán)行為。

2.平臺(tái)困境：電商平臺(tái)侵權(quán)治理能力不足

在電商平臺(tái)商業(yè)實(shí)踐中，平臺(tái)應(yīng)積極履行義務(wù)，承擔(dān)侵權(quán)管控責(zé)任。但是，目前部分電商平臺(tái)未能及時(shí)轉(zhuǎn)變自身角色、治理理念，并未有效承擔(dān)平臺(tái)管理義務(wù)。首先，電商平臺(tái)為了適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，既容易放寬對(duì)相關(guān)企業(yè)主體的監(jiān)管、約束，也容易使用類似“避風(fēng)港”的原則為自身辯護(hù)，認(rèn)為平臺(tái)僅提供營(yíng)銷渠道、展示平臺(tái)，不需要承擔(dān)內(nèi)容審核的責(zé)任。即使出現(xiàn)了商家侵權(quán)行為，平臺(tái)也多從保護(hù)營(yíng)業(yè)秩序出發(fā)，采取刪除產(chǎn)品鏈接、下架及經(jīng)濟(jì)處罰等手段，未能有效震懾、遏制相關(guān)企業(yè)的侵權(quán)行為。其次，電商平臺(tái)的主體地位并不明確。由于電商平臺(tái)未能妥善履行應(yīng)盡的審查、注意和監(jiān)管等責(zé)任，加上跨境電商貿(mào)易相對(duì)復(fù)雜、交易規(guī)模急速擴(kuò)大，電商平臺(tái)缺少應(yīng)對(duì)侵權(quán)治理的技術(shù)、能力和規(guī)則制度，增加了平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理的難度。例如，在跨境電商平臺(tái)中，由于產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)具有地域性，造成同一商標(biāo)在不同地區(qū)可能出現(xiàn)權(quán)利人與授權(quán)使用人不一致的現(xiàn)象，影響了產(chǎn)品的平行進(jìn)口，增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。最后，一些電商企業(yè)利用平臺(tái)投訴規(guī)則漏洞，存在“惡意通知”或者利用相關(guān)保護(hù)規(guī)則投訴對(duì)手的惡意競(jìng)爭(zhēng)問題。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，電商平臺(tái)只要接到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合格通知，就需要及時(shí)采取必要措施，極大增加了電商平臺(tái)的審查壓力。受到處罰的經(jīng)營(yíng)者又會(huì)以平臺(tái)審查失誤、處罰措施不合理等理由，起訴平臺(tái)要求承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，侵犯了“平臺(tái)權(quán)利”。

3.治理困境：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理協(xié)同不夠

當(dāng)前，電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為呈現(xiàn)復(fù)雜、多變等特點(diǎn)，增加了侵權(quán)治理的難度。由于電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)手段單一、處罰標(biāo)準(zhǔn)不一致以及平臺(tái)侵權(quán)治理能力薄弱，較難有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題，甚至出現(xiàn)了重復(fù)侵權(quán)的現(xiàn)象。第一，維權(quán)手段相對(duì)單一。目前權(quán)利人在電商平臺(tái)發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題時(shí)，通常采用向平臺(tái)投訴的維權(quán)手段，要求平臺(tái)及時(shí)下架相關(guān)商品。但是，當(dāng)權(quán)利人存在其他賠償訴求時(shí)，平臺(tái)方很難對(duì)其進(jìn)行約束，更多依賴法律訴訟來完成。由于侵權(quán)舉證難度大，維權(quán)成本較高，打擊了相關(guān)權(quán)利人的維權(quán)信心，也難以有效遏制不法商家的侵權(quán)行為。第二，治理協(xié)同難度大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理涉及多方主體，不同治理主體未能實(shí)現(xiàn)有效協(xié)同，甚至存在同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為出現(xiàn)判決結(jié)果相互矛盾的現(xiàn)象。第三，治理主體責(zé)任不明確。由于未能明確電商平臺(tái)的主體責(zé)任，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛無法在平臺(tái)內(nèi)部得到妥善解決，更多只能依賴行政執(zhí)法或司法訴訟來完成，大大增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題處理的司法成本。根據(jù)我國(guó)《電子商務(wù)法》的相關(guān)內(nèi)容，電商平臺(tái)作為商品交易中介，需要利用智慧、技術(shù)和完善的管理措施，充分做好平臺(tái)售賣商品信息的審核工作，針對(duì)涉嫌侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品應(yīng)及時(shí)予以刪除、屏蔽及終止交易，以有效防治電商平臺(tái)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。一旦電商平臺(tái)未能有效履行過濾審核義務(wù)，出現(xiàn)商品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理困境的應(yīng)對(duì)建議

良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境，不僅有助于維護(hù)電商平臺(tái)內(nèi)企業(yè)及消費(fèi)者的合法權(quán)益，也為電商平臺(tái)良性發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。為有效解決電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理困境，應(yīng)以數(shù)字化治理為動(dòng)力，以“防治結(jié)合”為方向，通過細(xì)化電商平臺(tái)責(zé)任，整合行政、司法、行業(yè)組織等多方力量，全面提升侵權(quán)治理效能。

1.推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)數(shù)字化治理

隨著電商貿(mào)易不斷發(fā)展，利用人工智能、算法等先進(jìn)保護(hù)技術(shù)，快速識(shí)別并及時(shí)處理電商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，已成為提升侵權(quán)治理效能的重要要求。一方面，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判智能化。通過發(fā)揮數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)，搭建“協(xié)同保護(hù)”智慧平臺(tái)，集聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)監(jiān)管、司法、公安、版權(quán)等多部門力量，通過共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)信息，構(gòu)建以技術(shù)創(chuàng)新為動(dòng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)字化治理體系，重點(diǎn)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)高頻多發(fā)領(lǐng)域，聯(lián)合開展在線信息審查、侵權(quán)行為預(yù)警，切實(shí)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)侵權(quán)頻發(fā)、侵權(quán)執(zhí)行難等問題。另一方面，提高電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)字監(jiān)管能力。電商平臺(tái)應(yīng)積極使用智慧算法、直播防控等平臺(tái)保護(hù)技術(shù)，對(duì)疑似侵權(quán)商品進(jìn)行主動(dòng)防治，推動(dòng)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的精準(zhǔn)識(shí)別與有效監(jiān)督。例如，利用區(qū)塊鏈技術(shù)和SDK水印技術(shù)為著作權(quán)原創(chuàng)提供保護(hù)，利用區(qū)塊鏈溯源商品碼為地理標(biāo)志產(chǎn)品溯源提供服務(wù)。

2.構(gòu)建防治結(jié)合的侵權(quán)糾紛化解機(jī)制

要充分發(fā)揮糾紛調(diào)解在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理問題中的優(yōu)勢(shì)，通過整合多方調(diào)解資源，構(gòu)建多元參與的糾紛化解機(jī)制。首先，提高調(diào)解工作的專業(yè)水平，建設(shè)智慧、系統(tǒng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解平臺(tái)，促進(jìn)各類調(diào)解力量積極參與訴前、訴后等糾紛化解工作。其次，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)解作用。應(yīng)注重發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在處理、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題中的作用，通過建設(shè)訴調(diào)銜接機(jī)制，制定具體調(diào)解方法，有效化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。此外，要不斷提高仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的處理及服務(wù)能力，穩(wěn)步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)，通過加大電商平臺(tái)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)失信懲戒力度，促進(jìn)相關(guān)主體積極、自覺履行相關(guān)義務(wù)。最后，進(jìn)一步完善司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)相銜接的協(xié)調(diào)會(huì)商制度，通過建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快速維權(quán)中心和知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享法庭，提供案件咨詢、調(diào)解及“以案釋法”等司法服務(wù)，有序推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

3.積極推動(dòng)電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)自治

電商平臺(tái)作為商品交易機(jī)會(huì)的創(chuàng)造者、電商市場(chǎng)秩序的維護(hù)者，不僅掌握了電商交易數(shù)據(jù)，還能對(duì)平臺(tái)內(nèi)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行懲戒。第一，電商平臺(tái)要利用各種渠道、平臺(tái)，引導(dǎo)廣大消費(fèi)者生成良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念，在拒絕、抵制侵權(quán)現(xiàn)象的同時(shí)，通過完善消費(fèi)者舉報(bào)、商家處罰機(jī)制，構(gòu)建良好的電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)。第二，明確電商平臺(tái)的治理責(zé)任。正確、合理界定電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任，不僅關(guān)乎電商平臺(tái)的良性、有序發(fā)展，也關(guān)系到權(quán)利人與被投訴人之間的利益平衡。以電商平臺(tái)的專利侵權(quán)治理為例，在相關(guān)司法實(shí)踐中，當(dāng)專利侵權(quán)行為不夠透明，機(jī)械、簡(jiǎn)單地使用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，不僅無法有效處理侵權(quán)行為，還容易使一些企業(yè)濫用規(guī)則投訴，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，在處理電商平臺(tái)專利侵權(quán)問題時(shí)，應(yīng)重視拓展侵權(quán)處理的必要措施，并且結(jié)合個(gè)案實(shí)際，對(duì)專利侵權(quán)的技術(shù)條件、實(shí)際情形進(jìn)行認(rèn)定，通過采用“通知—轉(zhuǎn)通知—反通知”的專利投訴機(jī)制，正確界定電商平臺(tái)責(zé)任。第三，要從電商平臺(tái)免責(zé)向電商平臺(tái)重責(zé)發(fā)展，通過將替代侵權(quán)責(zé)任制引入電商平臺(tái)責(zé)任機(jī)制，使電商平臺(tái)從事后責(zé)任制向電商貿(mào)易全過程升級(jí)，通過增強(qiáng)電商平臺(tái)的注意義務(wù)，明確電商平臺(tái)的治理職責(zé)，共同維護(hù)平臺(tái)秩序。

4.構(gòu)建多元共治的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理體系

要構(gòu)建共建共治的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系，通過完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工具，建立暢通、高效的合作對(duì)話機(jī)制，促進(jìn)政府、電商平臺(tái)、企業(yè)和消費(fèi)者等各類主體高度配合，保護(hù)品牌及產(chǎn)品創(chuàng)新，有效打擊電商平臺(tái)各類侵權(quán)假冒行為，打造電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“全鏈條”。首先，完善專業(yè)審判體系。為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域民事、刑事、行政等案件在訴訟程序、審理重點(diǎn)方面的差異，造成同一侵權(quán)行為出現(xiàn)相互矛盾判決結(jié)果的問題，應(yīng)持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判機(jī)制建設(shè)，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類案件的權(quán)屬認(rèn)定、侵權(quán)行為性質(zhì)判斷，通過統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，踐行“一次性”解決糾紛的理念，正確處理“民刑交叉”知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的程序競(jìng)合問題，推動(dòng)刑事和解與民事賠償一體化解決。其次，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。法院在處理電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題時(shí)，應(yīng)遵循規(guī)則包容、激勵(lì)創(chuàng)新和嚴(yán)格保護(hù)等審判理念，通過對(duì)電商平臺(tái)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行專項(xiàng)研究，引導(dǎo)相關(guān)行業(yè)、企業(yè)規(guī)范發(fā)展，為電商經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供完善的司法支持。在處理電商平臺(tái)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)治理行為時(shí)，法院應(yīng)通過司法審查對(duì)電商平臺(tái)的違法行為及所在地進(jìn)行核查。要指導(dǎo)、監(jiān)督各大電商平臺(tái)以國(guó)家法律法規(guī)、制度規(guī)范和行業(yè)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)，以維護(hù)和保障經(jīng)營(yíng)主體、消費(fèi)者的合法權(quán)益為重點(diǎn)，完善平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)處理細(xì)則。以智能機(jī)器人網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)治理為例，通過明確指出抄襲機(jī)器人形象、直播畫面以及直播話術(shù)等行為均屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，為網(wǎng)絡(luò)直播良性發(fā)展提供了明確的法律規(guī)范。最后，行政機(jī)關(guān)應(yīng)配合司法機(jī)關(guān)，清楚認(rèn)定行政處罰事實(shí)，并結(jié)合第三方支付的交易數(shù)據(jù)，確定處罰標(biāo)準(zhǔn)。通過依托市場(chǎng)監(jiān)管行政執(zhí)法平臺(tái)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官制度，為電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供專業(yè)支持。要引入獨(dú)立、專業(yè)、權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)介入電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的調(diào)查、處理等全過程，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理效能。

三、結(jié)語

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的趨勢(shì)下，大量超級(jí)電商平臺(tái)興起。做好電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理工作，不僅是保障權(quán)利人和消費(fèi)者合法權(quán)益的客觀要求，也是促進(jìn)電商經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的核心訴求。為此，要嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，依法維護(hù)電商平臺(tái)內(nèi)各主體的合法權(quán)益，通過構(gòu)建以引導(dǎo)和保護(hù)電商平臺(tái)發(fā)展為核心的良性生態(tài)，有效抵制電商平臺(tái)內(nèi)各類侵權(quán)行為，快速解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)治理難題，助力電商平臺(tái)良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李京普.跨境電商中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的平臺(tái)治理——以鴻尚公司訴阿里巴巴案為線索[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2019（3）： 79-87.

[2]李小草.《電子商務(wù)法》電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的法體系適用研究[J].法律適用，2020（13）：124-135.

[3]林秀芹，李超光.電商環(huán)境下“通知—?jiǎng)h除”運(yùn)行生態(tài)衍變闡釋與重構(gòu)[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021（3）：70-77.

[4]易繼明.跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)——以中國(guó)電商在美被訴為例[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2021（1）：36-53.

[5]劉銀良.知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)念愋突m用與風(fēng)險(xiǎn)避免——基于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的視角[J].法學(xué)研究，2022（1）： 171-187.

[6]孔祥俊，畢文軒.電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意投訴的規(guī)制困境及其化解——以2018-2020年已決案例為樣本的分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：107-118.

[7]王文敏.電子商務(wù)平臺(tái)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)錯(cuò)誤通知的法律規(guī)制研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：177-191+208.

[8]陳旭華，劉彩霞.跨境電商出口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題與防范策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（15）：150-154.

[9]畢文軒.《民法典》視閾下新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2023（5）： 55-68.

[10]余敏友，吳詩然.RCEP框架下跨境電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中國(guó)策略[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）： 74-82.

[11]賴?yán)龋钣烂?區(qū)塊鏈賦能：網(wǎng)絡(luò)化開放創(chuàng)新范式下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].科技管理研究，2023（23）：213-221.

[12]張琳琛，董銀果，王悅.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)如何影響全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依賴網(wǎng)絡(luò)演化？[J].統(tǒng)計(jì)研究，2023（12）：77-90.

[13]林秀芹，郭壬癸.人工智能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性理論的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2023（11）：78-102.

[14]李曉秋.AI時(shí)代電商平臺(tái)“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的價(jià)值重塑及司法實(shí)現(xiàn)[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（2）： 110-119.

作者簡(jiǎn)介：陳潔（1973— ），女，陜西西安人，副教授，研究方向：高等職業(yè)教育教學(xué)、法律邏輯和法律文書。