自由與超越：巴黎奧運會開幕式的存在主義美學

摘要：從存在主義哲學視角出發，探討2024 年巴黎奧運會開幕式的美學創新及其對人類的價值，可以看到：相較于東京奧運會以“物哀共情”模式展示的悲情美學，巴黎奧運會開幕式通過存在主義的“自由與超越”理念進行藝術表達，體現了對現代奧運開幕式觀念的突破與超越。開幕式中的多個場景，包括巴黎城市劇場、新浪漫主義三人行、變裝皇后秀、跑酷表演及藝術作品的創新展示等，都表達了一種薩特存在主義的人道主義哲學。由此，巴黎奧運會不僅深入探討了后疫情時代人類存在的意義，深刻反思和譴責了人類戰爭行為，展示了在荒誕情境中人類的無畏勇氣和無限創造力，同時也彰顯了對于自由與多元價值的積極追求。進而言之，如果將中國的傳統思想，如儒家和道家的自由觀念引入討論，不僅可以豐富對存在主義美學的理解，也可為處理自由與規范的關系提供新的視角，指向了一條兼顧個體自由表達與社會和諧一致的奧運會開幕式觀念發展路徑。

關鍵詞：巴黎奧運會；開幕式；存在主義；美學；薩特

中圖分類號：G112 文獻標識碼：A 文章編號：1674-3180（2024）04-0001-09

2020 年東京奧運會開幕式在全球新冠疫情“悲情”語境和日本“以悲為美”文化的雙重影響下，創新性地采用了“物哀共情”模式。這一模式立意高遠，既深度詮釋了奧林匹克精神，也展示了日本的創新精神，更塑造了一個關注弱者、包容多元、和諧共存的現代文明國家形象。［1］然而，東京奧運會的這種模式，雖然強調了對自然和生命的敬畏，呼喚人類在全球疫情肆虐之際重新審視自身的渺小與脆弱，卻也引發了關于人類存在意義的新一輪反思。隨著新冠疫情的陰影逐步退去，人類迫切需要從悲傷與隔離帶來的負面情緒中走出，重新發現自身的力量與價值。在此背景下，2024 年巴黎奧運會肩負起了全新的使命。

受法國存在主義哲學家讓- 保羅·薩特思想的熏陶，巴黎奧運會開幕式突破了東京奧運會的“物哀共情模式”，轉而強調“自由與超越”的存在主義美學。［2］這一美學觀念的核心在于“存在先于本質”，即人類并非受制于規定的自在狀態，而是時刻處于一種自為狀態，需要通過自由選擇和積極行動來定義和改變自己的本質與命運。薩特的存在主義認為，人類被拋擲到這個世界上，總與萬物格格不入，但正因為如此，人類才得以通過對自身存在的積極反思和行動來表達真正的自由。巴黎奧運會開幕式正是以此哲學為指導，通過藝術表現、儀式設計和象征意義，傳達人類在絕望中堅持生存的樂觀理念，倡導一種積極的生活態度。它召喚人們，即使在危機與困境面前，也要努力超越現狀，勇敢定義自身的本真存在。

一、否定與虛無：諸神已死

薩特存在主義美學思想深受尼采的影響，特別是在否定上帝的觀念上。尼采以他的著名宣言“上帝已死”，標志著傳統的基督教價值體系和理性價值觀的崩潰。［3］薩特不僅繼承了這一思想，還進一步發展了無神論的觀點，認為上帝的概念是人類為滿足需求而創造的構造，隨著人類逐漸意識到自己的自由，上帝這一概念便日漸消亡。在薩特看來，上帝的存在實際上剝奪了人的自由，使人陷入無能的境地。通過否定上帝，薩特強調人的存在不再依賴于某種超自然的力量，而完全由人自身決定和創造。也就是說，人在出生時沒有固定的本質，只有通過自由選擇和行動，逐漸塑造自己的本質。這種觀點將人的存在視為一種不斷自我創造的過程，而不是由某種超自然力量預設的。這種自我創造的過程賦予了人類以無上的尊嚴，因為除了人的宇宙以外，沒有別的宇宙。人類不再需要依賴于某種超自然的力量來定義自身，而是可以通過自身的意志和行動來創造自己的存在。［4］

在2024 年巴黎奧運會的開幕式上，一幕名為“Festivité（節日慶典）”的表演引發了全球的關注和討論。該場景通過展示多樣性和包容性的價值觀，涉及跨性別模特及舞者等多種表演形式，傳達了豐富的時尚風格和個性表達。其中，法國演員菲利普·卡特里內（Philippe Katerine）臃腫虛胖的中年男性身軀幾乎赤裸地從舞臺的盤子中出現，將一種略帶“惡心”的表現形式與呼喚和平的信息相結合，呈現名為“Nue（裸體）”的歌曲，給出了“如果我們赤身裸體，會不會有戰爭？答案可能為否，因為當你赤身裸體時，你不能藏槍或匕首”的追問和答案，從而用荒誕否定荒誕，對正在進行的俄烏戰爭和加沙戰爭進行了戲謔式的譴責，并進一步貫徹了歷屆奧運會呼喚和平的理念。

由于這個表演的鏡頭畫面與達·芬奇《最后的晚餐》在視覺構造上有相似之處，這一幕遭到不少保守人士批評。開幕式的組織者對此進行了辯解，指出這一幕的靈感實際上來源于希臘神話中的眾神盛宴。具體來說，組織者強調，開幕式的表演是受到了17 世紀荷蘭畫家揚·比利耶特（Jan Harmensevan Biljert）的作品《眾神的盛宴》的主題和表現形式的啟發，菲利普·卡特里內的造型是與希臘神話中的酒神狄奧尼索斯形象相呼應，而頭戴光環的肥胖女性則是對畫中太陽神阿波羅的一種戲擬表現。

顯然，這一解釋可以被看作是開幕式對傳統宗教的一種否定和對眾神的一種嘲諷表達。這種表達方式深受薩特存在主義的影響：薩特存在主義是對第二次世界大戰中納粹暴行的反思，本屆奧運會則是對新冠全球危機和俄烏戰爭、加沙戰爭的回應，兩者都是在人類經歷巨大災難后的產物。它們共同表達了一種強烈的質疑：“如果上帝真的存在，為什么會有這么多人無端地死去？”

其實，在巴黎奧運會開幕式上，菲利普·卡特里內通過其獨特的表演，展現了酒神式的快樂和對“人”的深刻理解。他的造型靈感部分還來源于文藝復興時期波提切利的《維納斯的誕生》。雖然這一造型引發了觀眾的不適，但更重要的是它傳遞了一個重要的哲學思想——完美的神并不存在，只存在有缺陷的人。該思想鼓勵人們勇敢面對無神的世界，并在其中尋找人類自己的意義和價值。

這一幕不僅是對奧林匹克精神的致敬，更是對人類創造力和自由的慶祝。它也表達了一種堅定的信念：在面對新冠病毒等天災時，我們應該堅信人定勝天的力量；在面對所謂崇高和神圣時，我們不能忽視其荒誕的本質。也就是說，菲利普·卡特里內提醒我們——世界很荒誕，我們要快樂。在現實生活中，很多所謂的正義理由，特別是發動戰爭的理由，往往都是站不住腳的，因此，我們應該以更加理性和客觀的態度看待世界，不要被某些所謂神圣的表面光環所迷惑。

這種對諸神的否定是薩特哲學的核心，也是巴黎奧運會開幕式與其共鳴的地方。尼采宣布“上帝已死”時，試圖揭示沒有了上帝，人類失去了尋求外在意義的依靠，必須面對生活的本來面目，并且在這種直面中找到自我超越的動力。薩特同樣強調，沒有了上帝，人反而獲得了塑造自己、創造自己的真正自由。他認為，人應該勇敢地面對這個沒有先驗意義的世界，并且在這種面對中創造出自己的生活意義和價值。薩特的這種思想為個體提供了一種前所未有的自主性，但同時也帶來了巨大的責任。因為沒有任何外在的權威可以告訴個體應該如何行動，每個人都必須為自己的選擇和行為負責。這種責任感是薩特哲學中不可避免的一部分，它要求個體在享受自由的同時，也要勇于承擔自由的重擔。在這個意義上，巴黎奧運會開幕式不僅呈現了對諸神的否定，更是一種對人類理性和自由的高度肯定，展現了一種無神論的快樂和徹底否定的自由精神，不僅挑戰了傳統的價值觀和道德觀，也為個體的自由和創造力提供了具象認識。通過繼承和發揚尼采和薩特的思想，巴黎奧運會開幕式為現代人提供了一種面對荒誕世界的勇氣和智慧。

在否定上帝之后，薩特意識到，一旦上帝死去，人類將面對一個無意義、無目的的世界，這種情境帶來了極大的不安和恐慌。薩特將存在分為“自在的存在”和“自為的存在”兩種。自在的存在指的是那些不具備意識的事物，它們的存在與其本質完全一致。而自為的存在指的是人類，因為人類具備意識，因此其存在是不斷變化和發展的。由于人類的本質不是預先設定的，而是不斷形成和流動的，因此人類的本質具有極大的不確定性和偶然性。這種不確定性和偶然性源自虛無。然而，薩特并不認為虛無是消極的。他認為，正是這種虛無賦予了人類行動的自由和可能性。這種自由不僅使人類擺脫了傳統價值觀的束縛，也使人類重新獲得了創造自身的能力。顯然，薩特的虛無主義并不是一種悲觀絕望的世界觀，而是一種積極的、充滿可能性的哲學。他認為，虛無并不意味著一切都沒有意義，而是意味著一切意義都是由人類自己創造的。通過面對虛無，人類可以超越傳統和自身的局限，創造出全新的、自為的存在方式。

2024 年巴黎奧運會開幕式選擇在塞納河上舉行，不僅打破了奧運會開幕式在體育場內進行的慣例，更通過一系列富有創意的設計打破了多種觀念和框架，體現了人類對自由和創新的追求。這場開幕式以其獨特的方式詮釋了存在主義的“虛無”概念，展現了打破禁錮、重新定義的精神。

首先，將城市作為開幕式舞臺。巴黎奧運會組委會將整個城市作為開幕式的舞臺，運動員們乘坐160 艘船沿著塞納河徐徐入場，從奧斯特里茨橋出發，經過城市中心的著名景點，最終在埃菲爾鐵塔附近的耶納橋停下。這個創意不僅提供了絕佳的視覺體驗，也改變了人們對奧運會開幕式通常在體育場內舉行的傳統觀念，將城市變成一個開放的劇場，讓觀眾不僅能欣賞到體育賽事，還能感受到巴黎的獨特魅力。包括在本次奧運會期間，著名的地標建筑巴黎大皇宮成為擊劍等項目的比賽場地，這一安排打破了建筑功能的思維定式，將一座多功能的展覽館轉變為競賽場所，讓觀眾重新審視建筑的用途。對建筑空間的靈活利用和創新思維，不僅讓人們對建筑的功能有了新的認識，也為未來的多功能場地利用提供了新的思路。這些大膽的突破和創新，讓人們重新思考開幕式的形式和內容，也讓開幕式成為一次城市與運動、歷史與現代的完美融合。

其次，跑酷穿梭于城市房屋之間。跑酷作為一種突破城市建筑和道路布局限制的運動，完美契合了存在主義的精神。巴黎奧運會開幕式上，跑酷選手戴著面紗和兜帽，手持火炬飛躍一個又一個場館，展現了無限的自由和無畏的精神。這種突破性的表演，通過打破城市建筑和道路布局的框架，象征著人類追求自由和突破自我的精神。這種表演方式讓觀眾感受到了運動的激情和自由的魅力，也讓人們重新思考城市空間的可能性和多樣性。

再次，盧浮宮內的油畫人物出框。演員們扮演的盧浮宮內的油畫人物，在火炬的照耀下紛紛“出框”，這一創意打破了畫框的限制，也顛覆了觀賞者與被觀賞者的傳統關系。這些名畫人物不僅從畫框中跳出，還在塞納河邊欣賞開幕式，打破了藝術品只能被人欣賞的固有觀念。油畫人物的復活和互動，賦予了靜態藝術品以生命和動態，不僅讓觀眾耳目一新，也為人們思考藝術的本質和觀看藝術的方式提供了新的可能。

接著，將名畫放置在塞納河中。開幕式后程，盧浮宮館藏名畫在塞納河水中若隱若現，打破了觀眾室內觀看名畫的傳統習慣，不僅使藝術品與自然環境融為一體，也讓觀眾在欣賞名畫的同時享受河邊的美景。這種打破空間限制的展示方式，讓藝術走出博物館，走向公眾，展現了藝術與生活的緊密聯系，不僅讓藝術更加親民，也展現出藝術展示的多樣性和可能性。小黃人偷走名畫《蒙娜麗莎》的情節，同樣打破了人們的心理預期，展現出獨具創意的法式幽默。這一情節不僅是對經典藝術作品的調侃和再創作，也反映了現代動畫藝術和傳統油畫藝術的融合與創新。開幕式通過幽默的表現形式，將經典藝術與現代流行文化相結合，傳遞出對藝術的包容和開放態度。

最后，“火車出站”破框而出。該場景創新性地讓世界上第一部公開放映的電影，盧米埃爾兄弟的《火車進站》中的火車從銀幕中破框而出，在歷史和當下、現實與想象層面展示了電影藝術突破時間和空間限制的力量。巴黎奧運會開幕式以這一經典鏡頭作為轉場，將觀眾的視線從室內帶到塞納河岸，展示了運動與科技、現實與虛擬的完美融合。這種打破框架的創意，不僅讓觀眾感受到電影的魔力，也讓人們再次思考和定義“何為電影，電影為何”。

值得一提的是，在2024 年巴黎奧運會的開幕式上，當火炬手穿越大劇院時，演員們正在排練的劇目是《悲慘世界》中的一幕，描繪的是法國七月革命的激烈斗爭場景，畫面致敬的則是19 世紀法國繪畫大師德拉克洛瓦的巨幅油畫《自由引導人民》。這幅畫表現了1830 年法國人民為爭取自由和權利而斗爭的歷史時刻，具有深遠的象征意義。同時，塞納河堤岸邊，手捧頭顱的瑪麗·安托瓦內特王后的形象也令人印象深刻。在大革命中，皇室貴族被送上斷頭臺，意味著人類皇權和神權統治舊時代被淘汰，共和新時代的到來。將革命、戰斗、死亡、斷頭臺等傳統意義上的血腥內容搬上“合家歡”的開幕式舞臺向全世界展示，這看似不合時宜，但也恰恰反映出巴黎奧運會開幕式打破禁錮的存在主義美學思想。

總而言之，巴黎奧運會開幕式通過一系列否定性和突破性的設計，展示了存在主義“虛無”概念下無所顧忌的自由與創新精神。無論是將城市作為劇場、在大皇宮內舉辦體育賽事，還是跑酷穿梭城市、盧浮宮油畫人物出框等，這些創意都打破了傳統的觀念和框架，展現了現代社會對自由、創新和自我突破的追求。

二、自由與選擇：他人即地獄

薩特存在主義哲學的核心在于自由，他認為，自由是人類存在的基礎和目的。通過否定上帝和填充虛無，薩特重新定義了自由的意義，并強調人類通過自由選擇和行動，不僅創造出自身的本質和價值，也為自己的一切選擇和行為負責；不僅影響到自身的存在，也影響到他人的存在。薩特認為，人類的自由并不是一種被動的狀態，而是一種積極的、主動的創造過程。自由意味著人類可以通過自己的意志和行動，超越傳統的束縛，創造出全新的存在方式。自由不僅使人類擺脫了傳統價值觀的束縛，也使人類重新獲得了創造自身的能力。通過強調自由，薩特不僅為人類重新定義了存在的意義，也重新定義了自身的責任和義務。

在2024 年巴黎奧運會開幕式的眾多驚艷場景中，法國國家圖書館（黎塞留館）內的親密愛情故事無疑是一個獨具匠心的亮點。這一幕的主角是一女兩男，他們在圖書館中上演了一場糾纏與分離、愛與文藝的故事，充分體現了存在主義美學的自由選擇的內涵。這一段故事從法國國家圖書館的莊嚴氛圍中展開。圖書館內珍藏了大量的藝術書籍、手抄書、地圖、版畫、攝影作品等，而這三位主角拿出的書籍也頗具深意，包括莫泊桑的《漂亮朋友》、安妮·埃爾諾的《簡單的激情》、斯利馬尼的《性與謊言》、拉迪蓋的《肉體的惡魔》、德拉克洛的《危險關系》、莫里哀的《華麗的情人》、馬里沃的《愛情的凱旋》等。這些法國文學的經典作品，描繪了不同層次的愛情、欲望和人性。選擇這些作品，不僅突出了法國文學的深厚底蘊，也為三人糾纏、沖突、接受、容納、融合的愛情故事提供了文化背景。在兩男一女奔跑場面里，觀眾還可以看到法國經典電影《祖與占》和《法外之徒》的影子。這兩部電影被看作是法國20 世紀50 年代末興起的新浪潮電影的翹楚，致力于打破傳統電影的敘事方式和美學觀念。通過致敬這些文學作品和電影，開幕式不僅向全球介紹了法國文化，更是在表達一種突破傳統、追求自由、接受他人的精神。

薩特的存在主義哲學強調每個人都有在虛無中進行自由選擇的權利和義務，并且正確看待他人的目光和評價。開幕式上的這段愛情故事，通過糾纏與分離，表現了每個人在面對復雜情感時的自由選擇和承擔責任，繼而走向一種新型的彼此尊重、接受和融合的過程。在存在主義的視角下，人并不是被動地存在，而是通過選擇和行動來定義自己的存在和意義。開幕式上的這三位主角，正是在這樣的哲學背景下，通過各自的選擇，展現了人類情感的復雜性、世界的多元性和自由選擇的力量。

此外，薩特的“他人即地獄”這一存在主義哲學概念，也揭示了人與人之間的主體性斗爭，特別是通過“凝視”實現的客體化過程。［5］在巴黎開幕式上，《法國變裝皇后秀》（Drag Race France）變裝皇后皮什（Piche）和節目評委妮基·多爾（Nicky Doll）在德比利人行橋上的走秀正是從這一視角闡述了存在主義美學。

首先，走秀的本質是一個展示過程，變裝皇后們通過服飾、姿態和表演，呈現自我。這種展示不只是簡單的自我表達，更是一種對外部世界的宣告：“這是我，我是獨特的。”然而，變裝皇后們在展示自己的同時，也承受著無數雙眼睛的審視與評判，這種目光有時是欣賞的，有時則是批判的。在觀看者的凝視下，變裝皇后們的主體性可能被削弱，成為了被觀看的對象，猶如傳說中人們在美杜莎的凝視下化為石頭，失去了自己的主動性。

其次，變裝皇后們的走秀，作為一種藝術表現形式，意在挑戰傳統性別觀念和社會規范。在他人的目光下，變裝皇后們的表現能否被真正理解和接受，是一個復雜的問題。變裝皇后們若過分依賴觀眾的認同，可能會陷入自我質疑和痛苦之中。全球觀看者帶著各自的文化背景、價值觀和偏見，目光中可能蘊含著誤解、排斥甚至敵意，正如薩特所言，不能正確對待他人的評價將陷入地獄。

最后，薩特的觀點也提醒我們，要爭取自由，擺脫他人目光的束縛。變裝皇后們的勇敢走秀，是對自我主體性的肯定，是對自由的追求。他們通過表演，向世界宣告自己的存在和本質，拒絕被簡化為他人目光中的客體。盡管可能要面對不理解和偏見，但他們依然選擇自由地表達自我，這本身就是對“地獄”的一種抗爭。由此，變裝皇后們的走秀，也是一種對他人凝視的反擊。他們將自身的主體性展示在公共場合，通過藝術和表演，將觀看者從簡單的凝視中解放出來，迫使他們重新審視和思考性別與身份問題，反思自己的思維定式，進而接受并包容他者的多元存在。這種互動雖然包含了沖突和矛盾，卻也蘊含了可能的理解和共鳴。

綜上，從“他人即地獄”的角度來看，巴黎奧運會開幕式上變裝皇后們的走秀環節既是對他人目光的挑戰，也是對自我主體性的肯定。他們通過這一場景，不僅展示了個人的獨特性，也在沖突和理解中尋找和構建了一種自由主體間的新型關系。

顯然，巴黎奧運會開幕式的美學觀念不僅是一種個人主義的理想，更是一種人類命運共同體的追求。該觀念認為，每個人的自由選擇和行動，都會影響到整個社會的存在和價值。人類不僅要追求個人的自由選擇，更要正確處理他人的自由選擇，并在沖突中接納與包容他者，從而追求共同的自由和幸福。從這個意義上來說，巴黎奧運會開幕式不僅是一種存在主義的理想，更是一種人道主義的追求［6］，因為它強調每個人的自由和尊嚴，并為人類創造出全新的價值和意義。隨著人工智能和生物科技的發展，這一點在異質化和差異化主體日益增多的當下，顯得尤為重要。

三、超越與救贖：愛的禮贊

薩特的存在主義美學強調個人的自由、選擇以及自我超越的過程，這些概念通過反思、否定、行動、超越和自我救贖等多個方面展現出來。［4］232-286 在這一美學體系中，超越與救贖成為理解個體存在的關鍵。首先，反思是薩特存在主義的基礎，它要求個體對自身存在的狀態進行深刻的自我審視。在反思過程中，個體處于一種既非完全自在（存在于事物之中），也非完全自為（自主意識）的虛無狀態。其次，否定則是反思的結果，是個體對自身現狀和外部世界的質疑和拒絕。薩特指出，認識本身就是一種否定，它既承認世界上存在某種事物，又通過改變這些事物的存在將其否定。因此，否定是一種實現，即通過對現有狀態的否定來賦予行動的意義。再次，行動是薩特存在主義中個體實踐自由的主要方式。通過行動，個體不斷超越自身的現狀，追求新的可能性和目標。最后，超越性在此過程中體現得淋漓盡致。個體通過不斷地選擇和行動，來超越當前的自我狀態，追求未實現的目標，即否定自在，通過自為趨向新的自在的過程。這個過程是超越的過程，由認識和行動來實現。由于自在本身不與自為維系任何關系，因此個體必須通過自身的認識和行動來追求和實現這種超越。這種追求和實現的過程永遠在進行，個體在超越中力求統一自在和自為，但這種統一永遠無法徹底實現，因為兩者本質上是異質的。

顯然，在薩特的存在主義中，自我不僅是個體存在的核心，也是超越和救贖的主體。個體通過自我反思和否定，被賦予自由特性，并通過行動不斷超越現狀，從而實現對自我的不斷重構。盡管這種重構過程充滿了不確定性、孤獨感和焦慮感，但正是在這種不斷地自我超越中，個體找到了救贖的可能。當然，救贖在薩特的存在主義中并不是宗教意義上的拯救，而是一種通過自由選擇來實現自我救贖的過程。這種救贖是反抗性的，是對現有確定性（如宗教、社會規范、習俗、觀念、道德、肉身等）的質疑和拒絕。

進言之，薩特存在主義美學的超越與救贖體現了對自由、選擇和自我實現的深刻探討：通過反思和否定，人成為自由本身；通過行動和超越，個體不斷追求新的可能性；最終，通過對自我不斷的重構和對現有確定性的反抗，個體實現了自我的救贖。

在薩特的存在主義美學指導下，巴黎奧運會開幕式在這種不斷超越和追求中展現出一種充滿激情的生命力，雖然這種生命力充滿了荒謬感和孤獨，但也正是在這個過程中，個體找到了存在的意義和價值。比如本次奧運會開幕式象征性的意象人物——席琳·迪翁、冉·阿讓、卡西莫多，以及歌劇院的魅影，展現了自我超越和自我救贖的主題。這些角色正是通過不斷地反思、否定、行動和超越，實現了對自我存在的追尋和救贖，體現了薩特存在主義美學的核心理念。

席琳·迪翁在被診斷出罹患僵人綜合征后，依然選擇在2024 年巴黎奧運會開幕式上登臺演唱《愛的贊歌》。這種選擇顯示了她對困境的否定和對自身存在的反思。薩特存在主義哲學強調，自我反思是個體意識到自身自由的基礎。在面對疾病帶來的限制時，席琳·迪翁通過反思認識到自己依然擁有選擇的自由，并拒絕被疾病定義。她的演唱行為是對疾病的否定，是一種存在主義的超越行動。通過這種行動，她沖破了身體的限制，實現了自我的超越和救贖。她的演出賦予了《愛的贊歌》新的積極意義，展示了個體在困境中通過自由選擇和行動實現自我價值的可能性。

而《悲慘世界》中的冉·阿讓通過反思自己的過去和接受卞福汝主教的善意，意識到自身自由選擇的可能性。這種反思使他能夠否定過去的犯罪身份，追求新的高尚生活。在他成為市長和幫助他人的過程中，冉·阿讓通過不斷的行動實現了自我的超越。他對芳汀和珂賽特的照顧不僅是對自己過去錯誤的補償，更是對自我存在的重新定義。薩特認為，超越是自為趨向自在的過程。冉·阿讓通過善行和道德實踐不斷追求理想的自在，盡管這種統一永遠無法徹底實現，但是，他的救贖之路展示出存在主義中個體通過自由選擇和行動實現精神救贖的過程。

《巴黎圣母院》中的敲鐘人卡西莫多在被社會排斥的情況下，通過對愛斯梅拉達的無私的愛和保護，展示了對自身存在的反思和對外界評價的否定。卡西莫多的選擇和行動體現了薩特存在主義中的自由意志和超越性。他拒絕被自己的外貌和社會的偏見所定義，通過無私的行動展現出內在的善良和純真。卡西莫多對愛斯梅拉達的保護和犧牲可以看作是他自我救贖的過程，是他超越自身困境和社會排斥的體現。盡管他的結局是悲劇性的，但他的靈魂在這一過程中得到了升華，這也展示了存在主義中個體在面對孤獨和荒謬時，通過自由選擇和行動實現精神升華的可能。

《歌劇魅影》中的魅影生活在社會的邊緣，通過對克麗斯汀的愛戀和音樂創作，展示了他對自我處境和社會排斥的否定。他對克麗斯汀從強烈的控制到最終的放手，體現了存在主義中的反思、否定和行動的升華。魅影最終選擇成全克麗斯汀和拉烏爾的幸福，是對自己內心痛苦和執念的超越，是他自我救贖的重要時刻。通過這一自我反思和自由選擇，魅影實現了自我的成全，也實現了從孤獨、痛苦到精神自由和崇高的轉變。

總之，通過席琳·迪翁、冉·阿讓、卡西莫多和魅影的案例，我們可以看到薩特存在主義美學中超越與救贖的理念在巴黎奧運會開幕式上的體現。開幕式通過這些代表性人物向全球觀眾展示了法國的浪漫主義和人道主義精神，宣AZL2mHUtW3JrLQdIKJQqldhBDbwYXUxLsSGoQyl0AMs=示了人類在面對荒謬和孤獨時，通過自我救贖找到存在意義和價值的可能性。也正是這種宣示，巴黎奧運會開幕式繼東京奧運會之后，在面對新冠疫情的痛苦記憶，以及俄烏戰爭和加沙戰爭的荒誕現實下，將人類奧運會開幕式理念又提升到一個新的高度——從東京奧運會時人類面對無常世界的無力感，到巴黎重新吹響大寫“人”的號角，弘揚反抗一切、昂揚向上、改變一切的強烈的人道主義精神。

四、批判與反思

2024 年巴黎奧運會開幕式以其大膽、創新的存在主義美學引發了廣泛關注和討論。這種美學融合了后現代主義和解構主義，通過展示多樣性、個體主義以及對傳統規范的挑戰與解構，呈現了一種新穎的文化視角。開幕式試圖表達自由和自主的理念，旨在打破常規，倡導每個人都有權選擇和自由表達。然而，這種極端的個體自由觀也引發了顯著的批評和反思。批評者認為，開幕式中的一些表現，如極端的個體主義、對傳統倫理觀的挑戰和對LGBTQ+ 群體的高度突出，忽視了奧林匹克精神中理解、友誼、團結和公平競爭的核心價值。許多人表示，這些表演形式不僅令人瞠目結舌，更是對傳統價值觀和社會規范的一種沖擊和挑戰。批評者指出，過分強調個體自由和自我表達，可能導致社會規范的瓦解和文化的混亂，甚至人類的滅亡。這種觀點認為，存在主義美學在強調個體與他人在社會關系中的沖突時，忽視了和諧與共生的可能性，進而會導致社會的分裂和對立。

首先，存在主義美學根基在于“諸神已死”和“宏大敘事的崩潰”，崇尚個體生命最深層的自由意志，可能落入巴別塔故事中的分歧與隔閡。存在主義美學否定傳統宗教和文化的神圣感，強調個體在無意義的世界中孤立無援。盡管這種觀念能夠激發個體的自由和創新，但也可能導致去中心化、去秩序化，引發文化的斷裂和社會的混亂。這種文化碎片化可能引發對文化和價值的深度質疑與社會分裂。巴黎奧運會開幕式中的表現形式，比如對諸神的反諷、對傳統婚戀觀和性別觀的解構，雖然確實新穎且富有沖擊力，卻也很容易引發宗教人士和普羅大眾的不適，從而削弱奧林匹克精神中所強調的團結與合作。

其次，存在主義美學不反對用荒誕、丑陋和不敬對抗經典美學和傳統秩序，導致這種對抗雖然能夠體現藝術的反叛精神，但也可能過猶不及，引發爭議。奧運會開幕式作為一項集體儀式，本應體現尊重與和諧，目的是表現體育精神中的團結和公平；而存在主義美學的一些表現方式可能缺乏對這種核心價值的尊重，過度的藝術反叛和對挑戰傳統的情節，對大多數人來說可能引發惡心和不適，從而間接削弱了奧運會利用公共景觀傳達共同價值觀的效果。

再者，存在主義美學的個體主義和反叛態度可能導致對社會規范和公共道德的極端漠視。在“自我為中心”自由觀念的影響下，個人行為和藝術表現可能會對自然差異、社會規范和公共利益有所忽略。雖然這種態度能推動藝術創新，但在公開場合出現時可能引發強烈的反感，從而欲速則不達，反而促成了反對陣營的出現與凝聚，無法形成彼此尊重的差異性存在，甚至造成社會的分裂。

最后，存在主義美學強調個體與他人關系中的沖突而非彌合，這也與奧林匹克的團結理念形成對立。薩特的存在主義雖然也重視差異化共存，但其根基在于認為個體之間的關系充滿沖突，強調“他人即地獄”，聚焦于個人在他人目光和評價中的孤立感和痛苦感，并被迫積極應對，從而改變自我和他者，再進而改變世界。然而，奧林匹克精神提倡的是不同國家、文化和個體間的團結與合作，尋求美滿、共融與和諧。存在主義美學的沖突性理念可能在一定程度上損害了這一集體理念。

事實上，對自由的理解本身就有多個層次，中國傳統的自由思想或許能夠為薩特存在主義美學提供參照。從儒家和道家的自由觀來看，薩特存在主義美學的弊端在于其過于強調個體的獨立和自我超越，而忽視了人際關系和自然、社會和諧的重要性。儒家認為，自由并非無拘無束地行動，而是在道德自律和社會和諧中實現的一種內心狀態。孔子提出“克己復禮”，強調個體通過自我約束和遵守社會禮儀來修煉自身，最終達到“從心所欲不逾矩”的自由狀態。這種自由不是脫離社會責任和人際關系的孤立狀態，而是個體在與他人和社會和諧相處中定義自我本質和道德目標的能力。道家的自由觀念則更側重于個體與自然的和諧統一。道家認為，真正的自由來自于對“道”的理解與順應，即通過“無為而治”來實現自然狀態下的平和與自在。莊子特別強調，通過超越物質欲望和擺脫社會規范的限制，個體能夠達到“逍遙游”的境界，這是一種心靈上的自由和精神上的超脫。在這種觀念下，l1cNIE5305wo5bzVJ6hH0vFeMxbC5w6T3PbYqBlEs8Q=自由成為一種返璞歸真、順應自然的生活態度和存在方式。［7］

顯然，2014 年巴黎奧運會開幕式在展示存在主義美學強大創新性的同時，也暴露了其過于強調個體自由和破壞傳統規范的弊端。對此，儒家和道家的自由觀為我們提供了另一種思考人類處境的路徑：在追求個體自由的同時，也要重視道德自律、社會和諧和自然統一。這些古老的智慧可以在個體與社會、自由與規范之間找到更加平衡和諧的路徑，從而實現更高層次的自由和幸福。

奧林匹克精神自誕生以來，始終反映著人類對未來的思考和追求。從1996 年亞特蘭大的“世紀慶典”，到2004 年雅典的“歡迎回家”，再到2008 年北京的“同一個世界，同一個夢想”，每一屆奧運會的口號都深刻體現了當時社會的價值觀與時代精神。2022 年，北京成為歷史上首個“雙奧之城”，其提出的“一起向未來”口號，激勵著正處于變局中的世界團結一心，共同面對挑戰。如今，巴黎奧組委提出“奧運更開放”的口號，既是對全球的邀請，也是對共同前行的期待。

現代奧林匹克運動自復興以來，已發展成全球性的體育盛會與文化盛宴，其核心理念在于奧林匹克文化所蘊含的包容性和超越性。這種理念與人類社會對美好未來的共同追求不謀而合。無論是面對納粹主義的威脅、難民危機的挑戰，還是疫情及其他全球性問題的困擾，奧運會始終以體育的精神和力量促進人類的團結與進步。國際奧委會將“更團結”納入奧林匹克格言中，就是為了強調構建人類命運共同體的重要性。

巴黎奧運會“奧運更開放”的口號不僅承載著歷史的回響，更指引著未來的航程，象征著一種超越差異、敞開胸懷的心靈。某種意義上，2022 年北京冬奧會開幕式所傳遞的“天下一家”“以和為貴”理念，也許能夠與巴黎奧運會開幕式所體現的存在主義“沖突”“創新”理念進行互文對話，并實現有效融合。它們如同兩股相異卻和諧的旋律，奏響了人類命運共同體的交響曲。盡管這兩者在形式上各有風采，但本質上都在探尋共鳴與和諧的奧義。巴黎的呼喚是開放的邀請，融入廣袤無垠的世界；而北京的智慧則是共處的美德，彰顯求同存異的真諦。通過這種對話與融合，未來的奧運會開幕式或許能夠在展現創新性的同時，兼顧傳統規范與社會和諧，從而為實現人類真正的自由、超越與救贖帶來不同的啟示。

參考文獻

［1］ 甘蒞豪. 從狂歡到共情：全球新冠肺炎疫情下東京奧運會開幕式的國家形象修辭——一種體育景觀觀念史的視角［J］. 文化藝術研究，2021（5）.

［2］伏愛華. 薩特存在主義美學思想研究［D］. 濟南：山東大學，2007.

［3］弗里德里希·尼采. 快樂的科學［M］. 孫周興，譯. 上海：上海人民出版社，2022.

［4］薩特. 存在與虛無［M］. 陳宣良，等，譯，北京：生活·讀書·新知三聯書店，1997.

［5］薩特. 他人就是地獄［M］. 關群德，等，譯. 天津：天津人民出版社，2007.

［6］薩特. 存在主義是一種人道主義［M］. 周煦良，湯永寬，譯. 上海：上海譯文出版社，1988.

［7］鄧曉芒. 什么是自由？［J］. 哲學研究，2012（7）.

（責任編輯：孫婧）

基金項目：本文系中央高校基本科研業務費項目華東師范大學哲學社會科學創新團隊項目（項目編號：2024QKT001）的階段性成果。