財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型內(nèi)在邏輯的“變”與“不變”

【摘 要】 在人工智能技術(shù)廣泛推進與深度應(yīng)用的背景下，財務(wù)工作向智能化轉(zhuǎn)型是會計行業(yè)發(fā)展的新趨勢，“變”與“不變”的辯證思維為把握財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型提供了新視野。基于此，文章堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的根本立場與基本方法，廣泛結(jié)合馬克思勞動價值論與會計職業(yè)發(fā)展的新特點，剖析財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展引領(lǐng)財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型發(fā)生新變化、呈現(xiàn)新特點，財務(wù)人員應(yīng)積極適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力賦能下財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀，以更好地應(yīng)對會計行業(yè)的發(fā)展與變革；另一方面，人的活勞動仍然是創(chuàng)造價值的唯一源泉，資本與勞動的關(guān)系也保持不變。這充分證明，盡管人工智能時代帶來了勞動形態(tài)、勞動過程以及勞動結(jié)構(gòu)的顯著變革，但馬克思勞動價值論依然是我們洞察時代發(fā)展與科學(xué)技術(shù)進步本質(zhì)的一把不可或缺的“金鑰匙”。

【關(guān)鍵詞】 財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型； 勞動價值論； 新質(zhì)生產(chǎn)力

【中圖分類號】 F230 【文獻標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）20-0072-06

一、引言

人工智能是引領(lǐng)新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略性技術(shù)，黨的二十大報告指出要“構(gòu)建新一代信息技術(shù)、人工智能等一批新的增長引擎”。黨的二十屆三中全會強調(diào)，要完善推動新一代信息技術(shù)，引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，支持企業(yè)用數(shù)智技術(shù)提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。人工智能的發(fā)展促進了會計行為方式和財務(wù)管理模式的全新變革，數(shù)智化、專業(yè)化、精益化的人工智能技術(shù)給封閉、煩瑣、孤立的傳統(tǒng)財務(wù)工作帶來了令人期待的機遇和不可預(yù)見的挑戰(zhàn)。財務(wù)基礎(chǔ)工作的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化特征決定了其容易被取代，人工智能發(fā)展事關(guān)會計職業(yè)變遷，需深入思考馬克思勞動價值論視域下財務(wù)工作的本質(zhì)屬性是什么，在新質(zhì)生產(chǎn)力的推動下財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型正呈現(xiàn)出哪些新變化與新特點，活勞動在創(chuàng)造價值中的獨特作用是否也在這一過程中發(fā)生了新的改變。

針對以上問題，現(xiàn)有研究從會計的本質(zhì)[1-2]、企業(yè)財務(wù)的智能化轉(zhuǎn)型[3-4]、財務(wù)機器人的應(yīng)用場景及發(fā)展趨勢[5]、智能財務(wù)賦能企業(yè)財務(wù)管理價值創(chuàng)造的方式[6]等方面展開研究，認為智能財務(wù)系統(tǒng)可以為企業(yè)的業(yè)務(wù)活動、財務(wù)會計活動及管理會計活動進行全過程智能化分析決策，是一種新型的財務(wù)管理工具，財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型下財務(wù)人員會計核算與編制財務(wù)報告等的基礎(chǔ)性工作會被部分取代。面對智能化轉(zhuǎn)型對傳統(tǒng)會計職業(yè)的沖擊，亦有學(xué)者從人才培養(yǎng)轉(zhuǎn)型[7]、重構(gòu)財務(wù)人員核心技能[8]等方面提出應(yīng)對策略。但是在會計行業(yè)中仍然充斥著“會計消亡論”、會計行業(yè)“人滿為患”等認知，引起財會人員失業(yè)恐慌。究其原因，主要在于未認清財務(wù)工作智能化轉(zhuǎn)型的理論本質(zhì)，從而無法明確指引其實踐發(fā)展方向。馬克思主義揭示了物質(zhì)世界的本質(zhì)和規(guī)律，是認識世界、改造世界的重要理論基礎(chǔ)。《資本論》第二卷第六章“流通費用”中論述了“簿記費用”的性質(zhì)，初步探討了會計活動在社會化大生產(chǎn)中執(zhí)行的職能[9]。葛家澍等[10]認為馬克思理論不僅闡述了會計的對象、職能與目標(biāo)，也為財務(wù)會計工作提供了深刻的理論基礎(chǔ)，他提出的概念在如今看來不但沒有過時，反而更具新意。謝志華等[11]遵循馬克思研究市場的思路，分析了簡單商品交換和發(fā)達商品交換條件下會計職能的發(fā)展與變遷。崔英波[12]以馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)為理論基礎(chǔ)之一，剖析了我國會計制度如何實現(xiàn)自我完善和自我升級。李曉冬等[13]、周華等[14]分別從馬克思的哲學(xué)視角與虛擬理論視角解決當(dāng)代會計在理論研究與實務(wù)工作中遇到的困境。由此可見，馬克思主義理論在當(dāng)代沒有過時，勞動價值論等理論基礎(chǔ)依然可以是打開人工智能時代財務(wù)工作智能化本質(zhì)“黑箱”的一把“金鑰匙”。

因此，本文從“變”與“不變”的辯證視角出發(fā)，堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的根本立場與基本方法，廣泛結(jié)合馬克思勞動價值論與會計職業(yè)發(fā)展新特點，剖析財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯，以更加長遠、科學(xué)的眼光面對人工智能時代財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型帶來的潛在機遇與風(fēng)險挑戰(zhàn)。

二、財務(wù)勞動的本質(zhì)屬性

馬克思勞動價值論明確指出，勞動是商品價值的唯一源泉，這為財務(wù)工作提供了衡量經(jīng)濟活動價值創(chuàng)造與轉(zhuǎn)移的理論基石。運用馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論深入剖析財務(wù)勞動的本質(zhì)屬性，有助于更清晰地理解其在社會生產(chǎn)關(guān)系中所處的地位。

（一）財務(wù)勞動契合于馬克思界定的勞動范疇

勞動問題是馬克思研究的重要問題，其筆下的經(jīng)典著作無一不與勞動問題相關(guān)。馬克思的勞動觀點主要表現(xiàn)為“人類學(xué)意義的生產(chǎn)勞動”和“政治經(jīng)濟學(xué)批判意義上的雇傭勞動”兩個層面，前者是指人類為了滿足自身生存和發(fā)展需要而進行的物質(zhì)和精神財富的創(chuàng)造活動，強調(diào)勞動在人類歷史和社會發(fā)展中的基礎(chǔ)性和創(chuàng)造性作用；后者則指在資本主義制度下，勞動力作為商品被資本家購買，并為其進行勞動以獲取工資的活動，揭示了資本主義制度下雇傭勞動的從屬性和異化特點以及由此產(chǎn)生的社會矛盾和危機。從生產(chǎn)勞動的意義上理解勞動，主要體現(xiàn)為區(qū)別于動物的有意識、有目的、有控制的勞動。

隨著人工智能技術(shù)在財務(wù)工作中的應(yīng)用，有人質(zhì)疑智能化的財務(wù)勞動是否符合馬克思所定義的勞動范疇。答案無疑是肯定的，智能化的財務(wù)勞動不僅屬于馬克思界定的勞動范疇，而且在一定程度上拓展了馬克思勞動價值理論，展現(xiàn)了該理論在新時代的生命力和真理性。智能化的財務(wù)勞動是具有物質(zhì)規(guī)定性的創(chuàng)造性勞動、是財務(wù)人員利用智能技術(shù)的目的性勞動、是財務(wù)人員利用智能技術(shù)轉(zhuǎn)化和延伸的控制性勞動。財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型，在其技術(shù)研發(fā)、系統(tǒng)設(shè)計、數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)中，都凝聚了大量人類勞動。這種轉(zhuǎn)型不是對傳統(tǒng)財務(wù)工作的簡單替代，而是對傳統(tǒng)財務(wù)工作模式的深刻變革，它突破了傳統(tǒng)財務(wù)工作的局限，實現(xiàn)了財務(wù)流程的自動化和智能化，從而顯著提高了財務(wù)工作效率和質(zhì)量。同時，智能化的財務(wù)系統(tǒng)還能夠為企業(yè)提供更加精準(zhǔn)、全面的財務(wù)數(shù)據(jù)支持，助力企業(yè)做出更加科學(xué)合理的決策。

（二）財務(wù)勞動具有生產(chǎn)的性質(zhì)

財務(wù)勞動不僅屬于馬克思界定的勞動范疇，并且具有生產(chǎn)性質(zhì)，并非純粹的流通費用。馬克思在《資本論》第二卷第六章“流通費用”中論述了簿記問題，并指出“勞動時間除了耗費在實際的買賣上外，還耗費在簿記上”[9]150，“這種消耗是必要的。”[9]160“簿記”這一部分內(nèi)容論述的是資本主義生產(chǎn)條件下的、超出生產(chǎn)水平的簿記費用，與物質(zhì)資料的生產(chǎn)毫無關(guān)系，這部分資本是從物質(zhì)資料生產(chǎn)過程中抽離出來的，屬于流通費用。在資本主義商品生產(chǎn)過程中，簿記費用的一部分可能被視為純粹流通費用，但這并不改變簿記費用作為整體在資本主義生產(chǎn)體系中的性質(zhì)。縱觀人類社會生存與發(fā)展的歷史，物質(zhì)資料的生產(chǎn)是必不可少的。簿記職能的產(chǎn)生深深根植于物質(zhì)資料的生產(chǎn)過程之中，它不僅是這一過程中的一個重要環(huán)節(jié)，更是生產(chǎn)活動中不可或缺的一部分。簿記活動通過記錄、分類、總結(jié)和報告財務(wù)信息，為生產(chǎn)活動的順利進行提供必要的信息支持和管理基礎(chǔ)，這一特征從根本上決定了簿記費用的性質(zhì)，即本質(zhì)上是一種生產(chǎn)性的支出。

在業(yè)財融合的今天，財務(wù)工作的生產(chǎn)性本質(zhì)表現(xiàn)得更加明顯，已成為企業(yè)生產(chǎn)活動的核心支持力量。它通過提供精準(zhǔn)的財務(wù)數(shù)據(jù)、優(yōu)化資源配置、強化內(nèi)部控制、參與決策制定以及建立跨部門溝通機制，有效推動了企業(yè)生產(chǎn)效率的提升、市場競爭力的增強以及可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實現(xiàn)。隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，財務(wù)工作所產(chǎn)生的費用作為所有生產(chǎn)方式共有的職能性支出，與隨著商品經(jīng)濟消亡而可能減少的流通費用有本質(zhì)區(qū)別。因此，投入在財務(wù)工作上的物化勞動與活勞動，應(yīng)當(dāng)被納入生產(chǎn)的總勞動時間之中，共同參與商品價值的形成過程，而不能看作是對社會總剩余價值的扣除。

三、“嬗變”之處：新質(zhì)生產(chǎn)力引領(lǐng)下的財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型

馬克思指出：“勞動過程的簡單要素是有目的的活動或勞動本身、勞動對象，以及勞動資料。”[15]208勞動者、勞動資料、勞動對象共同構(gòu)成了生產(chǎn)力要素系統(tǒng)。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展，源自生產(chǎn)力構(gòu)成要素所經(jīng)歷的系統(tǒng)性、根本性的變化過程。這種變化并非僅僅局限于單一要素的改良，而是涉及整個生產(chǎn)力系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的深刻質(zhì)變。從勞動者、勞動資料、勞動對象這三個生產(chǎn)力要素出發(fā)審視，新質(zhì)生產(chǎn)力的融入不僅使企業(yè)財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型成為提升競爭力的必由之路，更在財務(wù)領(lǐng)域掀起了一場革命性變革，引領(lǐng)財務(wù)工作向數(shù)智化、精細化方向轉(zhuǎn)變。

（一） 財務(wù)勞動者素質(zhì)的新質(zhì)提升

財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型不可避免地會導(dǎo)致一部分僅能從事基礎(chǔ)性、重復(fù)性財務(wù)工作的勞動者失業(yè)，但這并不意味著智能財務(wù)系統(tǒng)能勝任所有環(huán)節(jié)的工作。“雖然應(yīng)用它的勞動部門可能會排擠工人，但同時它也能引起其他勞動部門就業(yè)的增加。”[15]509財務(wù)人員依然是財務(wù)勞動的主體，且其勞動素質(zhì)得到了顯著提升。“一切生產(chǎn)力即物質(zhì)生產(chǎn)力和精神生產(chǎn)力”[16]，新時代的財務(wù)人員不僅擁有深厚的財務(wù)知識儲備和精湛的會計專業(yè)技能，還展現(xiàn)出高度的人工智能技術(shù)應(yīng)用能力和創(chuàng)新能力。他們不再局限于傳統(tǒng)的財務(wù)核算、報表編制等重復(fù)性勞動，而是投身于更復(fù)雜、更具策略性和創(chuàng)造性的財務(wù)分析和決策支持工作中，勞動形式更加側(cè)重于腦力勞動和智能決策。在知識技能體系方面，經(jīng)過系統(tǒng)化和專業(yè)化的學(xué)習(xí)訓(xùn)練，財務(wù)勞動者能夠樹立先進的財務(wù)管理理念和創(chuàng)新意識，在日常工作中能夠自主觀察、獨立思考，運用跨領(lǐng)域的知識、技術(shù)和資源創(chuàng)造性地解決財務(wù)問題。他們的主體性意識顯著增強，在財務(wù)工作中擁有更高的地位和更大的自主權(quán)，能夠自主決策、統(tǒng)籌規(guī)劃并操控管理。在能力結(jié)構(gòu)上，新時代的財務(wù)勞動者熟練掌握并運用智能財務(wù)軟件和工具，對人工智能在財務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用有著深入的理解和豐富的實踐經(jīng)驗。他們不僅了解智能設(shè)備的運行機理，精通其操作流程，還能有效分析財務(wù)數(shù)據(jù)，準(zhǔn)確判斷問題所在，并提出切實可行的解決方案。此外，新時代的財務(wù)勞動者與自然、社會的關(guān)系也更為和諧。他們尊重自然規(guī)律，通過科學(xué)的財務(wù)管理手段促進資源的優(yōu)化配置和高效利用，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和社會的繁榮穩(wěn)定貢獻力量。勞動者素質(zhì)的新質(zhì)提升不僅推動了財務(wù)工作的創(chuàng)新和發(fā)展，也為人類社會的可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)造更加美好的生活提供了動力支持。

（二）財務(wù)勞動資料的新質(zhì)變革

勞動資料不僅是衡量經(jīng)濟時代變遷的標(biāo)尺，也是界定生產(chǎn)力性質(zhì)差異的關(guān)鍵依據(jù)。“勞動過程只要稍有一點發(fā)展，就已經(jīng)需要經(jīng)過加工的勞動資料。”[15]210勞動資料的核心在于勞動工具，而其向智能化轉(zhuǎn)變的核心則是勞動工具的數(shù)智化。新質(zhì)生產(chǎn)力催生的數(shù)智化勞動資料全面革新了財務(wù)工作，顯著提升了財務(wù)管理的質(zhì)量和效率。傳統(tǒng)的財務(wù)工具，如計算器、財務(wù)軟件等，雖能輔助完成基礎(chǔ)核算與管理任務(wù)，但在精準(zhǔn)度、靈活性及功能拓展上存在明顯局限。相比之下，新型勞動工具，如智能化財務(wù)分析平臺、自動化財務(wù)機器人等，依托人工智能與大數(shù)據(jù)等新技術(shù)，實現(xiàn)了遠程操控、智能財務(wù)數(shù)據(jù)分析與實時數(shù)據(jù)共享，不僅確保了精準(zhǔn)性與靈活性，還保障了系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行。此外，云計算的引入增強了數(shù)據(jù)處理能力，供應(yīng)鏈與物聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合更是產(chǎn)生了海量數(shù)據(jù)，為未來的智能決策奠定了堅實的組織、流程、數(shù)據(jù)及智能化應(yīng)用場景基礎(chǔ)。這些新型勞動資料不僅極大提升了財務(wù)工作的運行效率，還促進了業(yè)財數(shù)據(jù)的深度融合。它們通過自動化處理與整合數(shù)據(jù)、提高數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和實時性、支持業(yè)財一體化管理、確保合規(guī)性并內(nèi)置風(fēng)險預(yù)警機制，以及降低運營成本等多方面的功能，優(yōu)化了企業(yè)的財務(wù)管理流程，為企業(yè)的業(yè)務(wù)與財務(wù)深度融合提供了有力支持，并賦予了企業(yè)更強的決策能力和競爭優(yōu)勢。在綠色環(huán)保方面，新型勞動資料也展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。在財務(wù)數(shù)據(jù)處理與存儲環(huán)節(jié)，這些工具運用節(jié)能高效的算法與技術(shù)，有效降低了能耗與排放，實現(xiàn)了低碳節(jié)能與綠色環(huán)保的目標(biāo)。同時，通過智能分析優(yōu)化資源配置，進一步推動了企業(yè)的綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

（三）財務(wù)勞動對象的新質(zhì)拓展

新質(zhì)生產(chǎn)力不僅重塑了生產(chǎn)方式，更引領(lǐng)了勞動對象的多元化變革，拓寬了其涵蓋范疇。傳統(tǒng)財務(wù)工作的勞動對象主要涉及物品、原料等實體資產(chǎn)，但隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，財務(wù)工作的勞動對象已擴展至包含傳統(tǒng)財務(wù)信息在內(nèi)的、由新技術(shù)驅(qū)動生成的財務(wù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)范疇。這些數(shù)據(jù)資產(chǎn)承載著企業(yè)運營的豐富信息，經(jīng)過精細化的技術(shù)處理與分析，不僅豐富了財務(wù)信息的內(nèi)涵，更展現(xiàn)出前所未有的高價值潛力和廣泛應(yīng)用潛力。通過海量數(shù)據(jù)要素的積累與運用，財務(wù)工作逐步從流程驅(qū)動轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)驅(qū)動，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)處理與分析效率的飛躍，進而增強了市場洞察、風(fēng)險評估與決策優(yōu)化的能力。這一轉(zhuǎn)變不僅極大提升了財務(wù)管理的精準(zhǔn)度與效率，更為企業(yè)創(chuàng)造了顯著的經(jīng)濟與社會價值。同時，數(shù)據(jù)所具備的強滲透性、廣覆蓋性、高流動性、可復(fù)制性、可追溯性及共享性等特點，為數(shù)據(jù)的循環(huán)利用與價值挖掘提供了無限可能，有力支撐產(chǎn)品研發(fā)、市場供需匹配、生產(chǎn)流程優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級乃至環(huán)境保護等多領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展。財務(wù)勞動對象的新質(zhì)拓展，不僅是新質(zhì)生產(chǎn)力在財務(wù)領(lǐng)域的自然延伸與必然結(jié)果，更是推動財務(wù)工作在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系互動中持續(xù)優(yōu)化升級的關(guān)鍵力量。

四、“不變”之一：人的活勞動是創(chuàng)造價值的唯一源泉

馬克思在《資本論》第一卷中對勞動價值論進行了系統(tǒng)闡釋，其核心要義為活勞動是創(chuàng)造價值的唯一源泉。財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型深刻改變了財會人員的勞動形態(tài)、勞動結(jié)構(gòu)與勞動過程，但是，這種改變并不意味著財務(wù)工作中創(chuàng)造價值的源泉發(fā)生根本性的變化，也不意味著馬克思勞動價值論過時了。

（一）智能化的財務(wù)勞動本質(zhì)上仍然是人的對象化勞動

當(dāng)我們將現(xiàn)代財務(wù)工作中運用的智能技術(shù)和設(shè)備置于馬克思勞動價值論的視域下進行探討時，常易陷入感性確定性的誤區(qū)，即不將智能化的財務(wù)系統(tǒng)納入社會歷史發(fā)展的周期中全面考量，而僅僅將其視為現(xiàn)代工業(yè)化的產(chǎn)物，誤讀為具有獨立地位的技術(shù)存在物。事實上，任何智能機器的產(chǎn)生與應(yīng)用都深深植根于人類的勞動之中。智能化的財務(wù)系統(tǒng)，其“勞動”目的、所處理的“勞動”材料，本質(zhì)上都是人類智慧的結(jié)晶，其“勞動”過程，不過是人類勞動鏈條中的一個環(huán)節(jié)或延伸。在財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型的過程中，構(gòu)建人機協(xié)同的業(yè)態(tài)顯得尤為重要。智能化財務(wù)系統(tǒng)的集成特性，正是得益于專業(yè)財務(wù)人員與計算機技術(shù)人員之間緊密的溝通與協(xié)作。前者將會計準(zhǔn)則、會計制度、法律法規(guī)等專業(yè)知識傳遞給后者，后者則通過設(shè)計復(fù)雜的代碼和命令、輸入海量的數(shù)據(jù)，共同構(gòu)建出智能財務(wù)體系。這一過程使智能財務(wù)系統(tǒng)成為具有特定價值量的物質(zhì)載體，但實質(zhì)上，智能技術(shù)所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，是通過人類的物化勞動才得以實現(xiàn)的。因此，智能財務(wù)系統(tǒng)的“勞動”，并不能被視作創(chuàng)造價值的“活勞動”。智能財務(wù)系統(tǒng)在處理經(jīng)濟交易和生成財務(wù)報告方面具有高效、準(zhǔn)確的優(yōu)勢，然而其所謂的自主性僅限于按照預(yù)設(shè)的會計準(zhǔn)則和法律法規(guī)進行計算和判斷，其主體能動性是由專業(yè)人員團隊通過技術(shù)手段的應(yīng)用或技術(shù)能力的賦予所實現(xiàn)的。這種主體能動性僅是機器智能在表象上模擬出的類似“活勞動”的假象，一旦脫離了專業(yè)人員的支持和維護，智能財務(wù)系統(tǒng)將喪失其獨立性和可靠性，無法自主執(zhí)行財務(wù)管理任務(wù)。盡管智能財務(wù)系統(tǒng)在一定程度上能夠替代簡單、重復(fù)的會計作業(yè)，然而，面對市場環(huán)境的動態(tài)變化，系統(tǒng)無法自主解讀和適應(yīng)更新的會計準(zhǔn)則、法律法規(guī)，缺乏真正的主體性和能動作用，難以通過智能手段將勞動資料有效作用于勞動對象，因此，它無法全面取代財會人員完成所有財務(wù)工作。

此外，要想成為“活勞動”，必須滿足兩個條件：一是能夠在勞動過程中有效轉(zhuǎn)移包含勞動價值的舊價值，二是能夠在其持續(xù)運動中不斷創(chuàng)造新的追加價值，即“由于加進新價值而保存了舊價值”[15]232。智能財務(wù)系統(tǒng)顯然不具備自發(fā)創(chuàng)造新價值的特性。盡管它能憑借自身的使用價值取代部分基礎(chǔ)性財務(wù)工作，但本質(zhì)上仍屬于生產(chǎn)資料范疇，“全部進入勞動過程，但只是部分地進入價值增殖過程。”[15]237同樣的，“資本使用機器而產(chǎn)生的剩余價值，并非來源于機器所替代的勞動力，而來源于機器使用的勞動力。”[17]287智能財務(wù)系統(tǒng)不僅不能自主創(chuàng)造新價值，而且在原有價值的轉(zhuǎn)移過程中也需要財務(wù)勞動者和數(shù)字勞動者的通力合作。此外，價值轉(zhuǎn)移過程中還可能因自然損耗而發(fā)生折舊。因此，盡管智能財務(wù)系統(tǒng)的應(yīng)用可能導(dǎo)致價值量的增加，但這種增加從根本上講仍是人的活勞動的新表現(xiàn)形態(tài)。這進一步證明了智能財務(wù)系統(tǒng)主要作為生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移價值，而活勞動才是價值創(chuàng)造的唯一源泉。

（二）智能財務(wù)系統(tǒng)是人類復(fù)雜勞動的結(jié)晶，財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型的目的在于提高勞動生產(chǎn)率

馬克思的《資本論》指出，簡單勞動是“每個沒有任何專長的人的有機體平均具有的簡單勞動力的耗費”[15]58“復(fù)雜勞動等于自乘或多倍的簡單勞動”[15]58。財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型后，財務(wù)人員操控智能財務(wù)系統(tǒng)的勞動中蘊含著復(fù)雜勞動，相較于簡單勞動，它在相同的勞動時間內(nèi)創(chuàng)造的價值在質(zhì)上都是無差別的人類勞動的凝結(jié)，但在量上存在差異。財務(wù)人員可以運用智能財務(wù)系統(tǒng)，輔助其自動提取并處理非標(biāo)準(zhǔn)化財務(wù)數(shù)據(jù)，將企業(yè)的運營成本、管理效率、盈利能力等重要信息轉(zhuǎn)化為豐富、精確的財務(wù)信息產(chǎn)品供信息使用者直接使用，既能為完善企業(yè)管理制度與決策制定提供重要依據(jù)，也可作為信息產(chǎn)品直接向社會公眾披露。這一過程中，由于勞動生產(chǎn)率的提高，生產(chǎn)同樣數(shù)量財務(wù)信息產(chǎn)品所需的必要勞動時間減少，從而在同一時間內(nèi)可以生產(chǎn)更多的財務(wù)信息產(chǎn)品，蘊含在單位時間內(nèi)的價值量也就相應(yīng)增多。一般而言，勞動生產(chǎn)力的提高與自然條件、科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平、勞動者的平均熟練程度等因素密不可分。決定產(chǎn)品價值的是凝結(jié)在產(chǎn)品中的社會必要勞動時間，智能財務(wù)系統(tǒng)憑借其高效率、高準(zhǔn)確性的特征幫助財務(wù)人員顯著縮短生產(chǎn)信息產(chǎn)品的必要勞動時間，相對而言延長了剩余勞動時間，這一轉(zhuǎn)變使得企業(yè)在市場競爭中獲得超額剩余價值。由于“不管生產(chǎn)力發(fā)生了怎樣的變化，同一勞動在同樣的時間內(nèi)提供的價值量總是相同的，但它在相同的時間內(nèi)提供的使用價值量是不同的”[15]60，因此智能財務(wù)系統(tǒng)的運用實際上是通過提高勞動生產(chǎn)率，在相同時間內(nèi)生產(chǎn)并銷售更多的財務(wù)信息產(chǎn)品或其他基于財務(wù)信息的服務(wù)，從而幫助企業(yè)積累更多的財富和利潤。伴隨著各個企業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，市場競爭越發(fā)激烈，整個社會的必要勞動時間減少、創(chuàng)造的使用價值增多，表現(xiàn)為社會生產(chǎn)力水平的提高。可見，財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型可以從兩個方面促進價值量的生產(chǎn)：一是復(fù)雜勞動創(chuàng)造更多價值量；二是勞動生產(chǎn)率的提高增加使用價值。

（三）人的抽象勞動是創(chuàng)造價值的唯一源泉

人工智能時代，人類通過自身活勞動直接操控勞動工具的職能被智能機器取代，勞動者與勞動對象之間的距離越來越遠。從現(xiàn)象層面看，人類有目的的活勞動正逐漸離開勞動對象與勞動工具，與馬克思主張的“人的活勞動是價值創(chuàng)造的唯一源泉”的觀點相悖。但事實卻恰恰相反，人工智能技術(shù)的應(yīng)用非但沒有否定馬克思勞動價值論的正確性，反而證明了該理論在當(dāng)代的適用性。為爭奪市場資源，企業(yè)通過智能化技術(shù)的應(yīng)用，不僅提高了工作效率，還增強了各部門間的協(xié)作能力，并深入分析了企業(yè)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)中蘊含的籌資能力、財務(wù)績效、盈余狀況等關(guān)鍵信息，從而有效減少了商品生產(chǎn)所耗費的必要勞動時間，進而獲得超額剩余價值。使用智能財務(wù)系統(tǒng)的不變成本遠遠低于雇傭財務(wù)人員的可變成本，在市場競爭的驅(qū)動下，企業(yè)會不斷提高財務(wù)工作的智能化水平。

由此可見，無論是傳統(tǒng)財務(wù)工作中財務(wù)人員的直接勞動，還是現(xiàn)代企業(yè)中財務(wù)人員操控智能財務(wù)系統(tǒng)的間接勞動，均屬于活勞動的不同表現(xiàn)形式。直接勞動的減少并不改變價值創(chuàng)造的本質(zhì)，也不意味著抽象勞動的消失或勞動價值論的失效。財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型并非偶然，而是勞動資料向機器體系發(fā)展的必然結(jié)果，是在揚棄直接勞動形式的基礎(chǔ)上，向更加間接和協(xié)作的勞動形式轉(zhuǎn)變的歷史進程。現(xiàn)代企業(yè)業(yè)務(wù)紛繁復(fù)雜，涉及產(chǎn)品、供應(yīng)、制造、銷售等多個環(huán)節(jié)，財務(wù)工作已不僅僅是某財務(wù)人員單獨的勞動過程，而是整個企業(yè)甚至整個社會的共同勞動過程。協(xié)作的勞動形式成為財務(wù)工作的內(nèi)在要求，而智能財務(wù)系統(tǒng)則能夠?qū)⒐铝⒌膭趧訉ο笳蠟橐粋€整體，使大量企業(yè)數(shù)據(jù)與財務(wù)人員融入同一生產(chǎn)過程，實現(xiàn)有計劃、高效率的協(xié)同工作。財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型及協(xié)作勞動形式的出現(xiàn)，使財務(wù)人員“只要成為總體工人的一個器官，完成他所屬的某一項職能就夠了”[15]582。因此，盡管財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型可能導(dǎo)致部分基礎(chǔ)財務(wù)崗位人員的失業(yè)，但這僅僅是勞動結(jié)構(gòu)優(yōu)化的體現(xiàn)，財務(wù)人員依然以更加間接和隱蔽的方式作用于勞動對象，參與生產(chǎn)資料的改造過程。

五、“不變”之二：資本與勞動的關(guān)系不變

智能化技術(shù)為財務(wù)工作提供了強大的自動化支持，使財務(wù)人員得以擺脫硬性的時空限制。然而，其廣泛應(yīng)用仍然無法改變資本主義對勞動者的控制，反而在一定程度上成為資本家強化勞動控制的新手段。

（一） 財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型并沒有消解資本主義生產(chǎn)關(guān)系

“提高勞動生產(chǎn)力和最大限度否定必要勞動，正如我們已經(jīng)看到的，是資本的必然趨勢。勞動資料轉(zhuǎn)變?yōu)闄C器體系，就是這一趨勢的實現(xiàn)”[17]186。人工智能技術(shù)的發(fā)展促使人的勞動形態(tài)經(jīng)歷了深刻的變革，在此過程中，數(shù)字勞動者與資本家之間的關(guān)系逐漸展現(xiàn)出一種非傳統(tǒng)且表面看似非雇傭性的新特征。實質(zhì)上，人工智能雖然可能重塑了勞動的具體形態(tài)與空間布局，卻未能改變資本主義生產(chǎn)方式的核心要素——即資本家對生產(chǎn)資料的壟斷性控制，正是這一控制權(quán)，構(gòu)成了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基石。人工智能的應(yīng)用賦能新質(zhì)生產(chǎn)力基礎(chǔ)，在一定程度上起到鞏固資本主義生產(chǎn)關(guān)系與雇傭制度的作用。人類社會要消除這種生產(chǎn)關(guān)系，要求勞動者“必須有時間滿足精神的和社會的需要，這種需要的范圍和數(shù)量由一般的文化狀況決定”[15]269。財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型后，人依然是財務(wù)工作的核心力量，他們在智能財務(wù)系統(tǒng)的創(chuàng)造、控制和維護中發(fā)揮著不可或缺的作用。智能財務(wù)系統(tǒng)的應(yīng)用使得勞動者的勞動方式變得更加靈活，突破了時空的限制，背后的這些勞動者則可能因此無時無刻不在為資本家創(chuàng)造剩余價值。

（二）資本家對勞動主體的控制更加隱蔽

應(yīng)用人工智能技術(shù)工具的勞資結(jié)合方式，使得資本家對勞動力的控制變得更加隱蔽。人工智能技術(shù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，然而，這種生產(chǎn)力被資本家利用后并不一定能惠及全社會。資本家主導(dǎo)下的財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型，可能會在新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上加劇對勞動者的控制，從而激化這兩者之間不可調(diào)和的矛盾。一方面，財務(wù)工作智能化使剩余價值的生產(chǎn)過程變得更加隱蔽。馬克思指出：“工人超出必要勞動的界限做工的時間，雖然耗費工人的勞動，耗費勞動力，但并不為工人形成任何價值。這段時間形成剩余價值，剩余價值以從無生有的全部魅力引誘著資本家”[15]251。通過智能財務(wù)系統(tǒng)，資本家可以快速準(zhǔn)確地分析數(shù)據(jù)，掌握勞動者的生產(chǎn)力和效率，從而更好地控制成本和收益。智能財務(wù)系統(tǒng)將資本家隱匿于技術(shù)背后，使資本家實現(xiàn)自身利益最大化的同時，勞動者難以獲取自己的勞動成果和報酬。無論從形式上看還是從內(nèi)容上來看，智能財務(wù)系統(tǒng)的“勞動”都似乎與人的活勞動毫無關(guān)聯(lián)，使他們更加樂意和努力地接受新的工作形式。然而，智能化技術(shù)在財務(wù)工作中的深入滲透，進一步促進了勞動本身的異化現(xiàn)象。智能財務(wù)系統(tǒng)表面上看似通過“自我運作”完成了工作任務(wù)，但實際上，它背后所體現(xiàn)的生產(chǎn)性本質(zhì)，以及這種本質(zhì)所促成的資本與勞動的泛雇傭關(guān)系，都是資本家利用人工智能作為技術(shù)手段，以實現(xiàn)資本生產(chǎn)和價值增殖的結(jié)果。另一方面，資本家運行智能財務(wù)時加強了對勞動者的實時監(jiān)督，勞動者由于工作時間和場所的不固定性以及雇主的模糊性，而將這種壓力歸結(jié)于其他因素，如內(nèi)卷化競爭、市場環(huán)境惡化或平臺算法本身等，忽略背后的根本原因是智能技術(shù)完全服務(wù)于資本家。

六、結(jié)語

人工智能技術(shù)的發(fā)展深刻地改變了科技創(chuàng)新的路徑，智能化因素廣泛滲透于財務(wù)工作中，導(dǎo)致勞動形態(tài)和勞動過程均發(fā)生了顯著的變化。本文堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的根本立場和基本方法，剖析財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型過程中所展現(xiàn)的“變”與“不變”的辯證關(guān)系，旨在為應(yīng)對財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型所帶來的潛在機遇與風(fēng)險挑戰(zhàn)提供新的決策思路。就財務(wù)工作的本質(zhì)而言，財務(wù)勞動不僅屬于馬克思所界定的勞動范疇，而且具有鮮明的生產(chǎn)性質(zhì)。首先，新質(zhì)生產(chǎn)力的融入使財務(wù)工作所涉及的勞動過程發(fā)生了顯著變化，勞動者、勞動資料、勞動對象這三個生產(chǎn)力要素均經(jīng)歷了質(zhì)的飛躍：財務(wù)勞動者的素質(zhì)得到了新質(zhì)提升，新時代的財務(wù)人員展現(xiàn)出高度的人工智能技術(shù)應(yīng)用能力和創(chuàng)新能力；財務(wù)勞動資料發(fā)生了新質(zhì)變革，新型財務(wù)勞動工具如智能化財務(wù)分析平臺、自動化財務(wù)機器人等顯著提升了財務(wù)管理的質(zhì)量和效率；勞動對象得到了新質(zhì)拓展，已擴展至包含傳統(tǒng)財務(wù)信息在內(nèi)的、由新技術(shù)驅(qū)動生成的財務(wù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)范疇。其次，兩個核心要點保持不變：一是人的活勞動作為創(chuàng)造價值的唯一源泉這一基本原理沒有改變，智能化的財務(wù)勞動本質(zhì)上仍然是人的對象化勞動，它要求更高的專業(yè)素養(yǎng)與復(fù)雜的思維活動，屬于高級形態(tài)的復(fù)雜勞動與抽象勞動范疇；二是資本主義生產(chǎn)關(guān)系下資本與勞動的關(guān)系未發(fā)生實質(zhì)性變化，只是變得更加隱蔽。由此可見，馬克思勞動價值理論依然是解讀財務(wù)智能化轉(zhuǎn)型內(nèi)在邏輯的一把“金鑰匙”。馬克思勞動價值論非但沒有過時，反而表現(xiàn)出其真理性特征。我們?nèi)詰?yīng)堅持運用馬克思主義勞動價值論來分析和解決科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來的新問題，它依然是正確理解價值來源與分配問題的科學(xué)指南。

【參考文獻】

［1］ 田昆儒.現(xiàn)代會計本質(zhì)研究：基于理論與實踐的再認識［J］.商業(yè)會計，2019（3）：4-8.

［2］ 褚建國.會計本質(zhì)：基于哈耶克自發(fā)秩序原理及馬克思簿記觀點［J］.財會月刊，2020（15）：77-83.

［3］ 趙麗錦，胡曉明.企業(yè)財務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：本質(zhì)、趨勢與策略［J］.財會通訊，2021（20）：14-18.

［4］ 白福萍，劉東慧，董凱云.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)財務(wù)績效——基于結(jié)構(gòu)方程的多重中介效應(yīng)分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2022，36（9）：75-87.

［5］ 傅元略.智慧會計：財務(wù)機器人與會計變革［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，47（1）：68-78.

［6］ 田高良，張曉濤.論數(shù)字經(jīng)濟時代智能財務(wù)賦能價值創(chuàng)造［J］.財會月刊，2022（18）：18-24.

［7］ 劉國城，董必榮.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代我國高校本科會計教育的困境與變革［J］.南京審計大學(xué)學(xué)報，2017，14（1）：102-109.

［8］ 靳慶魯，朱凱，曾慶生.數(shù)智時代財會人才培養(yǎng)的“上財模式”探索與實踐［J］.中國大學(xué)教學(xué)，2021（11）：28-34，45.

［9］ 馬克思.資本論（第2卷）［M］.北京：人民出版社，2004：150-153.

［10］ 葛家澍，葉凡，馮星，等.財務(wù)會計定義的經(jīng)濟學(xué)解讀［J］.會計研究，2013（6）：3-9，95.

［11］ 謝志華，程愷之.新技術(shù)與審計方法的變革［J］.審計研究，2023（1）：3-11.

［12］ 崔英波.中國會計制度變遷的經(jīng)濟學(xué)分析［D］.長春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2014.

［13］ 李曉冬，付文博.馬克思主義哲學(xué)方法論在會計研究中的體現(xiàn)及啟示［J］.財會通訊，2020（21）：22-24.

［14］ 周華，戴德明，劉俊海，等.國際會計準(zhǔn)則的困境與財務(wù)報表的改進——馬克思虛擬資本理論的視角［J］.中國社會科學(xué)，2017（3）：4-25，204.

［15］ 馬克思.資本論（第1卷）［M］.北京：人民出版社，2004.

［16］ 馬克思恩格斯全集（第46卷）［M］.北京：人民出版社，1979：173.

［17］ 馬克思恩格斯文集（第8卷）［M］.北京：人民出版社，2009.