消失義動補結構 “V掉” 的語義組配與情態類型

［關鍵詞］“掉”；組配規律；事態類型；情態結構

［摘 要］ 本文以語義語法為理論指導，按照由內向外的邏輯順序，以動詞同補語“掉”的組配關系為切入點，逐層考察了“V掉”的語義組配規律、事態特征及其情態結構。首先，在組合層面，根據語義雙向選擇原則，系統揭示出只有［+消失義］動詞才可以與“掉”組配，包括［+自主性］消除類動詞和［-自主性］失變類動詞；其次，在句子層面，“V掉”所搭配的事態演變方式可分為兩類：“突變式”消失和“漸變式”消失，前者著眼于事件的外部視點，凸顯事件的外在結果性；而后者著眼于事件的內部視點，凸顯事件的內在過程性；最后，在情態層面，根據消失類動詞的［±自主性］特征和“V掉”所處的“情勢認知→行為意志→主體情感”的內在關聯，還原并驗證“V掉”所蘊含的主動“無奈”和被動“無奈”兩類情態。

［中圖分類號］H146 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1674-8174（2024）03-0085-10

1. 前人關于補語“掉”的研究

“掉”是現代漢語中使用頻次較高的結果補語之一。前人關于補語“掉”的研究圍繞共時和歷時兩個層面展開，共時層面主要考察補語“掉”的動詞搭配和語義類型；歷時層面主要考察了“掉”的語法化過程及其虛化的動因與機制。

第一，在動詞搭配上，呂叔湘（1980：172）最早從動詞及物性上指出與“掉”組成述補結構的動詞既可以是及物動詞，也可以是不及物動詞，極具啟發性；后來，周磊磊（1999）把與“掉”搭配的動詞分為轉移、消失、破壞、勞作的四類動作動詞；而樸奎容（2000）認為與“掉”組配的動詞需要具有［+消失］或［+使消失］的語義特征。可以說，前人逐漸認識到動詞語義特征與補語“掉”之間存在密切的選擇關系，但是，還沒有從正反兩面并結合句法揭示并驗證動詞語義類型與補語“掉”之間的選擇與排斥關系，更沒有將動詞語義類型與“掉”的情態類型結合起來。

第二，在語義提取上，呂叔湘（1980：172）區分了“掉”用在及物動詞后和不及物動詞后的語義，前者表示“去除”，后者表示“離開”；葉經韜（1986）認為“V掉”只能表示動作導致動作對象或動作者本身的“位移”或“消失”的結果，而不能表示動作“完成”；與之相反，周磊磊（1999）則認為“V掉”表示動作過程的完成，并指出“完成”的概念大于“位移”或“消失”；劉焱（2007）進一步將“掉”歸納為三種類型：客體脫離、客體消失、行為的結束/狀態的實現。前人的研究從不同側面反映了補語“掉”的語義面貌以及事態特征，但是沒能把句法作為形式手段來驗證“V掉”語義分類的科學性，從而使其與“V光/沒”區別開來。

第三，在歷時演變上，學界主流觀點認為補語“掉”是由動詞“掉”虛化演變而來。樸奎容（2000）根據虛化的認知路徑，提出補語“掉”是由動詞“掉”的空間位移義擴展到心理空間；而高順全（2002）則根據“掉”要求前一動詞表示“移動、去除、變化”等意義而提出虛化程度的問題：“漢語結果補語大部分都還沒有完全虛化，因而對前面動詞在語義特征上還有比較明確的要求”；劉焱（2007）則系統論證了“掉”的三種意義的衍生關系：“脫離”義直接來源于動詞“掉”，“消失”義和“完成”義分別由“脫離”義進一步轉喻、隱喻而來，并首次關注到“掉”在虛化過程中伴隨著主觀化傾向，表現出消極的主觀義。可以說，前人基本揭示了“掉”的歷時演化過程，而補語“掉”的語義組配規律及其情態類型反過來會檢驗歷時分析的科學性。

可以說，前人取得了較為豐富的成果，特別是基本厘清了補語“掉”的語法化歷程，但是也存在著不足：一是在組合層面，未能系統揭示并驗證動詞與“掉”的語義組配規律；二是在句子層面，沒有根據句法搭配揭示并驗證“V掉”所選擇的事態方式及其特征；三是在情態層面，沒有根據“V掉”的話語關聯揭示并驗證消極主觀義的具體情態類型。

本文以語義語法為理論基礎，以北京大學CCL 語料庫為主要語料來源，主要解決以下問題：首先，在組合層面，系統揭示并驗證能與補語“掉”組配的動詞語義特征及其語義類型；其次，在句子層面，提取并驗證“V掉”表達的事態類型及事態特征；最后，在情態層面，嘗試還原并驗證“V掉”在自然話語中的情態結構，并揭示“掉”所蘊含的情態類型。

2.“V掉”的語義組配與句法驗證

動詞和結果補語“掉”的組配關系以動詞語義特征和補語“掉”語義特征的雙向選擇關系為基礎，即“語義關系對句法關系具有決定性”（邵敬敏、趙春利，2006），并非任何一個動詞都可以不受限制地與補語“掉”組合成動補結構，哪種語義特征的動詞可以與“掉”組合是有規律的。

根據CCL語料庫的調查，可以發現，只有具有［+消失］語義特征的消失類動詞才可以與“掉”組配，如“走掉、刪掉、賣掉、死掉”等，表示特定參照關系中“從有到無”的變化結果；而與之語義相反的具有［+補現］語義特征的動詞則不能與“掉”組配，如“來掉、加掉、買掉、活掉”等都是不合法的。而根據動作行為的［±自主性］特征，消失類動詞可以分為［+自主性］“消除”類動詞和［-自主性］“失變”類動詞。

2.1［+自主性］消除類動詞

根據調查，與補語“掉”組合的“消除”類動詞主要有：“卸、刮、跺、掃、剪、砍、割、切、濾、摘、脫、抹、剃、鏟、揭、扯、拍、拔、撕、拆、刪、走、溜、跑、逃、吃、喝、花、用、辭、賴、送、賣、給、散、當、退、裁、甩、炒、撤、舍、改、戒、殺、毀、滅、除、害、搞、廢、黑、打、燒、端、拋棄、擺脫、推脫、摧毀、廢除、消滅、破壞、毀壞、糟蹋”等，如（1）：

（1）a. 卸【掉】企業身上的枷鎖，江陵工業得以加速度奔向廣闊的市場。

b. 為了彌補這方面的“過失”，父親戒【掉】了他多年的煙酒嗜好。

c. 這道士擅以妖術，蠱惑人心，不能及早除【掉】，將來必然為害咱們！

d. 經過酷暑的夏天，一些藥材便被蟲蛀，藥農只好忍痛將其燒【掉】。

而判定一個動詞是否具有自主性，馬慶株（1992：22）既從語法形式層面提出了句法鑒定標準，也從語法意義上提取了語義界定標準，即在句法上，可以通過動詞能否進入祈使句“（來/去）+V”來判定該動詞是否具有［+自主性］，而“自主動詞從語義上說是能表示有意識的或有心的動作行為的。所謂有意識的動作行為指的是能由動作發出者做主，主觀決定，自由支配的動作行為”，而上述消除類動詞不僅都可以進入祈使句，如“去卸貨、去挖野菜去、去毀滅他們、來燒水”等，而且都表示施事有意識的支配行為，因此，都是［+自主性］“消除”類動詞，該類動詞與補語“掉”組合后都表示施事出于某種原因通過自主性的消除動作致使某受事在特定空間參照關系中“消失”，從而使客體具有了某種“消失”性結果。

從反面來看，與［+自主性］“消除”類動詞語義相反的［+自主性］“增補”類動詞則不能與“掉”組配，典型的“增補”類動詞主要有“增、補、加、添、蓄、充、滿、貼、掛、填、鋪、裝、賺、借、購、修、縫、建、修理、修復、創建、制作、制造、維護、養護、建設、發展、改進、改善、完善、治理、治療、填補、補充、增添、增加、添補”等，該類自主動詞表示施事在原有參照關系中使受事增添或補足了某物，該類動詞帶“掉”不合法，如（2）所示：

（2）a. *鍋爐里添【掉】了煤和木柴，火燒旺了。

b. *院子的大門外貼【掉】了大紅對聯。

c. *他不得不硬著頭皮，又去父母和親友處借【掉】了7000元。

d. *他對工作一絲不茍，很短時間就修【掉】了幾臺幾乎淘汰的機器。

2.2［-自主性］失變類動詞

根據調查，與補語“掉”搭配的還有“失變”類動詞，如“失、虧、輸、損失、流失、喪失、葬送、遺失、爛、壞、化、褪、花（妝容花掉）、碎、臭、銹、餿、枯、瞎、瘋、死、老、垮、癱、干枯、腐爛、腐敗、癱瘓、崩潰”等，如（3）：

（3）a.尋租者耗費了資源卻未得到任何回報，白白地損失【掉】一筆資金。

b.不改變這種狀況，大量的經濟效益就從我們指間悄悄地流失【掉】了。

c.日本漁民捕撈沙丁魚，遠洋歸來往往會死【掉】一大半。

d.草莓只能在春天收一季，由于氣溫高，放不了兩天就會爛【掉】。

“失變”類動詞都表示客體在特定條件下不受主體意志所控而自發產生的某種“消失”變化。根據馬慶株（1992：22）對非自主動詞的句法限定和語義概括，即非自主動詞在句法上不能進入到祈使句，而在語義上“表示無意識、無心的動作行為，即動作行為發出者不能自由支配的動作行為，也表示變化和屬性”。可以發現，能與補語“掉”組合的失變類動詞都不能進入祈使句“（來/去）+ V”中，例如“*去喪失、*去崩潰、*去干枯”等都是不合法的。因此，這些能與補語“掉”組合的失變類動詞都具有［-自主性］，“失變動詞+掉”的動補結構表示客體發生的某種不受主體意志所控的消失變化。

從反面來看，與［-自主性］“失變”類動詞語義相反的［-自主性］“獲現”類動詞則不能與“掉”組配。典型的“獲現”類動詞主要有“得、有、贏、獲、收獲、擁有、贏得、取得、康復、恢復、愈合、優化、進化、強壯、生長、成長”等，表示主體或客體發生的某種不受主體意志所控的積極性變化。［-自主性］獲現類動詞與補語“掉”組合則不合法，如（4）：

（4）a. *初中生對國家、民族的前途命運有【掉】了初步的了解。

b. *經過精心治療和護理，他終于康復【掉】了。

c. *艱苦的環境，錘煉了他的意志，強壯【掉】了他的筋骨。

d. *經過此次精簡整編，減少數量，優化【掉】了結構。

可以說，一個動詞是否具有［自主性］，決定其能否進入一定的句法形式。但是，無論動詞是否具有自主性，決定一個動詞能否與補語“掉”組合的語義特征則是其是否具有消失義，只有具有［消失義］語義特征的動詞才可以與“掉”組合成合法的動補結構，與之相反的是，具有［補現義］語義特征的動詞則不能與“掉”組合成合法的動補結構。如表1所示：

總的說來，當且僅當動詞具有［消失義］時，才可以與補語“掉”組成合法的動補結構“V掉”，［消失義］語義特征是動詞能否與補語“掉”組合的充要條件。那么，動補組合“V掉”在句子中是如何搭配事態“消失”時的演變方式呢？也就是說，“V掉”會選擇什么樣的事態演變類型呢？

3.“V掉”的事態類型與句法驗證

當［消失義］動詞與“掉”組配表示事態向“消失”方向演變的方式時，根據CCL語料庫的調查，“V掉”通常搭配兩種事態演變方式類型：“突變式”消失和“漸變式”消失。其中，“突變式”表示的是一種“瞬時性”結果，著眼于事件的外部視點，凸顯事件的外在結果性；而“漸變式”則表示的是一種“過程性”結果，著眼于事件的內部視點，凸顯事件的內在過程性。

3.1 突變式事態類型與特征

從概念內涵上說，突變式事態是指事件發生的起點與終點重合，從而導致事件只能作為一個不再分割的整體在瞬間形成“消失”結果。從言者視角看，突變式事態強調言者從“外部視點”觀察并表述事態的整體性，突出事態的完整體意義（戴耀晶，1997：7-8）。突變式事態具體可以分解為三種事態特征：時間結構的瞬結性、動作方式的迅捷性、客體數量的整體性。

首先，從時間結構上看，突變式“V掉”表現出瞬間結果的“瞬結性”特征。消失義動詞與補語“掉”組合所形成的動補結構，一旦受到突變義詞語的修飾，其在句法上就表現出對一定時體的選擇性：一方面，在時上，通常突變式“V掉”發生在瞬間時點，因此，搭配“趁著……時、立刻、立即”等瞬間時點詞語，不能與“五分鐘內、好一會兒、兩個小時、一周內”等表示時長的“時段”詞語同現，如（5a-b）；另一方面，在體上，突變事態只能選擇完成體，通常搭配完成體助詞“了”，而排斥起始體、進行體等，不能與“在、正在、開始、一直、呢”等表示開始或進行的詞語同現，如（5c-d）：

（5）a. 佛林特【趁他倒下時】一斧砍掉他的腦袋。

→ *佛林特【花了好一會兒功夫】一斧砍掉他的腦袋。

b. 不管是誰，只要能逮著姓晁的，就【立刻】一刀咔嚓掉。

→ *不管是誰，只要能逮著姓晁的，就【兩個小時內】一刀咔嚓掉。

c.飯菜端來一次饑餓感加大一次，最后意志一下就垮掉【了】。

→ *飯菜端來一次饑餓感加大一次，意志【正在】一下就垮掉。

d.玉菡猛地站起，一把掀掉【了】蓋頭。

→ *玉菡猛地站起，【開始】一把掀掉蓋頭。

其次，從動作方式上看，突變式“V掉”表現出動作的“迅捷性”，“V掉”前經常出現由“一 + 動量詞”作方式狀語，如“一口、一腳、一拳、一手、一刀、一槍、一把、一舉、一下”等，這里的動量詞多借用表示身體部位和工具器械的借用量詞充當，“一 + 動量詞”可以突出動作行為的快速迅猛。如（6）：

（6）a. 若要依他本心，他真想【一刀】殺掉這個危險又不能信任的人物。

b. 蔣介石【一槍】掀掉了革命黨領袖陶成章的天靈蓋。

c. 他趁其不備，【一腳】踢掉了歹徒手中的匕首。

d. 他【一把】揭掉頭上的鴨舌帽，甩出一頭短發。

從反面來看，突變式“V掉”只能選擇與“突然、忽然、猛地、趁機、一下子”等“突發義”詞語同現，而排斥與“逐漸、漸漸、逐步、緩慢、慢慢”等“漸進義”詞語同現，如（7）：

（7）a. 蔣介石【突然】一槍掀掉了革命黨領袖陶成章的天靈蓋。

→ *蔣介石【慢慢地】一槍掀掉了革命黨領袖陶成章的天靈蓋。

b. 局勢多變，好景不長，這棵庇蔭他的大樹【忽然】一下子倒掉了。

→ *局勢多變，好景不長，這棵庇蔭他的大樹【逐漸】一下子倒掉了。

c. 他趁其不備，【猛地】一腳踢掉了歹徒手中的匕首。

→ *他趁其不備，【緩慢地】一腳踢掉了歹徒手中的匕首。

d. 他【一下子】一把揭掉頭上的鴨舌帽，甩出一頭短發。

→ *他【漸漸地】一把揭掉頭上的鴨舌帽，甩出一頭短發。

第三，從客體數量上看，突變性“V掉”指稱的客體通常作為一個定指的整體而存在或消失，具有“整體性”，不僅在指稱上表現出定指性，而且在數量上表現為定量性，如（7）中“天靈蓋、大樹、匕首、鴨舌帽”等都指稱某一特定的實體，具有定指性，而這些定指的事物往往受到由具體數值表達的“確量”或“全量”等確定數量成分的修飾，具有定量性，如（8）中“二兩、46個、這兩個、兩顆”，并排斥由“一些、一點、部分、少量、幾個、若干”等表達“不定指或無指”（王紅旗，2021）的不定量詞語：

（8）a.他當時一口喝掉了【二兩】二鍋頭。

→ *他當時一口喝掉了【一些】二鍋頭。

b. 總廠決定一刀砍掉【46個】科室，改建成22個處室。

→ *總廠決定一刀砍掉【部分】個科室，改建成22個處室。

c. 宋江手起刀落，一刀就把【這兩個】人殺掉了。

→ *宋江手起刀落，一刀就把【若干】人殺掉了。

d. 他爸爸在縣委常委會上，一拳打掉了地委書記【兩顆】門牙。

→ *他爸爸在縣委常委會上，一拳打掉了地委書記【幾顆】門牙。

可以說，突變式“V掉”著眼于事件的外部視點，凸顯事件整體的結果性，具體表現為：時間結構的瞬結性、動作方式的迅捷性、客體數量的整體性。

3.2 漸變式事態類型與特征

從概念內涵說，漸變式事態是指事件的發生持續一定的時間，從而導致事件作為一個“可分解的結構體”形成一個動態變化的過程。從言者視角看，漸變式事態強調言者從“內部視點”觀察并突出事態的過程性。具體而言，漸變式“V掉”在事態特征上表現出：時間結構的過程性、動作方式的漸次性、客體數量的分割性。漸變式“V掉”可以把補語“V掉”與“V光、V沒”區別開來。

首先，從時間結構上看，漸變式“V掉”表現出事件的“過程性”。一般來說，事件的發展過程主要分為“開始-持續-完成”三個階段，事件的動作完成自然產生結果，反過來說，“結果”隱含著動作的“實現、完成”的語義特征（吳福祥，1998：456），因此，通常情況下，結果補語只能選擇完成體而排斥起始體、進行體。但是，“V掉”不僅可以出現在完成體句子中（9），而且還可以與表示“起始體”的“開始”“進行體”的“正在”同現，表現出事件的［+過程性］特征。例如（10）：

（9）a. 到了收獲季節，一堆堆菠蘿賤價沒人要，【最后】都爛掉。

b. 遼寧隊【最終】以63比116輸掉比賽。

c. 這樣過了差不多有三個月，我【終于】改掉憂慮的習慣。

d. 臨近收獲時，一天夜里被人偷挖，【結果】連老本都賠掉了。

（10）a. 一旦憲法遭到破壞，國家就會

【開始】垮掉。

b. 新加坡華僑銀行將從6日【開始陸續】裁掉大約200名員工。

c. 我們的生活方式【正在】毀掉我們的環境。

d. 云南這個野生動物王國【正在】被吃掉，這并不是聳人聽聞，不是杞人憂天，是正在變為現實的預言。

與結果補語“掉”相比，動詞與結果補語“光、沒”組成的動補結構只能選擇表示完成義的時間詞語，如“結果、最后、終于、最終、已經、后來”等（11），不能與表示起始義的“開始”、進行義的“正在”等時間詞語同現，如（12）：

（11）a. 兩個罪犯在作案之后東躲西藏，【最后】把錢都花光了。

b. 準備了3個月的貨，【結果】2個月就賣光了。

c. 老何的這個獨子長大了，非常頑劣，【最終】把家產都造光了。

d. 許三多抬腳看了看，鞋底上的刻紋【已經】完全被磨沒了。

（12）a. *兩個罪犯在作案之后東躲西藏，【正在】把錢花光。

b. *準備了3個月的貨，【開始】賣光。

c. *老何的這個獨子長大了，非常頑劣，【正在】把家產造光。

d. *許三多抬腳看了看，鞋底上的刻紋【開始】被磨沒。

其次，從動作方式上看，漸變式“V掉”還可以選擇“漸次性”動作方式，這可以通過兩種方式證明：一個是能否被漸量義狀語修飾，一個是能否被漸次義狀語修飾。前者如“V掉”在句法表現上可以被量詞重疊式“一CC、一C一C”等狀語成分修飾來證明，如“一點點、一點一點、一個一個、一口一口、一塊一塊、一層一層、一根一根、一鏟一鏟”等，如（13），而與“V掉”語義相近的動補結構“V光/沒”一般情況下不能被“一CC、一C一C”類漸進義狀語成分修飾，即不能說“一口一口地吃光/喝光”，只能說“一口吃光/喝光”，如（14）：

（13）a.當趾甲長出來后，鷹便用新的趾甲把身上的羽毛【一根一根】拔掉。

b.他們的子孫將他們所創下的偉業【一點一點地】啃蝕掉。

c.其他鯊魚就把這條魚，【一口一口地】吃掉了。

d.他命令人們把街上的石條【一塊一塊地】揭掉。

（14）a. *當趾甲長出來后，鷹便用新的趾甲把身上的羽毛【一根一根】拔光。

b. *他們的子孫將他們所創下的偉業【一點一點地】啃蝕光。

c. *其他鯊魚就把這條魚，【一口一口地】吃沒了。

d. *他命令人們把街上的石條【一塊一塊地】揭沒。

后者如“V掉”經常被“逐個、逐步、逐漸、陸續”等“逐次”義方式副詞修飾，如（15），而“V光/沒”一般情況下不能被“逐次”義副詞修飾。如（16）：

（15）a. 我們要把各民族在經濟文化方面的不平等狀況【逐步】消除掉。

b. 為了從事科學研究，【逐漸】花掉了全部家產。

c. 從去年11月起，廣州市【陸續】拆掉開發商圈建的圍墻。

d. 蘿卜中含有很多木質素，能把癌細胞【逐個】吞掉。

（16）a. *我們要把各民族在經濟文化方面的不平等狀況【逐步】消除沒。

b. *為了從事科學研究，【逐漸】花沒了全部家產。

c. *從去年11月起，廣州市【陸續】拆光開發商圈建的圍墻。

d. *蘿卜中含有很多木質素，能把癌細胞【逐個】吞光。

第三，從客體數量上看，漸進式“V掉”所搭配的客體在數量上表現出“分割性”特征，即客體可以被切割成不同大小的部分量，因此，漸進式“V掉yVOMQGsCx/IlClPF2Zwv5XQrBa6TN2JQWLaL7nvOktA=”所搭配的客體經常被“25%、三分之二、一大半、多半、一點、一些、若干、很多”等表示部分量的詞語修飾或指向，以“吃蛋糕”為例，既可以說“吃掉一塊、吃掉四分之一、吃掉一大半”，也可以說“吃掉了全部”，如（17）：

（17）a.短短的5年內砍掉了【25%的】企業，裁減了10多萬份工作。

b.十幾幅畫賣掉了【三分之二】，其中一半是我們‘買’的。

c.早幾個月前，他賣掉了【一些】地產，得款8萬元。

d.有資料顯示，我國因大吃大喝，每年吃掉了【若干】個億。

而同樣表示客體消失義的動補結構“V光/沒”等，通常情況下只能與被“所有、全、全部、都、完全”等表示“全量義”詞語修飾的客體搭配，如“全賣光了、錢都花沒了”，卻不能與被部分量修飾的客體搭配，如“賣光了一半、花沒一些（錢）”都是不合法的，如（18）：

（18）a. *短短的5年內砍光了【25%的】企業，裁減了10多萬份工作。

b. *十幾幅畫賣沒了【三分之二】，其中一半是我們‘買’的。

c. *早幾個月前，他賣光了【一些】地產，得款8萬元。

d. *有資料顯示，我國因大吃大喝，每年吃沒了【若干】個億。

可以說，漸變式“V掉”是從內部來觀察事件以凸顯事件的“過程性”，在事態特征上同其他語義相近結果補語“光/沒”存在明顯的區別，具體表現為：時間結構的過程性、動作方式的漸進性、客體數量的分割性。

總的說來，“V掉”的兩種事態類型及其對應的事態特征如表2所示：

4.“V掉”的情態結構與句法驗證

正如劉焱（2007：138）所言：“‘掉’的發生有兩個結果，直接結果是客體脫離基體，……間接結果是基體有所減損，就人們的主觀心理而言，‘減損’給人的感覺一般是不好的、不如意的”，而“脫離或減損”所造成的主觀不如意本質上就是一種無奈情態，任何一種情態都不是孤立的而是有因的，因此，要揭示“消失義”動詞與補語“掉”所組配的動補結構在情態上的“無奈性”，就必須依托前后句子所組成的話語關聯并按照情勢認知、行為意志、表達情態的邏輯順序依次解釋和驗證“V掉”的情態結構。

第一，從情勢認知上看，施事之所以采取“V掉”主動行為或者受事之所以產生“V掉”的被動結果常常是由某種原因導致的，因此，在話語關聯中，前面通常存在著表述認知上的“有因情勢”。據調查，“V掉”前高頻出現“因為、因、鑒于、由于、出于、面對、面臨、隨著、在……條件下、在……過程中”等表示原因和條件的小句，如（19）：

（19）a.【因為】付不起房租，老太婆逼得太緊，夫妻倆逃掉了。

b.【鑒于】伊拉克薩達姆政權已經被推翻，伊拉克將很快從美國務院的支持恐怖主義國家名單上被刪掉。

c.【因】商業系統拋售存蛋使雞蛋價格大跌，結果垮掉一批雞場。

d.【由于】只有供銷社收購一條渠道，出現了“賣難”，農民們只好背著香蕉到40公里外的武利鎮兜售，賣不掉的眼看著發黑爛掉。

根據情勢的緊迫性和可控性，并結合其所導致的是主體的主動消除行為還是客體的被動失變行為，有因情勢可以分兩類：緊迫而可控的情勢、異常而失控的情勢。

第二，從行為意志上看，與緊迫而可控的情勢相對應，主體通常采取一種在意志上可控的自主消除行為，體現出［+可控性］，而與異常而失控的情勢相對應，客體通常被動發生一種非自主的失變行為，體現出［-可控性］。

一是緊迫而可控的情勢所引發的自主消除行為。當主體面對當前緊張、艱難而可以應對的情形或形勢時，主體必要地采取某種自主消除行為。在句法層面，緊迫情勢句經常出現“激烈的競爭形勢、巨大困難、嚴重凍傷、重大損失、嚴重缺水、極度困難”等表示情勢緊張、嚴峻的詞語，而主體的應對行為往往選擇“停掉、賣掉、撤掉、截掉、扔掉、關掉、處理掉”等［自主性］“消除”類動詞，在行為意志上表現出主體的［+可控性］，如（20）；而從反面來看，“V掉”前一般不選擇與表示“安穩”義或“輕微”義的詞語共現，如“穩定、安穩、平和、安全、寬裕、優勢、輕微、稍微、微小”等，如（21）：

（20）a. 面對【激烈的】市場競爭形勢，廠領導決定，停掉機動三輪車生產。

b. 由于俱樂部財政【困難】，佛羅倫薩隊被迫賣掉了幾名主力。

c. 面臨這一【巨大困難】，他無奈之余只好咬牙撤掉這一項目。

d. 年輕的護士卻因【嚴重凍傷】而不得不截掉腳趾，留下終身殘疾。

（21）a. *面對【穩定的】市場競爭形勢，廠領導決定，停掉機動三輪車生產。

b. *由于俱樂部財政【寬裕】，佛羅倫薩隊被迫賣掉了幾名主力。

c. *面臨這一【小小的】困難，他無奈之余只好咬牙撤掉這一項目。

d. *年輕的護士卻因【輕微】凍傷而不得不截掉腳趾，留下終身殘疾。

二是異常而失控的情勢所引發的非自主失變行為。當客體所處的情勢異常而難以控制時，客體通常被動地接受某種無法控制的失去或變化的行為。在句法上，異常情勢句中經常出現“欠缺、缺少、沒有、無法、沒法”等表示資源缺乏的否定標記，如（22），或者出現“溫度升高、高溫高濕、殘酷條件、惡劣天氣”等涉及溫度、濕度、氣候等自然條件的無法控制其異常變化的詞語，如（23），這種不利于客體存在的異常難控情勢會自然導致客體自身發生某種消失或變化，通常出現“漏掉、腐爛掉、餿掉、壞掉、破壞掉、爛掉、死掉”等［-自主性］“失變”類動詞，在行為意志上表現出主體的［-可控性］。

（22）a.發展中國家因市政設施【欠缺】，也有近一半的水白白漏掉。

b. 許多農產品【無法】輸往世界市場，只能讓它們腐爛掉。

c. 那時候【還沒有】冰箱，廚師怕做多的飯菜餿掉，也唉聲嘆氣。

d. 豐收后的鮮草除牲畜吃掉一部分，大多【沒法】干燥儲存壞掉了。

（23）a. 在【溫度升高】的過程中，蔬菜中的維生素C被大量破壞掉了。

b.這種【高溫高濕】的天氣，菜長時間“泡在溫水里”，根也爛掉了。

c. 在這種【殘酷條件】下，幾乎所有愈傷組織細胞都死掉了。

d. 遇到【惡劣天氣】，干脆把“菜地”搬到房間，即使這樣，許多菜還是連根爛掉了。

從反面來看，“V掉”既排斥與“健全、完善、足夠、可以、能夠”等表示條件“完備”義詞語，如（24），也會排斥與“恒溫、穩定、正常、良好”等表示外在自然條件“恒常”義的詞語同現，如（25）：

（24）a. *發展中國家因市政設施【健全】，也有近一半的水白白漏掉。

b. *許多農產品【能夠】輸往世界市場，只能讓它們腐爛掉。

c. *那時候【已有】冰箱，廚師怕做多的飯菜餿掉，也唉聲嘆氣。

d. *豐收后的鮮草除牲畜吃掉一部分，大多【可以】干燥儲存壞掉了。

（25）a. *在【恒溫】條件下，蔬菜中的維生素C被大量破壞掉了。

b. *這種【良好】的天氣，菜長時間“泡在溫水里”，根也爛掉了。

c. *在這種【穩定】條件下，幾乎所有愈傷組織細胞都死掉了。

d. *遇到【正常】天氣，干脆把“菜地”搬到房間，即使這樣，許多菜還是連根爛掉了。

第三，從表達情態上看，“V掉”是由有因情勢促發主體主動采取的［+可控性］消除行為或引發客體事物發生的［-可控性］消失或變化行為，無論是可控與否，主體或客體在情感上都表現出“無奈性”，只不過，根據行為意志的［±可控性］，無奈情態可分為兩類：主動無奈和被動無奈。

一是主動無奈。［+可控性］“V掉”表示主體針對可應對的緊迫情勢而主動采取的某種自主性行為或手段，表現出主體“不得已而為之”的無奈之情，可以概括為“主動無奈”。“V掉”前經常出現“無奈、被迫、只好、只得、忍痛、無奈、不得不、不得已、迫不得已、無可奈何”等表示“無奈”義的詞語可以證明這一主動無奈，如（26）：

（26）a.由于忽視宣傳，市場逐漸萎縮，許多農戶【被迫】挖掉了枸杞園。

b.農藥不能殺蟲，卻對人畜危害很大，面對這種形勢，不少棉農【無奈之中】，拋掉農藥，下田捉蟲。

c.時運不濟，股市漲少跌多，連大爺不由又犯起了嘀咕：“再跌連養老的錢都賠進去了”，【無奈，只得】賣掉股票存了個活期。

d.時至午夜，電視屏幕變成雪花點，聲音變成煩人的噪音。【不得已】關掉電視，上床睡覺。

從反面來看，“V掉”前一般不能出現表示“順意”義詞語同現，如“萬幸、幸運、滿意、滿足、稱心、順心、如意、如愿、遂意、得逞、合意、心滿意足、隨心所欲”等。如（27）：

（27） a. *由于忽視宣傳，市場逐漸萎縮，許多農戶【滿意地】挖掉了枸杞園。

b. *農藥不能殺蟲，卻對人畜危害很大，面對這種形勢，不少棉農【如愿】拋掉農藥，下田捉蟲。

c. *時運不濟，股市漲少跌多，連大爺不由又犯起了嘀咕：“再跌連養老的錢都賠進去了”，【心滿意足地】賣掉股票存了個活期。

d. * 時至午夜，電視屏幕變成雪花點，聲音變成煩人的噪音。【得意地】關掉電視，上床睡覺。

二是被動無奈。［-可控性］“V掉”表示客體事物所承受的［-自主性］失變類動詞，如“損失掉、流失掉、爛掉、壞掉、死掉”等，所搭配的客體多為某種資源或財產，如“水資源、土地、莊稼、環境”等。由于“V掉”自身的不可控性，主體往往無法采取相應的補救措施或手段，表現出主體在情感上“心有余而力不足”的無奈性，由此概括為“被動無奈性”。在句法上，“V掉”前高頻出現“白白、眼睜睜、眼看著、看著”等“無奈”義狀語成分，后續句子中還經常出現“可惜、心疼、遺憾、痛心至極、不忍心”等表示“惋惜”義的情感形容詞，如（28）：

（28）a. 黃河下游地區嚴重缺水，讓黃河水從身邊白白流掉，十分【可惜】。

b.市場需求量不大，3位老鄉眼看著鮮姜將要積壓爛掉而【抱頭大哭】。

c.大批的桃子運不出去，只能眼睜睜看著爛掉，老漢心中十分【心痛】。

d.近年來，大蒜成片死，小麥爛根死掉，農民【痛心至極】。

從反面來看，“V掉”前一般不出現“欣喜、開心、慶幸、欣慰、喜悅、雀躍、歡喜、愉快、喜極而泣”表示“欣慰、欣喜”義的詞語，如（29）：

（29）a. *黃河下游地區嚴重缺水，讓黃河水從身邊白白流掉，十分【欣慰】。

b. *市場需求量不大，3位老鄉眼看著鮮姜將要積壓爛掉【喜極而泣】。

c. *大批的桃子運不出去，只能眼睜睜看著爛掉，老漢心中十分【欣喜】。

d. *近年來，大蒜成片死，小麥爛根死掉，農民【開心至極】。

總的說來，按照消失義“V掉”所處的情勢認知、行為意志、表達情感的內在關聯性及其對應性，結合情勢類型、意志類型和情態類型的關系，可以還原出“V掉”在話語層面的情態結構：一是緊迫而可控的有因情勢迫使主體主動采取某種自主、可控的“消除”行為，在意志上體現［+可控性］，而在情感上表現為主動無奈；二是異常而失控的有因情勢引發客體自然而然地發生某種非自主、失控的消失、變化，在意志上體現［-可控性］，而在情感上表現出被動無奈，如表3所示：

5. 結語

根據語義語法理論（趙春利，2014），“語法形式反映并制約語法意義，而語法意義決定并解釋語法形式”。哪類動詞可以與哪類結果補語組合，是由二者之間的“語義一致性”（邵敬敏，1997）所決定的，而所形成的動補結構能組配什么樣的事態類型，具有什么情態類型，同樣由動補組合的語法意義所決定，并能在句法形式上得到時間名詞、方式副詞、數量詞、情感形容詞等各類句法成分的選擇與排斥關系的驗證。因此，想要準確提取動詞語義特征、動補組合的語義情態，首要任務就是對“動詞”與“掉”的搭配組合、“動補結構”的句法分布進行全面精準的定位，并從正反兩方面進行驗證，從而為提取其事態特征、情態結構奠定形式基礎。

本文在全面調查語料庫的基礎上，按照由組配規律、事態類型再到情態結構的由內到外的研究順序，從正反兩方面逐層定位并驗證了［+消失義］動詞與補語“掉”的內在組合規律，系統揭示并驗證了消失義“V掉”的兩種事態類型“突變式”與“漸變式”及其各自的事態特征，并根據認知、意志、情感的內在關聯性，提取、驗證了補語“掉”所蘊含的“無奈性”情態，并因情勢類型的差異而引發動作行為在意志上［±可控性］的差異，進而使情態呈現出“主動無奈”和“被動無奈”兩種類型。

［參考文獻］

戴耀晶 1997 現代漢語時體系統研究［M］.杭州：浙江教育出版社.

劉 焱 2007 “掉”的語義類型與“掉”的虛化［J］.中國語文（2）.

呂叔湘 1980 現代漢語八百詞［M］.北京：商務印書館.

馬慶株 1992 漢語動詞和動詞性結構［M］.北京：北京語言學院出版社.

樸奎容 2000 談“V掉”中“掉”的意義［J］.漢語學習（5）.

邵敬敏 2006 論漢語語法的語義雙向選擇性原則［J］.中國語言學報（8）.

邵敬敏，趙春利 2006 關于語義范疇的理論思考［J］.世界漢語教學（1）.

沈家煊 1998 實詞虛化的機制——《演化而來的語法》評介［J］.當代語言學（3）.

王紅旗 2021 “有定”“無定”與指稱的功能概念的關系［J］.語文研究（4）.

吳福祥 1998 重談“動+了+賓”格式的來源和完成體助詞“了”的產生［J］. 中國語文（6）.

葉經韜 1986 “掉”是時態助詞嗎［A］. 疑難字詞辨析集［C］. 上海：上海辭書出版社.

周磊磊 1999 “掉”的語法意義及其他［J］. 六安師專學報（1）.

The combination rule and semantic extraction of result complement diao （掉）

ZHANG Bo1， ZHAO Chunli2

（1. School of Humanities and Communication， Guangdong University of Finance & Economics， Guangzhou， Guangdong 510320， China； 2. College of Liberal Arts， Jinan University， Guangzhou， Guangdong 510610， China）

Keywords： diao （掉）； combination rule； event type； modality structure

Abstract： Based on the theoretical guidance of semantic grammar， according to the logical order from the inside to the outside， this paper takes the combination relationship between the verb and the complement diao （掉） as the starting point， and examines layer by layer the combination rule， event characteristics and the modality structure of “V diao”. First of all， at the level of combination， according to the principle of the mutual semantic selection， it is systematically revealed that only ［+vanishing］ verbs can be combined with diao， including ［+autonomy］ elimination verbs and ［-autonomy］ loss verbs. Secondly， at the sentence level， “V diao” can be divided into two categories in the way of event evolution： “abrupt” disappearance and “gradual” disappearance. The former focuses on the external point of view of the event and highlights the overall result of the event. The latter focuses on the internal point of view of the event and highlights the internal process of the event. Finally， at the modal level， on the basis of the ［±autonomy］ characteristics of disappearing verbs， and according to the internal correlation of “background cognition → behavioral will → subject emotion”， the active “helplessness” and passive “helplessness” contained in “V diao” are restored and verified.

【責任編輯 師玉梅】