某輸變電工程深基坑降水止水措施及開挖變形研究

摘 要：【目的】為了降低某輸變電工程地下水和軟弱土體帶來的施工風險，保證深基坑安全施工，通過分析其工程和水文地質條件，設計了井管降水和高壓旋噴樁止水方案。【方法】構建基坑剖面網格模型，采用有限差分法模擬該深基坑開挖導致的變形。【結果】計算結果表明，第一步放坡開挖后，最大水平位移為26.7 mm，最大坑底隆起為10 mm；第二步開挖后，基坑水平位移最大為24.6 mm，地連墻水平位移最大約為15 mm，最大地表沉降為6.5 mm，開挖變形均在安全范圍內。【結論】模擬結果表明，在該工程的水文地質條件下，所設計的降水止水及開挖方案安全合理，對類似條件下的深基坑工程施工具有一定參考意義。

關鍵詞：深基坑開挖；土釘墻；止水帷幕；有限差分法；基坑變形

中圖分類號：TU753 文獻標志碼：A 文章編號：1003-5168（2024）18-0064-05

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.18.012

Research on Water-stopping Measures and Excavation Deformation of Deep Foundation Pit in a Power Transmission Project

WANG Jinlun LIU Huimin FAN Chenguang

（MCC Wukan Engineering Technology Co.， Ltd.， Wuhan 430000， China）

Abstract： [Purposes] In order to reduce the construction risk caused by groundwater and soft soil in a power transmission project and ensure the safe construction of deep foundation pits， the well-pipe descending and high-pressure rotary piling water-stopping schemes are designed by analyzing its engineering geological and hydrogeological conditions. [Methods] The pit profile grid model is constructed， and deformations caused by excavation of the deep foundation pit are simulated using finite-difference method. [Findings] Calculation results show that after the first step of sloping excavation， the maximum horizontal displacement is 26.7 mm， and the maximum pit bottom bulge is 10 mm; after the second step of excavation， the maximum horizontal displacement of the pit is 24.6 mm， the maximum horizontal displacement of the ground wall is about 15 mm， the maximum surface settlement is 6.5 mm， and the deformations of the excavation are within the safety range. [Conclusions] The simulation results show that under the engineering geological and hydrogeological conditions， the designed precipitation and water stopping as well as excavation schemes are safe and reasonable， and have certain reference significance for deep foundation pit projects under similar conditions.

Keywords： deep foundation pit excavation; soil nail wall; water-stopping curtain; finite difference method; foundation pit deformation

0 引言

輸變電站建設是關乎國計民生的重要工程。由于輸變電站上部結構復雜，其對地下空間也有利用需求，通常需要開挖深基坑［1-2］，在開挖時，一要采取合適的降水和止水措施來消除地下水的影響［3］；二要采用合理的開挖支護方案來控制深基坑開挖引起的變形，以保證施工安全［4-5］。相關學者針對深基坑的降水止水和開挖支護方案開展了大量研究［6-7］。李慧慧等［8］以杭州城北某深大基坑為例，詳細介紹了其基坑特點及基坑支護設計方案，并采用PLAXIS有限元數值軟件建立三維模型，模擬基坑開挖過程，結合監測數據分析了基坑變形特點。陳俊俊［9］采用ABAQUS軟件進行三維建模，模擬分析了武漢某基坑開挖過程，并預測了周圍土體的水平位移、垂直位移及支護結構的變形。趙逸博等［10］以深圳某地鐵深基坑工程為例，運用ABAQUS有限元軟件建立三維基坑模型，分析了深基坑降水與開挖對支護結構與建筑物沉降變形的影響，同時將監測數據與模擬結果進行了對比分析。

本文以某輸變電工程的深基坑為研究對象，通過分析其工程地質和水文地質條件設計降水和止水方案，并構建基坑剖面網格模型，采用有限差分法模擬該深基坑開挖導致的變形，以驗證開挖支護方案的合理性。研究成果對類似工程地質和水文地質條件下的深基坑工程施工具有一定的參考意義。

1 工程概況

該工程基坑長約55 m，寬約33 m，總面積約1 700 m2，總開挖深度約17 m。該基坑分兩步開挖，第一步放坡開挖，開挖深度為6 m，支護形式采用放坡+土釘墻支護體系，并設置車輛通行坡道，場地標高約為-6.45 m。第二步開挖深度約11 m，基坑開挖深度較深，基坑支護形式采用支護樁+內支撐支護，共設置兩道內支撐，第一道內支撐中心線標高為-6.05 m，第二道內支撐中心線標高為-12.05 m。

基坑北側為E16市政道路，基坑西側緊鄰已施工完成的供水站及水池，基礎形式采用筏板，基底埋深10.3 m，距離基坑支護排樁距離約3.8 m。南側3#供熱中心站，距離基坑約12 m，基坑東側為N6市政道路，距離基坑約21 m。基坑周邊影響范圍內無超載現象和地下管線。

2 工程地質及水文地質條件

2.1 工程地質條件

該工程區地貌類型為華北沖洪積平原地貌，總趨勢為自西向東緩傾。該基坑工程地層主要為第四系全新統～上更新統沖積成因的黏性土、粉土及砂類土。按埋藏條件將各土層特征自上而下分述如下：第①層主要為人工堆積的填土，由周邊建筑開挖后回填，以及開挖棄土堆積產生；第②大層主要為粉土與粉質黏土互層，局部夾有薄的細砂夾層，粉土與粉質黏土性質較為接近，且相變頻繁；第③層土主要為③1層細砂，僅在S10、S16勘探點附近揭遇③2層粉土；第④層主要為粉質黏土，局部地段含有少量的粉土層；第⑤層主要為細砂；第⑥層主要為粉質黏土，局部相變為粉土。工程區周圍無大的活動斷裂，歷史上未發生過破壞性地震，區域地質構造基本穩定。

2.2 水文地質條件

工程區地下水類型分為賦存與第四系松散堆積物中的潛水及承壓水。潛水位高程為-5.92～-5.79 m，主要賦存于②2粉土（Q4al）層，深度為 11.52～11.39 m；承壓水頭高程為-9.46 m，主要賦存于②3粉土（Q4al）及②3細砂（Q4al）層，深度為15.06 m。基坑附近地下水主要補給來源為降雨入滲，排泄方式為蒸發排泄和人工排泄。地下水位變化目前主要受季節變化的影響，年變化幅度為1.00～2.00 m。

3 深基坑降水及止水措施

基坑降水是基坑工程中一項十分重要的工作。合理有效的降水措施可以降低基坑周圍的地下水位，防止因為地下水位過高導致的基坑滲漏、涌水涌沙、崩塌等災害的發生。由于該工程地下水位位于基坑開挖影響范圍以上，基坑開挖前應先進行降水作業。綜合考慮本基坑工程的開挖深度、地下水分布狀況和類似工程經驗，決定采用管井進行基坑降水。具體降水方案是在基坑內布置疏干降水井5口，井深為11.0 m，降壓井5口，井深為17.0 m，坑外觀測井2口，井深為17.0 m。管井井身孔口直徑為600 mm，成井內徑為273 mm，濾料為Ф2～4 mm的礫石，濾料要求磨圓度好，無明顯風化現象，自然地面以下2.0 m采用黏土封填。

為了進一步降低地下水對基坑安全施工的威脅，設置196根直徑為850 mm的雙重管法高壓旋噴樁構成止水帷幕，根據不同位置的地質條件，將樁長設置為18.7～28.7 m。樁身水泥強度等級為P.O42.5級普通硅酸鹽水泥，水泥∶粉煤灰=1∶0.3，水泥和粉煤灰用量為550 kg/m3，水泥漿液的水灰比為0.8。該基坑的止水帷幕和支護樁布置如圖1所示。

4 深基坑開挖變形

4.1 構建基坑數值模型

由于該基坑開挖深度大，開挖形式復雜，且周圍土體性質較差，需要對基坑開挖導致的圍護結構和周圍土體變形進行控制，以防止變形過大引發事故。因此，以A-A’剖面為典型剖面，構建基坑剖面網格模型，采用有限差分法對基坑開挖過程進行模擬，以分析基坑開挖導致的土體變形，用于驗證開挖和支護方案的合理性。

基坑剖面網格模型如圖2所示。該模型長170 m，寬60 m，包含41 716個網格單元和26 233個節點，一共由支護樁和5層土體構成，分別是②1粉土、②2粉質黏土、④1粉質黏土、⑤細砂和⑥1粉質黏土。根據勘察資料將地下水位埋深設置為18.2 m。地層采用摩爾-庫倫本構模型進行模擬。根據勘察資料，各地層物理力學參數取值見表1。

4.2 第一步放坡開挖變形分析

該基坑放坡開挖深度為6 m，坡比為1∶1.5，采用土釘墻進行支護。土釘長度為12 m，與水平面夾角為15°，橫縱間距均為1.5 m。放坡開挖后，基坑的變形如圖3所示。由圖3（a）可知，放坡開挖并采用土釘墻進行支護后，該基坑的水平位移主要分布在邊坡后方和下方部位，最大水平位移為26.7 mm。由圖3（b）可知，放坡開挖后該基坑的豎向位移主要發生在邊坡后方的土體和基坑底部。邊坡后方主要表現為地表沉降，最大沉降為144.2 mm；基坑底部主要表現為坑底隆起，最大隆起為10 mm。由于地表沉降量較大，有必要采取措施對地表沉降進行控制，以免影響周邊建筑和其他基礎設施。

4.3 第二步開挖變形分析

放坡開挖完成后，基坑采用支護樁和鋼筋混凝土梁進行支護，然后進行第二步開挖。支護樁混凝土強度等級為C30水下混凝土，樁直徑為1.0 m，樁中心間距為1.2 m，根據地質條件，樁長度為24.9～35.9 m，總樁數145根。支護樁間采用噴射混凝土護坡，混凝土強度等級C20，混凝土面層厚度不小于10 mm。該工程共設置兩道鋼筋混凝土梁內支撐，第一道內支撐中心標高為-6.05 m，第二道內支撐中心標高為-12.85 m，內支撐混凝土標號為C35。

由于支護樁為圓柱形，而基坑剖面模型厚度較小，為避免建模和計算工作的復雜化，根據相關研究，開挖過程中地連墻的受力特征與支護樁的受力特征相似，因此采用地連墻代替支護樁進行建模和計算。地連墻采用實體單元進行模擬，采用彈性本構模型。根據式（1）和式（2）對地連墻厚度進行計算，具體見式（1）和式（2）。地連墻參數見表2。

[112D+th3=164πD4] （1）

[h=0.838D311+tD] （2）

式中：D為樁直徑；t為樁凈距；h為地連墻厚度。

添加第一層內支撐后開挖第一層土體基坑產生的變形如圖4所示，之前放坡開挖產生的變形已清除。由圖4（a） 可知，第一層土體開挖后，基坑水平位移主要分布在基坑兩邊側壁的下方，位移方向朝向基坑內部，水平位移最大分別為18.7 mm和17.9 mm。基坑底部出現少量水平位移，位移方向朝向本側基坑內壁，即左側底部的位移方向向左，右側底部的位移方向向右。基坑底部附近的地連墻水平位移約為10 mm，方向朝向基坑內部。由圖4（b） 可知，第一層土體開挖后，基坑的豎向位移主要分布在基坑底部，表現為坑底隆起，最大隆起量為161.2 mm。基坑周圍地表出現了少量沉降，沉降最大為4.1 mm。

添加第二層內支撐后開挖第二層土體基坑產生的變形如圖5所示。由圖5（a） 可知，第二層土體開挖后，基坑水平位移主要分布在基坑兩邊側壁的下方，與開挖第一層土體相似，位移方向朝向基坑內部，水平位移最大均為24.6 mm。基坑底部附近的地連墻水平位移約為15 mm，方向朝向基坑內部。由圖5（b） 可知，第二層土體開挖后，基坑的豎向位移主要分布在基坑底部，表現為坑底隆起，最大隆起為199.9 mm。而基坑周圍的地表沉降由開挖第一層土體產生的4.1 mm增加至6.5 mm。

根據基坑監測方案，該基坑第二步開挖過程中需對坡頂位移、支護樁水平位移和坑外地表沉降進行監測，以便及時掌握基坑變形情況，保證基坑安全施工。位移監測項目的數值模擬結果見表3。由表3可知，基坑第二步開挖產生的變形均在允許范圍內，證明在該工程地質和水文地質條件下，所制定的開挖和支護方案是合理的。

5 結論

基坑開挖過程中的降水和變形控制對基坑工程安全性具有重要意義。本研究以某輸變電工程基坑為研究對象，根據工程區工程地質和水文地質條件設計了降水和止水方案，并構建三維網格模型，采用有限差分法計算了基坑開挖過程中產生的變形，得出以下結論。

①采用管井進行基坑降水，疏干降水井5口，井深為11.0 m，降壓井5口，井深為17.0 m，坑外觀測井2口，井深為17.0 m；采用直徑為850 mm的高壓旋噴樁構建止水帷幕。

②放坡開挖后并采用土釘墻進行支護后，該基坑的最大水平位移為26.7 mm，最大地表沉降為144.2 mm，最大坑底隆起為10 mm。

③添加第一層內支撐后開挖第一層土體，基坑水平位移最大為18.7 mm，地連墻水平位移約為最大約10 mm，最大坑底隆起為161.2 mm，基坑周圍地表沉降最大為4.1 mm；添加第二層內支撐后開挖第二層土體，基坑水平位移最大為24.6 mm，地連墻水平位移最大約為15 mm，最大坑底隆起為199.9 mm，最大地表沉降為6.5 mm。

④經過對比，該基坑第二步開挖產生的變形均在允許范圍內，證明在該工程地質和水文地質條件下，所制定的開挖和支護方案是合理的。

參考文獻：

［1］慕煥東，鄧亞虹，張文棟，等. 洛陽地鐵車站基坑支護變形特性模型試驗研究［J］. 巖土工程學報， 2021， 43（S1）： 198-203.

［2］王貴美，周建亮.高層建筑深基坑支護結構位移動態監測方法［J］.哈爾濱工程大學學報，2024，45（4）：717-721.

［3］姚炳祥.軟土地區臨河基坑圍護設計實踐［J］.城市勘測， 2023（3）： 205-208.

［4］劉永超，劉巖，李兵兵，等. 基于基坑支護工程的區段復式配筋預應力管樁抗彎試驗及數值模擬［J］.巖土工程學報，2024，46（2）： 406-414.

［5］李宇杰，馮忠居，朱彥鵬.蘭州特殊紅砂巖地層深基坑支護監測與數值模擬分析［J］.巖土工程學報，2022， 44（S1）： 236-240.

［6］周國強，吳明明，王晶，等.偏壓作用下坑底土體加固對圍護墻變形特性的影響研究［J］.巖土工程學報，2022， 44（S1）：201-206.

［7］朱湘旭，徐昭辰，章定文，等.硬質地層中偏壓基坑支護結構受力特性研究［J］.巖土工程學報，2021，43（S2）： 166-169.

［8］李慧慧，賴小勇.杭州某深大基坑工程變形監測與數值模擬研究［J］.土工基礎，2023，37（3）： 395-401.

［9］陳俊俊.武漢某地鐵車站深基坑開挖支護變形數值模擬研究［J］.河南科技，2023，42（6）：66-70.

［10］趙逸博，鄭曉東，李斌，等.軟土深基坑降水開挖變形分析［J］.河南科技，2024，51（5）：47-52.