新質生產力的話語溯源、五維體系與實踐進路

［摘 要］新質生產力，是以科技創新突破為動力中軸的變革性生產力質態。作為高質量發展話語的核心組成部分，新質生產力從馬克思主義原初語境、西方經濟學創新語境和當代中國現實語境三個維度，豐富了中國自主知識體系，開辟了黨的理論創新新境界。新質生產力深厚內涵與新發展理念一脈相承，為我們進一步形成高質量發展新格局提供了行動指南：以“創新滲透型”生產力助力創新發展、以“全面發展型”生產力推動協調發展、以“綠色發展型”生產力實現綠色發展、以“和平發展型”生產力推進開放發展、以“人民主體型”生產力筑牢共享發展。要培育和構建新質生產力，則需處理好新舊產能關系、規劃好產業結構布局、激發好基礎研究活力，并做好相關戰略性和全局性謀劃。

［關鍵詞］新質生產力；新發展理念；高質量發展；中國式現代化

［中圖分類號］D616；F124 ［文獻標志碼］A ［文章編號］2095-0292（2024）05-0009-07

［收稿日期］2024-06-20

［基金項目］2019年度國家社科基金項目“馬克思主義視域下AI時代的分配正義與實現機制研究”（19XKS008）

［作者簡介］孫石洋，四川工業科技學院馬克思主義學院助教授，西南科技大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理；張曉崧，西南科技大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化；姚偉，西南科技大學馬克思主義學院教授，法學博士，研究方向：馬克思主義基本原理。

“人類社會的發展歷史，就是新質生產力不斷替代舊的生產力的歷史。”［1］（P100）實際上，新質生產力從來都不是一個新生事物，而是隱匿于歷史唯物主義中的內生性概念。所謂新質生產力，是在傳統生產力基礎上的質態躍升，它是以科技創新作為中軸的變革性生產力質態，具體表現為高效能、高質量以及高科技為主要特征的新制造、新服務和新業態。習近平總書記站在國內高質量發展動能升級與全球產業鏈深度調整兩個大局的高度上，于2023年9月在黑龍江考察時創造性地將新質生產力概念化，并進一步指出了中國式現代化未來發展的主攻方向：“積極培育未來產業，加快形成新質生產力，增強發展新動力。”［2］新質生產力概念的提出是中國共產黨對人類社會歷史發展規律的深刻把握，是對中國式現代化道路的生動詮釋。只有抓好對新質生產力概念內涵的基礎性研究，把握好新質生產力與服務高質量發展新格局的內在聯系，構建出新質生產力的實踐進路，才能爭取新一輪科技革命的發展主動權，形成新產業架構的核心競爭力，從而激活高質量發展新格局的動能，最終實現以中國式現代化助力中華民族偉大復興的時代使命。

一、新質生產力的話語溯源

話語是人類傳遞價值與表明立場的根本載體，內蘊著人們提出問題、分析問題、解決問題而進行話語創造的底層邏輯。新質生產力是高質量發展話語體系的核心組成部分，從馬克思主義原初語境回溯其話語根源，從西方經濟學創新語境梳理其進化脈絡，從當代中國現實語境把握其提出背景，不僅能更加深入地解析新質生產力的概念內核，也有助于我們進一步理解高質量發展話語體系的本質內涵。

（一）回到馬克思主義原初語境

新質生產力本質上是一種生產力概念，是馬克思主義經典生產力理論時代化的最新成果，理解其意涵所指，需要我們回到生產力概念本身。馬克思認為，生產力是人類憑借勞動工具改造勞動對象的主體性能力。馬克思堅持從歷史唯物主義視角來理解生產力概念。在《德意志意識形態》一文中，他指出，人類創造歷史的第一個前提就是保證自身的生存，因而“第一個歷史活動就是生產滿足這些需要的資料，即生產物質生活本身。”［3］（P158）從這可以看出生產力實際上是指維持人類生存基礎性物質力量與推動人類社會發展的根本動能。馬克思還理清了新舊生產力與新舊生產關系之間的更替關系，在《哲學的貧困》中，他明確指出：“隨著新生產力的獲得，人們改變自己的生產方式，隨著生產方式即謀生方式的改變，人們也就會改變自己的一切社會關系。”［3］（P254）馬克思指明了勞動生產力的三大組成要素：“有目的的活動或勞動本身，勞動對象和勞動資料。”［4］（P208）同時，馬克思特別重視科學技術在生產力發展過程中所起到的重要作用，他始終強調科學也是生產力的重要組成部分，但馬克思卻沒有把科學技術視為與勞動者、勞動工具和勞動對象所并列的獨立構成要素，認為其是“社會發展的一般精神產品”［5］（P41），即一種發軔于人類意識的“精神生產力”。基于此，有學者將馬克思的生產力構成要素分為實體性要素和滲透性要素，前者包含傳統的勞動者、勞動工具和勞動對象三大部分，而后者則由科學技術、勞動組織還有生產管理等部分構成參見黃順基、郭貴春：《現代科學技術革命與馬克思主義》，中國人民大學出版社2007年版，第247頁。。“實體性要素”可以作為獨立的部分，直接對生產力的發展起到推動作用，而“滲透性要素”則需要與“實體性要素”相結合，才能從一種“精神生產力”轉化為“實體生產力”。新質生產力正是通過將以科學技術創新為代表的“滲透性要素”與勞動者、勞動資料和勞動對象三大“實體性要素”相結合，從而體現出其與傳統生產力概念的本質區別。一方面，新質生產力實現了勞動資料與勞動對象在性狀與功能層面的質能飛躍。另一方面，新質生產力下的勞動者認識世界與改造世界的能力獲得了大幅度的提升，開始由傳統的體力型勞動者轉向智力型勞動者。馬克思雖然沒有直接提出“新質生產力”這一話語，但其作為隱性概念深深地埋藏在歷史唯物主義中。馬克思生產力學說是新質生產力的話語之源，為當代中國高質量發展話語體系建構提供了理論基礎。

（二）探索西方經濟學創新語境

把握新質生產力這一話語，重點在“新質”。理清西方經濟學家對于“生產力”概念的探索路徑是準確理解“新質”內涵的金鑰匙。在西方經濟學家的創新語境中，生產力通過創新實現了生產要素變量的全新組合與裂變從而發展出全新的生產函數，推動人類社會從“經濟增長”走向“經濟發展”。如何通過相應的經濟理論與政策主張來進行宏觀調控、中觀設計與微觀規制，從而最大效率地組織起社會生產，使得國家走向城市化、工業化與現代化，一直是發展經濟學的研究重點。結構主義和新古典主義作為西方發展經濟學最主要的兩大流派，雖在實現發展的制度與政策設計上有眾多不同甚至針鋒相對之處，但它們都把資本的數量積累視為發展的重要手段與集中表現雖然同是重視資本積累，但兩大流派的偏好不同。結構主義者更加重視物質資本的積累，其邏輯范式是以強政府牽頭通過計劃化、進口替代化與工業化迅速完成資本的原始積累，新古典主義者則更加重視人力資本的拉動作用，期望通過大量的人力資本輔以市場機制與國際貿易來完成國家的發展。，這反映出西方發展經濟學僅將發展視作生產的數量性增長而非“否定之否定”的質態躍遷。奧地利學派經濟學家熊彼特專門區分了“經濟增長”與“經濟發展”的區別，從而突破了傳統西方發展經濟學對于社會經濟發展的膚淺理解并為新質生產力概念提供了思想借鑒。熊彼特認為，“經濟增長”是指諸如人口、財富和儲蓄率等數據的增長，而“沒有產生在質上是新的現象”［6］（P71）。相反，“經濟發展”則專指將新的生產要素與生產條件組合引入當前的生產體系當中，建立起全新的生產函數，從而實現從舊有經濟結構向新經濟結構的轉變，這也是創新概念的本質所在。按照熊彼特的創新理論路徑，新質生產力從五大方面實現了相對于傳統生產力的質態躍遷。一是引進新產品。這種新產品還不為消費者所熟悉或是相對于舊產品擁有新的特性，例如，5納米級制程芯片誕生使得芯片在效能與功耗方面取得新突破。二是采用新技術。這一技術在原理上完全不同于舊有的技術路線。比如，我國研究團隊通過化學和生物耦合催化新思路，實現了人工合成淀粉。三是開辟新市場。這一市場是一國經濟部門從未進入過的。比如，以比亞迪公司為代表的新質生產力企業實現了新能源汽車的實用化，從而成功開辟新能源汽車市場。四是使用新材料。新材料能極大提升當前產品的質態。比如，綠色新材料高性能低合金免涂裝耐候鋼在延崇高速公路建設過程中大放異彩。五是采取新的企業組織管理辦法。新的管理辦法能夠帶動企業效率提升實現質變。比如，當下國家一直致力于推動的產業數字化，就是通過大數據賦能，實現企業組織管理新飛躍。新質生產力生產函數有效打破了邊際生產效益遞減規律，實現了全要素生產率的大幅提升、生產要素的創新性配置和社會生產驅動力的換擋，從而帶動社會整體經濟結構實現能級躍升。在西方經濟學創新語境中，“生產力”得到了語義升華，被打下了“新質”的烙印，并開拓了理論創新的視野，為中國共產黨提出“新質生產力”提供了理論借鑒。

（三）把握中國社會時代語境

新質生產力是一個具有強問題導向性的話語。在“兩個大局”加速演進的時代背景下，國外遭受以美國為代表的資本主義國家封鎖打壓，國內面臨產業結構升級難與高質量發展動能轉換難雙重困境。為了系統性解決國內外面臨的問題，“新質生產力”應運而生。一方面，培育新質生產力是釋放外部壓力的關鍵一招。面對經濟民族主義、貿易保護主義、高科技技術封鎖與“經濟脫鉤”等困境，加快培育新質生產力，著重發展芯片、新能源、新材料、人工智能等高科技產業，不僅能夠解決我國關鍵技術“卡脖子”的問題，還能促進我國在全球供應鏈中占據更為重要的位置，推動國內消費市場擴張與升級，打造國內國外經濟“雙循環”系統，從而有效緩解外部貿易壁壘沖擊，促進國內經濟多元化發展。另一方面，培育新質生產力是立足國內產業結構升級與進一步形成高質量發展新格局的必然選擇。東北地區產業結構亟待升級，作為“共和國長子”，東北地區自近代以來承接了中國的第一次大規模工業化，其產業結構以采礦、能源與傳統機械制造等重工業為主，為整個祖國的工業化與國防建設注入了源源不斷的動力。然而，隨著改革開放的深入推進以及信息化、數字化時代的到來，東北地區單一的重工業產業結構和充滿計劃經濟歷史遺留的國企管理模式在新經濟業態的沖擊下開始愈發顯得捉襟見肘，因而加快形成新質生產力，“積極培育新能源、新材料、先進制造、電子信息等戰略性新興產業”［2］的目標自然也就呼之欲出。除此之外，產業結構轉型升級難題并非東北地區所獨有，而是事關高質量發展全局的系統性問題。當下我國正處于由高速增長向高質量發展換擋的陣痛期，破局之道在于創新，關鍵要靠科技力量，必須以新質生產力為“動力中軸”乘上新一輪科技革命的東風，助力新一輪產業變革，從而“推動質量變革、效率變革、動力變革”［7］（P68），切實推動國家內部產業結構系統性轉換升級，使高質量發展實現新高度。在當代中國現實語境中，新質生產力是以科技創新驅動的，服務于高質量發展和突破國外科技封鎖的國家戰略性生產力量，它的正式提出展示了中國共產黨提出問題、分析問題、解決問題的邏輯軌跡。

二、以新質生產力五維體系助力建構高質量發展新格局

“高質量發展是全面建設社會主義現代化國家的首要任務”［8］（P28），堅實的物質技術基礎是全面建成社會主義現代化強國的重要支撐。因而，必須以新質生產力加速構建高質量發展新格局，助力實現中華民族偉大復興的歷史使命。新質生產力是一個包含“創新滲透型”“全面發展型”“綠色發展型”“和平發展型”和“人民主體型”生產力五大維度在內的豐富概念體系，其與創新、協調、綠色、開放和共享五大新發展理念具有內在統一性。

（一）從“要素投入型”生產力到“創新滲透型”生產力：以新質生產力筑牢創新發展

以加大要素投入實現經濟發展的傳統模式已日趨陷入低效的桎梏之中，習近平總書記指出：“發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和著力點，必須繼續做好創新這篇大文章，推動新質生產力加快發展。”［9］因而，要將創新滲透進入技術突破、產業升級、管理優化和人才培養等生產力發展全域，實現新制造、新服務和新業態賦能創新發展將成為高質量發展的題中應有之義。第一，新制造筑牢了創新發展的物質根基。所謂“新制造”，是涉及新能源、新材料、新醫藥、新裝備制造和新信息技術等五大領域的“顛覆性的科技創新”［1］（P57）。科技創新的顛覆性絕非普通的科技進步或是生產邊際上的改進。一方面，要以新的科學發現促進制造技術與生產工具的新變革。不少“從0到1”的科技新發現能夠推動制造過程中對舊工藝與舊技術方案的替代，從而成功擺脫對傳統制造發展的路徑依賴。同時，新的生產工具變革也能夠實現生產的降本增效。另一方面，要以新生產要素的投入實現生產過程的質變。大數據時代使得數據成為了重要的生產要素資源，引發了當代生產過程的新變化，要充分利用大數據優勢實現數字化生產，從而引發規模經濟、范圍經濟和學習效應的全新交叉組合與融合裂變。第二，新服務加強了創新發展的軟件支撐。新質生產力需要有新服務作為串聯與支持，新服務是指“對全球產業鏈具有重大控制性影響的生產性服務業”［1］（P59）。據統計，在全球高端裝備制造中，服務業價值往往占據該裝備附加值的50—60％，并且其在全球貿易總額與世界各發達國家GDP中所占比重仍在不斷上升參見林毅夫等：《新質生產力——中國創新發展的著力點與內在邏輯》，中信出版社2024版，第57頁。。因而，要實現以新質生產力助力創新發展，就要加快發展與高端制造業具有強相關性的高附加值生產性服務業。第三，新業態推動了創新發展的產業調整。“新業態的核心是推動產業變革，是產業組織的深刻調整。”［1］（P61）新業態形成的關鍵在于全球化，緊跟國際潮流，推動產業體制從規則、規制、標準、管理和人才培養等方面進行系統性改革，構建國內國外雙循環一體化、市場化、法制化和國際化的市場營商環境。

（二）從“發展失衡型”生產力到“全面發展型”生產力：以新質生產力推動協調發展

協調發展內涵豐富，涉及區域協調發展、城鄉協調發展、物質文明與精神文明協調發展等方面，物質文明與精神文明相協調是其中的重要范疇，也是培育和發展新質生產力的必然要求。新質生產力從來都不是一個單純的物質文明概念，其中也有精神文明構成要素。人類社會是一個搭建在物質基礎上的政治、文化有機體，因而任何社會現象的起因都不應被簡單還原到經濟之上，而是多種要素綜合作用的結果。馬克斯·韋伯在解構西方資本主義萌芽與現代化動力的社會學機理之時，將其歸因加爾文教的天職理念和新教禁欲精神。他指出：“我的目的當然不是對文化和歷史進行片面的唯靈論因果解釋以取代同樣片面的唯物論因果解釋。”［10］（P328）馬克思也看到了資本主義社會單純注重生產力的物質文明向度而忽視精神文明向度的惡果——異化——一切以資本增殖為第一要義，從而造成了工具理性泛濫，人在此成為了資本增殖的工具和“僅僅有最必要的肉體需要的牲畜”［11］（P233）。新質生產力突破了傳統生產力的異化瓶頸，是解放人、發展人、成就人的生產力，也是推動人文經濟發展的生產力參見郭萬超：《論新質生產力生成的文化動因——構建新質生產力文化理論的基本框架》，《山東大學學報（哲學社會科學版）》，2024年第4期。。一方面，以文化創新賦能新質生產力，才能激發物質文明與精神文明相協調的內生動力。文化是科技之母，二者緊密相連，“科技只有在特定的文化環境中，才會興旺發達，反之則反。”［12］（P47）新質生產力的動力從根本上來說源于突破性的科技創新，而科技的創造性突破很大程度上是由社會文化有機體所決定的，文化創新可以從社會成員價值觀念、社會組織管理方式和技術方法論等方面深刻影響科技創新的發現、發展與傳播。因而我們要以文化創新賦能科技創新，為新質生產力注入源源不斷的內生性動能。另一方面，以新質生產力帶動文化產業，滿足人民群眾日益增長的精神文明需要。習近平總書記曾明確指出：“文化賦予經濟發展以更強的競爭力。”［13］（P149）自二戰以來，文化產品開始走出富裕階級專屬的范疇，通過成規模地融入服務業走進千家萬戶，愈發成為現代經濟社會的重要消費品。當代中國經過改革開放四十余年的發展，人民群眾在物質消費上的需求已獲得了極大程度的滿足，大力發展文化經濟以滿足人民群眾日益增長的文化需求正當其時。要將文化創新融入傳統產業中，以提高其產業附加值，要以新質生產力為引領，利用AR、VR、區塊鏈和云計算等新數字技術推動文化產業在內容、形態和傳播方面的質變，不斷拓展文化產業發展的新賽道、新空間與新場景，使其成為培育新質生產力的新增長極。

（三）從“粗放發展型”生產力到“綠色發展型”生產力：以新質生產力實現綠色發展

“推動經濟社會發展綠色化、低碳化是實現高質量發展的關鍵環節。”［8］（P50）追根溯源，綠色發展的目標就是實現人與自然和諧共生，找到人類社會發展所需和自然界自我恢復能力的平衡點。正如馬克思所指出的那樣，“一切生產力都歸結為自然界”［14］（P170），如若沒有自然界的良性運行與發展，人類社會生產的存續就會成為天方夜譚，因而整個社會的總體運行機理必須建立在尊重自然規律的基礎之上，堅持以自然界的承載力閾值為社會發展限度的準繩。馬克思對資本主義“粗放式”生產所造成的生態危機進行了批判，他認為，資本主義生產方式的利益追求與價值取向是實現資本增殖的最大化，因而導致了社會生產的異化，資本會將自然資源作為價值增殖的工具而毫不節制地加以索取與消耗，最終引發嚴峻的生態危機，這種自然觀實際上是“對自然界的真正的蔑視和實際的貶低。”［15］（P52）“新質生產力本身就是綠色生產力”［9］，其以“高效能”為導向成功突破“粗放式發展”的路徑依賴，為綠色轉型保駕護航。一方面，培育和發展新質生產力符合未來產業綠色轉型的科學內涵。綠色轉型是當下科技革命與產業轉型的主攻方向之一，要求我們摒棄損害甚至破壞自然環境的傳統發展路徑與模式，拋棄以犧牲自然環境換取一時GDP增長的短視做法，從而實現綠色發展、循環發展與低碳發展。新質生產力以綠色、低碳理念和新能源技術賦能，可以在實現生產力水平飛躍的同時實現環境效益提升，跳出人與自然相對立的傳統主客二分法，使得生產力從人類征服改造自然的力量轉變為人與自然和諧共生的能力，最終實現從工業文明邁向生態文明的質變。另一方面，培育和發展新質生產力滿足未來產業綠色轉型的實踐要求。實現綠色轉型從根本上來說還是要實現傳統生產力向綠色生產力的轉型升級。新質生產力通過新的環境管理工具、新技術和新業態既能實現生產組織活動、產品和服務對自然環境影響最小化，又能提高經濟收益率和確立國際競爭新優勢，實現了發展生產力與保護自然環境的有機結合，是對新發展理念的最好實踐回應。

（四）從“霸權崛起型”生產力到“和平發展型”生產力：以新質生產力推進開放發展

資本主義國家發展生產力的最終目的是確立自身世界霸權并奴役他國，馬克思和恩格斯深刻批判了資本主義國家的這一發展觀，他們指出：“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”［4］（P871）從資本主義原始積累時期被譏諷為“羊吃人”的圈地運動，到資本主義發展到帝國主義國家爭霸階段引發了慘絕人寰的第一次世界大戰，再到軸心國政治野心家為解決本國系統性經濟危機而發動的第二次世界大戰，最后到當代西方國家為維護自身在國際供應鏈與分工體系中優勢地位而對以中國為代表的后發國家進行科技壟斷與封鎖，實際上，資本主義國家的發展觀從未脫離過“修昔底德陷阱”的陳舊框架，沒有擺脫過“對內剝削，對外掠奪”的傳統路徑。培育和發展新質生產力能夠讓我們在新一輪科技革命和產業變革中有效整合全球資源，構建開放發展格局，引導全球化健康發展和各國合作共贏，從而有效打破西方國家“國強必霸”的陳舊邏輯。第一，新質生產力能有力推動高水平國際合作。培育和發展新質生產力不能僅局限于國內，更要走向國際。從比較優勢來看，最優生產要素的匯合交聚與組合裂變是在全球范圍內進行的。在全球化、信息化與網絡化深入交叉發展的大背景下，創新性生產要素的流動比以往任何時候都更具開放性，因而決不能關起門來搞創新。要堅持開放包容的對外態度，堅決鏟除一切阻礙創新生產力要素流動的藩籬，積極融入全球創新合作體系當中，全面提升我國科技創新國際合作水平。第二，新質生產力能更好發揮世界經濟引擎作用。經濟全球化表面上看是資本、服務、商品等要素在全世界范圍內的自由流通，但實際上，決定這些要素流動方向的是以科技創新為主導的國家綜合實力。我們要通過培育和發展新質生產力來加強對于各要素在全球流動的方向引領能力，增強對于全球經濟、金融和貿易規則的制定能力，聯動全球范圍內的先進生產要素互動合力，拓展世界各國經濟的共同發展空間，建立起全方位、立體化、網絡狀的高質量全球互利合作體系，讓中國更好地發揮出世界經濟引擎作用。

（五）從“勞動異化型”生產力到“人民主體型”生產力：以新質生產力助力共享發展

堅持“人民至上”，最終實現全體人民共同富裕是中國共產黨始終遵循的原則和努力的目標。反觀資本主義國家，發展生產力的唯一目的是服務于資本增殖，忽視了最廣大人民群眾的根本利益。馬克思立足于歷史唯物主義，指出了原因所在：“消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果。”［16］（P365）簡言之，在資本主義生產條件下，各類生產資料都掌握在資產階級手中，必然導致分配環節的“按資分配”。實際上，整個經濟社會是由“生產、分配、流通、消費”相互嵌套所構成的流通循環系統，因而以新質生產力助力共享發展，不僅僅是一個關乎生產環節本身的命題，也與分配環節息息相關，二者相輔相成。只有培育和建構新質生產力，實現國家生產動能的新飛躍，才能繼續做大發展的蛋糕，進一步提高人民獲得感、幸福感、參與感、安全感。同時，也只有將發展的蛋糕給予全社會成員共同享用，才能最大限度地調動起勞動生產者的主體性與積極性，從而實現傳統生產力向新質生產力的動能換擋。因而要充分發揮新質生產力的普惠性要素，把惠民、利民、富民、改善民生作為科技創新的重要方向，形成共享發展的良性循環。一是要加大普惠性科技公共產品的供給，讓人民群眾擁有更加舒適宜居的生活環境以及更讓人安心的食品藥品；二是要借新質生產力的數字化科技東風賦能低成本高效率疾病防控技術和遠程醫療技術，實現優質地區醫療資源全社會共享；三是要大力發展網絡信息技術，消除東西部數字發展鴻溝，努力實現高品質文化產品服務與優質教育資源供給均等化。新質生產力的共享性要素必能為全體人民共同富裕取得更為實質性的進展，助力共享發展取得更加全面的成果。

三、構建新質生產力的實踐進路

當下“兩個大局”與新一輪科技革命和產業變革深度交織、相互影響，推動著科學技術和經濟社會發展加速融合，大國博弈的主戰場開始轉向未來產業和戰略性新興產業，國際科技競爭向基礎前沿前移，基礎研究對生產力發展和社會進步的支撐效用越發凸顯。這對高質量發展新格局而言既是突破封鎖的“攻堅戰”，也是補齊短板的“窗口期”，亟須從制度性層面對構建新質生產力的支撐體系進行戰略性、全局性謀劃，不斷為新質生產力開辟創新空間，從而有力保證以高質量發展推動中國式現代化。

（一）堅持“辯證棋”，處理好新舊產能關系

“我們的事業越是向縱深發展，就越要不斷增強辯證思維能力。”［17］（P87）新質生產力與傳統生產力不是傳統發展模式中從第一、第二產業向第三產業升級的相互替代關系，而是以科技創新實現傳統產業生產要素的重新組合與裂變。據統計，當前我國戰略性新興產業產值占GDP比重仍未超過20％，傳統產業占比仍較重，新質生產力仍未成為我國經濟基本盤［1］（P80），決不能因為培育出部分新質生產力企業就誤認為我國的整體生產力水平已經實現了從傳統到新質的蛻變。在此大背景下，我們要始終堅持馬克思主義辯證法的璀璨智慧，做好新質生產力與傳統生產力間的良性互動與相互支撐。第一，守好傳統生產力基本盤。首先，各地政府要樹立清醒的自我認知能力，避免因發展新質生產力盲目淘汰傳統生產力，從而導致經濟失速與結構性失業問題。其次，推進傳統生產力向新質生產力有序過渡，充分利用我國東西經濟落差的大縱深優勢，采取“雁陣模式”逐步實現先進產業從東部向中西部的梯度承接，實現新技術與傳統生產力的深度融合，促成高耗低效產能的改造升級。第二，搞好新質生產力發展格局。首先，要充分發揮大國優勢發展新質生產力，我國作為地理與經濟意義上的大國，有著人口多、人才多、創新資源多的三維優勢，便于集中力量打好新質生產力攻堅戰。其次，要堅持因地制宜發展新質生產力，在推進新質生產力發展過程中，要依據不同時代、地區與企業選擇不同的目標、重點與路徑，以時間和地點為轉移，立足實際、合理規劃，找準新產業、新模式、新動能的發展方向與突破口。

（二）下好“先手棋”，規劃好產業結構布局

習近平總書記強調，要加快基礎科研成果的創造性轉化，“提升傳統產業，培育壯大新興產業，布局建設未來產業”［9］，指出了培育與發展新質生產力的基本路徑，即發揮好產業作為新質生產要素的附著骨架作用，以確保新質生產力生成落地。這一任務需要我們從三方面加以把握。第一方面，改造提升傳統產業。其一，推動產業鏈向中高端邁進。加快先進實用技術推廣應用，以賦能傳統制造業重大技術改造升級和大規模設備更新；支持傳統制造業筑牢優勢領域長板同時加快基礎工藝、基礎研究和基礎軟件攻關，以延長產業鏈補齊弱勢領域短板。其二，加快傳統產業數字化與智能化改造。實現AI、大數據等新質生產要素與傳統行業的全過程交融與組合，推動數字技術全方位、全鏈條賦能傳統產業，實現產業數字化。其三，實現綠色低碳發展。優化與完善綠色發展政策工具箱，發揮綠色金融支撐作用，打造高效低耗綠色產業集群。第二方面，培育壯大新興產業。其一，發揮市場引領作用。全面加快建設全國統一大市場，破除地方市場保護與分割的藩籬，激活超大規模國內市場優勢。其二，加快發展先進制造業。在重點領域培育一批各具特色、優勢互補、結構合理的現金制造業集群，健全產業集群化組織管理和專業化推進機制。其三，深化政策支持。將新興產業供給側改革與需求側創新有效結合起來，形成雙方的優勢互補、相互支撐的良性循環。第三方面，超前布局未來產業。其一，加強前瞻謀劃部署。深入把握全球科技革命與產業發展趨勢，重點推進未來制造、未來能源和未來信息等高潛能產業發展。其二，提升創新能力。推動跨領域技術交叉融合創新，加快顛覆性技術突破，打造原創技術策源地；發揮國家實驗室、全國重點實驗室等創新載體作用，加強基礎共性技術供給。

（三）苦練“基礎棋”，激發好基礎研究活力

“基礎研究是整個科學體系的源頭，是所有技術問題的總機關。”［18］（P242）科技創新性突破的廣度與深度在很大程度上是由基礎研究的高度與厚度決定的。基礎研究的水平，從根本上影響著培育新質生產力的進程，需要黨中央對其作出前瞻性、全局性和系統性布局。第一，立“大體系”，提升創新效能。要進一步統籌優化基礎研究與創新資源的體系化布局，形成系統化與體系化的基礎研究綜合體。強化從基礎研究、技術落地到成果轉化的一體化流程與全產業鏈設計，綜合考量國家戰略需求與人民群眾美好生活需要，以解決核心科技領域“卡脖子”問題為導向，打造高校、科研院所和龍頭企業協同合作的集成系統。第二，立“活機制”，釋放創新動能。不斷推進基礎研究體制機制改革是充分激發科研人員研究活力的重中之重。完善科研人員培養與使用機制。根據國家戰略性需要明確各學科頭部科學家培養目標，優化各學科領軍人才與團隊遴選機制，有意識、系統化培育戰略性科研人才。第三，立“新生態”，激發創新潛能。基礎研究是一個十分漫長的過程，需要科研人員長期深耕于某一基礎領域，因而必須為其打造出適宜長期科研的研究環境。鼓勵科研人員解放思想、大膽創新，深化教育與科研評價體系改革，破除“唯論文”論，建立以創新、能力和貢獻為導向的全新人才評價體系。

［參 考 文 獻］

［1］林毅夫，等.新質生產力——中國創新發展的著力點與內在邏輯［M］.北京：中信出版社，2024.

［2］習近平主持召開新時代推動東北全面振興座談會強調：牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章［N］.人民日報，2023-09-10.

［3］馬克思恩格斯選集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［4］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［5］馬克思恩格斯全集：第48卷［M］.北京：人民出版社，1985.

［6］約瑟夫·熊彼特.經濟發展論［M］.何畏，等，譯.北京：商務印書館，1991.

［7］習近平著作選讀：第2卷［M］.北京：人民出版社，2023.

［8］習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告［M］.北京：人民出版社，2022.

［9］習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調 加快發展新質生產力 扎實推進高質量發展［N］.人民日報，2024-02-02.

［10］馬克斯·韋伯.新教倫理與資本主義精神［M］.閻克文，譯.上海：上海人民出版社，2017.

［11］馬克思恩格斯全集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2002.

［12］塞繆爾·亨廷頓，勞倫斯·哈里森.文化的重要作用：價值觀如何影響人類的進步［M］.程克雄，譯.北京：新華出版社，2010.

［13］習近平.之江新語［M］.杭州：浙江人民出版社，2013.

［14］馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［15］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［16］馬克思恩格斯選集：第3卷［M］.北京：人民出版社，2012.

［17］中共中央文獻研究室.習近平關于協調推進“四個全面”戰略布局論述摘編［M］.北京：中央文獻出版社，2015.

［18］科學技術部.深入學習習近平關于科技創新的重要論述［M］.北京：人民出版社，2023.

On the Discourse Traceability， Five-Dimensional System and Practical Progress of New Quality Productivity

SUN Shi-yang1，2，ZHANG Xiao-song2，YAO Wei2

（1.School of Marxism，Sichuan Institute of Industrial Science and Technology，Deyang 618500，China; 2.School of Marxism， Southwest University of Science and Technology， Mianyang 621010， China）

Abstract：New quality productivity is a transformative productivity quality with scientific and technological innovation breakthroughs as the driving axis. As a core component of the discourse of high-quality development， the new quality productivity enriches China’s independent knowledge system and opens up a new realm of the Party’s theoretical innovation from the three dimensions of the original context of Marxism， the innovative context of Western economics， and the context of the contemporary Chinese reality. The new quality productivity has deep connotations and is consistent with the new development concept， which provides us with an action guide to further form a new pattern of high-quality development： “innovation-penetrating” productivity helps innovation development， “comprehensive development” productivity promotes coordinated development， “green development” productivity promotes coordinated development， “green development” productivity promotes coordinated development， “green development” productivity promotes coordinated development， and “green development” productivity promotes coordinated development. “Green development-oriented” productivity to realize green development， “peaceful development-oriented” productivity to promote open development， and “people-oriented” productivity to build shared development. In order to cultivate and build new productive forces， it is necessary to deal with the relationship between old and new production capacity， plan the layout of industrial structure， stimulate the vitality of basic research， and make relevant strategic and overall planning.

Key words：new quality productivity; new development concept; high-quality development; Chinese-style modernization

［責任編輯 薄 剛］