閉合式牽引聯合正畸治療上前牙埋伏阻生的效果

[摘 要]目的 分析閉合式牽引聯合正畸治療上前牙埋伏阻生的效果。方法 選取蘇州口腔醫院2022年1月-2023年12月收治的60例上前牙埋伏阻生患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組和觀察組，各30例。對照組予以開放式牽引加正畸治療，觀察組予以閉合式牽引加正畸治療，比較兩組臨床療效、圍術期指標、口腔功能、牙周指標、炎性因子水平、不良反應發生情況及美觀度。結果 觀察組治療總有效率為100.00%，高于對照組的93.33%，但差異無統計學意義（P>0.05）；兩組手術時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組腫脹程度、腫脹恢復時間均優于對照組，術后1 d VAS評分低于對照組（P<0.05）；觀察組咀嚼功能、發音功能、前伸咬合關系評分高于對照組（P<0.05）；兩組治療后臨床附著水平比較，差異無統計學意義（P>0.05），但觀察組治療后探診深度、牙齦指數、齦溝出血指數低于對照組（P<0.05）；觀察組治療后MMP-8、MMP-2水平低于對照組（P<0.05）；觀察組不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組PES、WES評分高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 相比開放式牽引正畸治療，閉合式牽引聯合正畸治療效果相近，但在減輕疼痛、促進牙周恢復、美觀度方面具有一定的優勢，且具有降低潛在不良事件作用。

[關鍵詞] 上前牙埋伏阻生；口腔正畸；牙周指數

[中圖分類號] R783.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-4949（2024）18-0136-05

Effect of Closed Traction Combined with Orthodontic Treatment on Impacted Upper Anterior Teeth

AI Qi1， CHENG Cheng2

（1.The Second Department of Orthodontics， Suzhou Stomatological Hospital， Suzhou 215000， Jiangsu， China； 2.Xinghai Clinic of Suzhou Stomatological Hospital， Suzhou 215000， Jiangsu， China）

[Abstract]Objective To analyze the effect of closed traction combined with orthodontic treatment on impacted upper anterior teeth. Methods A total of 60 patients with impacted upper anterior teeth admitted to Suzhou Stomatological Hospital from January 2022 to December 2023 were selected as the research objects. They were divided into control group and observation group by random number table method， with 30 patients in each group. The control group was treated with open traction and orthodontic treatment， and the observation group was treated with closed traction and orthodontic treatment. The clinical efficacy， perioperative indicators， oral function， periodontal indicators， inflammatory factor levels， adverse reactions and aesthetics were compared between the two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 100.00%， which was higher than 93.33% in the control group， but the difference was not statistically significant （P>0.05）. There was no significant difference in operation time between the two groups （P>0.05）. The swelling degree and recovery time of swelling in the observation group were better than those in the control group， and the VAS score at 1 day after operation was lower than that in the control group （P<0.05）. The scores of chewing function， pronunciation function and protrusive occlusal relationship in the observation group were higher than those in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in clinical attachment level between the two groups after treatment（P>0.05）， but the probing depth， gingival index and gingival sulcus bleeding index in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. The levels of MMP-8， MMP-2 after treatment in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was lower than that in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The scores of PES and WES in the observation group were higher than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion Compared with open traction orthodontic treatment， closed traction combined with orthodontic treatment has similar effects， but it has certain advantages in reducing pain， promoting periodontal recovery and aesthetics， and has the effect of reducing potential adverse events.

[Key words] Impacted upper anterior teeth； Orthodontics； Periodontal index

埋伏阻生指的是牙齒無法萌出或部分萌出，處在阻生的一種狀態。上前牙埋伏阻生（impacted upper anterior teeth）與牙齦囊腫、乳牙滯留、外部因素作用相關，為常見口腔科疾病[1]。阻生牙會致使牙列不均、牙齒數量不足，極大影響患者美觀度以及咀嚼功能，進而導致患者生活質量下降[2]。通過手術可解決阻生牙問題，但術后容易出現不良事件，且痛苦程度較高，患者耐受性較差[3]。近些年口腔正畸在多種口腔科疾病治療中所獲效果確切，且安全性良好，患者及臨床工作者認可度較高，對于埋伏阻生牙治療也具有一定的適用性，當前可選擇閉合式或開放式牽引正畸治療方式，具有不同的優勢[4]。開放牽引正畸治療方法操作方便、療效確切，但局部創傷性較大，容易引起術后疼痛及并發癥；閉合式牽引正畸療法創傷性較小，可減輕術后疼痛，便于患者口腔功能恢復，但目前對于兩種方法的效果及安全性對比還缺乏充足證據支持。本研究對蘇州口腔醫院2022年1月-2023年12月收治的60例上前牙埋伏阻生患者進行分組對照觀察，旨在分析閉合式牽引聯合口腔正畸的應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取蘇州口腔醫院2022年1月-2023年12月收治的60例上前牙埋伏阻生患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組和觀察組，各30例。對照組男19例，女11例；年齡21～36歲，平均年齡（27.58±3.45）歲；疾病類型：多生牙3例，易位牙6例，萌出異常21例。觀察組男18例，女12例；年齡21～35歲，平均年齡（28.42±3.62）歲；疾病類型：多生牙3例，易位牙7例，萌出異常20例。兩組性別、年齡及疾病類型比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究所有患者均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準 納入標準：通過X線片與口腔常規檢查確診埋伏阻生牙[5]；口腔衛生良好。排除標準：合并血液系統疾??；免疫缺陷；伴嚴重口腔感染。

1.3 方法 兩組均術前印模并通過石膏采集牙齒序列模型，依此據設計牽引矯正裝置，觀察患牙三維，明確手術入路及操作范圍。確定進針點后用5%利多卡因軟膏表面麻醉，4%阿替卡因腎上腺素唇側骨膜下局麻。根據預先設計手術范圍行三角形切口，翻開切瓣，切除牙冠區牙囊、骨質，顯露患牙鄂側切端，紗布壓迫止血，生理鹽水沖洗，樹脂粘連固化牽引鉤，自創口引出牽引鉤，患牙牽引到正常牙弓。針對牙缺失患者，植入適量指透明質酸（HA）補骨，固定牽引過程緩慢操作，控制力度，預防出血。對照組切口后直接粘接托槽，后實施牽引治療；觀察組患牙牽引破牙齦后粘接托槽，后實施牽引治療。

1.4 觀察指標

1.4.1評估兩組臨床療效 顯效：患牙牽引成功，無明顯松動，形態及功能基本恢復；有效：牽引基本到位，功能性改善；無效：牽引失敗?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1.4.2觀察兩組圍術期指標 包括手術時間、腫脹程度、腫脹恢復時間、術前與術后1 d疼痛程度，疼痛程度以VAS法評估，總分0～10分，評分高說明疼痛程度越嚴重。

1.4.3評估兩組口腔功能 采用我院自擬量表評估，包括咀嚼功能、發音功能、前伸咬合關系，總分均為100分，評分越高說明患者對應功能越良好。

1.4.4測定兩組牙周相關指標 包括探診深度、臨床附著水平、牙齦指數及齦溝出血指數。探診深度通過口腔常規檢查測定；臨床附著水平=探針深度-釉牙骨質界至齦緣的距離，距離越大表示牙周組織破壞程度越嚴重；牙齦指數：0分為牙齦健康，1分為牙齦的顏色有輕度改變并輕度水腫，探診不出血，2分為牙齦色紅，水腫光亮，探診出血，3分為牙齦明顯紅腫或有潰瘍，并有自動出血傾向；齦溝出血指數：0分為齦緣和齦乳頭外觀健康，輕探齦溝后不出血，1分為齦緣和齦乳頭呈輕度炎癥，輕探齦溝后不出血，2分為牙齦呈輕度炎癥，有顏色改變，無腫脹或水腫探診后點狀出血，3分為牙齦呈中度炎癥，有顏色改變和輕度水腫探診后出血，血溢在齦溝內，4分為牙齦呈重度炎癥，有色的改變、明顯腫脹，探診后出血，血溢出齦溝，5分為牙齦有色的改變，明顯腫脹，有時潰瘍探診后出血或自動出血。

1.4.5測定兩組炎性因子水平 采樣棒插入上下牙齦之間并沿牙床滑動收集齦溝液，以酶聯免疫吸附法測定基質金屬蛋白酶-8（MMP-8）、基質金屬蛋白酶-2（MMP-2）水平。

1.4.6統計兩組不良反應發生情況 統計牙齦炎癥、牙列紊亂、鄰牙損傷發生情況。

1.4.7評估兩組美觀度 應用紅色美學指數（PES）、白色美學指數（WES）評估，PES最高分為14分，WES最高分為10分，分值越高說明美觀度越高。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組，但差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組圍術期指標比較 兩組手術時間比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組腫脹程度、腫脹恢復時間均優于對照組，術后1 d VAS評分低于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組口腔功能比較 觀察組咀嚼功能、發音功能、前伸咬合關系評分高于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組牙周相關指標比較 兩組治療后臨床附著水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組治療后探診深度、牙齦指數、齦溝出血指數低于對照組（P<0.05），見表4。

2.5 兩組炎性因子水平比較 觀察組治療后MMP-8、MMP-2水平低于對照組（P<0.05），見表5。

2.6 兩組不良反應發生情況比較 觀察組不良反應發生率低于對照組（P<0.05），見表6。

2.7 兩組美觀度比較 觀察組治療后2個月PES、WES優于對照組（P<0.05），見表7。

3 討論

牙齒自牙齦下方生長，最終萌出口腔，所有牙齒一般處在同樣或相近高度，以保持正常咬合關系及咀嚼功能[6]。但若其生長路徑受阻，如鄰牙空隙過小、骨組織厚度過大等，可形成埋伏阻生牙[7]。如未能及時處理，可引起疼痛、周圍組織腫脹、口臭、齲壞等一系列癥狀，且容易誘發局部感染。目前常用治療方案包括牙齒拔除、牙齒矯正[8，9]。開放式與閉合式牽引正畸治療均可達到良好效果，其中開放式治療切開患牙被覆黏骨膜，去除骨質，粘接附件牽引，雖然可達到解決阻生牙效果，但部分患者預后不佳，術后可能發生腫脹、感染等[10，11]。相比之下，閉合式牽引正畸治療在確保療效的同時，可進一步減輕創傷，安全性較好[12，13]。

ekVz8T2ncAqoTUV0xma25gkkSgv7J1NnbWZwu3jkihc=

本研究結果顯示，兩組手術時間相近，觀察組腫脹程度、腫脹恢復時間、術后1 d VAS評分均低于對照組（P<0.05），說明閉合式牽引加正畸治療更有助于減輕患者術后痛苦，并縮短恢復時間。閉合式牽引正畸治療中，正畸后原位縫合，不容易引起感染，對周圍組織損傷小，便于術后腫脹及疼痛癥狀恢復。觀察組咀嚼功能、發音功能、前伸咬合關系評分均高于對照組（P<0.05）；觀察組探診深度、牙齦指數、齦溝出血指數低于對照組（P<0.05），說明閉合式牽引聯合正畸在改善牙周健康狀況方面具有更高優勢。閉合式牽引正畸治療與開放式療法對比術后恢復速度快，開放式療法中前牙長時間暴露在口腔，容易被細菌感染，一旦局部發生炎癥反應可加重牙槽骨吸收，不利于術后咀嚼功能恢復。閉合式療法術中雖然牽引可能影響牙槽吸收，但術后原位縫合切開黏骨膜瓣，可防控感染，從而減小牙槽吸收，且確保縫合后與正常牙齒軟組織處在同樣高度，牙齦緣線完整性良好，美觀度及功能性價值高[14]。觀察組治療后PES、WES評分高于對照組（P<0.05）；觀察組治療后MMP-8、MMP-2水平低于對照組（P<0.05），說明閉合式牽引加正畸治療更有助于抑制口腔炎癥反應。分析認為，開放性治療中容易造成鄰牙損傷，且牙齒萌出后無法保障與鄰牙關系，容易出現牙列紊亂現象；閉合式牽引正畸治療更有助于保護口腔軟硬組織，促進牙齒功能性恢復，也可預防術后恢復周期過長而增加感染風險，但在正畸操作過程，需謹慎控制牽引力度預防加重損傷。觀察組不良事件發生率低于對照組（P<0.05），說明閉合式牽引加正畸所獲安全性良好，可降低潛在不良事件發生風險。分析認為，閉合式正畸治療有效預防牙齦炎癥、牙周膿腫、牙列紊亂、咬合功能異常等不良事件，提高患者口腔健康狀況。觀察組治療后2個月PES、WES優于對照組（P<0.05），說明閉合式牽引加正畸治療可增強口腔治療的美學價值?？紤]原因，該治療方案通過輔助建立健康的上前牙萌出環境，保持與其他牙齒形態及空間位置統一性，因此，美觀度價值較高[15]。

綜上所述，相比開放式牽引正畸治療，閉合式牽引加正畸治療效果相近，但在減輕疼痛、促進牙周恢復、美觀度方面均具有一定優勢，且可降低潛在不良反應發生風險。

[參考文獻]

[1]金玉蘭，黃海麗，周簪榮.上前牙埋伏阻生運用口腔正畸治療的臨床效果研究[J].重慶醫學，2022，51（2）：282-284.

[2]周威，王林，王亮，等.阻生尖牙牽引治療前后上頜切牙牙根外吸收的錐形束CT分析[J].中華口腔醫學雜志，2022，57（6）：611-617.

[3]杜建東，韓保迪，李芳蘭，等.兩種矯治設計在下頜近中唇側阻生異位尖牙治療中對鄰近切牙牙根吸收的對比研究[J].實用口腔醫學雜志，2022，38（4）：471-478.

[4]盧夢，趙賀劍，李偉緒，等.骨性Ⅲ類錯牙合伴偏頜同時伴水平埋伏阻生尖牙的正畸-正頜聯合治療1例[J].中華口腔醫學雜志，2022，57（7）：745-748.

[5]王倩，袁荃，陳娟娟.閉合式牽引矯治技術用于上前牙埋伏阻生牽引矯治的效果及美觀性研究[J].中國美容醫學，2022，31（8）：142-145.

[6]陳國鋒，王笑辰，王亮，等.垂直位埋伏阻生上頜中切牙正畸牽引治療牙根發育的研究[J].口腔醫學，2020，40（4）：330-333.

[7]金玉蘭，黃海麗，周簪榮.上前牙埋伏阻生運用口腔正畸治療的臨床效果研究[J].重慶醫學，2022，51（2）：282-284.

[8]賴穎，潘韋霖，劉暢，等.埋伏阻生牙導致牙根外吸收鄰牙的預后的臨床觀察[J].華西口腔醫學雜志，2019，37（3）：280-284.

[9]王敏.口腔錐形束CT聯合微創手術對埋伏阻生牙患者腫脹與疼痛及鄰牙功能恢復的影響[J].醫療裝備，2022，35（22）：110-112.

[10]文兆祥，陳正元，曾越，等.上頜中切牙埋伏和錯位阻生伴反的正畸治療[J].中華口腔正畸學雜志，2022，29（1）：53-56.

[11]陳向颯，董杰，李曉琰.外科導萌聯合正畸矯治在兒童上頜前牙埋伏阻生治療中的應用價值[J].實用中西醫結合臨床，2024，24（2）：74-76，84.

[12]徐雅妮，李韜，盧平.上前牙阻生予以外科導萌術聯合口腔正畸治療的效果分析[J].深圳中西醫結合雜志，2021，31（17）：126-128.

[13]張斌，謝洪昌，陳建明，等.口腔正畸治療上前牙阻生的臨床效果觀察[J].醫學美學美容，2021，30（3）：40.

[14]朱山成.正畸和外科聯合治療上頜尖牙埋伏阻生的臨床效果觀察[J].臨床醫藥實踐，2020，29（2）：107-109.

[15]金作林.埋伏阻生牙的正畸綜合治療[J].口腔疾病防治，2023，31（5）：305-311.

收稿日期：2024-6-5 編輯：劉雯