噻呋·吡唑酯與三唑類殺菌劑對小麥土傳病害的田間防效試驗研究

小麥莖基腐病是生產中毀滅性的土傳病害之一，自2012年我國河南省首次發現后，該病逐年加重，對河南小麥的產量與品質造成嚴重影響。河南省小麥莖基腐病多由假禾谷鐮孢菌引起，苗期感病，分蘗減少，莖稈感病會造成莖稈變褐色，維管束阻塞，病麥千粒質量降低，甚至形成秕子，產量下降。連續多年秸稈還田和小麥、玉米輪作的耕作制度，致使河南小麥莖基腐病大面積發生流行。目前，生產上尚無高抗小麥莖基腐病品種，常用的有效方法是拌種+返青拔節期噴霧，且有研究表明拌種僅僅在苗期有一定作用，小麥生長后期防治效果下降，后期噴霧依然是必不可少的措施。而市場上的噴霧藥劑種類繁多，存在亂用、濫用的現象，病原抗藥性增強，迫切需要篩選一款精準、高效的藥劑。

小麥紋枯病是一種世界性分布的土傳病害，我國黃淮海麥區是小麥紋枯病的主要發生區域，其中，河南以禾谷絲核菌為優勢菌源，禾谷絲核菌侵染小麥葉鞘與莖稈，侵染初期葉鞘出現梭形病斑，后期擴展繞莖稈的1/2甚至包圍莖稈，造成莖稈腐爛或斷折，小麥死亡或形成枯白穗，影響小麥產量。河南實行小麥、玉米輪作制度再加上秸稈全量還田，致使田間病殘體增多，病原菌在田內累積，增加土壤菌源量，小麥土傳病害逐漸加重，制約小麥穩產、高產。在實際生產過程中，因抗性品種的缺乏及耕作制度的不易改變，化學防治仍然是小麥紋枯病的主要防治方法。李美霖等報道稱小麥紋枯病對當前化學藥劑的抗性尚不突出，為了延緩抗藥性的出現，同時兼治其他土傳真菌病害，減少用藥次數與用藥量，仍需要篩選可輪替化學藥劑。

近年，小麥莖基腐病和紋枯病作為小麥生產中主要的土傳病害，在河南麥區呈逐漸加重態勢，生物制劑雖然符合當前綠色植保的要求，但防效不高，穩定性較差，還不能完全替代化學藥劑。目前，高效防治小麥紋枯病以三唑類藥劑為主，中國農藥信息網顯示，已登記防治小麥紋枯病的化學藥劑有18種，三唑類藥劑占比高達34.34%。有研究表明，禾谷絲核菌對三唑類藥劑抗性風險較高，為防止病菌敏感性降低導致藥劑防效出現下降，應及時篩選增加輪替用藥。三唑類對小麥莖基腐病的防治常見諸報道，經查詢，該病登記防治藥劑僅有一種，且非噴霧藥劑。目前，同時防控上述兩種土傳病害的可噴霧化學藥劑尚無有關報道。因此，安排本田間試驗，為篩選可輪替、兼治小麥紋枯病與莖基腐病藥劑和大面積推廣應用提供科學依據。

一、材料與方法

（一）試驗材料

供試藥劑為35%噻呋·吡唑酯懸浮劑（河北威遠生物化工有限公司）、40%唑醚·氟環唑懸浮劑（河北威遠生物化工有限公司）、125 g·L-1氟環唑懸浮劑[巴斯夫植物保護（江蘇）有限公司]、44%三唑酮懸浮劑（江蘇劍牌農化股份有限公司）。

（二）試驗田概況

試驗設在河南滑縣白道口鎮小劉營村村民劉占波責任田，該田地勢平整、土壤肥力中等，水利條件好；犁地時每667 m2撒施64%二銨（N-P2O5=18-46）40 kg，小麥品種為中育1220，于2021年10月25日播種，試驗區于2021年12月2日每667 m2施用3%雙氟·唑草酮懸乳劑50 mL均勻噴霧進行化學除草；于2022年3月3日結合澆返青水每667 m2施尿素30 kg。施藥與調查當天均無降雨。

（三）試驗設置

試驗共設6個處理：處理1，空白對照即CK，試驗期間不施用任何藥劑，僅噴施清水；處理2，每667 m2施用44%三唑酮懸浮劑24 mL；處理3，每667 m2施用35%噻呋·吡唑酯懸浮劑40 g；處理4，每667 m2施用35%噻呋·吡唑酯懸浮劑20 g；處理5，每667 m2施用40%唑醚·氟環唑懸浮劑20 g；處理6，每667 m2施用125 g·L-1氟環唑懸浮劑30 g。每個處理設置3次重復，共18個小區，每個小區面積為300 m2，隨機區組設計。

2022年3月10日小麥返青拔節期施藥，施藥方式為均勻噴霧，施藥器械為電動背負噴霧器，每個小區用水量為20 kg，盡可能地使藥液觸及小麥根莖部。

（四）調查方法

小麥紋枯病調查方法參照《小麥紋枯病測報調查規范》（NY/T 614-2002），小麥莖基腐病調查方法及分級標準參照董娟華等。于2022年5月14日調查紋枯病、莖基腐病，采取5點取樣法，紋枯病、莖基腐病每點20株，記載發病株數，并分級記載，計算病情指數和相對防效。

病情指數=∑（各病級株數×病級）/（株數總和×最高病級） × 100

相對防效=[（對照區病情指數?各處理病情指數）/對照區病情指數] × 100%

（五）數據處理

利用Microsoft Excel 2003和SPSS 19軟件對數據進行處理和分析，采用最小顯著性差異法（LSD）進行差異顯著性檢驗，平均數差異采用鄧肯氏多重比較法。

二、結果與分析

田間試驗結果表明（見表1），所有處理中以處理1（空白對照處理）對小麥莖基腐病的病情指數最高，為21.1，與其他處理均為顯著性差異，處理6次之，處理3最低，為3.4。供試藥劑對小麥莖基腐病均有一定防效，各個處理的防效大小關系為處理3gt;處理4gt;處理5gt;處理2gt;處理6。其中，處理3的防效最高，為83.9%；處理4次之，為80.3%；處理6最低，為56.6%。處理3與處理4無顯著性差異，與其他處理均為顯著性差異，處理4與處理5無顯著性差異，處理2與處理6無顯著性差異，但與其余3個處理差異均顯著。

處理1（空白對照處理）對小麥紋枯病的病情指數最高，為13.1，處理2次之，處理3最低，為1.5，各處理間差異不顯著。各個處理對小麥紋枯病的防效大小關系為處理3gt;處理4gt;處理5gt;處理6gt;處理2。其中，處理3的防效最高，為88.8%；處理4次之，為83.9%；處理3與處理4無顯著性差異，兩者之外的其他處理均為顯著性差異。處理5的防效為65.5%，與處理4、處理6差異均不顯著，與處理2差異顯著，處理6與處理2差異不顯著。

三、結論與討論

田間試驗結果表明，35%噻呋·吡唑酯懸浮劑對小麥莖基腐病和紋枯病均表現較好的防效，可兼治上述兩種病害，每667 m2施用35%噻呋·吡唑酯懸浮劑40 g、20 g對上述兩種土傳病害防效差異不顯著，為貫徹綠色植保理念，有效降低農藥使用量，實際生產中每667 m2施用35%噻呋·吡唑酯懸浮劑20 g均勻噴霧防治上述病害。

三唑類殺菌劑44%三唑酮懸浮劑與125 g·L-1氟環唑懸浮劑對上述兩種土傳病害的防效較差，且均為單劑，不建議在生產中多次使用。三唑類殺菌劑復配制劑40%唑醚·氟環唑懸浮劑對小麥莖基腐病和紋枯病有一定防效，與每667 m2施用35%噻呋·吡唑酯懸浮劑20 g無顯著差異，與每667 m2施用35%噻呋·吡唑酯懸浮劑40 g差異顯著。結果表明，該藥劑雖然可以作為35%噻呋·吡唑酯懸浮劑的輪換藥劑，但從防效來看，35%噻呋·吡唑酯懸浮劑仍為最優選擇。

作者簡介：單俊奇（1990— ），男，河南滑縣人，碩士，農藝師，主要從事基層農業技術推廣工作。

通信作者：郭風勛（1973— ），男，河南滑縣人，本科，高級農藝師。

（責任編輯" "劉素芳）