3種施藥方案對馬鈴薯晚疫病的防治效果及經濟效益分析

摘要馬鈴薯晚疫病是馬鈴薯生產上的重要病害，目前化學藥劑防治仍是防控該病害的重要手段。本研究共設計3種馬鈴薯晚疫病藥劑防控方案：方案1為0.3%丁子香酚可溶液劑+10%烯酰嗎啉水乳劑160 g/（667 m2·次）;方案2為0.3%丁子香酚SL+10%烯酰嗎啉EW 120 g/（667m2·次）+代森錳鋅60 g/（667m2·次）+增效酮梨15 g/（667m2·次）;方案3為代森錳鋅60 g/（667m2·次）+增效酮梨15 g/（667m2·次）+68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑 60 mL/（667m2·次）/10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑15 mL/（667m2·次）/50%氟啶胺懸浮劑 30 mL/（667m2·次）（其中68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑、10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑、50%氟啶胺懸浮劑依次交替使用），根據田間馬鈴薯晚疫病發病進展，并結合晚疫病預警系統信息進行田間施藥，對其防治效果和防治成本進行比較評價。結果表明，在整個防控期內，3種藥劑方案對馬鈴薯晚疫病均具有較好的防控效果，田間防效均在90%以上;3種藥劑方案處理的增產效果顯著，產量均極顯著高于清水對照CK的產量，3種方案間防效和產量無顯著性差異;方案1藥劑投入成本最低，方案2投入產出比最小，其中方案1中含有0.3%丁子香酚植物源藥劑，不僅節約了成本，且減少了化學農藥的使用。在實際生產中幾種方案可交替使用，避免長期單一使用某種農藥而產生抗藥性。

關鍵詞馬鈴薯;晚疫病;藥劑方案;化學防治;經濟效益

中圖分類號：S 435.32文獻標識碼：BDOI：10.16688/j.zwbh.2023604Control effect and economic benefits analysis of three fungicide

combinations on potato late blightHE Rong JIANG Jinming LI Xiaoling ZHOU Zhirong3 ZHANG Yingfeng DAI Chaohui（1. Fengdu Agricultural Technical Service Center， Chongqing408200， China; 2. Fengdu Agricultural

Ecological Environmental Protection Inspection and Monitoring Station， Chongqing408200， China;

3. Zhongxian Plant Protection and Inspection Station， Chongqing404300， China）AbstractPotato late blight is an important disease in potato production， and chemical control is still an important method to prevent and control the disease. In this study， three protocols for late blight prevention and control with fungicide were designed. The fungicide of protocol 1 is eugenol 0.3% SL+dimethomorph 10% EW 160 g/（667m2· time）; protocol 2 is eugenol 0.3% SL+dimethomorph 10% EW 120 g/（667m2· time）+mancozeb 80% WP 60 g/（667m2· time）+synergistic ketone pear 15 g/（667m2·time）; protocol 3 is mancozeb 80% WP 60 g/（667m2·time）+synergistic ketone pear 15 g/（667m2·time）+fluopicolide · propamocarb hydrochloride 68.75% SC 60 mL/（667m2·time） or oxathiapiprolin 10% OD 15 mL/（667m2·time） or fluazinam 50%2mR10f0hGznM2yE8EiGEXQ== SC 30 mL/（667m2·time） in which fluopicolide · propamocarb hydrochloride 68.75% SC， oxathiapiprolin 10% OD and fluazinam 50% SC are used alternately. According to the incidence progress of potato late blight in the field and combined with the information of warning system， field application of the fungicide was carried out to compare and evaluate the control effect and control cost. The results showed that in the whole control period， the field control effect of the three fungicide protocols on potato late blight was more than 90%， and all had good control effect. The yield of the three protocols was significantly higher than that of CK with water and there was no significant differences in control effect and yield among the three protocols. Protocol 1 has the lowest input cost and protocol 2 has the lowest input-output ratio， among which protocol 1 contains 0.3% eugenol， a plant-derived biopesticide， which not only saves cost， but also reduces the use of chemical pesticides. In production， several protocols can be used alternately to avoid developing resistance.

Key wordspotato;potato late blight;fungicide protocols;control effect;economic benefits

馬鈴薯為世界上四大主要糧食作物之一，在農業生產中發揮了極其重要的作用，但由于種植規模化、重茬連作、跨區調種以及種植方式改變，我國馬鈴薯病蟲害的發生與流行產生了多樣化、復雜化、嚴重化的趨勢［1］，其中馬鈴薯晚疫病危害較重，是導致馬鈴薯嚴重減產的重要原因之一，嚴重時甚至造成絕收［2］。西南山區是我國馬鈴薯生產最具優勢的區域之一，但由于其具有播種季節多型，種植水平參差不齊等特點，是馬鈴薯病蟲害的高發區。結合預測預報，科學合理適期施用化學農藥是控制馬鈴薯病蟲害的關鍵［3］。但農民受傳統意識影響不重視馬鈴薯晚疫病防治，同時結合農藥減量增效工作推進，農業部門在引導農民防治過程中主要采用農藥減量助劑來減少68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑、10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑等進口殺菌劑農藥用量［4］，不僅防治成本過高，且馬鈴薯晚疫病對部分化學藥劑產生了抗性［5］。為在西南山區馬鈴薯產業發展中綠色經濟有效防控馬鈴薯晚疫病，本試驗設計了3種不同的藥劑試驗方案，依據田間馬鈴薯晚疫病發生情況和晚疫病預警系統信息，在重慶市豐都縣開展了馬鈴薯晚疫病防治效果比較，為馬鈴薯晚疫病的防控提供可行性的實施方案。

1材料與方法

1.1試驗地點

試驗地位于重慶市豐都縣保合鎮新院子村107°39′N， 30°00′E，馬鈴薯生長期間未施用其他藥劑，管理措施與當地大田常規管理一致。

1.2試驗材料

1.2.1馬鈴薯品種

選用馬鈴薯品種為‘希森6號’，晚疫病抗性等級為高感。

1.2.2試驗藥劑

參試藥劑分別為0.3%丁子香酚可溶液劑+10%烯酰嗎啉水乳劑（薯達康），保定市亞達益農農業科技有限公司;80%代森錳鋅可濕性粉劑，滄州志誠有機生物科技有限公司;68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑（銀法利），拜耳（中國）有限公司;10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑（增威贏綠），美國杜邦有限公司;50%氟啶胺懸浮劑（福帥得），日本石原產業株式會;增效酮梨（激健水劑），成都激健生物科技有限公司。

1.3試驗設計

本試驗共設計3個藥劑方案，分別為：方案1為0.3%丁子香酚SL與10%烯酰嗎啉EW以1∶1比例混合，現用現混，使用劑量為160 g/667m2;方案2為0.3%丁子香酚SL+10%烯酰嗎啉EW（以1∶1比例混合，現用現混）120 g/（667m2·次）+80%代森錳鋅WP 60 g/（667m2·次）+增效酮梨15 g/（667m2·次）;方案3為80%代森錳鋅WP 60 g/（667m2·次）+增效酮梨15 g/（667m2·次）+68.75%氟菌·霜霉威SC 60 mL/（667m2·次）/10%氟噻唑吡乙酮OD 15 mL/（667m2·次）/50%氟啶胺SC 30 mL/（667m2·次），其中68.75%氟菌·霜霉威SC、10%氟噻唑吡乙酮OD、50%氟啶胺SC依次交替使用。對照CK為與藥液等量的清水。

試驗采取隨機區組排列，每個方案3次重復，小區面積22.3 m2（長10.1 m、寬2.2 m），采取1.1 m開廂，種植2行馬鈴薯，播種規格為（0.4 m+0.7 m）×0.23 m，每小區播種馬鈴薯176窩。

根據田間馬鈴薯晚疫病發病進展，并結合比利時CARAH（Centre for Applied Research in Agricultu0d90d907b449a716d7c38bf867f1fc82d1816ae980888c1149659a85ed9fde8bre Hainaut）晚疫病預警系統信息進行田間施藥，共施藥6次，施藥時間依次為3月27日、4月3日、4月10日、4月17日、4月25日、5月4日。

1.4調查方法

根據田間發病趨勢，施藥后每5～10 d調查一次。每小區隨機選取20株調查發病株數，計算病株率;調查全部葉片，計算病情指數和相對防效。病害分級標準采用GB/T17980.34-2000［6］：0級：葉片無病斑;1級：病斑面積占整個葉片面積的5%以下;3級：病斑面積占整個葉片面積的6%～10%;5級：病斑面積占整個葉片面積的11%～20%;7級：病斑面積占整個葉片面積的21%～50%;9級：病斑面積占整個葉片面積的50%以上。在馬鈴薯成熟后測定各方案小區產量，并計算增產率。根據當年農藥價格和馬鈴薯價格，計算不同方案的投入產出比，其中，農藥價格來自豐都縣2023年馬鈴薯晚疫病防治項目政府采購價，馬鈴薯單價來自豐都縣2023年春馬鈴薯市場平均價。

1.5數據分析方法

病株率=（病株數/調查總株數）×100%;

病情指數=［∑（各級病葉數×該級代表數值）/（調查總葉數×9）］×100;

防效=［（對照病指-處理病指）/對照病指］×100%;

增產率=［（處理產量-對照產量）/對照產量］×100%;

產值（元）=產量×單價;

投入產出比=投入成本/（處理產值-對照產值-施藥成本）。

利用WPS Office進行數據處理，并采用DPS 7.05統計軟件進行單因素方差分析。

2結果與分析

2.1不同藥劑方案馬鈴薯晚疫病發病情況和防治效果由表1可知，3個藥劑處理方案在第3次施藥后7 d，3個方案病指為分別為0.19、0.37、0.74，低于CK病指14.26，防效均在94%以上;在第4次施藥后8 d，3個方案病指分別為0.19、0.37、0.37，低于CK病指31.11，防效均在98%以上;在第5次施藥后9 d，3個方案病指分別為1.30、0.93、1.11，遠低于CK病指61.30，防效均在97%以上;在第6次施藥后8 d，3個方案病指分別為1.85、1.67、1.67，遠低于CK病指91.11，防效均在99%以上;3個藥劑方案防效間無顯著性差異。

2.2不同藥劑方案對馬鈴薯產量的影響

由表2可知，3個方案的平均產量依次為2 037.20、2 169.71、2 322.78 kg/667m2，均高于CK的平均產量1 482.96 kg/667m2，且均與CK產量差異極顯著，但3個方案間差異不顯著。3個方案的平均增產率依次為37.37%、46.31%、56.63%，其中方案3增產效果最好，其次是方案2、方案1。

2.3不同藥劑方案農藥投入比較

由表3可知，整個藥劑防治階段中，3種方案的成本分別為139.20、166.95元/667m2和211.01元/667m2，其中方案1成本最低，其次是方案2和方案3;投入產出比分別為0.123、0.118和0.123，其中方案2投入產出比最小，方案1和方案3相等。

3結論與討論

通過田間試驗可知，3種藥劑方案對馬鈴薯晚疫病的田間防效均在90%以上，均具有較好的防控效果，三者防效間無顯著性差異。3種藥劑方案的產量間無顯著性差異，均極顯著高于CK產量，增產效果中方案3［80%代森錳鋅WP 60 g/（667m2·次）+增效酮梨15 g/（667m2·次）+68.75%氟菌·霜霉威懸浮劑 60 mL/（667m2·次）/10%氟噻唑吡乙酮可分散油懸浮劑15 mL/（667m2·次）/50%氟啶胺懸浮劑30 mL/（667m2·次）］最好，其次是方案2［0.3%丁子香酚可溶液劑+10%烯酰嗎啉水乳劑 120 g/（667m2·次）+80%代森錳鋅WP 60 g/（667m2·次）+增效酮梨15 g/（667m2·次）］和方案1［0.3%丁子香酚SL+10%烯酰嗎啉EW，160 g/（667m2·次）］。3種藥劑方案中，方案1藥劑投入成本最低，方案2投入產出比最小，其中方案1中含有0.3%丁子香酚植物源藥劑，不僅節約了成本，且減少了化學農藥的使用。本試驗中的3種藥劑方案均對馬鈴薯晚疫病具有較好的防治效果，在實際生產中幾種方案可交替使用，避免長期單一使用某種農藥而產生抗藥性。

參考文獻

［1］徐進， 朱杰華， 楊艷麗， 等. 中國馬鈴薯病蟲害發生情況與農藥使用現狀［J］. 中國農業科學， 2019， 52（16）： 28002808.

［2］黃沖， 劉萬才. 近幾年我國馬鈴薯晚疫病流行特點分析與監測建議［J］. 植物保護， 2016， 42（5）： 142147.

［3］陰秀君， 張玉慧， 李強. 添加助劑減少防治馬鈴薯晚疫病用藥量的效果初探［J］. 中國植保導刊，2019， 39（6）： 7273.

［4］高玉林， 徐進， 劉寧， 等. 我國馬鈴薯病蟲害發生現狀與防控策略［J］. 植物保護， 2019， 45（5）： 106111.

［5］路粉， 趙建江， 劉曉蕓， 等. 馬鈴薯晚疫病菌對甲霜靈的抗性監測及替代藥劑防治效果［J］. 中國農業科學， 2018， 51（14）： 27002710.

［6］吳新平， 顧寶根， 劉乃熾， 等. 農藥田間藥效試驗準則（一）： 殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病： GB/T 1798034-2000 ［S］. 北京： 中國標準出版社， 2000： 484486.

（責任編輯：田喆）